Ugye tudjátok, hogy a Napló örökbefogadási akciót szervez a héten? Ha jól emlékszem, 16-án, de a tv2 honlapján bővebben is utánanézhettek. Tudjátok, minden perc számít. Legyetek ott!
szóljatok hozzá, http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=38613 Az én (Lelenc) hsz-emet (ide is bemásolom) pedig, ha tehetitek, küldjétek minél több helyre, légyszí, tragikus, hogy mennyire nincs pénzünk
A menekített ebek körüli gondoskodás legkritikusabb pontja az elhelyezésük és műtéti költségeik fedezetének előteremtése. Nincs menhelyünk, így a sérült, beteg kutyákat teljes gyógyulásukig kórházban kell elhelyeznünk. Egyetlen kórházzal tudtunk olyan kapcsolatot kialakítani, ahol a rendelkezésükre álló férőhelyekből számunkra mindig fenntartanak, egyidejűleg akár többet is. Az ellátásnak pedig díja van, a listaárból ugyan kapunk kedvezményt, de fizetni mindenképpen kell. Íme egy lista, amelyben egy-egy kutyánál odaírtam, hogy mi is történt velük (a kutyák műtéti, kezelési és bentlakási költségei szerepelnek) Minden kutya minimum két hetet kórházban tölt, ez egy kötelező megfigyelési időszak.
2006.03.31.
Ede foxi 1600
2006. 04.04.
Timi 40 836
Baba 18 010
Pötyi 39 960
Mona 2000
Turcsi 16 420
Feka 3000
Ernő 7600
2006. 04. 06.
Áron mindkét lába törött műtétje 54 190
Hovi medencetörés műtétje+1 hónap bentlakás 59 660
2006. 04. 16.
Baba 17 246
Buksi 29 020
Törpike szopornyica 23 440
Igazi Collin ivartalanítás+oltás 29 600
2006. 04.19.
Bundás II. 10 500
2006. 04. 24.
Tigris medencetörés műtétje+6 hét bent lakás 89 950
Szimat szemműtét+oltás38 790 + 9500
2006. 04. 25.
Tessy ivartalanítás+ bentlakás51 470
2006. 04. 28.
Bumbi amputálás+20 nap bent lakás 81 300
2006. 05. 05.
Mazsi ivartalanítás+ 14 nap bentlakás 50 000
Gyuszi szopornyicagyógyítása, ivartalanítás+14 nap bentlakás 70 000
Jessy ivartalanítás+14 nap bentlakás 25 700
Szimat ivartalanítás 21 300
És a kutyáink gazdár várnak: Van Jegesmacink, akinek csak annyi baja volt, hogy túl gyorsan nőtt, és a nem megfelelő táplálás miatt nem bírták a tempót a csontjai. Csonthártyagyulladás. Meggyógyult, gazdira vár. Van Gyuszink, aki szopornyicából és annak szövődményéből a tüdőgyulladásból gyógyult. Van MaciLacink, akit Illatos útról hoztunk el, és november óta nem talál gazdát - egyetlen "hibája", hogy fél szemére vak... Van Pocakunk, ugyancsak november óta, akit kölykeivel együtt adtak le az Illatos útra - nek a babái már régen gazdisok, csak a mama nem kell senkinek... Van Pötyink, akit elütöttek, törött medenecével került az Illatos útra, így hoztuk el, megoperáltattuk. Van Hovink, aki 2 éves hovawart jellegű kan, törött medencével került be az Illatos útra, megoperáltattuk. Van Lénánk, aki 1 évnél fiatalabb "törpe" német juhász szuka. Kificamodott csípővel, sérült gerinccel, és gyanús pocakkal került be az Illatos útra, így a csontja rendbetétele mellett az ivartalanításon is átesett. Van Bumbink, aki oly súlyosan sérült, hogy a bal mancsát amputálni kellett. És volt egy Kormink, két egész napig. Ő is sérülten került az Illatosra. Rajta már nem lehetett segíteni, altatni kellett, egyszerűen nem tudták az orvosok másfél órával a műtét megkezdése után sem, hogy hogyan tudnák összerakni. Mert nem lehetett, így Kormi mindenki minden igyekezete ellenére elaludt örökre. Ice kutyát a jeges Dunából mentették ki a tűzoltók. Buci törött lábbal, bevérzett szemekkel, feldagadt fejjel került be az Illatos útra. Szabi még szilveszter táján törhette el a lábát, február közepén került csak kórházba... Suba az öreg kuvasz vakon, sérült manccsal bolyongott a nagyvilágban. És vannak sokan, akik "csak" mentettek. Illatosról, országútról. Buksit elütötték, a medencéje mindkét oldalon eltört, és az ütéstől elvetélt. Turcsi 3,5 hónaposan, törött lábbal került be az Illatos útra. Tigris törött medencével, lábbal, zúzódásokkal került az Illatos útra. Áron az autópálya közepén ült rémülten, menekülni nem tudott, mindkét hátsó lába el volt törve.
Amikor egy sérült kutya miatt hívnak az Illatos útról, akkor gyakran megbecsülni sem lehet, hogy milyen súlyos az állapotuk, milyen műtétek várnak rájuk, hol és mennyi időre kell az elhelyezésüket biztosítani.
Amikor megcsörren a telefon, akkor nem azon gondolkodunk, hogy mennyibe fog kerülni az eb, hanem azon hogy jut el leggyorsabban az orvoshoz.
A számlák miatt csak később fáj a fejünk... És most fáj, nagyon-nagyon fáj. Kimerültek a forrásaink, a segítségetekre van szükségünk, hogy a számlákat kifizessük, és egyetlen sérült kutya esetén se kelljen azt mondanunk, hogy nem vállaljuk, mert nincs miből!
A 2006. május 25-i állapot szerint a klinikán 870 000 Ft a számlánk, amelyből 270 ezret sikerült kifizetnünk. Kifizettünk ezen felül 100 ezer forintot panzióra, és el is fogyott minden eddigi pénzünk - pedig a csapat tagjai is adakoztak, mint mindig. Kérjük, hogy akinek módjában áll támogassa anyagilag a munkánkat!
A rendszeres, kisösszegű adomány épp úgy aranyat ér számunkra, mint vészhelyzetben egy-egy nagyobb összeg, hisz segítségre váró kutya mindig lesz! Ha egyszer nem jut nekünk sérült eb, akkor folytatjuk a régen bent lévő kutyák mentését az Illatos útról. Ha szeretnéd támogatni a munkánkat, akkor a Lelenc Kutyamentő Egyesület 10300002-20228260-00003285 számlaszámra juttathatod el adományodat átutalással, vagy rózsaszín csekken. Az adományokról adóigazolást tudunk adni, ha elküldöd neved, címed, adószámod a lelenc@lelenc.hu email címre, vagy SMS-ben a 30/594-3105 számra.
A hozzászólásodra akkor is válaszoltunk volna, ha nem találsz ki ilyesmi "poént", mint a mérgezést. Lehet, hogy Te jól szórakozol - én nem annyira, láttam kutyát, orrán, száján, minden testnyílásából vérzőt, mert megmérgezték.
Ha kérhetnélek, akkor 1. tartsd tiszteletben, hogy ez nem egy vicceskedő topic,
2. itt sokan naponta szembesülünk a kóborkutya-problémával
3. sokan, naponta szedünk össze elütött, mérgezett, bántalmazott állatot
4. ez a topic az Illatos úti kutyákról szól egyébként - ha tudunk segítséget adni, megtesszük, de momentán úgy látom, beszélgetni próbálsz, amire nyilván van más hely
5. kértem, hogy add meg a pontos lelőhelyüket ezeknek a kutyáknak, kértem, hogy leírást adj róluk - nem történt meg. Akkor most miről is beszélgetünk?
Tudod, az ilyesmi nem tréfa. Láttál már megmérgezett kutyát? Egyébként itt MINDENKI komolyan veszi a problémákat, legfeljebb nem mindenkinek sikerül mindent megoldani.
Azokat sem kell megmérgezni. Vagy olyan helyre kellene kerülni, ahol szabadon lehet (nagy kert, tanya) vagy olyanhoz, aki személyesen sokat tud vele foglalkozni. Ugyanis ha nem tudnád - a szabadon születettek is szelidíthetők, csak a bezártságot nem szeretik. Akár az ember - bármilyen hihetetlenül is hangzik. :-/
bizonyos jellegzetességeket ha megfigyelnél, hasznos lehetne. csíkos a bundájuk, vagy milyen színűek, hosszú vagy rövidszőrűek, testfelépítésük karcsú vagy tömzsi, fülük álló-e vagy sem, farkuk hosszú, esetleg csonka...és ha helyet megírnád még
Szíves joga nem adakozni. de ettől még betegség és ahogy az előzőekben írták, még hajlamosító tényezők is fefedezhetők. Felmerül persze a tyúk vagy a tojás volt-e előbb kérdés, ám a lényeg mégiscsak az, hogy amennyiben állapotukban olyan fordulat áll be, amikor ellátásra van szükség, akkor az orvos, mentős, akár boldog tőle, akár nem, köteles ellátni - senki nem ítélkezhet a másik felett, ha módjában áll segítséget nyújtani.
Igazad van, ezt kihagytam. Bár mintha most nem lenne tüzelési időszak. Habár...már ez is olyan össze-vissza.
Azt is kihagytam, hogy elképzelhető, hogy gazdtlanul született kutyákról van szó, számukra ahlált jelenthetné, ha befogják és bezárják őket, Sajnosnem egy olyan eset volt, amikor temetői, elhagyott gyártelepi kutyák kerültek - az ő olvasatukban - fogsába, belehaltak.
Vannak bizonyos vonások, amelyek növelik az alkoholizmus kialakulását. Alkoholisták körében gyakoribbak a személyiségzavarok, a neurotikus állapotok, hangulatzavarok.
Az alkoholizmus kialakulásában genetikai tényezők is szerepet játszanak, férfiaknál nagyobb mértékben, mint nőkben. Alkoholbetegek elsőfokú rokonainak körében az alkoholizmus kockázata 3-4-szer nagyobb az átlagnál. Alkoholista szülők gyermekeinek kockázata akkor is magasabb, ha nem alkoholizáló nevelőszülők mellett válnak felnőtté.
Az alkoholizmus kialakulásában kulturális és szociális tényezők is szerepet játszanak.
Azért nem kellene teljesen elbagatelizálni. Az ivaruk azért lenne fontos, mert ha pl. tüzelő szuka köré tömörült kanokról van szó, akkor jobb ha békén hagyja őket, akkor még a kaja sem kell. Akkor tényleg agresszívak, ezt tapasztalatból tudom. De ha nem erről van szó, akkor korrekt, amit írtál a hozzájuk való viszonyulással.
off. Jogodban áll nem betegségnek tartani - de attól még önerőből, orvosi segítség nélkül nem fog megszabadulni tőle. A betegség nem emberi elhatározás függvénye. Ha azért fázik meg valaki és kap tüdőgyulladást, mert télvíz idején félmeztelenül ment ki a hóba - attól még a beszerzett megfázás és tüdőgyulladás betegség. Persze ez egy amatőr vélemény és nem doktori diagnózis. :-/ on.
Hogy Te minek tartod, az teljesen mindegy - és hálistennek, mert gondolom felőled ott dögölhet meg delirium tremensben (az alkoholisták immunrendszere rendkivül gyenge, szerzett betegségük még a vérkeringési problémák hada, szívizomgyulladás, tüdőgyulladás) - ,az orvostudomány betegségnek tekinti. Tekintettel arra, hogy az orvostudomány nem mérlegelhet, hogy mi/ki a betegség okozója. A magas vérnyomást a féktelen zabálás miatti elhízás okozhatja. A tüdőrákot meg a dohányzás. Az agyvérzést a stressz - a fene a betegbe, hogy nem lóbázta inkább a lábát. Az érelmeszesedést szintén okozhatja a cigaretta. Minden betegségnek van kiváltója és provokálója. Az alkoholizmusnak is - és csak azért mert az első pohárnál nem mérlegelt a beteg, nincsen joga az orvoslásnak őt orsára hagynia.
Nem tudom, mit szólnál, ha egy orvos kijelentené, ilyen-olyan életvitel, szokások stb miatt, ez meg ez lett a betegség (következmény) de ő büntiből nem gyógyítja, mert miért is volt ilyen-olyan az életvitel, szokások, amikor köztudott, hogy betegséget okoz?
Ha megmérgezed őket, akkor megszeged az állatvédelmi törvényt. Arról nem beszélek, hogy micsoda lelketlenség volna ez, hiszen a kutya nem önrendelkező léy, nem választhatja meg gazdját, körülményeit és önnön ellátásáról is igen csekély mértékben tud gondoskodni. Ha jól emlékszem a kutyát mi, emberek szelídítettük meg, nem ő kopogatott nálunk. Ám tudom, nagy közös felelősségvállalás nem létezik...
Az adott ebekről: ok nélkül nem támadnak. Ha úgy haladsz el melettük, előttük, hogy nem nézel a szemükbe, nyugodt maradsz, lépteidet nem szaporázod, mintegy menekülést sugallva, akkor nem fognak bántani. Ha esetleg adsz nekik némi - nem mérgezett kaját - akkor pedig hálásak lesznek s egy idő után farokcsóválva, örülve fognak várni rád.
Ha ezt nem tudod/akaod megtenni, akkor inkább ne végyróluk tudomást, de ne árts nekik.
Az alkoholizmus betegség. Szenvedélybetegség, amely egyrészt erős pszichés függés formájában jelentkezik alkohol állapotban érzi jól magát a beteg, így arra törekszik, hogy a jóllét érzését megadja magának), másrészt (és itt az ördögi kör) olyan fizikális függést generál, amelynek kifejezetten betegségr jellemző tünetei vannak, beteg állapotot idéz elő. Az alkoholmegvonát tünetei - a delírium tremens - hasonlatos a cukorbetegség komatózus állapotához, eredete is hasonló. Az alkoholbeteg ember májenzimjei egy idő után képtelenek alkohol segítsége nélkül lebontani a cukrot (reggeli megvonásos remegés, rosszullét), így az agy sem kapja a megfelelő ellátást tápanyagból, működése renyhévé válik.
Sajnáli nem kell - van segítség, ám tudni kell, hgy alkohol butulást okoz, így a beteg együttműködése ritkán várható el, belátóképessége pedig gyakorta egyáltalán nincs.
Tudsz mondani olyan menhelyet, ahová el lehet helyezni őket? Valami ilyesmi segítséget vártam.
OFF
Nem érzem úgy, hogy ítélkeztem volna a hajléktalanok felett. Elég gyakran van hozzájuk szerencsém a munkámból kifolyólag. Továbbra is fenntartom, hogy nagy részük pszichiátriai beteg. (Az alkoholizmus is ebbe a körbe tartozik.) Nem tudom, hogy ebben az országban ez miért olyan dolog, amit szégyelni kell, miért lesz megbélyegzett az, aki pszichiátriai kezelésre szorul.
Többet nem kívánok ehhez hozzászólni, hisz nem erről szól a topik.
