Dr. Sineger Eleonóra szenvedélybetegségekkel foglalkozik immáron tizenöt esztendeje. A Magyar Addiktológiai Társaság elnöke és az Országos Addiktológiai Intézet megbízott igazgatója
Nem, itt felnőtt emberekről van szó. A pontos korhatárt a parlamentnek kell megállapítania, éppúgy, mint az alkohol esetében.
Hollandiában később kezdenek el szívni a gyerekek, mint akár az Egyesült Államokban, akár egyes más nyugat-európai államban, például Franciaországban. Ezt biztosan tudjuk a hivatalos statisztikákból. Azt is, hogy Hollandiában a legkevesebb a drog miatti 1000 főre jutó halálesetek száma Európában. Azt is, hogy nem növekszik már évek óta a kábítószerfüggők száma. Az általad említett adat egyébként nem tudom, honnan származik, elég megbízhatatlannak tűnik.
Nem ütköznél bele, csak az ahhoz állami engedéllyel rendelkező kávéházakban lehetne kapni, megszabott mennyiséget és csak megszabott életkor után. A reklámozás továbbra is tilos lenne. Nyilvános helyen illetve kiskorú környezetében nem lehetne füvet szívni. Legalábbis ha a holland modellt követnénk.
Ma csak az nem szív Magyarországon, aki nem akar. A fűhöz könnyedén hozzájuthat még egy gimnazista is. Nem igaz, hogy nagyobb lenne a kísértés, ha legálisan lehetne kapni: a tiltott gyümölcs kísértése mindig nagyobb. Például az alkoholtilalom idején Amerikában az emberek nem ittak kevesebbet, sőt, egyre töményebb szeszeket fogyasztottak és egyre több ember lett alkoholista.
te mondtad. akkor viszont a kovetkezoket tanacsolnam:
tiltakozz a biciklizes ellen, hiszen koztudomasu, hogy a nemi eroszakot elkovetok tobbsege biciklizett az elkovetes elott.
tiltakozz a sorfesztivalok ellen, hiszen az ittasan halalos kozuti balesetet okozok tobbsege ivott sort a baleset elott.
A drog liberalizáció miatt senki nem fog elvonóba kerülni. 1, A felmérések szerint a kenderfogyasztóknak egy törpe kisebbsége szorul klinikai kezelésre, ezek többsége a, általában más drogokat is használt b, egyéb pszichológiai/egzisztenciális gondokkal küzd. 2, A liberalizáció nem eredményezi a fogyasztók számának emelkedését, ezért nem juttathat senkit elvonóba.
Engem meg egy öregasszony elkezdett egy sodrófával fejbe ütögetni, a mellettem álló, teljesen békésen táncoló srácot hátulról teljes erőből megrúgta egy kopasz kokárdás fiatalember, nekem kellett leállítanom egy 10 év körüli kisrácot, hogy ugyan ne dobálja már a zenészeket fémdobozokkal, többször fel kellett szólítanom egy asszonyságot, hogy a dudájával ne közvetlenül a fülembe dudáljon. Láttam a dobálókat is, akik záptojással meg üvegekkel hajigáltak, láttam, ahogy a Lova Alliance fekete bőrű zenészeit majdnem megverték csak azért, mert éppen arra akartak átmenni a tömegen. És láttam a többi hozzám hasonló fiatalt, akik békésen álltak, döbbent arccal, próbálva nem tudomást venni a randalírozókról. Ezek az én élményeim.
Nem igaz, a patront a polgári körösök lőtték ki, de utána egyes öregasszonyok elkezdtek sipítozni nagy álszenten, mintha mi csináltuk volna. Aki ott volt, az tudja, hogy a mi oldalunkon egyáltalán nem volt ellenséges a hangulat és mi nem dobáltunk senkit. Csak meg kell nézni az arcokat a két oldalon és összehasonlítani: vajon melyik oldalon lesz nagyobb a gyűlölettől elkerekedett szemű, altorzult arcvonású, grimaszba rándult ember?
sőt, az első atrocitás tudtommal akkor történt, amikor az ellentüntetőket festékpatronnal dobálták meg
Aki ott volt, az tudja jól, hogy nem mi dobáltunk hanem az ellentüntetők. Arcpirító hazugság ennek az ellenkezőjét állítani. A mi oldalunkról maximum a színes konfettiket dobálták. Én végig ott álltam a színpad közelében és nem volt dobálás csak az ellentüntetők részéről.
Ez nem igaz. A pszichés függőség csak az erős, rendszeres kenderfogyasztás esetében alakul ki, és nem megy át fizikai függőségbe mint az alkohol esetében. Funk Sándor addiktológus elmondta, hogy ők is meglepődtek, nem a kendernél nem sikerült ugyanazokat a dependencia tüneteket kimutatni, mint az alkohol esetében. A kenderszívó ugyanúgy kibírja kender nélkül, mint a fagyievő is kibírja a téli hónapokat fagyi nélkül.
A különbség az, hogy az alkohol mértékletes ivása nem káros az egészségre
Mint ahogy a kender mértékletes szívása sem.
A drognál megáll a fejlődésben, utána már nem fog tudni tanulni, dolgozni
1, az alkohol is drog 2, én már hosszú évek óta szívok kendert és tudok tanulni, dolgozni, semmi bajom nincsen az életemmel.
A legtöbb esetben az élete erről fog szólni, hogyan kell beszerezni a kábítószert
A remegő kezű alkeszekkel szemben egy erős kenderszívónál esetleg ingerültség vagy enerváltság tapasztalható, ha nem szerzi be a kendert, de nincsenek elvonási tünetek. Ez a tény.
Már kilenc éves kortól elkezdik - most már lecsökkent a korhatár - a marihuána szívását, és emiatt már ők is gondolkoznak azon, hogy szigorítani kellene a törvényeket
A statisztikák a holland modellt igazolják, a szigorúan tiltó országok többségében a gyerekek korábban találkoznak a drogokkal és gyakrabban válnak rendszeres fogyasztókká, mint Hollandiában. Semmiféle szigorítási tervről nincsen szó.
én csak a végén mentem át, amikor a másik oldalon elfogytunk.
bár volt transzparensem is.
ami a viselkedést érinti.
engem is provokáltak és a társaimat is, még a fotóriporterek egynémelyike is.
sőt, a kordonon belüli szervezők is!
sőt, az első atrocitás tudtommal akkor történt, amikor az ellentüntetőket festékpatronnal dobálták meg.
a füttyel egyetértek a szélsőségekkel nem.
(de a történet nem erről szólt. Többen voltunk, akik ha nem is némán :) de nyugodtan tüntettünk és nem ültünk fel a provokációnak.)
a provokációval sem!
...és mi a véleményed a sörösüveg-dobálókról?
...pl?
...meg a "hallgattassék meg a másik fél is" nevében teliszájjal sípolókról, ordítozókról?
...pl?
..és mi köze a fűnek Trianonhoz?
:-)
...pl?
...és tetszett:-( az akasztófa-humor is..:-(
..mert ameddig át nem jötte(te)k, a füves oldalon bizony béke és nyugi volt - no meg tojászápor:-(
..szóval mámor (legalábbis pejoratív értelemben:-)) az állítólagos ellenzők oldalán volt...
Minden esetre gratulálok a tüntető-társaid viselkedéséhez...
:-(
(..fel sem tételezem, hogy esetleg te is... hmm...)
