Jól dokumentált tény, hogy még az egykori St. Hawking is jónak tartotta:
A fánk / tórusz alakú világegyetemet
"Még Homer Simpson, fánk alakú univerzumról szóló elméletét is türelmesen végighallgatta a kocsmában. Nagyon érdekes. Lehet, hogy el kell lopnom közölte jellegzetes robothangján, utalva elmélete egyik fontos elemére, a fekete lyukakat körbefogó gyűrűre."
Vehetjük úgy, hogy az elektron mező létezik és adott, slussz-passz.
Egy szinttel a szinfalak mögött ott van a Higgs-mező, a kezdetben felső holtponton lévő inga.
Nem csak úgy magától van ott. Magas hőmérsékleten ott kell táncikálnia, mert minden irányból pofozzák.
Aztán lehűl a fortyogó-habzó vákuum, és az inga valamerre lebillen.
DGY magyarázta, hogy ettől függ ... (?) Talán a fizikai állandók?
Az viszont biztos, hogy a Higs-mezőnek négy komponense van, két-két komplex. Merre dől az inga?
Szimmetriasértés miatt viszont a Goldstone-bozon átalakul külömnöző WZ bozonokká, ami miatt a kvarkok tömege már nem azonok. Itt dől el, hogy merreől a Higgs-mező? Vagy pedig a véletlentől függ a szimmetriasértés mértéke?
Melyik a szekér és melyik a ló?
Lehetne a szimmetriasértés másfajta?
Vagy pedig a szimmetriasértés mégsem spontán, és az inga kénytelen volt arrafalé ledőlni?
Ezt még nem tudjuk. De a két lehetőség közül az egyiket vagy a másikat nem zárhatjuk ki.
Megnéztem megint a további "mesét" is és a "mesemondó" a végén elmondja a ... lényeget is ... hogy amit itt előadott az lehet a jövőben semmis lesz és megbukott elmélet. Tehát ő maga sem hiszi, hogy az lenne a VALÓSÁG.
Mitől lesz megint kezdeti állapotban a Higgs-mező?
Na itt jön képbe a másik elgondolás, hogy a kvantáltság emergens...
És a ciklikusság erősen kérdéses, mert ha eltérőek a határfeltételek, akkor egyáltalán nem biztos, hogy ugyanezek a mezők fognak kialakulni. Esetleg nem lesz elektron. Vagy 4 különböző töltése lesz.
Tán vmelyik Spektrum tévében nemrég a Vatikáni Csillagvizsgáló tudós atyái elmélkedtek. Az egyház ma nagyrészt elfogadja az Ősrobbanás elméletét, mondták - kiegészítve azzal, miszerint létezik egy "Ősrobbantó" is.
Maccs, itt a különbség az ellipszis és a parabola/hiperbola pálya között van. De még nem igazán értem.
Szóval úgy gondolom, hogy a trajektória egy adott pontjában a hely és sebesség adatokat (fázistér) fel kell bontani elliptikus és önmagába vissza nem térő mozgási komponensekre. Kepler az ellipszisre vonatkozik.
Arcsi sose járt arra:DDDDD A sötétenergia = vakuumenergia, nagysága a vakuumtértől függ, az meg van még most is bőven:)))) Ezzel az elmélettel az is könnyen megmagyarázható, hogy mért homogén a világegyetem!!!! Hogy most is tágul????? Ja, mert a tér is tágul, a vakuumtér és ezzel nő a sötétenergia is!!!! Nő, a sötétanyag rovására és a sötétanyag csökkenése magával fogja vonni a látható anyag eltűnését:(((( Ha a sötétanyag csökkenése elér 1 kritikus határt, az összes látható anyag el fog tűnni és marad a hallatlanul sötét vakuumtér és energiájából el kezd növekedni megint a sötét anyag és így tovább!!! A tér meg mindig növekszik 1 kicsit!!!!!
