Keresés

Részletes keresés

Scholl4 Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57049

Építkezésben vagyunk, jelenleg éppen a tetőt ácsolják. Terveink szerint nagyjából 2018 nyarán költöznénk, jó lenne ha onnantól napelem dolgozna a házon. Milyen átfutása van mostanság egy 8KW-os rendszer engedélyeztetésének? ELMŰ terület.
Érdemes elindítani a folyamatot még idén vagy elég lehet tavasszal? Rémhíreket hallottam már fél éves ügyintézési időkről...

Nap_Pali Creative Commons License 2017.11.06 -1 0 57048

Az utóbbi idők legkomolyabb és legmélyebb szintű támogatása, ami szinte mindenkinek elérhető.

20 évre ad kamatmentes kölcsönt 12-15 év alatt megtérülő beruházásra, minimális önerővel.

 

Nincsen olyan befektetés, ami ekkora hozamot ígérne.

Előzmény: almacsiga (57046)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57047

Kb. fix 0,7-0,8% kamatnak felel meg, ha nagyon ki akarjuk számolni.

Előzmény: Szumoo (57044)


almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57046

Én úgy képzelem, hogy aki napelem telepítésben gondolkozik, az valószínűleg már túl van azon, hogy CSOK-ot akarjon felvenni.

Előzmény: M3 HellRot (57042)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57045

Hozzáértő/elégedett olvtársak, kitől kérnétek árajánlatot? Pentele, eusolar ugrik be nekem, enhome esetleg (bár ha drága...). Normális panel, normális inverter követelmény. :)

 

Ja, Debrecen mellé, csak Dunántúlon dolgozó cég nem játszik.

Szumoo Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57044

Tehát gyakorlatilag kb. 100ezer Ft a 1,5M "ingyen" hitel kamata.

Ez azért sztem nem elhanyagolható...

 

20 évre?
De igen, ez elhanyagolható.

Előzmény: szocske_ (57032)
dokeee Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57043

Az én motyóm ma 5 hónapja megy, kicsit több mint 10%-a már megtérült.

M3 HellRot Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57042

Egy gond lehet evvel (ne legyen), hogy minden jövöbeni hitelminősítésednél megjelenik a törlesztés és az LTP is mint a fizetés szabad részét terhelő összeg.

Nem gond, de ha valaki CSOK-ban (de akár más hitelben) gondolkodik, ott meg kell fontolni mennyi a fentmaradó szabad fizu.

 

Akár egy ilyen konstrukció, vagy bármilyen kisebb fogyasztási hitel miatt is lehet buko nagyobb horderejű későbbi hitel.

 

Nem tartozik szorosan ide, csak úgy mert sok ilyet olvasni a CSOK topicban ;)

Előzmény: almacsiga (57036)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57041

10 méteren belül vagyok :-)

Előzmény: Zs:) (57039)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57040

Persze nem tudni mi lesz a jövőben.

Lehet hogy beindulnak a fúziós erőművek és ingyé lesz az áram :-)))

Szerintem bukni nem nagyon lehet ezzel a konstrukcióval.

Előzmény: vudergraf (57038)
Zs:) Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57039

Ott van az általad linkeltben is, hogy kültéren is max 10m-ig nem kell!

 

A 2017-esben, hogy milyen változások vannak, nem tudom, nem foglalkoztam PV-vel mostanában. Viszont letölthető a katasztrófavédelem honlapjáról, ha meg szeretnéd nézni.

Előzmény: almacsiga (57037)
vudergraf Creative Commons License 2017.11.06 -1 0 57038

mivel havonta kb. 10.000 Ft-ot termel a rendszer

Ez itt a bizonytalansági tényező...

Mivel ez csak addig lesz igaz, amíg a mostani módon "lista áron" hasznosul a napáram.

Értsd: amíg él a mostani szaldó rendszer, vagy lesz más ezzel egyenértékű támogatás.

---

Ugyanakkor a kamatmentes hitelnél a reál infláció neked dolgozik a jövőben :-)

 

Előzmény: almacsiga (57036)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57037

Ha tudsz valami konkrétumot légyszíves mondd el, kössz!

Előzmény: Zs:) (57034)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57036

Nekem 86.000 Ft költségem lesz, ami kötelező. Ehhez a kényelem miatt hozzáadódik a 25.000 Ft pályázatírási díj.

20 évre veszek fel 1.325.000 Ft-ot. Szerinted egy 20 éves kölcsönre a teljes futamidőre vonatkozóan a 86+25e=111e Ft hány % kamatnak felel meg? Matematikailag nem, de gyakorlatilag szerintem ez elhanyagolható.

Ja és bármikor elő/végtörleszthető ingyen, akár LTP-ből.

Ahogy korábban is leírtam, mivel havonta kb. 10.000 Ft-ot termel a rendszer és 5.500 Ft részletet fogok fizetni, ezért a havi nyereség 4500 Ft-ból kb. 2 év alatt meg is megtérül ez a hatalmas befektetés. A maradék 18 év futamidő alatt a megtermelt áram árából kifizetem a rendszert és termelek több mint 970.000 Ft nyereséget. Ha ebből közben egy invertert is kell cserélni, még az is belefér.

Akárhogy is számolom, ezzel csak nyerni lehet, ha nem is nagyot.

Az hogy még az környezetet is kíméljük közben már hab a tortán. Persze nyilván ez a pályázat elsődleges célja.

Szóval szerintem ez egy jó dolog.

 

 

 

 

 

Előzmény: szocske_ (57032)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57035

Nem néztem meg semmit, csak jött a levél és eszembe jutott.

 

Nálam nem nagyon jön ki a matek. Havi 9e a villany, 20 év alatt az 2.160e ft. Ha jól saccolok, egy inverter-cserét számolva nem tudnék sokkal nagyobb napelemet kihozni ebből, mint amennyit elfogyasztok. (Kicsivel azért igen.) Így sokkal beljebb nem vagyok, csak másnak fizetek. Ha 2 inverter-csere néz be, akkor már bukó. Ha az nincs is, a felesleges áram fűtéssé alakítása megint pénzt igényel. (Nincs hmv tárolóm, ami fel tudná venni, amúgy ugye nem is túl gazdaságosan a gázhoz képest.)

 

Egyébként érdekes ez a tűzvédelmi leválasztó, addig rendben, hogy nincs mindenhol szükség rá, de akkor sem tartom fair tájékoztatásnak, hogy "komplett", meg "kulcsrakész" és sehol nem jelzik, hogy bocs, még jöhet rá 1-200e ft... A hatóság helyében előírnám. Vagy a szövetségük helyében, gondolom, büszkék a júzerek nem-átbaszására, legalábbis papíron.

Előzmény: agyarka (57027)
Zs:) Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57034

Inkább a 2017-ben életbe lépett TVMI-t kellene nézni, jelenleg az szerint kell létesíteni!

 

Ha kültéren van az inverter, még akkor is kellhet tűzvédelmi lekapcsoló!

Előzmény: almacsiga (57030)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57033

Ahogy korábban is írtam az értékbecslés, tulajdoni lapok díja, közjegyző, mind beleszámít az önerőbe.

Szerződéskötési díj nincs.

Előzmény: VéPeti (57031)
szocske_ Creative Commons License 2017.11.06 -1 0 57032

Tehát gyakorlatilag kb. 100ezer Ft a 1,5M "ingyen" hitel kamata.

Ez azért sztem nem elhanyagolható...

Előzmény: almacsiga (57011)
VéPeti Creative Commons License 2017.11.06 -1 0 57031

Annó még én saccoltam erre a ginopra 100k körüli költséget, ami ezexerint tényleg annyi, csak a plusz, hogy a 10% önrészbe be tudod számítani.

2M fölött viszont sztem 2 értékbecslés kell (nálam is annyi volt). Egyet előtte csináltat a bank (30-40k), amely végösszegének 0.7-0.8x -osa alatt kell lennie az összes jelzálognak, ami az ingatlanodat terheli. Egyet meg utána kell csináltatni (20k körüli összeg), amikor leigazolja a banknak az értékbecslő, hogy nem elkocsmáztad a pénzüket. Illetve ezen kívül 2 db földhivatali díj is van 6k és 12k. Ha összeadod ez még plusz 70-80k. Kérdés, hogy ezt is bele lehet-e számítani az önrészbe.

Normál hitel esetén ezeket a költségeket a normálisabb bankok lenyelik. Ja és ezen kívül van még szerződéskötési díj (bankja válogatja), és közjegyzői okirat készítési díj, ami ebben a volumenben 20-25k között van.

Előzmény: MZ/Y (57026)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57030

Rákerestem erre a tűzvédelmi kapcsolós dologra, ezt találtam kapásból:

http://nvsolar.hu/tuzvedelmi-kapcsolo/

Mivel nálunk az inverter kültérben lesz, ha jól értelmezem laikusként a leírtakat nincs rá szükség.

Előzmény: almacsiga (57029)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57029

Pár hozzászólással korábban részleteztem az induló költségeket és azt is írtam, hogy pályazatíróval csináltatom :-)

 

Tűzvédelmi leválasztó nincs az ajánlatban, csak túlfeszültség elleni védelem (100+ ezer Ft). Nem értek hozzá, remélem ők igen.

Előzmény: MZ/Y (57026)
agyarka Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57028
+ a tűzvédelmi leválasztó kapcsoló náluk potom 250e Ft.
Előzmény: agyarka (57027)
agyarka Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57027
A 30% os hír igaz, de:
- még így is a legdrágábbbak közé tartoznak,
- a táblázatban közölt ár kínai inverterre és kinai 265W os panelre vonatkozik (mások ennél olcsóbban német / osztrák invertert adnak és 270-280W os márkás panelt)
- a valós átfutási idő 9-10 hónap vagy több, addigra már olcsóbb és nagyobb teljesítményű paneleket árul mindenki
( nekem az egyik projektemnél az árajánat kérés után 7 hónappal még mindig nem jutottak el az áramszolgáltatói tájékoztatóig, de a pénzt 4 hónapja beszedték),
- ügyes szerződés szövegezéssel és egyéb manipulációval simán kibújnak a kötbér fizetési kötelezettség alól.
- a szerződés kötést követően 2 hónap múlva bejegyzett céget alkalmaznak alvállalkozóként.

Egyetlen dologban versenyképesek, 12 hónap kamatmentes részletfizetés.
A cégcsoporton belüliség nem előny, hanem nagyon komoly hátráltató tényező.
Előzmény: MZ/Y (57017)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57026

Közben beugrott, valaki 100-150 e-s induló költséget számolt, meg egy kurva hosszú pályázati anyagot (azaz jobban jársz pályázat-íróval, ami költség). Ez még az induláskor volt, azt sem lehetett tudni, milyen a keret, van-e esély nyerni? (Mert a költségek egy része előre fizetendő.) Utána kiderült, hogy a keret bőséges, elvileg nincs lyukrafutás.

 

Tényleg, neked kalkuláltak a tűzvédelmi leválasztóval, vagy legalább megemlítették az ajánlatban, hogy lehet még plusz költség? Vagy biztosan nem kell?

Előzmény: almacsiga (57019)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57025

... Ügynökség _kft_, újabb gyöngyszem. Ha nem lenne nav ügyük, akkor is messzire kerülném őket.

Előzmény: merQree (57022)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57024

Mintha a Growatt középkategória lenne, a napelemet meg nem is nevesítik. Plusz nem látom a tűzvédelmi leválasztót (vagy mit), nem biztos, hogy megúszod.

Előzmény: molaren (57018)
gorazs Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57023

Köszi! Nekem is gyanús volt hogy túl jó az ajánla

merQree Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57022

Erre rákeresve egy weboldalra jutunk ki.

 

Valótlanságot állít, hogy energia független otthont teremt. (Télen, sajnos tapasztaljuk, nincs annyi termelés, hogy valóban fedezné a napi szükségletet)

A cég ellen (Energia Forrás Ügynökség Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Cégjegyzékszám: 01 09 184441   Adószám: 24825821-2-42) a nyilvános cégbejegyzés szerint kettő alkalommal a NAV már végrehajtást alkalmazott.

A szolgáltató cég (REZSINULLÁZÓ Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Cégjegyzékszám: 01 09 275379   Adószám: 25441071-2-42) ellen szintén a NAV, 2017ben a tag (tulajdonos, aki nem más, mint a fenti Kft) vagyoni részesedését zárolta.

 

Az én megítélésem szerint piramis játék...

Előzmény: gorazs (57020)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.06 0 1 57021

Én nem, de az, hogy program néven indulnak, az nálam erősen negatív. Jobban belegondolva az egész bűzlik, az országos is meg a rezsinullázó is. Nekem az országos érmekibocsátó intezet (vagy mi a szar) _kft_ ugrik be. De lehet éppen egy igen szerencsétlen marketing is, nem zárom ki, de én nem bíznék rájuk fél millát.

Előzmény: gorazs (57020)
gorazs Creative Commons License 2017.11.06 0 0 57020

Sziasztok!

 

Azt szeretném megkérdezni hogy az Országos Rezsinullázó Programról hallottatok-e?

 

Ajánlat szerint kiépítenek 7Kw os napelem rendszert 2,7 M ft ért + 9Kw-os inverteres klímás más néven hőszivattyús fűtési rendszert 2,2 M ft ért. Önerőre 10% ot kérnek és állításuk szerint az eddigi 14e ft os havi villany és éves 200e ft os fűtés számla helyett havi 19e ft ból meg lenne a a rendszer törlesztő költsége és nem kellene többet fizetni a villanyra és a fűtésre sem. Jól hangzik hogy havi 14e helyett 19e ft ot fizetek (fűtés fával van most azt egybe kell fizetnem vagy ezek után nem kell), első hallásra jónak tűnik, be működne is?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!