Utóbbi. Én is úgy voltam vele, hogy jár az ártatlanság védelme, átvágták anno, de egyrészt rettenetes a német helyesírása, törökös neve van, másrészt az archív hirdetései közt hibás K30 és K50-eseket keres. Puszta véletlen. :D
Mindegy, erre az esette van a 4%-os vevő biztosítás.
Az A73 hiába van kussban, ha beltéri világításnál csíkoz olyankor. Azt csak a stacked szenzor oldja meg, ami A9 -től felfelé van. Kezdetben én is néztem azokat, aztán rájöttem, hogy ahol én fotózom (ilyen-olyan sportrendezvények) ott nem kell kussban lenni így nem fizettem a felárát. Inkább objektívre költöttem és maradt az A7III.
Egyszer próbálj ki egy 200-600 -at is vele és onnantól nem lesz kérdés.
Ez meg ugye nem mindig szokott szórakozni vele, vagy nem akarja érteni, nem gazdaságos, satöbbi. Bár ha azt nézzük, hogy ott voltak a Canon/Pana okosítások és nem sokan tették tönkre a gépeket, akkor az is egy fajta statisztika. Sonynál sem sokan tudják, hogy ha be sem kapcsol, akkor rádugod a vázat, frissítés és kész, kicsit lassabb, de rendbe tudja tenni így is ha nem indul el.
Jó, aki úgy áll neki ilyennel szórakozni, hogy nem ériti mit csinál, az őszintén szólva, ne is tegye.
Brickelni nehezebb, attól, hogy az OS nem bootol be, még USB-n elérhető terminálban a linux, szóval meghalni nem fog a váz, de tény, hogy kisebb pánikot tud majd okozni.
A korábbi OS is olyan, ha ”véletlenül” rossz FW került a gépre, a bootloader nem engedte tovább és megállt a debug menüben, vagy kérte hogy másold fel újra a FW-t. Valamint minden vázhoz megvan a master package, ami mindent kinulláz, és felrakja az 1.0-s FW verziót. Igaz, ezt csak a szervizek kapják meg.
A google drive-omon ezek kint vannak, igaz, nem publicba.
Általában ha egy beállt váz kerül hozzám, az az első, hogy azzal indítok, hogy az felkerül, és végig tolom rajta az összes inbuilt tesztet, hogy jók-e a motorok, nincs durva fesz esés, áramfelvétel, mindent a megfelelő időzítéssel hajt végre. Meglepően jól tudja azért magának detektálni a saját nyűgjeit. Sokszor tényleg elég “csak” szétszedni, elpucolni, megkenni, összerakni a mechanikus részeket.
Nincs feltörhetetlen rendszer, de eléggé kötve hiszem, hogy pont egy fényképezőgépet akarnának rosszindulatú támadásra használni, vagy esetleg bányászni rajta.
Amúgy, az oldal alján van elérhetőség. Oda írva elég készségesek a srácok. :)
Az meg, hogy ezt nem verik nagy dobra, hogy ilyen az új architektura, nem értem. Elég sok új vevőt lehetne vele bevonzani.
Igen, Nikon Zfc is volt, ket het utan eladtam ;-) , valoban lehet kevergetni de nagyon jatek szinten, az olympus kis ep7 sokkal jobb, ott tudod szinenkent valtoztatni.
Ezt a nyílt forráskód dolgot még nem hallottam, pedig próbálok tájékozott lenni Pentax ügyekben. A legnagyobb ilyen közösséget is figyelem, de nem tűnt még fel. Ez tényleg rendkívüli lehetőségeket, de veszélyeket is rejt.
"Arrol nem is beszelve, hogy a Lightroom nagyon rosszul kezeli a"
Én ezeket meg sosem értettem, mert sokan mondják a Nikonra, van aki a Canonra, aztán Fujisok meg végképp magyarázzák. JPGbe recept tekergetők meg a Fujisok, de pld. Nikonnál akadnak olyan gépek ahol ki tudod magadnak keverni a JPG formáját és tán 5nél több verzió saját presetként feltönthető a vázra. Mindenkinek akad valami mániája, engem ezek a receptek nem hatnak meg és sokkal jobba örülnék ha több expót lehetne egy kockára csinálni a digitálissal. Más meg a dupla expót nem érti, hogy minek. Van ez így.
Igen nekem is volt, tobb Sony ff is, nem birtam elviselni, hogy a jpg hasznalhatatlan, a szinek borzalmasak ( mondjuk nekem analog maniam van ), es a rawot is agyon kellett szerkeszteni, hogy kinezzen valahogy. Arrol nem is beszelve, hogy a Lightroom nagyon rosszul kezeli a Sony rawokat, annyira felbosszantottak, hogy eladtam mindegyiket.
Termeszetesen nagyon jo gepek, megfelelo progival csodas kepek szulettek de ennel a markanal is vannak gondok, az A7sii kiesett a kezembol, nem tul nagyot, zarcsere, a vicc az, hogy elektronikus zarral hasznaltam es volt benne 3500 expo, nem volt tul sok, 70000. Sony vazon csak a minimumot tudod allitani a jpg kepeknel, szin, kontraszt , egy-ket teljesen hasznalhatatlan kep stilus.
En szeretek babralni a gepen, de raw+jpg ben lovok mindig, mert van hogy eleg a jpg ipadon kicsit szerkesztve, ha tobb kell, akkor szamitogepen mehet a raw.
Nalam mar csak a Fuji es/vagy a Pentax jatszik, analog nekem mar nyugos, pedig az a kepi vilag nagyon hianyzik.
Ami nekem kellene, az az elektromos zar hasznalata de nem ugy mint a K1 nel.
Egyszer felcsapodik a tukor es kesz, onnantol tudnal csendesen fotozni, mert a k1 nel ugyan elektromosan exponal de elotte is csapkod meg utana is egyet, nem az igazi.
Persze mondhatjak ilyenkor, hogy erre van a milc, en meg erre azt mondom ha lenne Pentax milc, annak orulnek, semmi bajom a tukorrel de a lehetoseget megadhatnak.
Fotós szemmel nincs a K1-II ellen érvem, mert igazából az lenne nekem való. Főleg táj, épület fotó, műszaki dokumentációhoz képek, nagyon-nagyon ritkán fotózok embereket; madarakat, állatokat, sportot mégritkábban, szinte soha. Nem elhanyagolható, hogy csak vázat szeretnék cserélni, új obiparkot nem. A D-FA, és D-FA* maradjon csak távol tőlem. Ha egy FF vázam lenne, azon kattognék, hogy milyen FF lencse kellene még mellé.
Ugyanakkor a K3 III firmware open source, Linux alapú, a forrást bárki megnézheti, írhat hozzá újabb komponenseket. Van pár elborult ötletem, szeretném azokat kipróbálni.
Olyan plusz dolgokat lehet majd megvalósítani vele, amit egyelőre elképzelni nem tudunk. Ami nem ütközik szabadalmi védettség alá, azt lehet implementálni. Ha van valami kívánt feature-re igény, és megírják a népek, azt tovább lehet nekik dobni, tesztelik és beleteszik a következő firmware-be, vagy a felhasználók előzik meg őket, és maguk raknak össze egy új szoftvert. Ennek köszönhetően, ha tényleg elég nagy közösség alakul ki a k3III mögött, akkor ennek a váznak lesz a legkomolyabb támogatottsága, még akkor is, ha már a gyártó levette róla a kezét. Ez utóbbi esetben pedig olyat implementál magának a közösség, amit nem szégyell, mert akkor már a töbi gyártó nem tud védett dolgokba belekötni.
Nekem csak kemény 3 napot volt lehetőségem egy KP-t birtokolni. Megláttam a német ebayen, egy ezüst szettet 20-40-nel, azonnal csaptam is le rá. Új váz árában volt együtt a kettő, amikor már nem lehetett kapni.
Mikor megjött, büszként újságoltam a facebook csoportban, fél nappal később már meg is győztek, hogy adjam el. Na nem azért mert rossz lett volna.
Azóta siratom, de most diplomaosztóra meglepem magam egy k3 iii-mal. Annyi csak a deal, hogy a fölös lencséimet, meg a vázakat eladom, és annyira redukálom a fotós cuccomat, ami befér egy 35x25x70-es Eket szekrénybe. Táska, vaku, töltők, vázak, obik.
Már nagyon kellene szelektálnom, mert egy ideje olyan voltam mint egy pokemon mester a Pentax vázakkal. Egyedül csak az *istD-t tartom meg, meg az első saját vázamat a K10-et. Minden más repül.
*istDL, DL2, DS, DS2, K100, K100Super, K20D K200D, Km, Kr, K30, K50. A K7 K5 valahogy nem jött be, K3 kimaradt. A K50 bevalom, a mai napi kiszolgál. Akkor is, amikor az O-GPS1 komunikációs protokolját visszafejtettük. Oszt még jól le is van tiltva, hogy publikáljam az eredményeket, pedig egy teljesen jó kis projekt volt az is :D
"Ez az időjárásálló képesség egy kissé talány nekem.
...
Vagy van más aspektusa is?"
van más aspektusa. több magyar pentaxost ismerek, akik nem csak sima konzumer felhasználók, hanem (velem együtt) mindenféle elbaszott időjárási körülmények között is használják a gépet.
amikor annak idején meglett a k-7 és mellé a da*4/300, egy belga repnapon vízszintes esőben (vicces, eddig ahányszor belgiumba mentem repnapra, mindig sikerült szétázni) teszteltem az időjárásállóságát, de azóta is mindegyik vázamnak volt alkalma megázni Izlandtól Japánig repülőnapokon, vízesés mögött szembeszél által hozott víztől, szolíd áztató esőben, de volt hogy a hátsó lcd-re fagyott rá a hó amikor bayerische waldban jártunk fotótúrán... szval számos módon sikerült már megszivatni a vázaimat, becsülettel viselte eddig az összes :)
annyit akartam kihozni a dologból, hogy szerintem nem érdemes a konzumer felhasználókból kiindulni, sokkal több a nemkonzumer mint gondolnád :)
Gondolom csak annyi, hogy egy plussz selling point. Ha elkap a zuhi, nem kell új gépet venned, (vagy eladni, had szívjnóon vele a köv tulaj) hanem csak letörlöd.
A konzumer turista az annyi, hogy bármikor elkaphatja az eső, jöhet a szél, hozhatja a homokot, lerázhatja eső után a fákról a vizet a szél, stb. Ha épp akkor kattintana egyet, megteheti, nem kell a lezárt táskába tartani. Ezek, ha kimész a természetbe, simán bármikor jönnek.
Én bevallom őszintén, bárhol leteszem a vázat túrázás közben, nem tartom táskában, hanem pánt nélkül a kezemben van, vagy a csuklópántön fityeg, esetleg betolom a táska kulacstartójába, ha kell mind a két kezem. ezt mással nem igazán merném megtenni. Kapott így már el pár olyan esőzés, ha a 17-70 f4 lett volna fent a valamelyik nálam levő vázon, akkor ott annak szevasz.
Így nézve, nagy könnyebbség, hogy nem kell pillecukorként vigyázni rá.
k-p hihetetlen jó, a zajtűrése és az autofókusza is legalább akkora ugrás a k-3ii-höz képest, mint a k-5 volt a k-7hez képest.
k-p mellett még hajtom a két k-3-at, táncszínházazni tök jó, már amikor eljutok oda.
mondjuk mindemellett volt alkalmam flamencofesten használni sony a73-at és az azér egy 1,8/85tel rendesen odabasz, pentax autofókusza és expósebessége kanyarba nincs hozzá képest. egészen biztos hogy ebbe az irányba fogok továbbmenni ha a ricoh nem hajlandó nekem olyan gépet gyártani ami hajlandó kussban dolgozni értelmezhető sebességgel és minőségben.
Valoban nem teszteltem oket, es persze mugyantaba kellene onteni a gepet, hogy tuti
legyen.
De azt tudom, hogy a meregdraga Sony FF ek nem birjak, pedig annyi penzert elvarnam.
Termeszetesen en sem szakado esobe szeretnek fotozni de neha elofordul, hogy szukseg van a gepre rossz idoben is.
Kislanyomnak van egy vizallo kompaktja, na az birja, persze nem cserelheto obis, szepen illeszkedik minden.
A masik ami erdekes, hogy a zoom Pentax WR obik mennyire birjak, gondolom esoben nem kell ki-be folyamatosan zoomolni mert egy keves vizet csak bevisz a tomitesnel is.
A fix obiknal jobb a helyzet.
A porrol mar nem is beszelek, a ket hetes wr obimba mar bekerult egy nagyobb porszem.
Nem is kell dzsungelban meg szaunában mászkálni, de pont elég a mostani napsütéses idő, aztán jön egy eső meg hózápor. De ködszitálásban már egyre többet mászkálunk fotózni, az esti és hajnali pára meg igazából már teljesen átlagos szint.
Össze akarok szép lassan mindent írkálni, mint ahogy Hispán is teszi, de annyi időm nincs mint neki, de azt is sajnálnám, ha elveszne a tudás.
Végre letudtam a tanulmányaimat egy időre, míg nem kezdek bele a Phd-be, így most felszabadult egy kis szabadidőm. "Csak" az átlagos, 8 órás fóállású munka maradt, mint egy normális embernek.
Azért a Pentax időjárás állóságát sem kell akkora piedesztára állítani. Nem rossz, de kb addig az, míg nem kezdenek a ház műanyag alkatrészei vetemedni, nincs tele a szigetelés kosszal, ha szétszedték elötte rendesen eltakarították, stb. Meg ugye az időjárás állóság nem egyenlő azzal, hogy vízálló. Bírja az esőt, de egy komolyabb elázás után táskában felejtés után ugyanúgy kampó lesz neki a magas páratartalom miatt.
Nem rossz, használható, de ahhoz, hogy bírja a viszontagságokat, rendes obi is kell. Egy pár "régebbi" vázat pucoltam ki, ahol pl a szigetelő tömítő szivacs már valahol be volt fordulva, vagy el volt csípve.
A K30-asok mind két oldalán a pánt akasztójánál pl rendszeresen túlhúzták ahol nem tartották be a szerviz manualban jelzett meghúzási nyomatékot. Általában a hazai sem. Ott szépen eltört a váz, csak az nem folyt be ami nem akar. Emiatt kegyetlenül sok K30 rohad belülről és a tulaj nem is tud róla, max akkor ha beállt.
