Meg is csodálhatták ezen homályos képet, hogy a magyaroknak még 1 Mpixeles fényképezőgépre sem telt, pedig Jászberényről be lehetett ide tenni 20 Mpixeles képet is: (KÉP)
Erről már olvastam egy cikket, szanaszét mérte a srác a dolgot, a végén az jött ki, hogy kb. a mérési hibán belül voltak az eltérések, azaz lényegtelen a PVC szigetelés, legalábbis rövidhullámon.
Khmmm... a dolog ab start onnan indult, hogy egy menet rövidre zárása nem befolyásolja-e az antennát, pontosabban ahogy egy trafó egyik szekunder menetét rövidre zárod, nem ugyanaz történik-e itt is. Az itteni konzílium azt hozta ki, hogy egy kis veszteség van és kész. Nekem zsigerből az az érzésem van, hogy azért ennél többről is lehet szó ezen esetben, majd találtam ezt a cikket. Méricskélni majd fogok, mert érdekel a téma.
Csak apró összetevő, hogy pl. az antenna hangolókban is bevett gyakorlat a felesleges tekercs részek rövidrezárása. Különben Tesla trafót játszana szerencsétlen. Vagy külön tekercs kellene minden sávrészre.
A veszteségi ellenállások összességének aránya a fontos a sugárzási ellenálláshoz képest. Ez adja a valódi hatásfokot.
Biztosan áldozat egy ilyen durva megoldás.
De a fizikai méret a gyakorlati használhatóságban többet hozhat, mint amennyit elvisz ez a rövidrezárt menet.
Így első közelítésre az aktív és a rövidrezárt rész Ohmos veszteségeinek aránya fogja meghatározni a maximális veszteséges. A bevitt teljesítménnyel nagyjából négy dolog történik:
- Kisugárzódik
- hővé alakul az aktív tekercsrész veszteségein
- hővé alakul a rövidrezárt rész áttranszformált veszteségein
- kisugárzódik a rövidrezárt tekercsrészből
A listán lefelé haladva egyre kisebb energiákat találnuk...
