Keresés

Részletes keresés

Dee Loc Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53240

Azért van Botia h egye a csigákat csiga csapdától tartok h a kisebb halakat is becsípi

Előzmény: András82 (53238)
Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53239

Na igen. Mindekinek és mindennek megfelelni nem egyszerű. Én is küzdök rendesen.

A páratartalommal kapcsolatban nálam elég száraz a levegő, így jó hogy párolog. (Úgy 2 naponta 10 Liter állott víz)

Előzmény: multipunctatus (53235)
András82 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53238

Van olyan, hogy csigacsapda. Azt nem tudom mennyire hatásos, és gondolom van egy minimális mérete a csigáknak, amitől működik. Tesómnak volt.

Előzmény: Dee Loc (53236)
András82 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53237

Nem nagyon barkácsolnék, ha lehet, valami kész cucc kéne.

 

Eheim 2211-es külső szűrő 15k újan. (300 liter/h, 1 liter szűrőtérfogat).

 

Esetleg egy olyat használtan megérné?

Igaz nem kosaras, de attól gondolom lehet bele applikálni szűrőanyagot.

Illetve a kosár inkább a tisztításnál lehet előnyös.

Előzmény: joskabacsi (53227)
Dee Loc Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53236

Sziasztok ! Lenne egy kis problémám, van egy 200 literes aksim. Felszerelés: eheim 2113 külső szűrő esőztetős levegőztető. A helyzet az h elszaporodtak az ancik és az ilyen csúcsos házú csigák, a víz homályos vízcsere után 2-3 nappal is. Lakók 10 neon + sok pontylazacféle + 4 Botia a csigák evéséhez most vettem bele. Mit ajánlotok ? Mit lehetne csinálni ?

multipunctatus Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53235

A növényes akváriummal 2 gondom van, pedig szépek. Vagy sok szép növény, vagy sok szép hal. Nekem még nem sikerült a kettőt kombinálni. A másik a páratartalom. Szép növényekhez sok fény kell. Sok fényt tető nélkül célszerű alkalmazni, mert tetővel még több fény kell. Tető nélkül a lakás páratartalma irreális. Akkor még páraelszívó is kell. Nincs közvetlen kapcsolatom a paksi atomerőművel!  

Előzmény: Amanita muscaria (53234)
Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53234

Szép lehet! :) Gartula!

Nekem eddig egy 500L-es volt a legnagyobb, szintén sügérekkel. Majd mikor kezdtem a növényezni vitorlásokra váltottam.

Sajnos egy házibuli alkalmával eltört...

Előzmény: multipunctatus (53232)
lumpyyy Creative Commons License 2017.01.11 0 1 53233

Köszönöm a jó tippet Joskabacsi, multipunctatus. Egy napot biztosan az akváriumba töltött, szóval biztos vízi élőlény, így a lisztkukacot kizárnám.

 

Kedvet kaptam én is ezzekhez a kis szívóharcsákhoz András, már nálam is lakik kettő! :)

multipunctatus Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53232

Ez volt a lehető legkisebb, amibe azt a mennyiségű szűrőanyagot - amit írtam - bele tudtam rakni. A magasság és a mélység adott volt az akvárium miatt. A szélesség pedig akkora kellett, h legyen, h 4db szivacstábla és közé az átemelő csövek elférjenek.  

Előzmény: Amanita muscaria (53229)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53231

Első ránézésre nekem lisztkukac jutott eszembe. De az mit keresne a víz alatt egy akváriumban? Nem eshetett az bele valahonnan?

Előzmény: lumpyyy (53223)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53230

720 liter. Afrikai sügerek úsznak benne.

Előzmény: Amanita muscaria (53229)
Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53229

Gratula! Szép lehet az akvárium, ha szűrő akváriumod 110 L-es. :)

Mekkora az akvárium? Mit tartasz benne?

Előzmény: multipunctatus (53220)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.11 0 0 53228

Maximálisan egyetértek, annyi kiegészítéssel, h  - nem lehet - hanem biztosan sokkal hatásosabb.

Előzmény: joskabacsi (53227)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.11 0 1 53227

Egy oldalpolcos szűrő pumpával, szűrőanyaggal, ki-be folyóval nem sokkal drágább egy belső szűrőnél.

És hatásosabb lehet, mint egy vödrös külső ...

 

(pumpa mérettől függően kb. 4000, szivacs, jó minőségű szűrőanyag szintén, üveg 2-3000. Ez a fele sincs egy hasonló kapacitású külső szűrőnek)

 

 

Előzmény: András82 (53225)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.11 0 2 53226

nem tudom mi ez és azt sem, hogy mi lenne a legbiztonságosabb módja eltüntetni. 

Viszont: - új növények telepítésénél mindig használok az ültetés előtt egy kb fél órás, szoba hőmérsékletű SZÓDÁS fürdőt. A növény szereti a CO2 -t, az élősködő viszont kipurcan tőle - így nem nagyon hurcolok az akváriumba semmit. Ha szikvíz nincs akkor a bubis ásványvíz is jó ...

 

Előzmény: lumpyyy (53223)
András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53225

Az alsó értéket, vagy a felső értéket osszam? :D

 

Én is néztem ezt a linket már korábban, de itt belső szűrőkről nem beszélnek.

Tudom, hogy a külső a non plus ultra, de ez árban is tükröződik.

 

Viszont most, hogy nézem a nagyobb belső szűrő méreteket, elég sok helyet foglalna...

 

Akasztós szűrőben esetleg érdemes gondolkodni?

Eheim libertyről hallottam, hogy hangos...

Azzal szemben így bizalmatlan vagyok.

Talán annak variálható a szűrője, talán lehet bele pakolni szűrőanyagot is.

 Az 13% lenne...

 

Akkor viszont fel kellene áldozni a fedelet, igaz nyáron, ha hűteni kell, akkor is.

Már úton van a ventilátor. Találtam használtan féláron...

Előzmény: joskabacsi (53221)
András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53224

A két kis kópé 3-4 nap alatt teljes rendet vágott...

Előzmény: joskabacsi (53222)
lumpyyy Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53223

Sziasztok!

Ismét egy kis segítséget szeretnék kérni. A kb 3 hete beüzemelt akváriumomba újabb potyautas érkezett. A garnélának még örültem is, a 2 napja megjelent - és méretükből következtetve frissen kelt - csigacsapat még hagyján. Most viszont ez a drága jelent meg a jávai mohán. Nyakon csíptem. A hátsó felén karmok vannak, mint valami kéz. Nem szimpatikus. 3 cm körüli. Láttatok már ilyet? köszönöm!

joskabacsi Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53222

az oto jó választás ...

 

 

Előzmény: András82 (53183)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53221

A gyári ajánlásokat oszd kettővel!

:D

 

ez kb. korrekt, szerintem:  http://www.greenaqua.hu/green-aqua-szuro-valasztasi-tajekoztato

 

 

Előzmény: András82 (53192)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53220

Ezt a túlfolyós rendszerű szűrőakváriumot csak azért nem szeretem, mert hangos amikor lefolyik a víz. Viszont teljesen biztonságos a túlfolyás ellen! Nekem oldalpolcos matten van a nagyobb akváriumok mellett. Van olyan szűrőakváriumom amelyiket 4 éve nem takarítottam. Igaz ez a szűrőakvárium 110 liter és van benne 1m2 szivacs és 15 liter siporax. A víz kristálytiszta.

Előzmény: Amanita muscaria (53218)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.10 0 2 53219

Kb ugyanazt tudják, ugyanaz a minőség.

Az Eheimhez könnyebben kapsz alkatrészt, ha kell (rotor, tengely, tömítések, csapok)a Fluval nálunk kevésbé ismert, de megbízható cucc.

 

Többieknek is:

 

- mindegy milyen márkájú a szűrőtök, a kérdés, hogy mi van belül és mekkora a szűrő felület.

Valaki már írt a szűrő akváriumokról, én ilyet használok (hátsó - ill. oldalpolcos)a 30L-es kocka nanomban és a 115L-es társasomban is. A 30L-hez 11L a szűrő, a 115-ös akváriumhoz kb 18. A szűrőket kb évente tisztítom, a kicsiben 2 hetente, a nagyban havonta csinálok kb 20% vízcserét. Ha eltaláljátok az optimális fény - tápanyag - növénysűrűség arányt és nem terhelitek túl a vizet (túletetés, bomló növényi maradványok, stb)  akkor viszonylag kevés melóval fenntartható az egyensúly ...

 

 

 

 

 

Előzmény: GraceVivi (53214)
Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53218

Én 15 évvel ezelőtt. Bár akkor még nem volt ennyire sok típusú, kiforrott, profi (mondjuk ADA) külső szűrő. Mindenki úgy ötletelt ahogy tudott.

 

(Az elvetemült még az akvárium alját is megfúrta, üvegcsövet ragasztott bele, ezzel lőtte be az vízszintet. Ez felszín leszívónak is tökéletes volt. A szűrő akvárium alatta volt, ide csorgott le minden, majd a másik oldalt 2 szivattyú nyomta fel a tiszta vízet. )

Előzmény: multipunctatus (53217)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53217

Én még a 2. változatot sem nagyon láttam élőben!

Előzmény: Amanita muscaria (53213)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53216

Ha azonos árban és azonos állapotban vannak, akkor én az Eheim-et választanám.

Előzmény: GraceVivi (53215)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53215

-.- nagy kavarodásomban nem is az Eheim szűrőt írtam, hanem a sterilizátort. Eheim 2124 a másik szűrő.

Előzmény: GraceVivi (53214)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53214

Kicsit off téma.

175l-es aksiba (70x50x50) melyik szűrőt érné meg jobban megvennem? Eheim reeflexUV500 vagy Fluval 405? Közel azonos áron tudnék hozzájuk jutni egy ismerősöm révén.

Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53213

"És akkor van egy 3. javaslatom is: 100 literes akvárium és 1000 literes szűrőakvárium még jobb lenne, de valahol azért kellene húzni egy optimális határt! Opelban is furcsán nézne ki egy teherautó motor, pedig lehet erősebb lenne!"

 

 

Persze! De éppen ezért nem írtam nagyobbat. :)

Gondold végig. Ha már tudok helyet biztosítani egy 1000 L-es szűrőakváriumnak, akkor miért nem az a látványakváriumom? ... és itt már meg is válaszoltad volna a 3. javaslatot. :)

 

Változtass bátran, de ha változtatsz utána figyelj és tapasztalj! :)

Előzmény: multipunctatus (53210)
lumpyyy Creative Commons License 2017.01.10 0 1 53212

Nem lehet, hogy a szűrés témájában ilyen adatokat összevetni, arányokat számolni  (áramlás sebesség, szűrőközeg térfogat/akvárium térfogat, szűrő felület... stb.) mindaddig nem igazán fontos, amig nem magunk készítjük a szűrőt? Véleményem szerint, ha a gyári ajánlásokat figyelembe véve az ajánlott méretnél eggyel nagyobbat választunk, jó kiindulási alap lehet. Főleg, ha van mód a szűrőközeg cseréjére, esetleg bővítésére. Persze ez sem törvényszerű, hiszen mindent figyelembe kell venni. Ha mondjuk növényes akváriumot akarunk,  vagy ha sok-sok élőlényt tartanánk, akkor jóval nagyobbat. Meg pl olyan apróságok is "beleszólnak" a szűrőválasztásba, hogy milyen az az élőlény. Vannak olyan fajok, amik eleve igénylik a nagy áramlást, amit, ha szűrővel biztosítunk, akkor valószínüleg a szűrés is jóval erősebb lesz.

multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53211

"Azt viszont ugyanúgy igaz, hogy nagyobb térfogatú ugyanolyan szerkezetű szivacsnak a felülete is nagyobb..."

 

Ezt azért erősen kétlem, h minden esetben igaz lenne!

 

Aztán ha eldöntötted, h mit és hogyan szeretnél szűrni, akkor azért a biológiai fronton vannak sokkal jobb szűrőanyagok is mint a szivacs.

Előzmény: András82 (53208)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!