Keresés

Részletes keresés

András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53225

Az alsó értéket, vagy a felső értéket osszam? :D

 

Én is néztem ezt a linket már korábban, de itt belső szűrőkről nem beszélnek.

Tudom, hogy a külső a non plus ultra, de ez árban is tükröződik.

 

Viszont most, hogy nézem a nagyobb belső szűrő méreteket, elég sok helyet foglalna...

 

Akasztós szűrőben esetleg érdemes gondolkodni?

Eheim libertyről hallottam, hogy hangos...

Azzal szemben így bizalmatlan vagyok.

Talán annak variálható a szűrője, talán lehet bele pakolni szűrőanyagot is.

 Az 13% lenne...

 

Akkor viszont fel kellene áldozni a fedelet, igaz nyáron, ha hűteni kell, akkor is.

Már úton van a ventilátor. Találtam használtan féláron...

Előzmény: joskabacsi (53221)
András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53224

A két kis kópé 3-4 nap alatt teljes rendet vágott...

Előzmény: joskabacsi (53222)
lumpyyy Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53223

Sziasztok!

Ismét egy kis segítséget szeretnék kérni. A kb 3 hete beüzemelt akváriumomba újabb potyautas érkezett. A garnélának még örültem is, a 2 napja megjelent - és méretükből következtetve frissen kelt - csigacsapat még hagyján. Most viszont ez a drága jelent meg a jávai mohán. Nyakon csíptem. A hátsó felén karmok vannak, mint valami kéz. Nem szimpatikus. 3 cm körüli. Láttatok már ilyet? köszönöm!

joskabacsi Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53222

az oto jó választás ...

 

 

Előzmény: András82 (53183)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53221

A gyári ajánlásokat oszd kettővel!

:D

 

ez kb. korrekt, szerintem:  http://www.greenaqua.hu/green-aqua-szuro-valasztasi-tajekoztato

 

 

Előzmény: András82 (53192)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53220

Ezt a túlfolyós rendszerű szűrőakváriumot csak azért nem szeretem, mert hangos amikor lefolyik a víz. Viszont teljesen biztonságos a túlfolyás ellen! Nekem oldalpolcos matten van a nagyobb akváriumok mellett. Van olyan szűrőakváriumom amelyiket 4 éve nem takarítottam. Igaz ez a szűrőakvárium 110 liter és van benne 1m2 szivacs és 15 liter siporax. A víz kristálytiszta.

Előzmény: Amanita muscaria (53218)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.10 0 2 53219

Kb ugyanazt tudják, ugyanaz a minőség.

Az Eheimhez könnyebben kapsz alkatrészt, ha kell (rotor, tengely, tömítések, csapok)a Fluval nálunk kevésbé ismert, de megbízható cucc.

 

Többieknek is:

 

- mindegy milyen márkájú a szűrőtök, a kérdés, hogy mi van belül és mekkora a szűrő felület.

Valaki már írt a szűrő akváriumokról, én ilyet használok (hátsó - ill. oldalpolcos)a 30L-es kocka nanomban és a 115L-es társasomban is. A 30L-hez 11L a szűrő, a 115-ös akváriumhoz kb 18. A szűrőket kb évente tisztítom, a kicsiben 2 hetente, a nagyban havonta csinálok kb 20% vízcserét. Ha eltaláljátok az optimális fény - tápanyag - növénysűrűség arányt és nem terhelitek túl a vizet (túletetés, bomló növényi maradványok, stb)  akkor viszonylag kevés melóval fenntartható az egyensúly ...

 

 

 

 

 

Előzmény: GraceVivi (53214)
Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53218

Én 15 évvel ezelőtt. Bár akkor még nem volt ennyire sok típusú, kiforrott, profi (mondjuk ADA) külső szűrő. Mindenki úgy ötletelt ahogy tudott.

 

(Az elvetemült még az akvárium alját is megfúrta, üvegcsövet ragasztott bele, ezzel lőtte be az vízszintet. Ez felszín leszívónak is tökéletes volt. A szűrő akvárium alatta volt, ide csorgott le minden, majd a másik oldalt 2 szivattyú nyomta fel a tiszta vízet. )

Előzmény: multipunctatus (53217)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53217

Én még a 2. változatot sem nagyon láttam élőben!

Előzmény: Amanita muscaria (53213)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53216

Ha azonos árban és azonos állapotban vannak, akkor én az Eheim-et választanám.

Előzmény: GraceVivi (53215)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53215

-.- nagy kavarodásomban nem is az Eheim szűrőt írtam, hanem a sterilizátort. Eheim 2124 a másik szűrő.

Előzmény: GraceVivi (53214)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53214

Kicsit off téma.

175l-es aksiba (70x50x50) melyik szűrőt érné meg jobban megvennem? Eheim reeflexUV500 vagy Fluval 405? Közel azonos áron tudnék hozzájuk jutni egy ismerősöm révén.

Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53213

"És akkor van egy 3. javaslatom is: 100 literes akvárium és 1000 literes szűrőakvárium még jobb lenne, de valahol azért kellene húzni egy optimális határt! Opelban is furcsán nézne ki egy teherautó motor, pedig lehet erősebb lenne!"

 

 

Persze! De éppen ezért nem írtam nagyobbat. :)

Gondold végig. Ha már tudok helyet biztosítani egy 1000 L-es szűrőakváriumnak, akkor miért nem az a látványakváriumom? ... és itt már meg is válaszoltad volna a 3. javaslatot. :)

 

Változtass bátran, de ha változtatsz utána figyelj és tapasztalj! :)

Előzmény: multipunctatus (53210)
lumpyyy Creative Commons License 2017.01.10 0 1 53212

Nem lehet, hogy a szűrés témájában ilyen adatokat összevetni, arányokat számolni  (áramlás sebesség, szűrőközeg térfogat/akvárium térfogat, szűrő felület... stb.) mindaddig nem igazán fontos, amig nem magunk készítjük a szűrőt? Véleményem szerint, ha a gyári ajánlásokat figyelembe véve az ajánlott méretnél eggyel nagyobbat választunk, jó kiindulási alap lehet. Főleg, ha van mód a szűrőközeg cseréjére, esetleg bővítésére. Persze ez sem törvényszerű, hiszen mindent figyelembe kell venni. Ha mondjuk növényes akváriumot akarunk,  vagy ha sok-sok élőlényt tartanánk, akkor jóval nagyobbat. Meg pl olyan apróságok is "beleszólnak" a szűrőválasztásba, hogy milyen az az élőlény. Vannak olyan fajok, amik eleve igénylik a nagy áramlást, amit, ha szűrővel biztosítunk, akkor valószínüleg a szűrés is jóval erősebb lesz.

multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53211

"Azt viszont ugyanúgy igaz, hogy nagyobb térfogatú ugyanolyan szerkezetű szivacsnak a felülete is nagyobb..."

 

Ezt azért erősen kétlem, h minden esetben igaz lenne!

 

Aztán ha eldöntötted, h mit és hogyan szeretnél szűrni, akkor azért a biológiai fronton vannak sokkal jobb szűrőanyagok is mint a szivacs.

Előzmény: András82 (53208)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53210

"1. Ha van egy 100 L akváriumod és azt egy 0,25 L térfogatú belső szűrővel próbálod szűrni (arány 0,0025)

2. Vagy ugyanezt a 100 L-es akváriumot egy 100 L-es szűrőakváriummal próbálod szűrni. (arány 1:1)

 

Melyikben lesz jobb a víz minősége és melyik szűrőt kell kevesebbet takarítani/piszkálni/bolygatni?"

 

Kérdésem: mit szeretnénk szűrni a vízből? Először ezt kellene tisztázni!

 

És akkor van egy 3. javaslatom is: 100 literes akvárium és 1000 literes szűrőakvárium még jobb lenne, de valahol azért kellene húzni egy optimális határt! Opelban is furcsán nézne ki egy teherautó motor, pedig lehet erősebb lenne!

Előzmény: Amanita muscaria (53207)
András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53209

Nem én kezdtem el felületet számolgatni :)

Előzmény: Amanita muscaria (53207)
András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53208

Értem én, hogy mit mondasz.

A szivacs geometriája és ehelyezkedése a szivattyúhoz képest fogja meghatározni az áramlás sebességét.

A felület, ahol megtapadhat a baci, a szivacs felületéből adódik, ami a szivacs morfológiájából fog adódni, nyilván ezt egyikünk se fogja tudni kiszámolni (a kis "légbuborékok" felületét, számát).

 

Azt viszont ugyanúgy igaz, hogy nagyobb térfogatú ugyanolyan szerkezetű szivacsnak a felülete is nagyobb...

Tehát nem lehet azt mondani, hogy nem számít a térfogata. Egy nagyobb szivacsban nagyobb felület van.

 

A másik logikai bukfenc a történetben pedig az, hogy a gyártók sehol sem adnak meg felületet a szűrők esetében, mindenhol térfogatot!

Legalábbis én még nem láttam.

Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53207

Szóval ez az aránypár nincs leírva sehol, de minél nagyobb annál jobb (szerintem). Mert minél nagyobb, annál több hely van benne a biológia szűrőanyagnak.

(Ezt multipunctatus "kolléga" is helyesen ecsetelte.)

 

Gondold végig logikusan.

1. Ha van egy 100 L akváriumod és azt egy 0,25 L térfogatú belső szűrővel próbálod szűrni (arány 0,0025)

2. Vagy ugyanezt a 100 L-es akváriumot egy 100 L-es szűrőakváriummal próbálod szűrni. (arány 1:1)

 

Melyikben lesz jobb a víz minősége és melyik szűrőt kell kevesebbet takarítani/piszkálni/bolygatni?

Tehát azt számolgatni, hogy a gyári belső szűrők mit tudnak, mekkora benne a szűrőfelület, felesleges. Ell kell fogadnod a gyári ajánlásokat.

 

Egy kis Google keresgélés után itt egy hasznos link a szűrés elméletéről:

http://akvaguru.hu/index.php?mit=33

 

Tehát, mint mondtam, túlszűrt akvárium nem létezik. :)

Előzmény: András82 (53201)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53206

Mivel a 30 literes akváriumod elég kicsi, nehéz lesz a megfelelő szűrő kiválasztása. Nehezen, v egyáltalán nem fog beállni a biológiai egyensúly. Mert az a szűrő, ami jó lenne, az olyan cunamit fog csinálni az akváriumodban, h halaid igen kisportoltak lesznek, amíg bírják a gyűrődést. 

Az esőztetőhöz - ha nem kifejezetten tetszik - , nem kell feltétlenül ragaszkodnod. A vízfelszin mozgatásával hasonló oxigén bekeveredés valósítható meg. 

A szén használatát én csak kifejezetten betegség kezelése után a maradék gyógyszerek kiszűrésére ajánlom. Más esetben szerintem teljesen felesleges a használata.

Akváriumi eszközök vásárlására javaslom ezt a helyet:

http://www.akvariumplus.hu/

Előzmény: András82 (53197)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53205

Remélem az előző leírásom érhető teszi azt, h egy szűrőközeg térfogata nem sokat jelent a szűrés szempontjából. Ami mértékadó az a szűrőfelület, v a szűrendő víz sebessége (akvárium esetén)

Előzmény: András82 (53202)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53204

Megválaszolom a tegnapi kérdésemet: a paláston belépő és a középső furaton kilépő víz estén lesz jobb hatékonyságú a szűrés (a gyári belső szűrők legtöbbje is így működik).

Hogy ne csak a vakvilágba beszéljek, kicsit messzebbről kezdeném a szűrést.

Az akvárium szűrése során megkülönböztetünk mechanikai és biológiai szűrést. A legtöbb általunk használt gyári szűrő ezek keveréke. A mechanikai szűrés során az akváriumban lebegő anyagokat szűrjűk ki a szűrőanyag segítségével. Ezek az anyagok a szűrőben maradnak és időnként el kell távolítani onnan. A biológiai szűrés során a szűrőben kialakuló baktérium tenyészet fogja szűrni a vizet. A keletkező nitrátok lebontása a cél, mivel ezek nagy mennyiségben mérgezőek. A két szűrőtipus különbsége a - használt szűrőanyagok mellett - a szűrőn áthaladó víz sebessége. A mechanikaiban gyorsabban, a biológiaiban lassabban áramlik át a víz a szűrőközegen. A biológiai szűrőben ez a sebesség ne legyen 5-8 cm/percnél több. Tehát a biológiai szűrőben olyan szűrőanyagot használjunk amelynek nagy a szűrőfelülete.

Jó számolgatást!  

Előzmény: multipunctatus (53198)
András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53203

Tehát 2,5% a szűrő térfogat a víztömeghez (térfogatához)  képest.

Előzmény: András82 (53201)
András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53202

A szűrő alakját azt én nem kevertem bele, azt te hoztad szóba most. :)

 

Kb mindenhol olvastam, hogy a szűrő térfogata számít, mivel adott esetben kevés lehet, a szűrési feladathoz (az akvárium térfogatához, beépítettségéhez) viszonyítva.

Kis térfogatban sokkal kevesebb baktérium tud megtelepedni, mint nagyobb térfogatban, azt hiszem ebben nincs vita.

A kevesebb baktérium pedig kevésbé hatékonyat tudja megszűrni a vizet.

Én ilyen egyszerűen gondolkoztam.

 

Az szűrő szivacs alakját azt én rábízom a gyártóra, feltételezem ők értik a dolgukat.

Előzmény: multipunctatus (53198)
András82 Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53201

Erre a kérdésre válaszoltam:

 

"Mennyi a szűrőtérfogat/akvárium térfogat arányod?"

 


Azonos mértékegységre hozva a dolgot akkor ennyi: 0,0025 (liter/liter)

Előzmény: multipunctatus (53200)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53200

A mértékegységgel semmi gond! Az még helyes is lehetne. Hiszen 1 liter=1dm3=1000cm3  víz esetén.

Igazából az elvvel van a gond és ebből adódóan ezzel az aránypárral! Semmit nem mond senkinek. És semmire sem lehet következtetni belőle.

Előzmény: Amanita muscaria (53199)
Amanita muscaria Creative Commons License 2017.01.10 0 0 53199

"Jelenleg 2,5 cm3/liter szűrőtérfogatom van :Đ"

 

Nem értem. Hogy számoltad ki ezt a 2,5 cm3/Liter arányt? :) (Mennyi térfogatú a szűrőd és mennyi az akváriumod? Mindkettő azonos mértékegység legyen.)

 

 

Előzmény: András82 (53196)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.09 0 0 53198

Nem tudom hol olvastad , h a szűrőtérfogat, v fajlagosan ehhez kapcsolódó érték meghatározó lenne. Ezzel egyáltalán nem értek egyet. Gondolj csak bele: van egy szivattyúd. Ez fogja szívni/fújni a vizet. Van egy olyan téglatest szivacsod amelynek az alapja 1 egység nagyságú. A palástja azaz az oldalai külön-külön 2 egység nagyságúak. Az egyik szűrőt úgy alakítják ki, h csak az alaplapján tud belépni a víz és a tetején tud kilépni. A másik szűrőt úgy alakítják ki, h a paláston (oldalakon) körben be tud lépni a tisztítandó víz a szivacsba és a téglatest közepén fúrt furaton át fog távozni a szivacsból. Akvárium mindkét esetben azonos nagyságú, szivattyú mindkét esetben azonos teljesítményű, szivacs térfogata mindkét esetben azonos (a második esetben fúrt furatból hiányzó szivacs mennyiségétől tekintsünk el). Akkor szerinted ez a két szűrő azonos hatékonysággal fog szűrni?  Mert a fajlagos értéke ugyanakkora lesz! Segítek. Nem lesz azonos a szűrés hatékonysága! Te melyiket választanád a két tipus közül és miért?

András82 Creative Commons License 2017.01.09 0 0 53197

Új versenyző:

 

https://youtu.be/xyqVK-OWq90

 

 

http://webshop.sera.hu/sera-fil-60-motoros-szuro

 

Ennek van mindene ami nekem kell, és elvileg 60 literig ez is bírja.

Azt gondoltam, az aktív szén helyére tennék Eheim substrat pro szűrőanyagot, táptalajként a baciknak.

 

Azt nem látom még rajta, hogy szabályozható-e az áramlás...

 

Mondjuk a mostani maxra van véve, és esőztetővel kavar rendesen.

András82 Creative Commons License 2017.01.09 0 0 53196

Olyat olvastam, bár ezt hülyeségnek tartom (max külső szűrőnél van értelme), hogy az akvárium űrtartalmának 10%-ával kellene szűrni.

Ez egy belső szűrőnél irreális, 3 liter 30 literre :)

Külső szűrőnél el tudok képzelni ekkorát, nyilván.

 

Kerestem volna valami ilyesmi értéket szürőtérfogatra, mint pl világításnál is van a W/l vagy a lumen/liter, de nem találtam.

 

Jelenleg 2,5 cm3/liter szűrőtérfogatom van :Đ

 

Mikor megmértem a szűrőt, kicsit összeganéztam vele az akváriumot, a szűrőből ugyanis belehullott egy csomó minden.

Nem takarítottam ki, csak kivettem.

De kb. 10 perc alatt "tiszta" lett újra, már nem lebeg annyi kosz. Kérdés, hogy leülepedett, vagy a szűrő összeszedte megint :D

 

Eheim 2008-al  6,5 cm3/liter

Liberty 2040-el meg 8 cm3/liter

 

De mennyi ajánlott?

 

Így néz ki most.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!