Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Mesebeszéd. Ha idegen megszerzi a belépési kódodat úgy, hogy a tulaj nem tudott róla az a user szempontjából a fiók megtörését jelenti. Ezt mivel oldották meg az technikai kérdés. A konkrét példa éppenséggel a user felelősségéről (ami a szövegből egyértelműen kiderül) szól amit hanyag eleganciával leszóltatok amikor az E-mail veszélyességéről szóltam.
Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.
Az E-mail címéről nem. Az kizárólagosan az övé bármilyen regisztráció van. Ebben az esetben ha tőle valakihez érkezik levél az amit nem adott fel egyértelműen az ő regisztrációját használják.
Add meg az emil címed és egy órán belül kapsz magadtól 2-3000 levelet, elintézem ha szépen kérsz. Teljesen úgy fog tűnni, mintha te küldted volna, elsőre.
Nem baj, hogy tényleg teljesen hülye vagy a témához, de akkor kérdezni szoktak és nem edukálni.
A címed kikerülhet bárhonnan, légy erős. Egy esetben nem, ha nem adod meg senkinek, nem regisztrálsz vele sehova és nincs net a gépeden.
Előző szösszenetemben gondolkoztam, hogy megemlítem az SPF rekordot, de aztán inkább csendben maradtam, mert sokat kellene írni hozzá, értelme meg minimális lenne.
Nem, az emailcíme volt a feladó. Ez kb. annyit jelent, mint a boríték, ha akarom feladónak odavésem valamelyik minisztert (haladóbb kategóriás havernak küldve inkább Samatha Foxot :-D) és úgy dobom be a postaládába. Nem ellenőrzi senki, Te vajon elhiszed, hogy az adott miniszter írt?
Nem, nem a fiókját törték fel, hanem jó eséllyel appot telepítet, lehet nem is levélből (és ha oldalt Huawei/Sziget banner van, akkor nekem kihagy beűket...). Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.
Nem a moderátor távolította el, de az sem biztsos, hogy mellékletre gondol, hanem vírsos linkre. Az illető nem írja le pontosan, így másodkézből pedig egy részére csak találgatni lehet. Azt a Facebook automata rendszere távolítja el.
Aztán ha levélben jött, akkor lehet szidni a Gmailt is, amiért átengedni, csak sajna jogi kiskapu, ugyanis felhívták a felhasználó figyelmét, hogy mi fog történni, a cucc nem biztonsági hibákat kihasználva terjed, telepítéskor elfogadta a feltételeket. Ebbe egy szolgáltatónak nincs beleszólása, ugyanaz a kategória, mint mikor feliratkozom a napi vicc hírlevélre önként és dalolva.
És időnként nem értem, hogy miket hadoválnak emberek, de közlik, hogy utána olvastak a zinterneten és fórumokban és az FB-n ezt írták, akkor úgy kell lennie.
Mikor megemlítem, hogy igen, vannak megbízható fórumok és szakértők, de nem kell azért mindent elhinni, mert sokszor hülyének nézhetik az embert ilyenek miatt, pedig csak jót akart.
Persze a gmail levelezésben nem kattintott a beérkező levélben lévő linkre, az FB vírus úgy terjed, hogy ő nem csinált semmit.
Persze, mint megtudtuk a hackerek kifinomult módszerei ezek...
Nekem olyanom nem nagyon van. Esetleg nem szeretnék hülységet kérdezni, mert úgyis tudja mindenki, hogy ha valami csuklóból fasság, akkor azt valahol hallottam és ugyanmár. Bár most ez a biorezonanciás gyógyítócucc ez tetszik, csak még el kell döntenem melyik a legjobb, de valszínű a "DNS lánc helyreállító frekvenciák" lesz.
Windows 8.1 operációs rendszert használok. Új fiókképet ki tudok tenni, de a régieket nem engedi törölni. Helyi fiókot használok. Hogy tudnám a régi fotókat eltávolítani a profilomról, a gépemről?
"Második linked: ha végig olvastad volna a cikk főképpen a sör egészség kockázatairól szól."
"A sörrel kapcsolatban végzett kutatások eredményei szerint a sör a vörösborhoz hasonlóan – melyről már régóta tudjuk – olyan anyagokat tartalmaz, melyeknek szerepe lehet a rák megelőzésében."
És ez csak az eleje. Pár, a másik linkkel egybecsengő megállapítás még akad ott. Értem én, hogy a szemüveged erősen polarizált, de ennyire..
A fenti linken kiemelném az infarktussal kapcsolatos sorokat:
"A mérsékelt sörfogyasztás gátolja az artériákban a véralvadék és a lerakódások kialakulását, ezáltal a szívinfarktus-esély 50 %-kal csökkenhet. Sztrók esetében is ugyanezt tapasztalták., a világban végzett sok ez irányú kutatás eredménye ugyanezt az állítást támasztja alá. Pontosan még nem ismertek azok a mechanizmusok, amelyek ezeket a pozitív hatásokat kiváltják. Feltehetően az alkohol lehet az „oka”, hiszen a bor mérsékelt fogyasztása esetén is hasonló a hatás. Hangsúlyozni kell, hogy valóban csak a mérsékelt fogyasztásnál lépnek fel a pozitív hatások, a túl sok fogyasztás változatlanul ártalmas. "
A Webbeteg ezt az ártalmas szintet napi egy liter fölé teszi infarktuson már átesett személyeknél.
