Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Telepítőbe szinte bármit bele lehet rakni, akár programokat is, akár a kódot, hogy vállalatinál pld. ne szívjunk a bepötyögésével, mert minek. Megkapja fixen beírva, pár drivert, programot, Explorer beállításait, aztán kész.
Na ugye, hogy ugye? Mégiscsak nekem volt igazam, hogy ez nem tiszta üzlet. Köszönöm az együttmüködést, igaz, hogy sokadszorra, de csak kibújt a szög a zsákból! Részemröl akkor hanyagolva ez a vétel, de valami kell majd.
Jahno, megirnád, hogy mi nem volt érthetö és miért? Hátha még egyszer (párszor) erre járok, akkor már úgy kérdezzek, hogy ne csak átugorjátok. ;) Pláne, hogy alakul valami bonyolult dolog, amit nagyon nem értek, lehet, hogy gyors megoldás kéne rá, de nem most azonnal.;)
Appot már írtam, itt még olyan verzió van, hogy klasszikus értelemben véve ellopja a loginod, majd robot belép vele, megszórja az ismerősöket mindenfélével és kilép. Fertőzött netkávézós gépeknél és idegen helyeken belépés után előfordul.
Erre van olyan biztonsági opciója a Fácsének, hogy kitesz kb. 9 képet és pipáld be melyiken van virág/oroszlán/akármi, vagy belépésnél emailt is küld (Gavriel speciel nem kapja meg, hisz előre nem engedélyezte a feladót így nem látja ha próbálkoznak) esetleg aki életében nem volt külföldön, akkor hálózat alapján "szokatlan tevékenység"-nek nézi, és kiteszi pld. 10 ismerősöd képét, majd válogasd össze melyiknek mi a neve. Robot vagy idegen ezt sem nagyon tudhatja belépésnél.
Gmailnál és sok másnál ilyenkor van fiók zárolás, viselkedésminta alapján pld. tudja, hogy Te havi 20 alkalommal nézel be a levelzőbe és heti 1-2 levelet küldesz, akkor a világ három részéről egyszerre belépett júzer ne akarjon 200 levelet küldeni, így fel is függeszti a fiókot, mielőtt nagyobb baj lenne. Ezekre jó az alternatív emailcím (amire szintén nem kapja meg az értesítőt, mert nem tudja honnan fog érkezni :-)), oda jönnek az ilyen leveket.
Ezek egy részét mondjuk tudod, de ha már nekiláttam, akkor írok egy összefoglalót, mert nem mindig olyan kerek, aminek látszik és biza szerver/szolgáltatói oldalon is megy a harc keményen.
Azóta nem találom azt a levelet, amikor az "új" iPhonet kicsit megfotosoppolták, majd kanyarintottak hozzá egy cikket, hogy teszt, megjelent, de jó. Cikk aljára meg odaírták, hogy "kamu az egész". Ennek ellenére ezer+1 külföldi portál és sok más átvette, csak lestek, hogy mekkorára kinőtte magát a házi poén.
Csak vicces, hogy mindenáron fel szeretné hívni a figyelmet mindenféle email ártalmasságára, közben az felejtődött ki, hogy egy adott levelet nem is az írt, aki a feladója és opciósan nem onnan jött. Aztán mennek a felesleges Win visszaállítások.
Rosszak az ismereteid. Mi meg többen írjuk, hogy nem, erre erőlteted. A "gondolom" is kevés szokott lenni. Ez így működik, kész, RFC 821 és társai. Többit meg hagyd már, leírtad százszor, nyugi van, vedd be a bogyód és értd már meg, hogy mi azokra a sületlenségekre ugrottunk rá, amit ilyen egybites szabyálok margójára írsz és terjesztenéd a téveszmét, vagy egy fertőzésnél kihagyod azt a verziót, mikor harmadik féltől jön.
Eleve míg meg nem nyitod a levelet, addig ismerős, hisz onnan jött... Igazából én bármilyen levelet meg merek nyitni, nem Outlook Express van, nagy baj nem lehet belőle. Aztán ha a miniszterelnök a feladó (akit jól ismerek) és mégis Viagrát reklámozna, akkor gyanút fogok.
Ismereteim szerint a küldő szervernek benne kell lennie a címének a protokolban. Gondolom az átviteli rétegben.
De megint részletekbe merültünk el.
A lényeg: szájába kell mindenkinek rágni: ne nyitogasson fel mindenféle ismeretlen levelet puszta kíváncsiságból. ez indította le a vitát a másik topikban amikor a nick ezt képtelen folt felfogni.
821esre gondolsz? Szerintem nem tartalmazza, de idézd a fejezetet, mert 67 oldal és ha én nem találom benne, akkor az bizonyítsa, aki állítja. 3.1-es fejezetet megnyálaztam, ott nem találom, de lehet másra gondolsz.
A tegnap hozott példámban magam fedeztem fel a hamis üzenetet tehát szó sincs a usernek az tudatlanságáról ha csak nem engem nevezel tudatlannak és víziónak mindazt amit láttam. Ha igen akkor túltárgyaltuk. :-)
Na, akkor visszatérve, az usert rá kell vezetni a részletekre és kiszedni belőle, hogy mi történt, mert csak akkor születik jó megoldás a problémára. Esetedben már ott leragad, hogy egy appot vagy 3. gépen futó robotot el sem tudsz képzelni, csak azt a fránya mailt. Ennél jóvan tágabb a problémakör. És ha ott is jött be, akkor mi van? Egyszeri link volt, másnaptól már nem is veszélyes, az app viszont fut. Cserélhetsz gépet, visszaállíthatod a wint, a robot ismerős akkor is megmarad a feltelepített appal együtt.
Elég volt visszalapozni. Kaptam egy rövidített linket, előtte ismerőssel nem beszéltem, vissza is kérdeztem, hogy nami:
Aztán mire írt, arra már a linek sem látszott, gondolom ez lehet, mikor az a valaki törölte a mellékletet. Vagy a jó ég tudja. Ilyenkor modnja, hogy "vírusos a gépe". Nem, nem biztos, de meg kell nézni. És ha nem vírusos a gépe, akkor sem biztos, hogy meg fognak szűnni az üzenetek. Lehet más gépéről fut, lehet beépített app, amit telepített, de ha a falára ír, akkor robor ismerős. Sokan ezt sem értik, az meg már tényleg a vicc kategória, alig lehet rávezetni, hogy nézd meg a nevét, tudod mi ez, ismered? Mert felkérés érkezik, meg kell nyomni.
Nem oktattam ki senkit. Tényként kezelem, az E-mail elsősorban a userek felelőtlensége miatt veszélyforrás. Ha valaki nekem ugrik akkor ne csodálkozzon ha odaillő arroganciával válaszolok.
Nem tudom miről van fogalma az idézett usernek, csak az áll rendelkezésre amit leírt. Ebből kell kiindulni mint tényből mert más tény nincs.
Akárhogyan is csűröd csavarod láthatóan te is tisztában vagy a mail-lel mint veszélyforrással ezért nem értem mit vitatsz.
A kétlem az elég kevés. Előbb írtam, hogy mi alapján lehet. És akkor oktatós stílusban beszéltél a levelezés biztonságáról, ha ez nem egy alap dolog, hogy oda kb. bármit be lehet írni?
User arról beszélt. Nekem is arról szoktak, hogy "bemegyek az internetbe". Itt ráadásul Te közvetítesz és szintén akad némi hiányosságod, néha fogalmuk sincs mi az a melléklet, mi az a link, csak "rákattintottam az interneten". Eddigi tanulmányok alapján az applikáció lehetett és ugyanígy valakitől üzenetben kapott linket és már nyomta is, vagy a falára írták.
Viszont ha kétled, akkor valamiféleképpen ki kellene próbálni, mert jó eséllyel vagyunk páran, akik meg tudjuk mutatni. Erre utalt volna a Sonicwallos link.
A múltkor bedobtam egy megbeszélésen, hogy a közelgő nagy napon menjenek az értesítő levelek az én emil címemmel, mert sokkal személyesebb lenne és az asszonyt úgyis le kellene lassan cserélni két 18-20 évesre, tudnék ismerkedni...
Azt mondták, ne bohóckodjak, a postafiókom kapacitása kicsi, hogy elbírja a sok idétlen viszontválaszt, pedig a levél alján szerepel, hogy erre kérlek ne válaszolj, jövő reménységei :-))))
"A feladót a mail-server kezeli ezért az ottani cím látható."
Az a cím látható, amit beírnak a levelezőprogramba, hogy ez legyen a feladója. Ezt használja ki a vírus és ezért magyaráztam, hogy ha most haverod címét megszerezte a lsitájával együtt, akkor innentől nem fogadsz haverodtól levelet, mert vírustól is jöhet a világ másik végéről?
Aztán van mikor a feladót is generálják, vagy saját magadat írják oda, ésvagy ezek kombinációi, mikor a listából véletlenszerűen párosít, elvégre nagy számok törvénye alapján lehet közös harmadik ismerős, így 1es ember gépéről kimegy a 2es ember címével a 3. ember (Te magad) címére a levél, abban bízva, hogy a 2es embert ismered. Esetedben ezek szerint simán a 2est basztatod a vírus miatt, holott köze nem lesz hozzá, sem a gépének, sem a levelezőjének, sem az embernek. Mivel sok cím lehet a gépén, így nem értheted a rajtad kívülálló feladókat a haverod emailcímével, vagy harmadik, sokadik, esetleg nem létező címmel (utóbbit értelmes szerver nem fogadja el).
Én mondjuk semmit nem fogadok el elsőre, csak a bejáratott címeket, igaz ez meg sok usernek nem tetszik, mert "későn" kapja meg a leveleket.
No ezt kétlem. A feladót a mail-server kezeli ezért az ottani cím látható.
A tegnap leírt esetben amikor valakitől elcsenték az addressbook-ját és az ott felsorolt mail címekre kezdtek leveleket küldözgetni pont ezen bukott meg. A feladó nem stimmelt azaz nem volt azonos az illető valós címével. Minden egyéb azonos volt.
Azt hamisított feladóval küldte, valójában nincs hozzáférése a rosszakarónak.
Előbbit meg úgy értettem, hogy nem csak a jelszót kell megváltoztatni, hanem a fiókhoz tartozó email-címet is, hogy az eredeti tulaj ne tudjon új jelszót kérni. (Nem mintha annyira rutinos lennék FB-téren, eléggé hidegen hagy ez a "szocialista" háló, de így szoktak működni a dolgok.)
