Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2019.03.09 0 0 17643

Én nem csak az említett könyvét ismerem, de 1972-ben az ELTE-n hallgattam egy két-féléves előadását is.

 

Nem nagy dolog. Ezek az előadások mentek a TV-ben is, bárki megnézhette. 

 

Én viszont nem csak meghallgattam, de mélyebben utána is néztem, és később én magam is tartottam több előadást Jánossyról. Ehhez sok anyagot kaptam Jánossy Mihálytól, aki a legidősebb fiú volt, de a volt KFKI-s munkatársaitól is.

Persze, ha te már 72-ben az agymosodába jártál, akkor érthető, hogy miért nincsenek friss fiatalos gondolataid. Ilyen idős korban már nem tud megújulni az ember. Te már abban a hitben fogsz meghalni, hogy amit tanultál az minden helyes volt. Nagy lelki megrázkódtatás lenne ha megtudnád, hogy nem így van. Ez az, ami megakadályoz abban, hogy felnyisd a szemed. 

Rám azonban nem volt hatással az agymosás, mert mindig utána néztem az ellenkező véleményeknek is. Ezért vagyok én képes több oldalról szemlélni azt, amit te csak egyoldalúan látsz.

 

Előzmény: construct (17642)
construct Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17642

"bebifláztattak veled", "elvakultan hisztek", "szátokba rágtak"

Ezekből a kényszerképzetekből is látszik, hogy Jimmynek fogalma sincs, miként működik az egyetem. Akinek ilyen rémképei maradtak az oktatásról, az nagyon megszenvedhette az elemi iskoláit. Annyira gyenge lehetett, hogy egyetemnek a közelében se jutott.

 

"a Jánossy-val kapcsolatos agymosás", "Jánossy elképzelését sem ismeritek mélyebben"

Mellényúltál. Én nem csak az említett könyvét ismerem, de 1972-ben az ELTE-n hallgattam egy két-féléves előadását is.

 

"Ez a feladat ránk vár. . . akik  . . . átlátják az egészet"

Éppen terád, te bazári pojáca!

Égesd csak magad! Jól áll neked.

Előzmény: destrukt (17617)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17641

A téma szempontjából nincs akkora különbség a két kifejezés között, de akkor így kérdezem:

 

Szerinted van az entrópia fizikai tartalmának idealista alapon álló értelmezése, folyománya ?

Előzmény: destrukt (17640)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17640

entrópia ideologisztikus

 

entrópia fizikai tartalmának idealisztikus

 

 

Sejtettem, hogy fogalmad sincs, hogy mit akarsz. 

Eddig ideologisztikus volt, most meg idealisztikus lett. 

 

Tudod egyáltalán, hogy mit akarsz kérdezni?

 

 

Előzmény: hitname (17639)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17639

Szerinted van az entrópia fizikai tartalmának idealisztikus értelmezése, folyománya ?

Előzmény: destrukt (17638)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17638

A "mi a véleményed", az nem kérdés, hanem ködösítés. 

Konkréten mire vagy kíváncsi?

Előzmény: hitname (17637)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17637

Nem JimmyG, ez egy nagyon konkrét téma, már az alap (iskolai) irodalomban.

 

Egyáltalán nem találkoztál vele ? (Ez egy kérdés)

Előzmény: destrukt (17634)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17636

Ez fejtsd ki jobban, ha lehet.

Előzmény: destrukt (17634)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17635

Kérdés, de csak implicite, hogy van-e véleményed, de az nyilván van, hiszen "tudod mi az entrópia".

 

A "Mi a véleményed" az egy felszólítás, hogy nyilatkotz meg róla.

 

Szóval ?

Előzmény: destrukt (17633)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17634

Ez nagyjából olyan, mint ha a KRESZ vizsgán azt kérdeznék tőled, hogy: "mi a véleményed a közlekedésről?"

Előzmény: destrukt (17633)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17633

Kérdés, csak nem konkrét és nem értelmes.

 

Előzmény: hitname (17631)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17632

Kérdés csak ez volt:

 

szuperfizikus, te tudod mi az az entrópia ?

 

erre válaszoltál is, hogy igen, tudod.

 

Akkor tehát a véleményed osszad meg velünk a jelzett témában, hiszen fizika topikban vagyunk.

Előzmény: destrukt (17630)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17631

Ezt írtam először:

 

Akkor mi a véleményed az entrópia ideologisztikus értelmezéséről ?

 

JimmyG, ez szerinted egy kérdés ?

Előzmény: destrukt (17630)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17630

Mondj valami a témában.

 

Tudod, hogy mi az a konkrét kérdés?

Vagy azt sem tudod, hogy mit akarsz kérdezni?

Előzmény: hitname (17629)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17629

Ez nem kérdés, hanem kérés.

 

Mondj valami a témában.

Előzmény: destrukt (17628)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17628

Ha van konkrét kérdésed tett fel bátran. 

Ne táncolgass itt körbe-körbe. 

Előzmény: hitname (17627)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17627

Jó, akkor nem "kérdezem", hanem mondj valami az entrópia idealista értelmezése körüli nézetekről.

Előzmény: destrukt (17626)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17626

Hagyd abba a füvezést, és próbálj meg értelmes kérdést feltenni. 

Nem megy? Megakadt a lemez az agyad helyén?

Előzmény: hitname (17625)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17625

pardon, a fórummotor beragadt

Előzmény: hitname (17624)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17624

Tehát nem érted a kérdést ?

Előzmény: destrukt (17622)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17623

Tehát akkor nem érted a kérdést ?

Előzmény: destrukt (17622)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17622

Értelmetlen zagyvaság, mint a többi hozzászólásod.

Előzmény: hitname (17621)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17621

Vagyis nem érthető a kérdés számodra ?

Előzmény: destrukt (17619)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17620

Azt sem tudod, hogy mi az entrópia. 

Nem ártana, ha előbb elolvasnád (és megértenéd), hogy mi a fene is az.

Előzmény: hitname (17618)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17619

Próbálj meg értelmes kérdést feltenni. 

Előzmény: hitname (17618)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17618

Akkor mi a véleményed az entrópia ideologisztikus értelmezéséről ?

Előzmény: destrukt (17616)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17617

Úgy látom, hogy a Jánossy-val kapcsolatos agymosás is sikerrel járt nálad.

Felszínes ismereteid vannak róla, persze csak azok, amiket bebifláztattak veled.

 

Jánossynak abban igaza volt, hogy a relativitáselmélet egy nagy butaság, de sajnos ő nem tudott egy jobb fizikát felépíteni. Ez a feladat ránk vár. Azokra, akik jól ismerik a relativitáselmélet hibáit, jól ismerik Jánossy kritikáját, és átlátják az egészet.

 

Persze nem rád gondoltam, és nem is az itt vitézkedő nagyokosokra, mert ti olyan elvakultan hisztek a relativitáselméletben, hogy képtelenek vagytok meglátni a hibáit. Másrészt Jánossy elképzelését sem ismeritek mélyebben, csak azt amit a szátokba rágtak az egyetemen.

 

 

  

 

Előzmény: construct (17614)
destrukt Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17616

Igen, tudom. És a fizikusok is tudják.

Csak te nem tudod. 

Előzmény: hitname (17615)
hitname Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17615

szuperfizikus, te tudod mi az az entrópia ?

 

mert a fizikusok nem értik, de mégis használják

Előzmény: destrukt (17611)
construct Creative Commons License 2019.03.08 0 0 17614

Nyugodtan sajnálj csak, ez megment attól, hogy beismerd a magad szellemi nyomorát.

 

Ha ismernéd Jánossy írásait, tudnád, hogy elfogadta a relativitáselmélet teljes matematikai konstrukcióját és annak minden következményét, csak épp megpróbálta egy olyan filozófiai alapra helyezni, ami szerinte jobban megfelel a materialista világnézetnek. De csak a specrelt tudta így kidolgozni, az áltrel materialista felépítése kifogott rajta, még az akadémiai kiadónál angol ill.  magyar nyelven kiadott könyvében is (Theory of relativity based on physical realty, ill. Relativitáselmélet a fizikai valóság alapján) csak egy 45 oldalas elnagyolt torzóra futotta.  A könyvben megtestesülő fizikai szemlélet már a születésekor (1971) is elavultnak minősült, pusztán a politikai alkalmazkodás egy kínos mintapéldája.

Előzmény: destrukt (17611)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!