Keresés

Részletes keresés

tuutuu Creative Commons License 2008.08.21 0 0 2643

Nyugodtan csapj a lecsóba, te fizettél.

Aztán talán észreveszi magát a fazon.

Előzmény: evlali (2641)
evlali Creative Commons License 2008.08.20 0 0 2642
Azért a Te történeted se semmi!! Mennyibe volt ez neked összesen? Számlát kaptál valamelyiktől?? Az első 2 kútfúrót hagytad szó nélkül távozni? Az utolsó kutad fúrt vagy ásott??
Előzmény: theman3 (2635)
evlali Creative Commons License 2008.08.20 0 0 2641
Sajnos nem tárgyal a faszi, én pedig lépek, nem fogom hagyni, hogy a 240 ezer elússzon. Ha hónapokig várok akkor sem nyerek semmit, azt hiszi, hogy úgyse lesz feljelentve. Holnaptól nekiállok keresgélni, hogy hol milyen jogcímen nyomhatom fel. Szemét vagyok, de megteszem, mással nem fogja ugyanezt csinálni.
30 m. lett kifizetve, annyi is volt mikor kész lett. Csak aztán sár jött napokig, majd hozott szivattyút, mert a sajátunkat sajnáltam. Ezzel is szivattuk napokig, teljes sártenger volt az udvar, már az utca is, mert nem győztük. Semmi, ugyanúgy homok és agyag jön. Annyi változott, hogy a csőbe 6 méternyi homok jött be, így már csak 24 m. a kút. Szerinted ilyenkor mit kéne tennem?? Jó ez így, majd 1-2 év alatt ki tudom merni pohárral a tetejéből a vizet annyi homok jön a csőbe?

"Emlékezetem szerint 30 méter lett volna, ami most 24. Nem értem. A méterekkel a számla növelés a cél? Mert ekkora iszapzsákra nincs gyakorlat. Kiindulva a "fenti" bevagdosás tényéből. Ez valójában behatárolható?"---------> ezt hogy érted??

"Javasolnám a kútszerkezetekkel kapcsolatos ismeret bővítést részedről. A továbbiakban feltétlenül hasznád veszed." Ezzel sajnos kicsit elkéstem, úgy érzem ennyi erővel kitanulhatnám az autószerelő, a hűtőgépszerelő, a kőműves..... stb. szakmákat is. Persze nem téged akarlak sértegetni, csak sajna ilyen világot élünk, mindenhol átvernek ha nem vagy elég tájékozott. Tervezve nem volt, most ha feljelentem ezt be kell vállalnom. Nem érdekel, ha megvágnak megvágnak...

"A sikertelen fúrás létezik, ezt el kell fogadni. Ennek ellenére így ott hagyni nem lehet. Pontosabban nem szabad!" Így van, nem SZABAD!!!!
Bocs, nagyon hosszú lettem, bánt a dolog rendesen!!
Előzmény: do-xa (2634)
napalm. Creative Commons License 2008.08.20 0 0 2640
az csak nitrit-nitrát vizsgálat, semmi más.
és amit írsz az nettó összeg.
Előzmény: freex (2637)
zotya2008 Creative Commons License 2008.08.19 0 0 2639
Megpróbálom hátha van itt a környéken is
Kezdő21 Creative Commons License 2008.08.19 0 0 2638
Eladó 1db 150mm-es görgős fúrófej. Használt, de még használható.
freex Creative Commons License 2008.08.19 0 0 2637
Keress rá a vízlabor kifejezésre a guglin. Székesfehérváron kérdeztem, ott alap ihatósági vizsgálatot 8e Ft-ért csinálnak, Siófokon ugyanez a DRV-nél 10e, antsz-nél meg a komplett 24e körül van.
Előzmény: zotya2008 (2636)
zotya2008 Creative Commons License 2008.08.19 0 0 2636
Sziasztok az lenne az én nagy kérdésem kút vizet hol lehet veszprém megyében bevizsgáltatni,és vajon milyen költsége van ennek. A válaszokat előre is köszönöm.
theman3 Creative Commons License 2008.08.17 0 0 2635
Azért nehéz a dolog mert amikor kész a kút ,örülsz a víznek és kifizeted,mint ahogyan a tisztességes emberek kifizetnek valamit amit megrendelnek.Aztán ha gond van először telefonálsz, majd hívogatod de a feljelentésig vagy a tetlegeségig ritkán alkul a dolog és ezt a fúrók tudják.De sajnos ez minden szakmában így van ,a "mesterek" 95% trehány vagy kókler,kiválasztani nem tudod bármennyire szeretnéd.Én voltam olyan autószerelőnél aki itt mindenkit leugat,a legnagyobb császár,a valóságban pedig nemcsak szakmailag de emberileg is 0.Hát az első nem sikerült.A másodiknál kitalálta egy másik mester,hogy rakjuk a pincébe le.Kész is lett, a feleségem nagyapja vette át, én dolgoztam.Mikor hazajöttem láttam hogy éppen csak hugyozik egy perc alatt csak 10 liter jött.Telefonálgattunk azt mondta szar a szivattyú.Mondtam ő hozta.Rátettünk erősebb szivattyút csak levegőt köpködött.Persze folyamatosan telefon,vissza sem jött.Késöbb megtudtam hogy a csöveket rosszul tette le, mert eleve nagyon vékonyak voltak(kb 5cm átm szürke vízcső)+nem ragasztotta őket össze hanem tömítéseket használt ahol nem zár 100%.Ezt használni nem lehetett.A harmadik működő kút,jó és sok a víz ami jön belőle de a gépészet itt sem 100%.A kútgyűrűt olyan mélyre rakta hogy az első eső után telement vízzel,szivattyú és press controll oda.Telefon majd valamennyire kijebb lett emelve de most sem oké.A vízcsöveket amit hasznát nem húzta meg ezért sorra szétestek a föld alatt,és a kútgyűrüben.De ezeket én telljesen átalakítottam és ez most egyenlőre jó.Bocs a hosszért
Előzmény: evlali (2631)
do-xa Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2634
Lehet olvassa a topicot. :-) Ez jó jel.
A legjobb kompromisszumnak én egy megállapodás szerinti működő kút átadását tartanám. Ugyanis az elvárt összeg ki lett fizetve. Tehát egyik részről teljesítve az üzlet.
A huszonéves tapasztalat szerint is lehet vakvágányra szaladni. A távolmaradás, rejtőzködés nem megoldás. Tárgyalnia kell.
Emlékezetem szerint 30 méter lett volna, ami most 24. Nem értem. A méterekkel a számla növelés a cél? Mert ekkora iszapzsákra nincs gyakorlat. Kiindulva a "fenti" bevagdosás tényéből. Ez valójában behatárolható?
Javasolnám a kútszerkezetekkel kapcsolatos ismeret bővítést részedről. A továbbiakban feltétlenül hasznád veszed. Tulajdonképpen egy kutat dokumentálni kell tervezésben és megvalósulásban is. Ezek mellett minden lépés nyomon követhető.
A sikertelen fúrás létezik, ezt el kell fogadni. Ennek ellenére így ott hagyni nem lehet. Pontosabban nem szabad!
Előzmény: evlali (2632)
szaki212 Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2633
Tényleg jó lenne ha részleteznéd a hibákat, tanulhatnánk belőle. Köszi
Előzmény: theman3 (2629)
evlali Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2632
Gondolom az én kutamra reagálsz az írásoddal.
Sajnos én is hunyó vagyok ebben, mert az első beszélgetés után nem kellett volna megbíznom a fúrással. Sajnos ők huszon akárhány év tapasztalatával dolgoznak, mikor azt mondtam, hogy nem kéne bevagdosni a csövet fölül, azt mondta, Ő a kútfúró huszon éve, tudja mit csinál. Én meg tiszta vizet szerettem volna, nem talajvízzel szennyezettet. (240 ezerért.)
Bár nem jön be ott a víz, de ki tudjak pár év alatt változhat-e.
A nevét a telefonszámát és az autója rendszámát tudom. Ez elegendő ahhoz, hogy felnyomjam??
Mert ma végre felvette a telefont, azt mondtam neki, hogy a kút még mindig sár és 24m.-re csökkent a mélysége, nem szeretnék több próbálkozást. Temesse be és 150 ezret adjon vissza, ez reális lenne. Hímelt- hámolt, mire közöltem, hogy van rá 1 hete, utána feljelentem. Elég volt, lassan 2 hónapja ezen idegeskedek. Megteszem és minden követ meg fogok mozgatni, hogy mások ne járjanak így vele. Ha csak a szándék meg lett volna benne, hogy helyre hozza, de a telefonját sem veszi fel. Emellett napi 1 új kutat fúr. Ki tudja milyet, szerinte nem baj ha homokos. Majd kitisztul........
Előzmény: do-xa (2630)
evlali Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2631
3 kutad van, amiből 1 jó?? Mennyit fizettél darabjáért??
Részletezed miben hibáztak?? Köszi.
Előzmény: theman3 (2629)
do-xa Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2630
Kezdek pipa lenni az olvasottak után. Azt ugye még lenyeli az ember, hogy anyagilag félre sikerül egy fúrás. De türhetetlen, hogy vaktában fúrkálnak néhányan különböző vízadó rétegeket össze. Vagy legfeljebb nem sikerül semmi. És amit ott hagy? -ki szereti ha belehugyoznak a fürdővizébe?
Másfelől nem értem, miért nincs lehetőség jogorvoslatra? Egyáltalán rendelkezik kútfúrói engedéllyel? Mert akkor lehet gáncsolni. Van fogyasztóvédelem. És mehet a francba, hiába mondja: soha nem járt ott. A fúrásához is van egy utca tanú.
Kérdezni kell jogászt! Negyed milla az már nem kis pénz.
theman3 Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2629
1 jó.De nem rajta múlott, szerencse volt hogy ilyen lett.De nagyon sok hibát elkövetett a kúttal kapcsolatban,de maga a kút jó.
Előzmény: evlali (2628)
evlali Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2628
És legalább jó kutad van, így 3 kútfúró után??
Enyémek még mindig nem veszik fel a telefont. :-(
Előzmény: theman3 (2627)
theman3 Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2627
Nálunk 3 kútfúró volt, mindegyik így viselkedett.
Előzmény: evlali (2625)
Zapod Creative Commons License 2008.08.16 0 0 2626
A helyi vízműves persze hogy azt mondja, temesd be. Neki az az érdeke. A kút vize locsolásra, autómosásra, esetleg mosásra biztos jó. Ivásra, fürdésre azért csak bevizsgálás után mivel talajvizeink nagyon szennyezettek és a víz sincs túl mélyen. Vannak még az országnak eldugva területei ahol iható a kút vize, de ez ritka, mint a fehér olló. De a mai víz, csatorna árak mellett nagyobb beruházások is megtérülnek. Persze különböző szűrőkkel meglehet tisztítani a vizet, de ez nagyon költséges. Ott szokták alkalmazni a hol abszolút nincs vezetékes víz.

A kérdezett ketyerét kérésre én már telepítettem az idén. Túl sokk tapasztalatom ezért nincs még a dologról de ott azóta kifogástalanul üzemel. A telepítés viszont nagyon könyű.

 

Csőváz jégcsákány Zapod.

Bolond kútásó.

Előzmény: napalm. (2621)
evlali Creative Commons License 2008.08.15 0 0 2625
Nem riasztasz el, már én is gondoltam rá, hogy halott dolog. Csak azt nem tudom, hogy a kútfúró aki csinálta, milyen ember lehet, ha a telefonját sem veszi fel mikor keresem. Csak hívószámkijelzés nélkül képes felvenni a telefont, hetekig hiteget, hogy jönni fog... stb. Ha egy étteremben ételmérgezés történik, akkor eljárás indul, botrány lesz. Ha a kutasom sz@r kutat fúrt, megszívtam.....
Előzmény: szaki212 (2617)
theman3 Creative Commons License 2008.08.15 0 0 2624
Azt akartam mondani ,hogy sem csapvizet sem kútvizet.
Előzmény: theman3 (2622)
LRNELSON Creative Commons License 2008.08.15 0 0 2623

A házi ivóvízrendszerbe én sem kötném be.

 

Öntözni viszont OK.

Előzmény: napalm. (2621)
theman3 Creative Commons License 2008.08.15 0 0 2622
Hát azért mert emberi fogyasztásra nem alkalmas még másra jó lehet.Nekem pl 2 kutam van és vezetékes ivóvizem is de kb 10-12 éve nem ittam én sem és a családom sem csapvizet.Mégsem temettük be a kutat.
Előzmény: napalm. (2621)
napalm. Creative Commons License 2008.08.15 0 0 2621
sziasztok!
van anyámnál egy kút.
közel 7 méter mély, 2,8 méter a vízmagasság.
régen még a (h)őskorban ez a kút szolgáltatta a vizet a házba fürdésre, mosásra, főzésre szóval emberi fogyasztásra (jó 20 éve) hidrofor segítségével.
aztán bejött a vezetékes víz (falura lassan jutott el;) ) és kivonódott a használatból.
jövőre szeretném újra "munkába" állítani.
érdemes-e laborral megvizsgáltatni a vizet? vagy folytathatjuk onnan ahol abbahagytuk.
beszéltem egy emberrel (a hely vízmű laborosa), ő azt állítja hogy el kell felejteni azt a kutat, be kell temetni mert fogyasztásra már biztosan nem alkalmas.
én valamiért nem hiszek neki.;)
a másik : gondolkodok egy kis házi vízművön.
konkrétan erre gondoltam :
http://www.al-ko.hu/Garten_Hobby/produkte/wassertechnik/adat_hwf1300.html
a kút felhasználási területe a ház (újbóli) vízellátása illetve locsolás lenne.
segítsetek légyszíves.
köszi előre is.
Kezdő21 Creative Commons License 2008.08.15 0 0 2620
Tudna vki tisztító kompresszorozásról vmi vázlatot feltenni/küldeni? Azt szeretném tudni, hogy a kompresszor csöve abban a csőben van amiben jön fel a víz? Milyen mélyen a másik csőhöz képest? Mennyi szállítást kell tudni a kompresszornak? Előre is köszönöm!
do-xa Creative Commons License 2008.08.14 0 0 2619
Előzmény: Tomka18 (2618)
Tomka18 Creative Commons License 2008.08.14 0 0 2618
Olyan kérdésem lenne, hogy mivel szokták a kútfúrók öszeragasztani a pvc csöveket(ragasztó márka, tipus)??
Mert ma próbáltam 3 fajta ragasztóval(-Kömmerling pvc-klebstoff, -Rehau pvc kleber, -Novo-lep), de ezek szerintem lassan kötnek meg, mert a ragasztás után egy perc mulva még nehezen el lehetett tekerni a ragasztott csöveket.
Remélem tudtok segiteni, fontos lenne..
szaki212 Creative Commons License 2008.08.14 0 0 2617
Nem vagyok fúrásban szakember.
Nem akarlak elriasztani, de sztem elfelejtheted az a kutat. Hiába szívatod, nem lesz tiszta vized. S túl kis átmérő ahhoz, hogy másik kisebbet lehessen beletenni amibe a szivattyú is belefér. Fölös a villamos energiát pazarolni rá hogy szívasd.

Jelenlegi tudások szerint írom ezt, de remélem egy szakember fog tudni vmi biztatót is mondani!!
Előzmény: evlali (2615)
szatyala Creative Commons License 2008.08.14 0 0 2616

Kistarcsán szeretnék kutat furatni locsoláshoz stb. Ha valakinek ilyen tapasztalata kérem ossza meg velem.

Üdv !

evlali Creative Commons License 2008.08.13 0 0 2615
Én környetzetbarát vagyok, kihagyjuk, még ha beleférne is.
Hentes ismerősödnek van kútja? Él még a kútfúrója?
Előzmény: kisrobert (2612)
evlali Creative Commons License 2008.08.13 0 0 2614
Mégvalami: Valószínű agyag és homok rétegnél van bevagdosva a cső. Így, hogy nem kavicsos, lesz valaha tiszta vizem? 125-ös csőbe hogy lehet "újra fúrni"?
Előzmény: Math-uska (2610)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!