A Dél-Duna verseny programja és az alkalmazott befizetési forma( alapnevezés után) olyan jó, hogy ezt csak másolhatja a többi tagszövetség is. Sokszor elmondtuk már, hogy a postagalambászat költségei közül nem a versenyköltség a magas. A feleslegesen tartott galamb kerül sokba, ezt kell megérteni!
A Cheb 5 kerület közös versenye,nem én találtam ki,ha a Dél-Tiszának megfelel,feleljen meg neked is.
A 4 hosszút kivéve minden utat külön csinálunk,így más farkával való csalánverésről nem beszélhetünk,40 km-es körben van mindenki.
A 100 km feletti tréninget felénk versenynek nevezik. Ha valaki nem tud magántréningezni,akkor senkinek se szabad? Sokan minőségi takarmányt sem tudnak venni,akkor senki se vehessen?
A 200 km-es ugrás évek óta van,más is írta,nincs vele gond. (egy kis szakma...)
Én benevezek 25 galambot,erre fizetek 30.000 forintot (benne van a versenyengedély) ezért a pénzért mind a 12 útra küldhetek 25-öt,a párhuzamosaknál választhatok,hogy hova mennyit. Te mennyit fizetsz egy évben,ha 25 galambot küldesz 12 útra? A mi szisztémánk csak a nevezésig pénzkérdés,onnan mindenki küldheti mindet minden útra. A szakmai része meg annyi,hogy arra készítjük a galambot egész évben,hogy 10-12 utat eredményesen teljesítsen. (még egy kis szakma)
Elnézést,hogy pont leszarom,hányan szarnak be verseny közben. Én is jártam már úgy,nem vártam el hogy bárkit is érdekeljen.
Ez a Tottenham meccs majdnem olyan jó,mint a Vidi volt szombaton.
Nem én mondtam (olvastam) hogy Chomutov a végének 600 felett van,ergo Cheb még hosszabb,vagyis ezek mind 600 fölött vannak.Ez nekik beszarás-esélyes.Ez nem összkm függő.
HA az összkm lenne a lényeg,akkor ezerféle verzió lehetne.
A fokozatosság a lényeges dolog.
Nem mindenki teheti meg,hogy 15 magán tréningre vigye a galambjait,ezért kell több közös tréning természetesen nem 50 km-es.
Az ugrásoknál nem mindegy,hogy 200-ról ugrunk 400-ra (az elején), vagy 500-ról 700-ra a vége felé,amikor már fullra vannak km-rel a galambok!(Egy kis szakma).
Nem azokról beszélek akik már a 3. útra nem tudnak küldeni,másodsorban,meg a nem megfelelő kezdés (tréningek,majd hamar nagy ugrások) az egyik ok lehet,amiért hamar beszarnak egyesek,és nem tudnak küldeni.Pont ennek az esélyét kellene a minimumra csökkenteni.
Persze nálatok előre kell a lét csöngetni,ha már be van fizetve a zsé,akkor teljesen mindegy hányan szarnak be közben.
Neked meg pláne mindegy.
VAlószínűleg nem jó a befizetési szisztéma,hogy sok galambot nem küldenek.Persze ha nem így van,akkor utánad mondtam.Az,hogy ki mennyit küld el az utakra,az elsősorban szakmai és pénz kérdés.
HA nincs lóvé,meg még a szakma is hiányzik a programból,akkor kevés (lehet) a résztvevő és egyre jobban lemarad egy réteg.
Mivel csak 4 utat röptetünk közösen,így ha Chomutov lenne,az csak a Kunságnak,ami 540-570 km.... A fél kerületnek az 5-ből négy középtáv,egy 600 feletti van közte...
Mitől beszarás ez a program,ha annyi az összkilométer,mint tavaly.....?
Főleg mitől nem szakmai? Szerinted mi a szakmai,100 és 300 km felváltva?
Mindjárt elkezdem a távolabb lakókat sajnálni,főleg azokat,akik a kerületi programot a maratonra (amiben 20 km miatt nem vehetünk részt....)való felkészülésnek tekintik és emiatt rövidebb utakat szeretnének....
Az emlegetett "óriási ugrásokkal" évek óta nincs baj.... Szerinted Cheb és Magdeburg között hány utat kellene rendezni,ott 200 km van.... Vagy aki maratonozik,az előtte 100 km-enként tréningezik?
Mire elérjük azt a távot,ahonnan a galamb többet van a levegőben mint reggel a ház körül,addigra túl vagyok 15 magántréningen....az évesekkel is... Nem vetette még fel senki,hogy szezon előtt több tréning legyen,200 km-es gyűjtőkörrel 50 km-ről kicsit drága lenne.
Szerinted minimálprogram kell,azokra a versenyzőkre alakítva,akik a 3. útra már nem tudnak küldeni....
Benevezünk 6-8000 galambot,vesszen el 10% az elején,hol a többi? A küldött létszámok alapján a galambok több mint a fele otthon üldögél verseny napján...
A programot a tagok részére kell összeállítani,és nem egy szűk rétegnek.Akinek nagyratörő tervei vannak,azoknak sok sikert,de ne a többség farkával kellene a csalánt kóstolgatni.
Egy program legyen szakmai,és ne olyan,nehogy beszarás legyen,aztán minden más szempont ezután.
A pufi által is jelzett óriási ugrások nem szakmaiak,nem galambbarát (tenyésztőbarát) elképzelések.
5 hosszú út egy kicsit túlzás,sokaknak meg nagyon túlzás.Ahogy már elhangzott Chomutov sokaknak már 600 km.
5 600 feletti út,egy kicsit húzós elképzelés.NA és egy ilyen programnak 2 tréninggel nekimenni elég hajmeresztő elképzelés.
Az 1 éveseknek pedig kimondottan több tréning kellene az elején (nem magán!).Lásd Szappanos cikk.
Persze Neked sem szabják szét az istrángot az 1 éveseid,vajon miért?
Szép dolog az Olimpia,de nem kellene mindent annak alárendelni.Főleg nem mások szórakozását,játékát,hobbyját.
Úgy szoktam mondani eredmény függő emberek ne próbálják a többséget semmi rosszra rákényszeríteni.
Nem értelek. Nem tudom miért baj,ha úgy próbálunk alakítani egy programot,hogy egy nemzetközi megmérettetésnek próbálunk megfelelni,mégha az nem is tükrözi igazán az erőviszonyokat. Brno vagy Velka Bites, Prága vagy Plzen,As vagy Cheb szakmai szempontból nem mindegy? Évekig volt olyan programunk,hogy volt 3-4 Brno(299 km) és 2 As (602 km). Nem volt 2 év alatt annyi középtávú utam,amennyi élhelyezés kell ahhoz,hogy a galamb elérjen valamit... A tőlem 2 km-rel messzebbre lakó már jobb helyzetben volt,ahogyan a 2-vel közelebbre lakó is....
A Chomutovra ráfoghatjuk hogy középtáv és csinálhatnánk akár külön is,esetleg olyan áron,hogy a párhuzamosak Rajkák lennének. Azok úgyse számítanak sehova,arra meg jók,hogy mozogjon a galamb.
Ha kicsit mondunk,a régió még kisebbet. Mondjunk nagyot,aztán meglátjuk mi lesz. :-)))
A nemzeti versenyek is összehasonlíthatatlanok...... fals eredmény. Az Olimpiai értékelés és a NB. a galambászat két legnagyobb rákfenéje! A hét főbűn közül itt van megint kettő.... :)
Jó a galambnak mert, nem kell túl korán kezdenie. Jó a tenyésztőnek mert, nem kell az asszonnyal vitázni a sok foglalt hétvége miatt. Nem olyan szerencsés mindenki mint én! :)
Annyi galambot amennyi arra kell, hogy esetleg megnyerjük a versenyt mindig ki tudtunk és tudunk is állítani majd ezután is! Az más kérdés, hogy éppen mikor mi realizálódik. :)
Az autó parkos kérdést gondold át még egyszer, nagyon gyorson tüzeltél. Tudom, hogy otthon is ilyen vagy az asszonyod folyton kesereg! :)
Az idei létszámokból én nem arra következtetnék, hogy a létszámok lecsökkennének. Próbáljuk ki!!!!!
Nem is terveztem a közgyűlés elé vinni az ügyet, ha te nem fogod fel akkor..................
Az,hogy melyik mezőny az erős és melyik a gyenge,az sosem derül ki,mivel nem versenyeznek egymással. A legyengített mezőnnyel való trükközéssel én sem értek egyet.
A nemzetközi porondon nemigen versenyezhetünk a mindenhova 5000 galambot küldő lengyelekkel. Attól még nem gondolom,hagy a magyar galambászok elitje bármennyivel gyengébb lenne az övékénél.
Az,hogy a döntéshozók igyekeznek ehhez igazodni,addig nem gond,ameddig a sportszakmai szempontokkal ez egybevág.
Lefordítva miért preferálnánk a 220 km-es versenyt (ahol normális időjárási viszonyok mellett 99% az esély arra,hogy a röpcsoport előre meghatározható 3/4-e nem helyez az 1%-ba) a 350 km-essel szemben? Vagy miért ne szeretnénk a középtávot amennyire lehetséges 600 km közelébe kitolni,ahonnan sokkal kiegyenlítettebbek az esélyek,mint 300-ról?
Szakmailag tökmindegy,hogy 590-ről rendezzük a hosszútávot,vagy 610-ről,mégis az 590 dupla esély egy jó eredmény eléréséhez. Akkor miért ne?
Mondjuk én inkább a Nemzeti Bajnokság szempontjából tartom fontosnak a megfelelő távolsági átfedésekkel rendelkező programot. Ha van 10 középtávba illeszthető út,abból 3 jót fogni szar helyről sem esélytelen.
Nem lehet úgy összeállítani egy versenyprogramot, hogy csak magamra gondolok, mert az öt hosszú neked lehet, hogy jó de a másik röpcsoport és a régió nem tudom mit szólna hozzá! Pedig nekem is jó lenne elhiheted!
Te valamit szívtál ma az tuti, de hogy valamitől megbolondultál az biztos. Először is hatalmas tapasztalatoddal meséld el, hogy ez kinek és miért jó? 2. Hogyan tudnád ezt a programot a 16 egyéves és 8 nem egyéves állományocskáddal eredményesen végig röptetni? 3. logisztikailag ( a jelenlegi autóparkkal) nem megoldható. 4. Ha ilyen mértékben megosztod a létszámot a középtávos hétvégéken, akkor nincs meg a galamblétszám. Sorolhatnám még, hogy miért hülyeség, de inkább nem.
Az viszont örömmel tölt el, hogy ilyen programot biztos nem szavaz meg a közgyűlésünk.
Na itt a gond. Te vagy az ötödik ember akinek fontos az olimpia. Mondjuk hatodik.:-) Ez még nem is lenne baj. A baj az, hogy mindent ehhez igazítanak a döntést hozók is. A klasszis galamb eredményét amit erős mezőnyben ér el, összehasonlítják egy gyenge, vagy ,,legyengített" mezőnyben elért másikkal. Almát a körtével. Aztán kivirítunk a nemzetközi porondra és még így is csak tizen, huszonadikok tudunk lenni. Mire ez a nagy felhajtás?:-((((
