"Nem az a kérdés, hogy miért ne jelentkeztek, hanem az, hogy miért hazudták azt, hogy nem ismertek magukra. ...
Tudunk ebben előre lépni?"
Ebben csak te tudsz előbbre lépni, hangyanéni.
Úgymond ha a hajadnál fogva kirángatod magad az általad ásott kommunikációs gödörből.
Van egy teóriád. Nevezetesen, hogy a rendőrök hazudtak. Be kéne bizonyítani.
Mert ha én felteszem, hogy a Föld kocka alakú, nem kérdezhetek rögtön rá, hogy: Miért kocka alakú a Föld? Mer' a többi elvetemült szalmára való aszongya, menjek a fészkes fenébe és vigyem magammal a hülye kérdésemet is.
Te jössz. Várjuk a kétséget kizáró bizonyítékaidat, hogy ne legyen már ez a kérdésed pusztába kiáltó szó.
De ne gyere azzal, hogy látták-halloták a Tv-ben, rádióban meg a videón. Mert erre nincsen se tanú, se kamera felvétel, se hívásinfó, se semmi anyám kínja.
Végül itt van ez az információszakadás is. Ha már kitalálták az okosok, tessék szépen figyelembe venni.
Látom az irónia nem az erősséged, de ez alkati kérdés.
Hogy miért hazudtak? Erre egyedül ők tudnának válaszolni, de azt a választ úgysem fogadod el. Van egy fix véleményed, ebből nem engedsz, ha az ég ledől, akkor sem.
Nagyon szeretek veled beszélgetni, mert valahogy hatalamas pedagógiai eredménylesz az, ha a kérdésre irányultan tudsz majd válaszolni.
Tehát rugaszkodjunk neki újból. Nem az a kérdés, hogy miért ne jelentkeztek, hanem az, hogy miért hazudták azt, hogy nem ismertek magukra. Mert az nem igaz.
Szóval nem azt kellene fújni, hogy miért nem jelentkeztek, mert most nem az a lemez van műsoron!
Tudunk ebben előre lépni? Persze, csak ha te is akarod...:))
Tévedsz. A topik a rendőrök hazugságáról is szól zsanett megerőszakolásának kapcsán. Nem fogunk erről külön topikot nyitni, és nem lehet levakarni róluk a dolgot, hiába erőlteted.
Ha hazudtak, akkor azt miért tették? Egyelőre ez a felvetés. Ennek ugyanolyan létjogosultsága van itt, mint annak, hogy miért kísérték haza.
De te nuygodtan kérdezzed meg, hogy ez mennyiben bizonyítja, hogy a csajt megerőszakolták, vagy sem!
felteve de meg nem engedve hogy hazudtak, mi a jelentosege abban az ugyben hogy nem eroszakoltak meg jeanettet, jeanette ott es akkor nem volt megeroszakolva.
ugy tudom hogy a topik nem a rendorok (esetleges) hazugsagarol szol hanem jeanette megeroszakolasarol.
hogyan fordulhat at, a te velemenyedben, a topik a rendorok (esetleges) hazugsagara?
ennyi erovel tenyleg azt is megvitathatjuk hogy miert nem volt rajtuk azonosito, ott es akkor? hiszen kotelezo az azonosito viselese.
Kisfiam, ha nem tudsz a kérdésre válaszolni, akkor tedd fel a kezed, és mondjad az: nem tudom! Amióta idejársz, csak terelsz reggeltől estig, meg azon rázod a lábadat, hogy valaki nem írogat neked a tőled elvárt időpontban.
Mindenki elismeri, hogy HA tényleg magukra ismertek, ami lehetséges, de nem bizonyított, akkor azért nem jelentkeztek, mert abban bíztak, hogy akkor lecseng a dolog. Itt példa. Azt kétdezem, hogy miért hazudtak, erre azt kezded el mondogatni, hogy miért nem jelentkeztek? Ki nem szarja le?
Miért hazudták, hogy nem ismertek magukra? Egyelőre ez a nagyon fogós kérdés, amire a falkátok nem igen tud mit csaholni.
"Amint olvastam, megakadtál a jelentkezés kérdésénél, arra vársz folyton választ, bár amit válaszolnak rá, azt figyelembe sem veszed. A jelentkezés kérdésénel nem akadtam meg, egyértelmű: abban reménykedtek, hogy nem lesznek azonosíthatók, ha igen, akkor pedig időre volt szükségük."
Nyitott kapukat döngetsz cicuska. Mindenki elismeri, hogy HA tényleg magukra ismertek, ami lehetséges, de nem bizonyított, akkor azért nem jelentkeztek, mert abban bíztak, hogy akkor lecseng a dolog. Csakhogy ez nem változtat azon, hogy a rendőrökkel egyáltalán nem barátságos nyomozó ügyészség szerint nem erőszakolhatták meg Zsanettet.
"Megdugták Zsanettkánkat és azt hitelérdemlően tudják bizonyítani, vagy sem. Minden egyéb mellékes. Hát persze. De a kérdés megválaszollásához tudni kell, hogy miért hazudtak abban, hogy nem ismertek magukra!"
Az öt rendőrt nem gyanusítottként fogják kihallgatni, hanem tanuként. Az öt rendőr vádlott.
de majd a bíró eldönti, hogy lényeges-e a megdugás tényének megállapításához a jelentkezésük vagy sem. Nem is a bíró fogja előhozni.
Te tudod, hogy az a tüntető, akibe az egyik rendőr belerugott, tett feljelentést? Mert az nélkül nem kerülhetett egyik rendőr sem a bíró elé, Tett feljelentést és a rendőrök hamis tanúzással, a bűnben összetartva megakadályozták, hogy felelősségre vonjanak bűnözőket! Erre esküdtek.
ha már a "T. Hatóság álarcos egyedeinek" nevezed az oszlató rendőröket, akkor milyen jelzőt használsz, a T. csürhe csuklyás, álarcos, zászlókba burkolózott "békés tüntetőire". A csürhe mind a két oldalon csürhe, akkor is, haz egyik oldali csürhe a verést és a csoportos testi sértést oszlatásnak hívja!
Amint olvastam, megakadtál a jelentkezés kérdésénél, arra vársz folyton választ, bár amit válaszolnak rá, azt figyelembe sem veszed. A jelentkezés kérdésénel nem akadtam meg, egyértelmű: abban reménykedtek, hogy nem lesznek azonosíthatók, ha igen, akkor pedig időre volt szükségük.
Megdugták Zsanettkánkat és azt hitelérdemlően tudják bizonyítani, vagy sem. Minden egyéb mellékes. Hát persze. De a kérdés megválaszollásához tudni kell, hogy miért hazudtak abban, hogy nem ismertek magukra! Ezt kerülgeti minden fakabátvédő.
tehat nem varhato el objektivitas. es megis ez az egy eset (is) szolgal mintegy alapveteskent a rendori brutalitast illetoen. es ez meeg szept 18-an tortent ha jol emlekszem, tehat egy eleg cseppfolyos helyzetben.
alfredoo, a HírTV operatőrének nem az volt a feladata, hogy bemutassa, miért intézkedtek az illetővel szemben, hanem az "elképzelhetetlen brutalitás", melyet az ellenzék az egész rendőrségi akcióra kivetített. Sajnos sikerrel, mert a mai napig ezt szajkózza az ellenzék sok elfogult tagja.
hangyanéni, ne jogászkodj! Az öt rendőrgyanusítottat felmentették, bűncselekmény és nem bizonyíték hiányában. Tehát már nem gyanusítottak. A pótmagánvádat Zsanett ügyvédje nyujtotta be, s mint ügyvéd, tudta, hogy nekik kell bizonyítani. Az öt rendőrt nem gyanusítottként fogják kihallgatni, hanem tanuként. Számukra az előbbi jobb lett volna, mert a gyanusitott hazudhat, a tanu nem.
Nem ismerem a pótmagánvád anyagát, ebben nem vitatkozom, de majd a bíró eldönti, hogy lényeges-e a megdugás tényének megállapításához a jelentkezésük vagy sem.
Te tudod, hogy az a tüntető, akibe az egyik rendőr belerugott, tett feljelentést? Mert az nélkül nem kerülhetett egyik rendőr sem a bíró elé, ahol indokolnia kellett volna tettét. Ahogy elnélztem a résztvevők elmarasztalását, legfeljebb kapott volna egy figyelmeztetést, két évre felfüggesztve.
Kérlek, bár tudom, hogy elvakult ellenzékivel vitatkozom, de ha már a "T. Hatóság álarcos egyedeinek" nevezed az oszlató rendőröket, akkor milyen jelzőt használsz, a T. csürhe csuklyás, álarcos, zászlókba burkolózott "békés tüntetőire". Mert bizony illik azonos mércével mérni. Vagy azok neked igaz "hazaffyak?"
Amint olvastam, megakadtál a jelentkezés kérdésénél, arra vársz folyton választ, bár amit válaszolnak rá, azt figyelembe sem veszed. Pedig ebben az egész ügyben egyetlen főkérdés van: Megdugták Zsanettkánkat és azt hitelérdemlően tudják bizonyítani, vagy sem. Minden egyéb mellékes.
sot az sem kerult EDDIG bemutatasra hogy az illeto a foldrekerules/rugdosas elott meg volt e MAR bilincselve vagy esetleg ellenallt es az ellenallasat tortek meg!
Nem ismertek magukra? :)) Zsanettre sem, igaz? :DDDD
Pedig itt kezdődik a történet lényege! Ha valaki olyan szellemi szinten vegetál, hogy nem ismeri fel magát a médiában futó történetben, akkor azt az orvosi egyetemen kell mutogatni példának, hogy milyen kevés neuronnal képes az ember életben maradni!
"Csak azt nem értem, hogy' a frászba talál ez a jótét lélek immár tán tizedszer előhozott süketelésére partnert találni...:}}"
A magyarázat részemről az, hogy egyrészt rendkívül bosszant, másrészt meglehetősen szórakoztat az erőlködése, és anno eléggé megsértődtem (amikor egy hsz-emet tárgyi tévedésektől hemzsegőnek nevezte, de egyet sem tudott mutatni) ahhoz, hogy ne hagyjak ki egy lehetőséget sem, amikor rávilágíthatok a hülyeségeire.
"Nem ez volt ám a kérdés, de a tőled megszokott fafejűsággel ismételgeted a mondókádat!"
Válaszoltam cicuska, olvass!
Azt írtam (hogy ne fáraszd magad halálra), hogy vagy tényleg nem ismertek magukra, vagy tudták, hogy annak ellenére, hogy nem bűnösök, szívni fognak, mert szar a rendszer, és olyan közhangulatot csináltak (Pelczné, meg a többiek), amiben amíg ki nem derül az igazság, simán lecsukhatják őket. És lám.
Amúgy pont tőled arra hivatkozni, hogy nem válaszolnak a kérdéseidre elég sunyi dolog, ha figyelembe vesszük, hogy egyetlen egyszer se voltál hajlandó kommentálni a Zsanett hazudozását bizonyító tényeket - most sem.
