állítólag egyes kutatások kimutatták, hogy a halak memóriája igencsak rövid.
hamar elfelejtik azt a hatalmas traumát, amit a fárasztás okoz nekik (a fájdalomérzetük sem azonos pl. az emberével), és rövid idő után már újból táplálkoznak.
Én ezzel a "minél kevesebb szenvedés"-sel nem értek igazán egyet. Ahhoz képest, hogy x percig az életéért küzdött, utána szerintem maximum arra jó a sebfertőtlenítés, hogy lehetőleg még minél több ilyen "életre szóló" élményben lehessen része. A halnak.
Én például csak addig pecázok, amíg eleget fogok (x) ebédre. Utána csak nézem, micsinálnak a szerencsés túlélők.
De az, hogy én mivel nem értek egyet, az kábé annyit ér, mint fordítva.
Akkor a legnehezebben meghorgászható helyeken miért nincs számottevő hal ?
Hogyan hasonlíthatod össze a megengedetnél esetleg többet fogó horgászokat a téli vermelőhelyeket leradarozó és kifosztó
halászokkal. Ha 40 ujjam lenne akkor is minegyikkel a rablógazdálkodókra mutatnék rá-----ám a maffiaszerűen működő rapsicokról se feledkezzünk el a másik 40 ujjunkal...
Nem tudom,hogyan érezném a zsákmányszerzés örömét,ha nem lebegne előttem a sülthal íze és illata... A gombákat is a helyükön hagynám,ha nem szeretném megenni. Lehet,hogy nincs bennem kellő empátia ?
Egyébként az egyik állandó horgásztársam sem eszi a halat,nagy örömet okozva nekem ezzel...:-)))
Ha már a felvetődött a kérdés akkor itt lenne egy kis ellentmondás.
Én sem szeretem enni a halat de horgászok az igazi természeti környezetben, pihenés, jó levegő, élmény, öröm, sport, hobbi, stb. és vissza engedem a halat (igaz nem is tudnám megoldani a hazavitelt).
Azt írod ha nem ennéd a halat nem horgásznál, közben említed az indiánok örömüket lelik és neked meg izgalmas játék is.
Nem vitatkozni akarok vagy folytatni a vitát hanem lecsendesíteni mert mindhárman (te, én, hopepe) horgászunk és amíg tisztességesen a szabályokat betartva, a halaknak minél kevesebb szenvedést okozva (sebfertőtlenítés, vágóhorog kerülése ha vissza kell engedem) addig nincs értelme a vitának ebben a kérdesben hanem: görbüljön a bot!
Ott a tulaj a hibás mert tudja sokan nagyobb halakat akarnak fogni, ha jól emlékszem 5000.-Ft körül van a napijegy és a feltételeket ö szabja meg (a horgász kénytelen alkalmazkodni ha horgászni akar).
Csak nyugodtan vitatkozz,mert a vita ( és nem a veszekedés ) csak előre visz. Ha 55 éve horgászol akkor egy kissé álságos amiket a halak kínzásáról írtál. Azt is kihallani vélem az írásodból,hogy a halak ételként való elfogyasztását nem tartod humánusnak-------ezek szerint meg sem eszed ?
Nálam ezzel szemben a gasztronómia és a horgászat szorosan összefüggenek. Ha nem enném meg a halat, nos én AKKOR nem horgásznék,mert akkor minek ? Az indiánoknak például a puszta létük függött és sok helyen még ma is függ a vadászattól,halászattól,de emellett még örömüket is lelik benne-----nincs ebben semmi ellentmondás ! Náluk jobban senki nem szereti a természetet .
Amit az un. "sporthorgászatról", mint úri passzióról írtál,azzal egyet tudok érteni.Ha hozzáteszem még a horgászeszközök az elektromosság irányába torzuló "fejlődését",akkor tényleg messze kerültünk attól az izgalmas játéktól,amit pl. nekem a horgászat jelent.
Kösz a megnyugtató soraidat,Jól estek. Azt hiszem mellé lőttem egy- két félreérthető mondattal.. A helyzet a következő: 55 éve horgászok. Olyan emberektől tanultam a halak, és az élővilág szeretetét, mint pl. Vásárhelyi István, / tudjátok , az a természettudós , aki a lillafüredi pisztrángnevelő megalkotója, és sok halakkal kapcsolatos könyv írója / vagy Zabos Géza , / gondolom ismeritek Őket/ -akik édesapám személyes jóbarátjai voltak, s gyerekkoromban sok időt a pisztrángneveldében töltöttem- meg Géza-bátyámmal a Tiszán,.-szóval hogy úgy mondjam elsőkézből tanultam a horgászat külömböző technikáját és lényegét .--És természetesem az áltad említett könyvek is "rongyosra" lettek olvasva.
Az ellenérzésim, azzal a ma divatos horgászati móddal vannak, hogy egy kis tóba/ 15ox5om es/ belezsúfolnak 15-2o-kilós potykákat, s a horgászok/?/ nagy élvezettel rángatják ki , s engedik vissza, akár naponta többször is,ugyanazokat a szerencsétlen egyedeket. " Fogd ki, És engedd vissza." És fotózd le melldöngetve, hogy mekkora kapitális halat fogtam. Ez nem állatkínzás? Ehez képest, talán még a hal ételként való elfogyaztása is humánusabb,. / lehet?/. De nem akarok én vitázni senkivel, igérem nem teszek fel több képet a halakról. Se élve .-se halva. üdv: pepe.
Nem tud valaki budapesten valamilyen jó kis trágyagiliszta lelő hejet. Volt nekünk egy nagyon jó lelőhejünk, de elkotorták sajna. Előre köszi a segitséget.
Más : itt nálunk a Ráckevein napok óta megy a ponty még ebben a hülye szélben is. Aki ismer,vagy talál szélvédett helyet az menjen ki a számítógép mellől !!!
Horgász és horgász, horgászat és horgászat között azért van különbség. Ha jobban meg akarod érteni az igazi pecázás lényegét,olvasd el Fekete Istvántól a Tüskevárat, Vigh József : Vizek,halak,emberek című könyvét,vagy Pákolitz István,Jékely Zoltán verseit és még sorolhatnám.
Azért nyugodj meg,mert amennyiben mindezek ellenére ellenérzéseid volnának a horgászattal ( ahogy nekem például a vadászattal ) kapcsolatban,azért még nem vagy vádolható marxizmussal :-)))
Úgy vélem, aki egy horgász szakfórumon a horgászat ellen agitál, annak világnézeti problémái vannak! Ezen segít a marxizmus! Ha tévedtem, elnézésedet kérem!
A régi 23 ezer forintos fémházas Ryobi Applause 4000 (5 - 6 éve) és a drágább Zauber eredeti Made in Japan orsók voltak, a mai drágábbakat nem tudom hol gyártják de már volt visszajelzés hogy a futásuk egy idő után zajosabb "morgó" hangú lesz.
A véletlenül hasonló olcsóbb SPRO Blue és Red Arc nem japán (nem szabad leminősíteni a gyártó valódi megjelölésvel) fémházas kivitele a fonott harcsapergetést is bírja általában, a 9 csapágyas hamarabb lerobban és a Rock meg nem is fémházas a leírása ellenére.
Bocsánat potyoro a pontosításért az 50-esre gondolom maximum 0,50 mm/100 méter damiltároló dobút érted, vannak orsók melyek a számozás ellenére kevesebbet tárolnak és gyengébb szerkezetűek (pl: a 8000-es Shimano 0,80 mm/100 méternél kevesebbet).
Üdv,. A legmesszebb menőkig egyetértek.! Még hozzátenném a megélhetési hivatásos HALÁSZ-okat, akik válogatás nélkül- 2o cn.es sűllőket, kecsegét csukát , stb,- tonna-Igen TONNA- szám adják el , rabolják ki a folyóinkat.
a képekről: azért ezek a halak szerepelnek rajt., mert olyan gyakran nem látunk/ fogunk/,1o kg.os Ördöghalat, és 14kg-os Afrikai harcsát. Vagy igen? Üdv.
Én azt hittem, hogy ugyanarról az orsóról van szó gyakorlatilag ami csak a nevében és pár apró dologban tér el, de akkor rosszul gondoltam ezek szerint.
Nekem is van egy ezért ismertem fel de minőségre elmarad a japán Ryobi Applausetól (az sem a csúcs), a Rock 6600 sorozat volt az árához és reklámához képest legrosszabb (a dob damiltárolási adatait elírták).
