Keresés

Részletes keresés

Rekavi Creative Commons License 2016.12.13 0 0 53101

Ami a PETNET-et illeti én sem tudom ajánlani, legfeljebb akkor, ha valaki személyesen bemegy hozzájuk vásárolni. Én 25000 forintos csomagot rendeltem tőlük, előzetes telefonos kiértesítéssel a szállítás időpontjáról. Ezt követően telefonon egyeztettem az eladó hölggyel, aki biztosított róla, hogy minden stimmel a rendeléssel kapcsolatban. Ellenben a külön kérés után sem értesített sem a PETNET, sem a futárszolgálat, emiatt az utóbbi kétszer is futhatott szegény. A csomag érkezése után tapasztaltam, hogy nem azt kaptam, amit rendeltem. Azonnal hívtam őket (munkaidőben hétköznap a honlapon megadott telefonszámokon), hatodszorra sikerült is elérnem őket, majd a telefonban a hölgy közölte, hogy nem tud mit tenni a rendelési hibával, ugyanis a rendelt termék még tavalyi, jelenleg sincs belőle és nem is lesz. Kérdem én, akkor miért jelezte vissza telefonon  kolléganője, hogy most fog érkezni abból, amit én kértem? Erre csak agresszív, szájbarágós magyarázkodást kaptam válaszul, értsem meg hogy nincs, nem volt, nem lesz, nekik nincs idejük a honlapon a képeket cserélgetni. Nos, ha lehetne, szívesen csatolnám a hangfelvételt a beszélgetésünkről, nagyon elkeserítő tapasztalat...

Előzmény: Hornet-007 (46204)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.12 0 0 53100

Te tudod.

Minden esetre:  http://www.greenaqua.hu/hu/anentome-helena.html

 

 

Előzmény: Báthory Ödönke (53099)
Báthory Ödönke Creative Commons License 2016.12.12 0 0 53099

Semmiféle csigát nem szeretnék. Megértem, hogy nem adsz kölcsön halat, én se tenném. Most ott tartunk, hogy az asszonynak előírtam, hogy alkalmanként dobáljon be a sügereknek meg a teknőcöknek belőlük. De így se fogynak. Lehet hogy mégis egy saját bócia lesz a megoldás. Mondjuk az is jó fej.

 

b

Előzmény: joskabacsi (53098)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.12 0 0 53098

Szia,

 

Helena csigát javasolnék inkább!

(halat kölcsön én akkor sem adnék, ha lenne botia-m)

 

 

Előzmény: Báthory Ödönke (53097)
Báthory Ödönke Creative Commons License 2016.12.12 0 0 53097

Kedves Ovtársak!

Nem volna-e kölcsön valakinek egy Bociája néhány hétre, esetleg két hónapra? Nagyon elszaporodtak a csigák, vegyszerezni nem akarom a vizet. És vásárolni sem akarok bóciát, mert a jelenlegi neonhalak mellé távlatilag inkább garnélákat szeretnék. Csak addig kéne, amíg megeszi a csigákat.

 

b

joskabacsi Creative Commons License 2016.12.07 0 0 53096

ez az otocinclus:

 

 

és ő az amano:

 

 

Előzmény: szabka81 (53092)
fishfan33 Creative Commons License 2016.12.07 0 0 53095

ancit 90-100 litertől érdemes társasban tartani mivel viszonylag nagy lesz (10-18 cm)

Előzmény: szabka81 (53092)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.07 0 0 53094

:)

 

 

Előzmény: GraceVivi (53091)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.07 0 0 53093

Szia!

 

Belső szűrőből a lehető legjobbat vetted, ezzel nem lehet gondod a szűréssel.

Nem tudom adtak-e az új szűrő mellé starter kultúrát por vagy folyadék formájában, ha nem akkor érdemes vagy pótolni (a Neptun biostarter ha jól emlékszem 300 ft körül van, elég pár csepp az akvárium vizébe, nem feltétlen kell a drágább) vagy a másik szűrő szivacsábol átcsepegtetni egy picit az új szűrő kis golyóira. A gyári töltet az ha jól tudom valamelyik Substrat ...

 

Az eleocharis  -ből több féle lehet, ha a parvulát kaptad az viszonylag alacsony igényű, de a fényt szereti.

A többi változata (pusilla, acicularis) már kényesebb. 

Ha sokat világítasz, hogy ne algásodj - kell majd a CO és a tápozás.

 

Az alapvető probléma az, hogy a növények szeretik a CO2 - t, a halak nem.

Azt az optimális egyensúlyt kell megtalálni ahol a halak még elvannak és a növények már jól érzik magukat. A saját akváriumaimban én nem CO-zom.

 

Szóval a füvezéssel ( :D ) kemény fába vágtad a fejszéd, drukkolok neked!

 

A taxi-k mohák, ha nem lángmohát vettél akkor az gyakorlatilag bárhol megél.

 

A napi 8 óra világítás kezdetnek jó, úgyis látni fogod, hogy jön-e az alga vagy nem!

(jönni fog, az olyan - kérdés, hogy mennyire)

 

Az alga baromira jó indikátor, sokat elárul az akvárium minőségéről.

9

Halat egyenlőre ne vegyél mást, várd meg, hogy beálljon a vized és, ha 2 hétig nem lesz elhullásod akkor próbálkozhatsz! Anci helyett otocinclus-t javasolnék, ezek hasonlóak, de kisebbre nőnek (4-5 centi max)

(+ esetleg 1-2 amano garnélát) de vigyázz, hogy ne népesítsd túl, az végzetes!

 

Furcsa dolog a kereskedelem, nem mindig az foglalkozik vele aki szereti is csinálni. 

Ne vegye el a kedved a kezdeti sikertelenség, te most épp a tanulópénzt fizeted, ha ráérzel majd meglátod hogy mennyire egyszerűen is lehet ezt!

 

üdv

nj

 

 

Előzmény: szabka81 (53092)
szabka81 Creative Commons License 2016.12.06 0 0 53092

Szia!

Ma sikerült beszereztem egy új szűrőt, éppen belefért az akiba. Eheim 2412 Biopower 200 belső szűrő - biológiai töltettel. Az érdekesség hogy mára teljesen kitisztult a víz, a víz bűze is megszünt. Előzetes vízcsere vegyes RO vizzel megvolt még pénteken asszem, szombatra újra zavaros volt az egész.

 

Beraktam a másik szűrő mellé az újat, alacsony fokozaton megy mind a kettő. Jól gondolom, hogy így amíg  a másikba kialakul a bio szűrés addig menjen mind a 2?

 

Ha így beáll kihagynám az akasztós szűrőt.

 

A hal állomány 15 fő, vasárnapra megint voltak áldozatok ...( és az utolsó anci is kimúlt... :( szóval így talán már optimális. Remélem a többiek már megmaradnak.

Ancit _1 pld- próbáljak meg újra? A kölykök kedvencei voltak. De nem akarom túlterhelni az akit.

 

Egyelőre egy kicsi fűfélét vettem, (eleocharis meg egy még kisebb taxiphyllum -ot.)

 

Még jön bele 2 anubias.

 

Táp kellhet a fű miatt? Esetleg kisebb mennyiség, hogy az algát elkerüljem?

 

Fény korábban 10-14 órát is ment. Most napok óta nem világítok. Arra gondoltam, mivel közvetett természetes fényt is kap, reggel meg este felé világítanék 3-4 órákat egy időzítővel. Napközben nem vagyunk otthon, világítva pedig sokkal szebb is (bár ez nem épp akvarisztikai szempont gondolom).

 

Egyelőre ennyi.

 

Nagyon köszönöm a segítséget, még mindig nem értem, 3 boltban miért nem tudják ilyen érthetően elmondani.

Köszönöm.

ÜDV

A

 

 

 

 

Előzmény: joskabacsi (53085)
GraceVivi Creative Commons License 2016.12.05 0 0 53091

Mielőtt elkezdem építeni a másikat tuti jövök ide tanácsokért, hogy miből és mekkora kell (szűrőre gondolok), de addig még van néhány hónapom. :)

Előzmény: joskabacsi (53090)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.05 0 0 53090

Nem feltétlen kicsik.

 

ezt pl 120 literig ajánlják:

http://www.greenaqua.hu/hu/dennerle-scaper-s-flow-akasztos-szuro-30-120l-akvariumhoz.html

 

(ugyanilyet kínálnak hirdetési oldalon és az akvakertészen 12 ezerért)

 

Én sokáig agyaltam amíg összeállt az oldalpolcos. Ha nincs helyed akkor viszont marad a külső.

Hatékony, nem látszik - csak a csövezés és tisztításkor nem kell széttúrnod az akváriumot.

 

A szűrő anyagoknál figyelj majd, bármelyik megoldás mellett is döntesz!

 

 

Előzmény: GraceVivi (53088)
GraceVivi Creative Commons License 2016.12.04 0 0 53089

Már látom, ezek nagyon picikék, akkor a kérdésem tárgytalan.

Előzmény: GraceVivi (53088)
GraceVivi Creative Commons License 2016.12.04 0 0 53088

Jók ezek az akasztós szűrők? Sokkal jobban tetszenek, mint a belsők (helyet sem foglalnak a vízben). Gondolkodtam, hogy a leendő nagyobb akváriumba ilyet rakok, bár nem tudom meddig "jók", mármint hány literig működőképes ez a technika. Vagy akkorába már csak külső szűrő jöhet számításba?

Előzmény: joskabacsi (53087)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.04 0 0 53087

kb. egy ilyen megoldást jelenthetne akár :

 

http://www.jofogas.hu/vas/Eheim_liberty_2041_akasztos_szuro_garancialis_58837982.htm

 

(nem az enyém, nem ismerem az eladót)

Előzmény: szabka81 (53082)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53086

elég lassan írtam, de kb ugyanazt gondolom, mint a kolléga.

Esetleg még az oldal/hátsó polcos szűrés lehetne a megoldás, az viszonylag olcsó és hatékony.

Nekem mindkét akváriumomnál az van és a nagyobbat kb évente kell csak karbantartani - vizet is ritkán cserélek, csak az elpárolgottat pótolom ...

 

 

 

 

 

Előzmény: joskabacsi (53085)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53085

Szia!

 

A következőket tenném a helyedben:

 

A fényed ránézésre elég, nem tudom mennyit világítasz, de napi 10 óránál többet semmiképp se!

Anubiast tennék bele még - ha találsz akkor a nana változatot, az kisebbre nő. Ha más növényt akarsz - csak akkor kellhet a táp, de akkor a világítást és a szűrést is hozzá kell hangolnod, különben megesz az alga!

 

A szűrésed szinte biztosan kevés ilyen mennyiségű élőlényhez, bár az Eheim csere már előrelépés volt.

Javítani úgy tudod, hogy veszel valamilyen biológiai szűrőanyagot és a szivacs alá - a szivacsból levágva bepréselsz egy réteget. Ezzel az áramlásod fojtod, viszont a megtelepülő baktériumok javítják a hatékonyságát.

 

További lehetőséged ezzel a rendszerrel, ha beszerzel akár használtan is egy külső - akasztós szűrőt.

Ez tipustól/mérettől függően 5-10 ezer lehet.

 

Teljes vízcserét sose csinálj, próbáld meg mondjuk 50% - ot, ennek a fele lehet RO - a másik 25% előkészített csapvíz.

 

Az ancit ne etesd külön, elég neki a lehulló maradék + az alga amit talál az üvegen és a köveken!

A bomló növényi maradék okozhatja az opálosodásod!

(jó amit csináltál, egy beállt 250 literesben így etetik az ancikat) 

 

összefoglalva:

 

- szűrés

- növényesítés

- vízcsere

 

Ahogy fishfan is írta, a halnépesség optimális esetben is a maximumon van.

Ne vegyél bele több halat!

 

Előzmény: szabka81 (53082)
fishfan33 Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53084

egy jobb biológiai szűréssel rendelkező szűrő kellene, anélkül szinte semmit nem borít fel még a teljes vízcsere sem :( homokra lenne érdemes cserélni a kavicsot+jobb szűrő(pl matten annál a szivacs mögé is lehet pakolni biológiai szűrőanyagokat így kell csinálni:http://diszhal.info/cikkek/hamburger_mattenfilter.php /lap alja/ )  széndioxid sem kell az anubias nagyon "igénytelen" érdemes lenne több növényt tenni bele amik szívósak szintén és gyorsan növekednek pl vallisneria,sagittaria,cryptocoryne fajokkal érdemes próbálkozni

Előzmény: szabka81 (53083)
szabka81 Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53083

Szia!

 

Köszi a választ.

Van apróbb és kerekebb kavicsom. Tegyem erre rá vagy teljes csere? Nem borít fel mindent?

Növénytáppal leállok. Ezzel a széndioxid forrással is?

 

Köszi

 

A

Előzmény: fishfan33 (53081)
szabka81 Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53082

Szia!

 

Az akvárium: 54L

Jelenleg 15 hal él benne. Azok amiket írtál + 1 Anci (3 volt, ennyi maradt)

Igen, csak az a 2 növény van. Mit és mennyit tegyek? Ebből többet vagy más félét? Túl sokat nem mertem venni és nem is javasolták...

Világítás atlantis aquadream 10w LED világítás. 

Szűrő (a gyári után ami egy atlantisaqua volt és szettben járt az akváriumhoz (4 rétegű betéttel de a mostanihoz képest csak csordogált) egy 50w fűtőegységgel ) egy EHEIM PICKUP 60.

Szűrő anyag egy szivacs.

Az aljzat közepest méretűnek mondanám, élesebb szerű kavics. Korábban apróbb szemű volt de ezt javasolták, és nekem is szimpatikusabbnak tűnt. A fehér kavicsok kicsit kékes árnyalatúak. Metilinkéktől lehet amit 1x beletettem még a halak előtt?

Lemezes szerű haltápot kapnak napi 1x. Az ancinak 1-2x adtam egy kis uborkát meg borsót forrázva.

 

Köszi a segítséget.

 

Üdv

 

Előzmény: joskabacsi (53079)
fishfan33 Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53081

az anubiast kötözd kőre úgy sokkal jobb neki,a talaj nagy szemű berohad közé a mulm,kellene pár gyorsabban növő alacsony igényű növény is valamint nekem kicsit túltelepítettnek tűnik bár nem tudom hány literes

ha jól látom növénytáp is van az akvárium mellett az anubias nem igényli a lassú növekedése miatt ezzel csak az algáknak kedvezel jelen esetben

 

Előzmény: szabka81 (53076)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53080

látom már, két anubias, guppyk, xifok, neonok és valami világos dániók talán?

 

A növény egész biztosan kevés.

 

 

 

 

Előzmény: szabka81 (53076)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53079

Szia!

 

Számos oka lehet, ezt így megmondani távolról elég nehéz.

A ph bőven jó - kérdés, hogy ahonnan a halakat hozod - ott is hasonló volt-e?

Telepítéskor megvártad amíg a szállító zacskó felveszi a medence hőmérsékletét?

A talaj honnan származik? Van esetleg táptalaj alatta? Szaga van esetleg a víznek?

 

Lehet, hogy elmennék egy jobb szaküzletbe és csináltatnék egy teljes víz-analitikát kezdetnek.

(ammónia, foszfát, nitrát/nitrit)

 

A telepítés utáni víztisztulás után várnék minimum 3 hetet a halakkal, aztán vennék csak 1 db-ot és ha ő jól van még pár nap múlva - akkor hoznám a többit.

 

Írj konkrétumokat (akvárium nagysága, szűrő pontos típusa, szűrő anyag, hőmérséklet, talaj típusa, milyen halak és hány db, növények, stb) agyalok és megírom, hogy én mit tennék! 

(és ez nem biztos, hogy megoldás lesz)

 

kitartást!

 

Előzmény: szabka81 (53075)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53078

Gratulálok!

Előtéri növénynek a Montecarlo lesz a te megoldásod

http://www.greenaqua.hu/hu/dennerle-micranthemum-spec-montecarlo-in-vitro.html

 

viszonylag kevesebb fénnyel is beéri + elvan CO2 nélkül is.

 

 

Előzmény: GraceVivi (53077)
GraceVivi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53077

Akkor maradnak csak dísztárgynak, az sem tragédia.:) 

Örülök, mert tele vannak a cryptok ici-pici hajtásokkal, az anubias-om és a gömbmohám pedig úgy nő, mint a gomba. Most, hogy nagyjából minden egészségesen működik és szépen beállt..nem akarom elrontani.

Tudtok ajánlani olyan előtéri növényt, ami nagyon apró és pázsit szerűen néz ki, ha elszaporodik?

Előzmény: joskabacsi (53073)
szabka81 Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53076

Képek újra.

Előzmény: szabka81 (53075)
szabka81 Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53075

Sziasztok!

Ha valaki tud és akar kérem segítsen.

 

 

Egy hónap után (állandóan zavaros volt a viz) a szakembert meghallgatva új szűrővel (eheim), új kavicsokkal és növényekkel (kifoztem is a kavicsot) de régi halakkal végül is lett egy új akvárium. 2 hétig minden szuper volt. 1 hete ilyen a víz. Már megint. Csak annyit etettem amit épp megettek. Minimális került a talajra. 1 hal ugy 10 órát ázott a vizben mire észrevettem, hogy elpusztult. Azóta több halam is elpusztult már. Most 10-20% cserélek mindennap. Probáltam RO vizzel meg csapvízzel is. 7-8 PH mérek (gyerek medence teszt csík). Klórt nem jelez. 

Utána olvastam sok helyen, de inkább csak összezavar. Amónia? 1 napja nem etetek a LED világítást is lekapcsoltam 2 napja. Hátha...

Ige,n a szűrő szivacsot is kimostam, bár most már tudom, hogy ezzel még nagyobb gondot okoztam. (csapvízben :( )

 

A gyerekek miatt vettük, bevallom, hogy dísztárgynak, de nem gondoltam volna, hogy állandó tutujgatást igényel. Több ismerősöm 2-3 hetente foglakozik vele csak etetésen kívül. Vagy még annyit se. 

Valószínű nem való nekünk, de sajnálnám ha elpusztulnának.

 

Antiklór, metilénkék és CO liqui carbo ajánlottak hozzá és lett megvéve.

 

Köszönöm a válaszokat.

 

Üdv

A

Törölt nick Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53074

Sziasztok!

 

Kérdezném a hozzáértőket, hogy Sera 400 UV külső szűrőmbe, miért nem világít az UV lámpa? Most vettem hozzá 2 db 5W-os UV-c izzót de csak és kizárólag akkor villan fel ha kihúzom a konnektorból a szűrőt viszont akkor a lámpa egészébe látni a világoskék színű fényt, de csak egy pillanatra. Mi lehet a gondja? Előtét transzformátor gondja lehet vagy az égő rossz minőségű?

joskabacsi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53073

én nem tenném, szerintem nem természetes + vsz keményítené is a vizedet.

 

Előzmény: GraceVivi (53070)
joskabacsi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 53072

Ja értem.

Akkor nem mondom.

 

 

Előzmény: fishfan33 (53071)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!