"Egy zárt termodinamikai rendszer a különböző állapotait meghatározott valószínűséggel veszi fel. A lehetséges állapotok összességét jellemzi az állapothalmaz: S = { x 1 , x 2 , x 3 , … } {displaystyle S={x_{1},x_{2},x_{3},dots }} .
Ha egy rendszer adiabatikusan zárt (vagyis a környezetéből nem vesz fel hőt), akkor a rendszerben lejátszódó spontán folyamatok során a rendszer entrópiája mindaddig nő, amíg be nem áll az egyensúlyi állapot. Egyensúlyi állapotban a rendszer entrópiája maximális.[3] Nyílt rendszer egyensúlyának azonban nem feltétele az entrópiamaximum, mivel az entrópianövekedés a külvilágnak leadott hővel kompenzálható, sőt, az entrópia akár csökkenhet is."
Csakhogy zárt termodinamikai rendszerek nem léteznek: "Nyílt rendszer egyensúlyának azonban nem feltétele az entrópiamaximum, mivel az entrópianövekedés a külvilágnak leadott hővel kompenzálható, sőt, az entrópia akár csökkenhet is."
szuperfizikus, az "elfogadott fizikát" nem kell terjeszteni, mert abból áll az egész tantárgyi és egyéb tudományos- és szakirodalom. A kutatók felhozzák az új dolgokat, publikálnak stb. Én nem vagyok kutató.
De te egy új-, sőt szuperfizikát képviselsz, sőt terjeszted itt sűrűen hangoztatott állításod szerint.
Hol, és hogyan a terjeszted ? Sehol és sehogy. Pedig ott a példa, hogy igenis lehet azt, amit te meg sem próbálsz.
Nem érted. Ez a fazon dolgozik is azon, ami foglalkoztatja. Közreadja, visszajelzések jönnek, és élő találkozásokat is szervez, vitákat stb. Mindezt meggyőzően a neten bemutatja,
Tehát a mezök hullámegyenletként MOZOGNAK, minden anyagi lét nélkül.
Hát elment itt mindenki esze, mint Einsteinnek, hogy az anyagot keresi a kölcsönhatást okozó mezökbe? A mezöket ugyan az anyag okozza, de evvel le is szerpelt az anyag, ami megmarad. Fotonok sem léteznek, Einstein az elektromágnesességet is elcseszte.
szuperfizikus, aki azt állítja, hogy pl. ismeri a newtoni fizikát, aztán kiderül, hogy nem tudja mi fán terem az abszolút tér és idő ebben a fizikában, az ne jöjjön ám utána azzal, hogy "na írd ide, szerinted mi az" stb.
most tudod mi az az entrópia a fizikában (máshol is használt fogalom), vagy nem ?
én már azt sem értem, hogy az einsteini specrel miért nem eléggé materialista.
csak úgy röviden, össze tudnád foglalni, hogy mit tett vele Jánossy, amitől azzá vált.
Több ok miatt nem materialista Einstein elmélete.
1. Az einsteini elméletben nincs éter, sem semmiféle más közeg, amelyben a fény terjedhetne. Einstein elméletében a fényhullám az üres geometriai térben, vagyis az anyag nélküli semmiben terjed.
Mivel azonban minden hullám haladó rezgés, a fényhullámnak is szüksége van valamilyen anyagi közegre, amelyben a rezgés halad. Ha nincs anyagi közeg, akkor nincs ami rezegjen, így hullám sem létezhet.
A semmiben haladó fényhullámot Jánossy nem tudta elfogadni, ezért megpróbálta visszahozni a régi étert. Így akarta materializálni a fény terjedést.
2. Einstein elméletében a koordináta rendszereknek döntő szerepe van. A gyorsabb rendszerben lassabban öregednek az emberek, anélkül, hogy ennek anyagi (fizikai) oka lenne. Ezt sem fogadta el Jánossy. Ő azt mondta, hogy a lassúbb öregedés az éterhez viszonyított mozgás következménye, vagyis az éter hatása. Így materiális okra vezette vissza az "idő lassulását".
3. Einstein szerint a koordináta rendszerek és az ebben lévő megfigyelők egyenrangúak. Vagyis ha egy mozgó megfigyelő csak 0,8 méternek látja az 1 méteres rudat a mozgása miatt, akkor számára tényleg rövidebb a rúd. Ha egy méggyorsabb megfigyelő csak 0,6 méternek látja a rudat, akkor számára valóban csak 0,6 méter a rúd hossza. Vagyis annyiféle valóság létezik, ahány megfigyelő. Ez objektív idealista álláspont.
Ezzel szemben Jánossy csak egyetlen egy valóságban hitt, amelyet persze láthatnak másmilyennek a megfigyelők, de ez csak látszat, nem egy másik valóság.
Már megint hülyeséget beszélsz. Soha nem mentek a TV-ben Jánossy egyetemi előadásai a relativitáselméletről. Azt csak te képzelted egyetemi előadásnak.
Pedig éppen Jánossy egyetemi előadásai mentek a TV-ben.
Ennek kapcsán azzal támadták Jánossy-t a "fizikusok", hogy a háziasszonyoknak tart egyetemi előadást. Ugyanis Jánossy megpróbálta érthető nyelven megfogalmazni a relativitáselméletet, ami persze nem sikerült, mert egy értelmetlen zagyvaságot nem lehet érthetően előadni.
