Köszönöm a tanácsot ha nem írja alá akkor ezt megteszem.Jó ötletnek tűnik.Volt még más ötletem is, azt is megcsinálom.Egyszer csak összezuhan a szerencsétlenje...
Lényegesnek lényeges,de azért nem írta alá eddig, mert egy bunkó paraszt.Ezzel effektíve nem vagyok kisegítve...Nem volt hajlandó engem fogadni csak a feleségemet,hogy miért azt csak ő tudja.Pedig meg lett beszélve,hogy én megyek hozzá a papírokkal.Azért nem fogadott valszeg, mert tavaly jól összevessztem vele és tart tőlem. Szerintem ezzel az indokkal nem sokra megyek a bíroságon.
Tudom, hogy nem egyedi a kérdés, de nem tudom a választ. Ha a munkáltatóm évek óta visszatartja a túlóráim, helyettesítéseim kifizetését, ráadásul nem tart követhető nyilvántartást sem erről, akkor hol, hogyan lehet ezt érvényesíteni? Mint pedagógus nyilván nincs pénzem ügyvédet fogadni, lehet erre olyan érdekvédő szervet találni, aki kötelezően érvényesíti a jogaimat?
Lenne egy érdekes kérdésem:van a családi adókedvezményt amit én veszek igénybe ,nem a feleségem.De ahhoz nemcsak az én munkáltatom aláírása kell hanem az ő munkáltatója is alá kell írnia.De - most nem részletezem,hogy miért - eddig nem írta alá.
Kérdés:Ha nem írja alá és mi elesünk a családi adókedvezménytől, be lehet e őt perelni, kártérítést lehet e kérni?És ha lehet akkor milyen összegre perelhető?
Miért ne lenne jogod nem aláírni egy szerződést?!?
Viszont azt is látni kell, hogy a bank cserébe érezheti úgy, hogy akkor ő most szeretné az örökségből a tartozást kielégíteni. Ha érezhetően nem lesz elég az egész örökség erre, akkor lehet választani, hogy ér-e annyit az örökség, hogy cserébe a tartozást a bank felé az örökösök felvállalják saját nevükben. Vagy ha nem, akkor meg búcsút kell tudni mondani az egésznek.
Ha nem kerülök be örökösként a banki szerződésbe automatikusan, és a bank megkeres ebben az ügyben, nekem jogom van visszautasítani? Tehát megtehetem, hogy a bank adóstársnak akar bevenni, hogy legyen kin behajtani az adósságot, én meg azt mondom, hogy köszönöm nem, és a bank ezt benyeli?
Addig, amíg az örökös nem szerződik saját maga a bankkal (valószínűleg fel fogja ajánlani a bank, mert az a banknak jobb, az örökösnek meg rosszabb), addig nem válik a szerződésben nevesített adóssá, azaz nem felel bármely vagyontárgyával, jövedelmével úgy, mint az eredeti adós, csak az örökségben kapott összes vagyontárggyal, ill. azon hasznával (ha van ilyen), az eladott vagyontárgyak helyett pedig azok értékével.
Az örökség teljes visszautasítása esetén nincs további lehetőség befolyásolni, hogy kié lesz, hiszen más valaki fogja örökölni.
Visszautasítani az egész örökséget lehet egyben, azaz vagy mindent, vagy semmit nem örököl az örökös, szemezgetni nem lehet. Ill. ha van termőföld is az örökségben, azt lehet külön nem kérni.
Ha a leszármazottak visszautasítják az örökséget, akkor helyettük az ő leszármazottaik fognak örökölni. Ha minden leszármazott visszautasítja, akkor a feleség, ha nincs vagy ő is visszautasítja, akkor a felmenők, ill. helyettük az ő leszármazottaik (testvérek, unokatestvérek, stb.). Ha mindenki visszautasítja, akkor az állam örököl.
Édesapám elhunyt karácsonykor. Hagyatéki tárgyalás még meg sem kezdődött, azonban nem mindegy hogyan döntök az örökséggel kapcsolatban. Az elhunyt lakásán jelzáloghitel van, felesége él, két gyermeke is (egyik én lennék). Kérdéseim a következők: 1, Ha nem utasítom vissza a hagyatékot, akkor a jelzáloghitelbe a bank adóstársként (mint örökös) fog szerepeltetni? Amennyiben igen, mit takar az, hogy csak az öröklés mértékével felelek? Ha nem tudjuk fizetni a hitelt,végrehajtó elviszi a lakást és még marad fenn hiteltartozás, a bank terhelheti a fizetésemet? 2, Ha mindkét gyermek visszautasítja a hagyatékot, akkor ki lesz az örökös? 3, Egy olyan ingatlanról is szó van, mely csak az édesapám nevén volt, édesanyám a haszonélvezője, ezen nincs jelzálog, ezt ki örökli ha a gyermekek visszautasítják? 4, Visszautasítás esetén lehet-e ajándékozással élni? (bár logikusan gondolkozva nem). Ha nem utasítom vissza a hagyatékot de mindent édesanyámnak szeretnék ajándékozni (azt a lakást is amin a jelzálog van és melyben ő adóstárs) ezt megtehetem-e? Amennyiben igen, bármilyen formában is, a hitelhez lesz-e még közöm ezután?
Ha az özvegyi haszonélvező kiadja a földjeinket, (termő és legelő meg erdő) pld. 30 évre, (most 63 éves) akkor tényleg az állam annyira védi a földhasznosító bérlőt, hogy konkrétan kitolódik a bérleti szerződés a haszonélvező esetleges 30 évnél elöbb bekövetkezett halála utánra is? Vagyis ha meghal a haszonélvező, 3 év múlva, akkor még 27 évet várhatok a szerződés lejártáig???
Köszönöm, sajna nagyon sűrgős lenne.... (fenyeget...)
Aegon biztosítónál van kötelező biztosításunk 6 éve, a 2012-s évi biztosítás a díját 1 összegben 2012 január 9-én elutaltuk, miután fel lettek telefonon hívva, és megkérdeztük a pontos egész évi összeget. 2012. decemberében kaptunk 1 levelet, hogy szeptember 28-ával felmondták a szerződésünket díj nem fizetés miatt. Mint kiderült januárban nem számították hozzá a baleseti adó díját (állítólag január 31-el fogadták el törvényt), ezért az ő általuk megadott összeget, amit januárban elutaltunk, úgy könyvelték, hogy az utolsó negyedévre már nem volt fedezet. Január után semmilyen értesítést nem kaptunk csak a felmondót levelet decemberben. Akkor persze nem tudták megmondani, mennyit kéne fizetni még, most viszont küldtek 1 37eFt-s csekket fedezetlenségi díjról. Mit lehet tenni?
Ha tudott dolog, hogy hol volt a visszaélés, akkor tájékoztatást lehet kérni. Jól fel tett kérdésekre adott válaszok megalapozhatnak továbblépést. Amit pl. vagy személyiségi jogi, vagy általában büntetjőjogi úton lehet vinni.
Hosszabban: nem lehetetlen jogilag összehozni a társasházat, de mondjuk mindenkinek hozzá kéne járulnia, akinek a neve szerepel a tulajdoni lapon, kb. bármelyik rovatban. Ha egyébként nincs jogi akadálya, akkor "ki lehet verni" a többiekből a társasház alapításához szükséges aláírást (legrosszabb esetben bírósággal lehet pótoltatni, ha valakit nem lehet utolérni, vagy jogos indok nélkül megtagadja). Az eljárás hosszadalmas és pénzbe kerül (ezt nyilván rá lehet verni arra, aki jogos indok nélkül tiltakozik, de meg kell előlegezni, és utólag lehet végrehajtóval behajtatni).
van egy 4 lakásos sorház. jelenleg osztatlan közösben.
Van-e megoldás a saját albetétre társasház alapítás nélkül? bárhogy?
Sajnos a másik 3 tulaj a mai napig nem rendezte tulajdon vitáját és tehermentesítését, így a maradék részeken mindenféle cégek terhei vannak, csak a mi 2/8 részünk tehermentes és tiszta jogilag
Épp tegnap raktak rá egy földhivatalhoz rosszul beadott papír miatt (elírták a tulajdoni hányadot, így a csődbement eladó kft-nek a nevén maradt 21/10.000 rész (kb 1,3nm)) egy asztalnyi területre 830.000Ft és járulékai terhet.
eleve lehet ilyet csinálni hogy ennyire égbekiáltóan értéken 100x meghaladó terhet jegyeznek be? Ez konkrétan nem érvényesíthető, egy dologra jó, hogy megakadályozza a társasház alapítást, mert így 5 tulajdonosa lesz 4 lakásnak +1 albetét, ha társasházat alapítunk, akkor ha rendeződik minden, lehet módosítót beadni
Szóval van lehetőség másképpen saját albetétté válnunk?
Üdv mindenkinek.Segitséget szeretnék kérni!A lányom egy Kft-nél dolgozott tavaj Szeptembertől decemberig.A főnöke mindig csak hitegette hogy majd fizet,de azóta sem történt semmi.Több mint 300.000 ft-al tartozik.Próbáltam én is beszélni vele,a válasz az volt,hogy majd fizet ha lessz pénze.Pénz mozgás van a számláján.Fizetési felszolitást is kapott Ügyvéd által,amit átvétel nélkül vissza küldött.Mit lehet tenni ezek után?Hogy lehet rajta behajtani a tartozást?Mik a további lépések.Ez ügyben kérnék segitséget.Köszönöm.
Az elmúlt időszakban két olyan dolog történt velem, amit nem tudok megemészteni!
1.
Elöljáróban: nem kell kioktatni, hogy hülye vagyok, mert előre utaltam, és magamra vessek.
Történt, hogy telefont akartam cserélni. Kinéztem magamnak egy Alma típust. Egy hirdetési oldalon (nem tudom a nevét írhatom-e, ezért inkább nem) találtam nekem megfelelőt, megfelelő árban. Írtam a hirdetőnek, mikor és hogyan bonyolítsuk le az üzletet, majd telefonos megbeszélés után (a távolság miatt nem jöhetett létre személyes találkozó), abban egyeztünk meg, elküldi a személyi igazolványának a képét, megadja a számlaszámát, és Én befizetem az összeg felét. Ő feladja postán a készüléket, ha megérkezett fizetem a másik felét. Így is történt egy darabig. Küldte a számlaszámot, a személyiről a fotót, ugyan az a név mind a kettőn. Fizettem az első felét. Két nap múlva telefon, most megy feladni a csomagot, viszont bajban van, enged az árból, csak fizessem be a másik felét is. Gondoltam, nagy baj nem lehet, személyi és számlaszám a kezemben.
Nem szaporítom tovább, rendőrségi feljelentés lett belőle.
Másfél évi nyomozás után az illetékes kapitányságról kaptam egy idézést.
A nyomozó elmondta, hogy a számla vizsgálatakor találtak még két hasonló tranzakciót, tehát nem egyedül jártam így.
A végeredmény a meglepő számomra:
Após és Veje, egy háztartásban, egy számítógéppel, tehát egy IP címmel.
A vej azt mondja, tudta, hogy az apósa telefonnal üzletel, és hozzájárult, hogy használja a számláját, viszont nem volt meg 2 hétig a személyi igazolványa, amit később az apósától kapott vissza, mondván az ágy alatt találta.
Az após, aki azóta egy büntetés végrehajtó intézet lakója, azt mondta, tudta, hogy a veje telefonnal üzletel, és a személyi igazolványát nem is látta.
Szembesítés, mindketten ragaszkodnak a vallomáshoz.
A nyomozó elmondása szerint nincs ma Magyarországon olyan ügyész aki ezek alapján vádat emelne, ezért lezárják a nyomozást!
Tehát Ők megúszták, és Én mehetek a Többiekkel a p.csába.
2.
Áll a teherautóm a kapunk előtt. Este 11 óra. Hatalmas csattanás, kirohanok. A látvány a következő:
a teherautóm két méterrel odébb parkol, a hátuljánál egy rommá tört Suzuki, a szomszéd előtti villanyoszlop fekszik a földön, előtte 35 méter keresztben sodródási nyom. A Suzuki vezetője a villanyoszlop és a Suzuki között félúton, az út közepén fekszik. Mentő, Rendőrség, Elmü.
Nem vagyok szakértő, de az előttünk lévő kanyar ívéből, a 35 méter keresztben sodródásból, a kiütött villanyoszlopból, a közel 360 fokos fordulatból (ekkor repült ki a vezető a hátsó szélvédőn, amit a fejével tört ki), és a 3,5 tonnás teherautó két métert eltolásából arra mernék következtetni, hogy erősen 100 km/órás sebességgel jött lakott területen. A Suzuki kilométerórája 65 km/óránál állt, nem tudom ez mit jelent, több verziót is hallottam.
Több felépítmény gyártótól árajánlat kérés, legjobb ajánlat 650.000.- + ÁFA.
Természetesen az egyezségi összeget ezek után nem fogadtam el.
A reakció az árajánlat eljuttatása után: egyezség 300.000.- , vagy számlára kifizetik a javítást, de 50%-ban avultatnak (a beépített új alkatrészeknek csak a felét fizetik, ami érdekes mert az ajtó nem csak félig nyílt, az oldalfal nem csak félig óvta a rakományomat az esőtől, és még csak nem is korrodált, hiszen színterezett alumínium), ami nekem azt jelent, hogy ráfizettem 200.000.- forintot.
De természetesen ez csak akkor, ha a Rendőrség lezárta az ügyet.
Lezárták!
Idézem:
„Pénzbírság kiszabását mellőzöm és figyelmeztetésben részesítem. A jövőben tartózkodjon szabálysértés elkövetésétől.”
Ez hihetetlen módon felháborított, felhívtam az illetékes alosztály vezetőjét, aki elmondta, hogy semmi közöm ahhoz, hogy mi alapján hozták a döntést, és különben sem lesz nekem jobb attól, ha a szabálysértőt megbírságolják.
Tehát Ő megúszta, Én buktam 200.000.- forintot.
Mindkét ügyben személyiségi jogokra hivatkozva csak a rám vonatkozó iratokat tekinthettem meg, és csak arról adtak felvilágosítást.
Kérdezem Én érdemes ebben az országban becsületes, törvényt tisztelő állampolgárnak maradni?
