"Jó lenne pár tanács, praktika az iszapolás közbeni cső lenyomásra"
Nálam úgy csinálták, hogy a kép jobb alsó sarkában lévő szerkezet összefogó csavarjaiba beleakasztottak egy-egy "S" alakú kampót és azzal ráakasztották a csőre, majd erre állt rá s srác és rángatta az iszapolót, így a srás súlya + az iszapoló súlya nyomta le a csövet.
Működik ez is, de attól leírhatnád milyen az igazi! A barkács jelleg miatt az enyémnek van pár hibája. Pl. kihúzáskor néha beleakadt vagy maga a cső, vagy a dugattyú rúdja a béléscsőbe. Nem dugózták le a cső végét és szerintem szegecselve sincs... Nem voltam ott sajnos amikor béléscsöveztek, így nem tudom a perforáció mértékét sem, 1m-t emlegettek (felxezve). Szűrőzve sincs. Sajna a szegecselés hiánya, valamint az említett görbület miatt szerintem esélyem sincs a 160-as cső lentebb nyomására, ezért gondolkodom a 125-ösben. Csak kérdéses, hogy lemegy-e az is a görbület miatt? Jó lenne pár tanács, praktika az iszapolás közbeni cső lenyomásra (megy ez egyedül is?), a csövek kezdeti leengedésére (kb. 17m, hogy fel is tudjam húzni, ha szükséges), központosítására. Meg tudom oldani ennek valahogy a szűrőzését - figyelembe véve a görbületet -? Mekkora átmérőjű legyen az iszapoló (100-as vascsövem van, a 160-asban 133-assal csináltam)? Mint írtam, nem agyag van lent, hanem kavics. A nagy méretű szakaszon túljutottam, legutoljára már finomabb jött fel. Lehet, hogy - freex után szabadon - leengedek egy telefont, hogy lássam mi van odalent.
Bocsi, kicsit elvesztem, de látom sikerült összehozni az iszapolódat (akkor nem mondom hogy milyen az igazi, nem akarlak összezavarni)
Nemtudom hogy a csöved hogy van össze rögzitve, mert iszapolás közben forgatva kellene lefelé tolni a csövet.
Sokmindent kellene tudni a csövezésről, ( mennyi lett a végén perfolálva, lett e szűrőzve, és főleg lezárták e a végét egy kupakkal, vagy össze nyomták?
Iszapolásra visszatérve, könnyebb ha van állványod, csigával.
Addig kell iszapolni,amig a csövet tudod lefelé tolni, és jön ki hordalék ( ha elérted az agyagot csak döngeni fog, és nem jön ki semmi hordalék)
A vékonyabb cső lerakása nemigazán segithet ha agyag miatt nemjön a víz, azt fúrni kell, és csak utána ajánlatos betenni a 125-ös csövet(amit ugyan úgy kellene perforálni,szűrőzni, rögziteni , mint ahogyan a 160-ast kellett volna)
utó irat: iszapoláskor mikor végeztél a rángatással, kicsit várj hogy vissza ülepedjen a hordalék (főleg akkor ha finom sódert szed fel )
Ha az lenne akkor nem irogatnék ide. Egyébként a hőszivattyú épitése topicban többet olvashatsz erről.
Egy viz-viz hőcserélőt csináltam csak kicsi lett és arra gondoltam megpróbálom mit csinál a földben. Két saválló lemez egymástól 6 mm-re hézagolva. A felület nettó 3,3 m2, a nyáron melegitettem a talajt, 22 C fok deltaT mellett tartósan elnyelt 1 kWh teljesitményt. Egyenlőre ennyit tudok, továbbra is figyelem a rendszert, feltöltöm fagyállóval és megnézem télen hogyan viselkedik. Hogy egy kis kúttal kapcsolatos rész is legyen a hozzászólásomban: ennek a hőcserélőnek minél mélyebben kellene lenni de sajna nem tudok olcsón, saját erőből ilyen lyukat fúrni. Lehet kénytelen leszek változtatni a hőcserélő alakján úgy, hogy beleférjen egy könnyen kialakitható lyukba.
Ha bővebben érdekel a téma látogass át a fent emlitett topicba!
Nos, vasárnap nekiálltam kicsit iszapolni. Sikerült vagy 2 vödörnyi kavicsot felhoznom, volt benne öklömnyi méretű is. A végén viszont már finomabb szerkezetű lett. Így sikerült is mélyítenem kb. 40cm-rel a kutat, de úgy tűnik még ez sem elég. Mondjuk elfáradtam rendesen, mert csak az iszapoló és egy kötél segített. Volt, hogy 3-4l vizet is felhoztam a homok mellett az iszapolóval. Esetleg egy állvány és egy kötélcsiga hasznos lehetett volna még. Még 1x előfordult, hogy "beragadt" az alján, de többször nem. Nem tudom mitől lehetett. Van még ötletetek, hogyan lehetne javítani a hatásfokot (kevesebb izommunka)?
Sajnos nem tudom, hogy milyen hosszú a jelenlegi béléscső, viszont lentebb nem megy, sajnos. Az alját eltörhették, mert jött föl pár csődarabka is. Szóval arra gondoltam, hogy - mint a szomszédban is - letenék egy 125-ös csövet és abban iszapolnék tovább, ameddig lehet. Ezzel csak annyi gondom van, hogy ezek az ügyes "kútfúrók" az utolsó pár métert rendesen kanyarban fúrták. Annyira, hogy amikor engedem le az iszapolót, az egy idő után el is tűnik. Ráadásul amikor 1,5m-es volt a 133-as csőből készült iszapoló, akkor le sem ment a "kút" aljára. Mikor 80cm-esre alakítottam, akkor már szépen lecsúszott. Csak kérdés, hogy a 2m-es 125-ös (tokos) KG PVC le fog-e menni? Mekkora átmérőjű iszapolót ajánlotok a 125-ös csőbe? Hogyan engedjem le a 125-ös csövet (úgy, hogy vissza is tudjam húzni, ha kell)?
Ha nem titok, milyen eszközökkel oldod meg a hőcserélést? Vagyis az egész rendszer milyen (milyen anyagokból, mekkora munka árán, milyen költségen oldható meg) ? A próbaüzem eredménye mi volt? Félig laikusként kérdezem, minden érdekesség érdekel.
Engednem kellett a méretekből, a 2 m szélesség az nem megy egyszerre. A mélységből viszont nem engedek, ott kell a 6 m vagy még több is. Viszont ilyen penge lyukakat lehet egymásmellé fúrni és akkor bármilyen szélesség összejöhet. Azért csak elméletben van meg a szerszám de ahogy magamat ismerem hamarosan a gyakorlatban is meglesz. Akkor irok, hogy mi az eredmény.
Akik Szigetszentmiklóson ezzel a technikával "iszapolták" ki a sódert, valami egyszerű 3 lábú állványt hoztak, rajta egy mezei csiga, így a rángatás is könnyebb és felhúzásnál sem szakad meg az ember.
Per pillanat nem fúrok, csak iszapolnék. A "kutat" már kifúrták régebben, de most csökkent a vízszint annyira, hogy a csőbúvár nem kapja fel a vizet. Reményeim szerint még van kavics alul - a szomszédomnál még 1,5m-t lentebb tudtak menni amíg elérték az agyagot és az általam végzett egyetlen próbálkozás is hozott fel pár marék kavicsot -, bár ez a nagyon nehéz indítás a kiemeléskor kicsit ijesztő. Jó lenne tudni, hogy mitől van.
Úgy emlékszem simán át volt fúrva a cső, 2 csavar alátéttel aztán annyi. Felül az iszapolóból ki lehet húzni a dugattyút, azon keresztül valami hosszabbított csavarhúzóval le lehet nyúlni vagy hatlapfejű csavar esetén meg hosszabbított szárú crova kulccsal. Ez az iszapoló darabos anyagot fel tud hozni, de agyagban szerintem semmire sem mész vele. Azt fúrni kell merev fúróval. A fúró eszköz sem bonyolult, 3/4"-os cső 6 m-es darab (ha mélyebben vagy akkor többet összerakni keresztcsavarokkal, hogy visszafelé is lehessen forgatni). A forgató egy 60-70 cm hosszú pl. zárt szelvény a cső oldalán középen rá merőlegesen, sima hajlított omega bilinccsel a zárszelvényre 2 átmenő csavarral. Így oda rakod ahová akarod, nem gyengíted furatokkal a tengelyt. A dob pedig egy a furatnak megfelelő fémdob, az oldala a teteje felé kiflexelve az ürítéshez, az alja szintén flexszel kivágva, alul 2 csíkot kell hagyni, kiélezni és nem teljesen merőlegesen a dob alá hajtani. Akkor van komoly vákum, ha a furat fala nagyon passzentos, a furadék pedig nem darabos. Írd meg milyen mélyen vagy, milyen a furadék és milyen átmérőben fúrsz.
Miért hiányos a szerkezetem? Mi hiányzik belőle? Ez a freex által leírt iszapoló lenne, csak mivel otthon pár eszköz hiányzik, mással kell megcsináltatnom 1-2 alkatrészt, amelyek még nincsenek meg ezért ahogy tudtam összegányoltam valami helyettesítő megoldást. Az elv szerintem jó, csak a kivitelezést kell javítani. Esetleg küldhetnél fényképet, rajzot... Miskolc környéki vagyok.
Ami viszont nagyon érdekelne, hogy miért volt az, hogy alig bírtam kihúzni, mikor a fenéken volt. Utána már sokkal könnybben jött felfelé. Tehár vagy vákuum keletkezett, vagy eltörhették a csövet odalent és abba szorult be, vagy elértem egy agyagréteget. Ez utóbbit honnan tudom megállapítani? Jött fel pár marék kavics (és 2db KG PVC cső darab is 8-( ).
Gondoltam a sima kötél helyett veszek egy kézi csörlőt. Milyen teherbírásúban kellene gondolkodnom? Elég ha sima racsnis, vagy teherfékes legyen (viszont az utóbbi esetben mi történik, ha nincs meg a min. terem?)? Esetleg típust tudtok ajánlani? Persze olcsót!
Haverom vízszerelés boltban szerzett be egy bronzházas visszacsapószelepet! Méretét nem tudom, de kényelmesen lefért az 50es kútjába. Az ellentartó rúgót kiszedte belöle. Egyik felére egy kb 2m-es fogas lazítót esztergáltatott, a másik felébe pedig bővítőt ( szelep külső átmérőjé méretére)követően egy 60-70 cm-es cső került a füllel, melyre a kötelet akasztotta! Elmondása alapján könnyű és jó vele dolgozni. Nem akad el és nem akar lent maradni! Egy hátránya van, hogy sokszor kell felhúzni a minimális iszaptároló miatt! De ez túlélhető!
A kutam teljesen bedöglött. Mondjuk a szomszédé is. Nála ma járt egy "mester" aki mélyített rajta kb. 1.5m-t, így most megint üzemképes. Sajnos nem voltam ott, hogy ellessem a technikát. Ja! És a 1.5m után agyag következett, azért állt meg. Sajna építkezik, így az én kutamat nem tudja most elvállalni, de a víz kellene, így elkezdtem megépíteni az iszapolót. Mivel a gyűrűt még nem csinálták meg nekem, ezért egy ellipszis alakú membránt csináltam, de jelenleg elég primitív módon, egy zsanérral erősítettem a cső falához. És itt jön is az első kérdés: hogyan szokták/lehet ezt szépen, tartósra, biztonságosra megcsinálni? Csak simán a gumilapot átmenő csavarral odafogatni? nem tűnik túl strapabírónak, ráadásul a csavar ki is lóg a csőből. A gyűrűs megoldásnál is elég lenne 1-2 3-as csavarral odafogatni a gumilapot? De ezt csak a gyűrű behegesztése előtt lehet megtenni. Mi van, ha cserélni kell a lapot? Egyébként működik úgy is ahogy megcsináltam, de ha meglesz a gyűrű, akkor átalakítom. A második kérdés pedig a használattal kapcsolatos. Ma csak egy próbára jutott időm, de leeresztés és "húzogatás" után kicsit megijedtem, mert úgy tűnt, hogy nem fogom tudni felhúzni. Ekkora vákuum van ilyenkor odalent, vagy csak az én esetemben van valami bibi - esetleg eltörték lent a KG PVC cső végét? -? Aztán sokadik próbálkozásra sikerült megindítani és utána már könnyebb volt felhúzni. Egy 12-es menetesszárat csavaroztam egyébként az iszapoló tetejére, ehhez rögzítettem a kb. 8mm-es műanyag kötelet. Nyúlt is rendesen mielőtt sikerült megindítani felfelé az iszapolót. Féltem is, hogy vagy a kötél nem bírja majd, vagy a menetes szár szakad ki a csőfalból. Valahogy könnyíteni kellene a felhúzást és erősebbé tenni a szerkezetet. Ezekhez kérném a segítséged, ötelteidet és persze a többi kedves fórumozóét is.
Kösz, hogy "foglalkoztál velem" , valóban ez az, bár amit Apukám ismer az a merev rudas változat. Sajna nekem ezen eszközök lassúak, kicsik, nekem valami gyorsabbat, célravezetőbbet kell kitalálni és olyat ami nem boritja fel az udvart.
Nagyon köszi még egyszer, hogy keresgéltél!!!!!!!!
Nem a kanál forog, hanem a gép: Gumikerekes forgókotró Azaz egy olyan markoló, ahol a gém és a kabin együtt fordul (azaz nem egy traktor hátuljára felszerelt gém+kanál).
Körbenézhetsz még láncos árokásóknál is, de azoknál az 5 méterben én kételkednék.
van egy kut a kertunkben, amibe az elozo tulaj belevezette a szennyvizet. a kut 12 meter mely, asott, kovel kirakva.
szeretnem a kutat ujra kutkent hasznalni ontozerse, tehat ki kellene tisztitani. ha valaki tud kutasot aki borsodban vallal tisztitast, az lecci ne tartsa magaban.
