Én látok ezévi számokat is. Igen, a trend folytatódik, a netpenetráció növekszik, a hang meg szorul a háttérbe, de ez lassul. Ami viszont jó hír (persze a Magyar Telekomnak) a trend megfordult és lassan növekszik az internet piacrészünk ismét.
A Gazdasági válság a magyarországi internetpenetrációt,a cikk szerint legalábbis nem érinti hátrányosan.Ugyanis a válság alatt is (bár a válságnak még nincs vége) tudott növekedni.Teszem hozzá ez tavalyi adat.
Helló! A top-of-software.de oldalról mit tudtok? Regeltem még január közepén, és tegnap kaptam egy mailt, benne egy számlával, hogy fizessem ki előre egy évre a honlap használatához szükséges díjat (96 euro), mert hogy két héttel a regisztráció után nem lehet már visszavonni, és ha nem fizetek, kamatozni fog a pénz. Azt állítják, hogy IP cím alapján a szolgáltatón keresztül megtalálnak. Mi a teendő?
" kiveve azt a felkerest, hogy torolje a hdd-rol. Semmi oka ra."
Azért kértük meg, mert igy müködik. Az hogy megteszi-e vagy nem, nem érdekel és nyilván nem is ellenőrizzük. De ha nekimegy a Warner vagy bárki, ne figyeljen ott a vinyóján, ha magától esetleg nincs annyi esze, akkor mi szóltunk. Írja ki DVD-re vagy Pendrive-ra és dugja el.
Mi szóltunk, mivel a genfi konvenció és az Eker trv. 13§-a alapján kötelesek vagyunk. A lehetséges szankciók azért vannak benne, mert így hivatalos, az lenne a köcsögség, ha elhallgatánk. Ja hogy ez fenyegőnek hat egy jogsértés esetén, hát arról nem én tehetek. Egyébként meg a jogtulaj jogilag neki tud menni az ISP-nek is, bizonyos körülmények közt.
Na most nem mondod, hogy epp a szandekosan nempublikus ip-mbe kotottel bele? :)
Nade a lenyege az akart lenni a sorok koze elbujtatva, hogy ugyre darabokban (szegmensekben) tovabbit pl. a torrent, tehat nagyon ritka az (az 1 seeder-es eseteken kivul), hogy 1 seeder vegig kuld egy peer-nek egy adott teljes file-t.
Tehat az, hogy egy nevre gyanus, fajl akarhany szegemnset akarhany kul. peernek elkuldom, az az en ertelmezesemben nem bizonitja, hogy
a) Ez az a vedett tartalom, amire gyanakszanak (pl. ugye 300.xvid.avi - 300 kedvenc riporterem munka kozben, 300 recept, 300 fotom aviban, akarmi...)
b) Valaha elkuldtem barkinek is egy teljes tartalmat, vagy csak nehany (onmagukban tokeletesen haszontalan) szegmenst.
Naszoval a t ugy jart el anno, ahogy en kb. jonak tartottam volna, kiveve azt a felkerest, hogy torolje a hdd-rol. Semmi oka ra.
De az alapszituban ez a nemet lehuzos ceg meg dogoljon meg, ha igy fenyegetozik, hogy namajd kikerjuk az IP-det, megtalalunk, es lesz nemulass, kismagyarka :>>>
Azért jellemzően a torrent-ügyben önnön érdekeiket védők nem a 192.168.0.1 -hez hasonló IP-kkel fognak találkkozni, mert az ugye a nem publikus tartomány, tipikusan a házi routerek címe. De ezen routereknek van egy WAN kapcsolatuk, amihez rendelődik a szolgáltató által egy publikus IP cím is, a szolgáltartó által logolva.
Eszerint tenylegesen erkeznek ilyen megkeresesek, hogy
jonapot a warnertol vagyok, es hat a 192.168.0.1-es IP 2010.02.15-en, 21:38-kor gyanithatoan eppen a "Warner vagy halal" c. akciokrimink tobb, mint 4 (50 KByte-os) szegmenset osztotta meg egyidoben, es szoljanak mar ra, mert kulonben rakuldjuk az ACME chemicals-t
Naigen, az lehetne a max, hogy ir az ISP a usernek, hogy kapott megkeresest, es ha magara ismer, akkor ne osztogassa tovabb a jogvedett cuccost, mert egyreszt latja, hogy buktas, masreszt a tenykozlo fordulhat a zsarukhoz is, es akkor bizony kikerulhetnek az adatai es sajna mar pont olyan kezekbe, ahol a morcosek ulnek :)
Az, hogy a kisbuzi invitel meg lihegve vetette magat terdre az elso @microsoft.com-rol erkezett e-mail lattan, csak erositi a gyanumat, hogy a fold salakja gyult ott ossze naluk bizgerelni az ilyen-olyan utakon osszekastazott vonalakon.*
* Magam is meglepodom, hogy milyen intenzitassal osztom az invitelt, de hat nyilvan alantas osztoneimbol fakad ;)
Semmi sem utal arra, hogy kiadta az Invitel bárkinek az előfizető adatait. Biztos vagyok benne hogy nem is történt ilyen, és a jelenlegi ügyekben sem fog.
Egyébként - tudom mi ez, hogy müxik - jogszerűen jártak el. Az MS jelen esetben vélhetően fáljcserélőn szúrta ki az illető IP-jét, megírta az Invitelnek, hogy az ő IP tartományukban cseréltek az ő tulajdonukat képező jogvédett szellemi terméket. Erre az Invitel teljesen jogszerüen járt el, mivel ezt nemzetközi egyezmények előírják (pl. a genfi konveció). Más kérdés hogy nem lett volna köteles lekorlátozni sem.
Minden szolgáltató kap ilyen megkereséseket, ki mennyire veszi komolyan és tesz valamit. Mi ha ilyet kapunk (most vegyük le a Homár drámai stilusát és balhégenerlását) akkor egy udvarias e-mailben jelezzük, hogy "kaptunk egy jelzést, és ugyan nem adunk ki semmi adatot, de ha a jogtulajdonos felnyomja a rendőrségen, akkor kötelesek leszünk". Aztán rá van bízva, mit csinál.
Egy másik, nagy port felvert invitel ügy: (Itt ugyan nem adták ki az IP-hez tartozó fizikai azonosítókat, de még az sem biztos.) Minimum érdekes, hogy miért pont csak az invitelhez "szóltak be", amikor a magyar otthoni gépeken kb. a windózok 80-90%-a másolat, minden szolgáltatónál.
Fekete szoftver miatt a szolgáltatás szünetel Tóth Balázs 2005. március 3., csütörtök 8:30 Tájékoztatom, hogy a havi díj a jogellenes cselekmény miatti letiltás idejére is felszámításra kerül - áll egy adsl-előfizetőnek címzett levélben, akinek gépén a Microsoft illegális szoftvert vélt felfedezni. A szolgáltató állítása szerint jogszerűen tiltotta le a Microsoft nyomására előfizetője hozzáférését.
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének! Nyomtatható változat hirdetés
Az Invitel távközlési cég letiltotta egy ügyfelének az adsl-elérését, mert a Microsoft illegális szoftvereket látott a merevlemezén, derült ki a Prohardver online pc magazin fórumának egyik bejegyzéseiből. Az Invitel azt is közölte az előfizetőnek írt levelében, hogy addig nem kapcsolja vissza a hozzáférést, amíg nem kap tőle írásos nyilatkozatot a törvénytelen tevékenység beszüntetéséről. Információink szerint az illető fájlcserélő szoftvereket használt, és minden bizonnyal ezért találtak rá, ugyanakkor jogosnak tűnik a kérdés, hogy van-e joga bárkinek is ahhoz, hogy mások gépében turkáljon?
Vak tyúk is Az Inviteltől megtudtuk, hogy az elmúlt időszakban háromszor küldtek ki hasonló levelet különböző ügyfeleiknek. Közölték, a cég semmiféle nyomozást nem végez, mindegyik esetben az érintett szoftver gyártója hívta fel a figyelmüket arra, hogy a hálózatukon valaki illegális másolatokat használ. Jelen esetben a Microsoft szólt be, és a hazai képviselettől megtudtuk, hogy csak az anyacég foglalkozik a jogsértésekkel, a levélben ezért említik a Microsoft Corp. nevet.
A gyártóknak egyébként nem kell kotorászniuk mások merevlemezén, hiszen ennél sokkal egyszerűbb a dolguk: sokszor a szoftverükben is van jogtalan használat elleni védelem, amely minden fontos információt kikotyog, a fájlcserélőkön megosztott szoftverekhez pedig ugyanúgy hozzáférhetnek, mint bárki más. A szoftvercég ezekkel a módszerekkel megtudhatja az elkövető IP-címét, és hogy mely cégnél vásárolt internetelérést, de személyes adatokat nem kérhet el, ezért a szolgáltatónak kell megtennie a következő lépést.
Törvényes eljárás Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatásokra, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatásokra vonatkozó magyar törvény értelmében az internetszolgáltató kötelezhető arra, hogy letiltsa a törvénytelenséggel vádolt ügyfelének a hozzáférését, ugyanúgy, mint ahogyan egy kalózmásolatokat terjesztő weboldalt is bezárathatnak. Az eltiltást pedig egészen addig fenntarthatja, amíg a törvénysértés meg nem szűnik.
Az Invitel egyébként az általános szerződési feltételeiben is kiköti, hogy "nem köteles semmilyen szolgáltatás nyújtására, ha bizonyítható, hogy a kért szolgáltatás a hatályos jogszabályokba ütközik" illetve, hogy "a szolgáltató köteles a korlátozást az előfizető kérésére haladéktalanul megszüntetni, ha az előfizető a korlátozás okát megszünteti, és erről a szolgáltató hitelt érdemlő módon tudomást szerez." Az Invitelnél fizetni kell az előfizetést a letiltás ideje alatt is, hiszen az ügyfél jogsértő magatartása miatt szüneteltetik a szolgáltatást.
Közös érdek Fejes Tibor, az Invitel termékmenedzsment osztályvezetője az Indexnek elmondta, hogy minden korlátozás előtt szóban tájékoztatják az előfizetőt a problémáról, csak akkor jön a korlátozás, ha nem kapnak választ. A szakértőtől azt is megtudtuk, hogy a szoftvergyártótól az IP-címen kívül más adatokat is kapnak, amelyek kizárják a tévedés lehetőségét. A szolgáltató egyébként igencsak érdekelt az együttműködésben, ugyanis akadályoztatás esetén a szoftvergyártó kártérítést is követelhet. Az Invitel munkatársa szerint a felhasználók mindhárom esetben megszüntették a törvénysértést, illetve az erre utaló tevékenységet, így már újra internetezhetnek.
Jaigen, ez a sztori ide annyiban nem relevans, hogy ontime tudtam csak azonositani, a korabbi IP kiosztasok log-jaihoz jo, ha 3 ember fert hozza, es koztuk bizony nem voltam.
Egy idoben (kb. 10-11 eve) meg boven a nem ingyenes telefonmodemes idokben a bennfentesek az egyik akkoriban igennagy cegnel (meg a matav sem szolgaltatott netet akkoriban) ip alapjan tudtak usert azonositani, es jomagam mint ilyen szinten :)
Annyi volt, hogy lattuk IP, volt egy szepen bevedett szerver, amin IP <-> user megfeleltetes futott, onnan meg egy xls-bol megvolt az elofizeto neve, cime, szama, mifeneje :)
Egyetlen egyszer ijesztettem meg IRC-en egy sracot, mert jott az ISP-tol vett modemes eleresen, es gonoszkodott a tobbiekkel (nyilvan ismeros az akkoriban elterjedt ping egy a patternben megadott ATH0 karaktersorral - na ezt csinalta), raadasul buszke is volt ra...
Megkretem, hogy hagyjon fel vele, ramanyazott, hogy ki vagyok en...
Aztan tok szerenyen irtam neki, hogy en vagyok a srac, aki tudja rola, hogy a vezetekneve: ..........., es leirtam neki, de csak azt, keresztnev es minden mas nelkul...
Nem, ezt kurvára nem hiszem el. Se róluk se másról (nagyobb cégről) maximum kis garázs ISP-ről. Belülről látva mekkora titokvédelem van az ilyen területen; elképzelhetetlen....
(A saját fórumunkban kérte nemrég egy fórumózó, hogy ha akarom, azonositsam be az IP-je alapján. Nos, bár látom az IP-jét mint admin, ezt még én sem tudom megtenni, és ronda jogsértés lenne.)
Azert erre rendkivul kivancsi lennek, mert ha nem csak varosi legenda, akkor az igen csunya perek ele vezeti az invitelt, ami ugy egyebkent tobbszorosen ra is fer. Nem egeszen idevalo ez a szolgaltato en azt hiszem, de halistennek soha semmi kozunk nem volt egymashoz, de ha egy ugynoket meglatom, azon biztos rugok egy olyan allampolgarilag jolesot :>
Hát az invitel állítólag adott már ki IP címeket gyakorlatilag blindre, mindösszesen külföldi jogvesztő ügyvédek üres fenyegetőzése alapján. Bár itt valószínű, hogy az a német(?) cég egyszerűen kamuzik.
Jól értem ugye, hogy te Magyarországon élő magyar állampolgár vagy? Akkor semmit.
Buta, ostoba fenyegetés, hátha bedőlsz nekik, megijedsz és fizetsz. Az Invitel nem adja ki az IP cimed alapján akárkinek az adataid, Németországi megkeresésre minimum az Interpolnak kellene kérni. Ez meg ugye nem olyan ügy.
Ma kaptam tőlük egy újabb levelet. 3 €-t kéne fizetni pluszban a késedelemért. Viszont a kérdéseimre nem válaszoltak, amit külön írtam nekik, ez is egy automatikus levélnek tűnik. Elküldöm ezt is, kérlek reagálj! Mit kéne tenni?