Elég nevetséges amikor fizikai érvelés helyett citátumokkal hadakozol. Pláne olyan kétes személyeskedő szövegekkel, mint Michelsoné vagy olyan bomlott elmék termésével, mint Tesla.
Jánossy könyvében is előfordulnak hajmeresztően dilettáns szövegek:
Az ikerparadoxonról:". . . feltételezhetjük, hogy az űrhajóban elhelyezett emberekben a sebességváltozás folytán valóban lelassulnak az összes folyamatok: az ideg- és izomműködések, a szív ritmusa. Ugyancsak lelassul az oxigén felhasználásának az üteme, épp úgy, mint az összes a testben lefolyó kémiai folyamatok. Egy ilyen "kábult" állapotban elképzelhető, hogy az egész szervezet a normálisnál lassabban öregszik. Emlékeztethetünk arra, hogy bizonyos baktériumok belső tevékenysége rendkívüli mértékben lelassul, ha lehűtjük őket, és újra történő felmelegítés esetén aktivitásuk újra normális ütemben megkezdődik. Ezen baktériumok nem öregednek azon idő alatt, amelyben hőmérsékletük alacsony. Az ikerparadoxont tehát úgy értelmezhetjük, hogy az utazás időtartama alatt az ikertestvér szervezete a külső beavatkozások folytán lassabban fejlődik."
Szóval igazán okos fizikusok is tudnak olykor elképesztően dilettáns mondatokat írni. Még a saját szorosan vett szakterületükön belül is. Így aztán nem csoda, ha egy olyan kizárólag kísérleti munkákkal foglalkozó fizikus, mint Michelson, vagy egy olyan mérnök-feltaláló, mint Tesla, akik számára teljesen idegen terület volt az elméleti fizika, néha butaságokat mondtak a relativitáselméletről.
Azokat már százszor felírtam, de legyen itt mégegyszer!
Az atomisztikus fizika alapelev:
A világmindenségünk négyféle oszthatatlan részecskékböl áll, az elektronokból (e), a pozitronokból (p), a protonokból (P) és az eltonokból (E). Ezek a részecskék kétféle megmaradó elemi töltést hordoznak:
elektron:{ -e, -g∙me}, pozitron:{ +e, +g∙me}, proton:{ +e, +g∙mP}, elton:{ -e, -g∙mP}; az elemi gravitációs töltésekböl fenomenologikusan következik, hogy az elemi tömegek aránya, mP/me =1 836, az egyetemes gravitációs állandó meg G = g2/4π = 6.576(6) ∙10-11 m3kg-1s-2 és nem 6.673(10) ∙10-11 m3kg-1s-2.
A két elemi töltés aránya: e/gmP = 0.966∙10+21, tehát az elektromágnesesség sokkal erösebb, mint a gravitáció.
Az elsö elemi töltések okozzák az elektromágnesességet, a másodikok a gravitációt. Az elemi töltések által okozott mezök c-vel terjednek és nem-konzervatív mezök, tehát a részecskék energiája folytonotosan változik. Az energia nem kvantált. A Planck állandó egy Lagrange multiplikátor szerepét töltí be, a részecskék megmaradása miatt, és
csak a részecskék mozgásegyenleteiben lép fel.
Einstein relativitáselvéröl annyit, hogy inercialrendszerek a klasszikus fizika fogalmai, és ezeket lehetetlen fizikailag megszerkeszteni. De legyen itt más vélemények is https://www.youtube.com/watch?v=mhG3R66wFpg A tudomány rovatban is vannak topicok mit Cáfoljuk a relativitáselvet, Mi a relativitáselv lényege?
Inercialrendszerek a klasszikus fizikában kölcsönhatásmentes rendszerek, amiben a tömeg fogalma nem definált, nem határozható meg. Hogy Einstein honnan celebrálta elö az E = mc2 relációját, az az ö dolga. Ez semmi esetre nem határozhatta meg a tehetetlen tömeget. A súlyos tömeget meg Einstein nagy ügyesen kidobta a fizikából. Az áltrel alaptétele, hogy minden test azonos gyorsulással esik csak Galilei feltevése volt, de nem állja meg tudományosan a helyét.Einstei tehát a tömeg fogalma tisztázásához nem is járult hozzá.
Az új fizika nélkülözi Einstein relativitáselvét, egyszerüen nincs rá szükség a természet leírásánál. A hatásintegrál, amiböl a mezök és a részecskék mozgásegyenletei le lettek vezetve, viszont Lorentz invariánsan lett a véges Minkowski térben felírva. Ez elég a természet leírásánál.
Az elfogadott fizikának nincsenek (tudományosan érvényes) alapelvei, és ezt én már többször hangoztattam. A relativáselvek semmi esetre nem nem azok.
Az elfogadott fizikának nincsenek (tudományosan érvényes) alapelvei, és ezt én már többször is hangoztattam. A relativitáselvek nem azok.
A harmincas évek vége felé a manchesteri egyetemen, éveken keresztül adtam elő többek között a relativitáselméletet is. Nagyon igyekeztem úgy előadni, hogy az valóban érthető legyen. Sikerült is évről évre jobban meggyőzni hallgatóimat a relativitáselmélet fogalmi meghatározásainak helyességéről. Eközben azonban önnönmagamban kételyek támadtak, és éppen ama törekvésem nyomán, hogy a dolgokat egyszerűen és érthetően fejezzem ki ezek a kételyek megerősödtek. Így történt, hogy mire végül tökéletesen meggyőzően tudtam a hivatalos elméletet előadni, addigra számomra világossá vált, hogy a dolgok még sincsenek rendben.
Albert Abraham Michelson (1852-1931), Nobel-díjas amerikai fizikus, aki az éter kimutatására irányuló kísérletek kiagyalója és végrehajtója volt, ezt írta a relativitáselméletről:
Az Einstein-elmélet téveszme. ... csak mint egy őrült szeszély írható le, ami korunk szégyene.
A világmindenségnek csak kb 5%-át ismerik a fizikusok, 95%-a sötét anyag + sötét energia. Mit ugrálsz tudományos érvelésröl, te hülye? Mi az a "valóság", amit a fizika leír, te bunkó?
"Negatív gravitációs töltés, véges Minkowski tér, nem konzervatív elektromágneses mező, elton, stb. az atomisztikus fizika kellékei. De ezek neked magasak, bunkó!"
Ellenkezőleg, nagyon alacsonyak, nem ütik meg a tudományos érvelés elemi kritériumait se. Csak az elméleted és a valóság közötti ellentmondást akarod velük elsikálni. Ha eddig bármelyikre rákérdeztünk, te folyton a szart kezdted emlegetni. Mert megrettensz, hogy nem tudod megvédeni, s rögtön a fekáliához menekülsz, a te jellemző kifejezőeszközödhöz? Ami fogva tartja a gondolkodásodat. Ez valami furcsa paranoid anális fixáció? Vagy te egyszerűen erre műveletlen alvégi beszédmódra szocializálódtál? A németet vagy az angolt is ilyen kocsmai pidgin szinten köpödöd?
A részecskefizika Standard modellje elemi részecskéivel szemben az atomisztikus fizika tudja, milyen tulajdoságokkal vannak az elemi részecskéi felszerelve.
Negatív gravitációs töltés, véges Minkowski tér, nem konzervatív elektromágneses mező, elton, stb. az atomisztikus fizika kellékei. De ezek neked magasak, bunkó!
"Itten már megmondtam mit lehet tartani pl. a nukleáris iparról, az űriparról és a kvantumfizikáról. Az einsteini reltivitáselméletre meg semmi szükség nincsen, elég a véges Minkowski tér fogalma."
Az nem számít, hogy mit mondtál meg te itten. A bolondok házában óbégatsz. A fizikád eszelős gagyogás csupa képtelenségekről: negatív gravitációs töltés, véges Minkowski tér, nem konzervatív elektromágneses mező, elton. Semmire se használható, egy hasznavehetetlen kacat. Te meg reggeltől estig itt toporzékolsz a győzelmi dobogódon, és aggatod a saját nyakadba a babérkoszorúkat: "Cáfoltam Einsteint" "Cáfoltam Newtont", "Cáfoltam Galileit"
Nincs neked jobb dolgod ennél az örökös vesszőfutásnál?
Magam is élvezem, ha eszelős tudománytagadókat szívathatok. (az ilyenek szerintem épp úgy a féreg kategóriába tartoznak, mint az önjelölt sarlatán "gyógyítók").
JimmyG csak etetésért jár ide. Nagynéha, mint a macska a gombolyaggal el lehet szórakozni vele, de már trollnak is egyre nyomorúságosabb. Egy darab fában több ész van, mint a szuperfizikusban.
Ha alkottál volna valamit is életedben, akkor nem abban lelnéd az örömödet, hogy Gyulát cseszegeted. Az alkotás örömét éreznéd, és tisztelnéd mások alkotását, még akkor is ha nem értesz egyet vele. Mindez láthatóan nagyon messze áll tőled. A viselkedésed elárulja, hogy sosem alkottál semmit.
Nulla vagy és ezt te is tudod. Amit itt csinálsz, az egy alkotóképtelen ember pótcselekvése.
"Az elektronikus és optikai távközlés, a távirányítás és a telemetria, a számítástechnikai ipar, a nukleáris ipar, az űripar mind a kvantumfizika és a relativitáselmélet alkalmazásai." Na nem mond te barom! Itten már megmondtam mit lehet tartani pl. a nukleáris iparról, az űriparról és a kvantumfizikáról. Az einsteini reltivitáselméletre meg semmi szükség nincsen, elég a véges Minkowski tér fogalma.
Egyáltalán nem az. Gyula elmélete egy teljesen eredeti gondolatra épül. Ezek az új elképzelések viszik előre a világot. Még akkor is előre viheti a tudományt, ha netán kiderülne, hogy téves. Ha pedig az derül ki, hogy igaza van, akkor meg pláne.
Nézz már magadba! Te semmit nem alkottál. A te életműved Gyula cseszegetésében merül ki.
