196. § (1)Aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a tartás elmulasztása a jogosultat súlyos nélkülözésnek teszi ki.
(4) Az (1) bekezdés alapján az elkövető nem büntethető, a (3) bekezdés esetén pedig büntetése korlátlanul enyhíthető, ha kötelezettségének az első fokú ítélet meghozataláig eleget tesz.
szép napot ugy gondolom a rokonaimmal szembe állitottak csak ők kibujhassanak a dolgok mögül engem kihasználtak beforgattak mégis mit tanácsolna mit lehetne lépnem várom válaszát köszönettel.
Árverezés alatt lévő lakást szeretnének a lányomék megvenni.Az árverésen a kikiáltási áron kívül fel kel e tüntetni a jelen ingatlan közüzemi tartozásait is,hogy tudjuk mi a valós helyzet?Mi úgy gondoljuk példaként felhozva,az ingatlan kikiáltási értéke 3 millió frt közüzemi tartozás 1,7 millió frt .Így működik e?Arra lennék kíváncsi,hogy akkor 4,7 millióért tudnék csak a házhoz hozzájutni?
Ugyan is a tulajdonossal megeggyeztek 3 millióba.
Nem tudjuk,hogy mennyi a közüzemi tartozás és azt sem,hogy a lakásra mennyi a tartozás.
Még a végrehajtó valamiért huzogatja az időt és nem értjük!
Szép napot mindenkinek! Szeretném megtudni, hogy mennyire bünteti a törvény azokat, akik nem fizetnek gyerektartást?? Az exem büntetett előéletű és felfüggesztetje is van! Számít e ez?
szépnapot kívánok nos ugy gondolom lassan össze áll a kép de én egyre jobban bele vagyok forgatva ijenkor hogyan tovább szeretném a tanácsát kérni köszönettel
ebben az az érdekes, hogy azzal, hogy tájékoztattak, azzal megszeghették az üzleti titoktartásra vonatkozó szabályt....(ez, ugye, a tartalmától is függ)
Egyelőre nem lépek, de vannak a kezemben levelek, ahol a két másik kolléga hozta és vitte a hírt a főnökről és a cég dolgairől, pletyka szinten, átküldve nekem, hogy tudjam, hogy mi történik.:)
A tulajonosról beszélgettek kollégák egymás között, tényszerű dolgokról stb, pl: fizetés csúszik 2 hete, és a cégnél történő visszás tényszerű dolgokról volt szó, gyakorlatilag munkahelyi pletykálás történt.
Tulajdonos visszahallotta és mivel nekik még szükségük van állásra, kitalálták, hogy az elment kolléga a főbűnös.:))
Főnök telefonon fenyegetőzött egy már hetekkel ezelőtt elbocsátott volt kollégának, hogy perelni fogja titoktartás megszegéséért.
Lehet óvodás dolog, de milyen alapon fenyegetőzhet egy volt főnök telefonon?
(2) Üzleti titok a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó minden olyan tény, információ, megoldás vagy adat, amelynek nyilvánosságra hozatala, illetéktelenek által történő megszerzése vagy felhasználása a jogosult - ide nem értve a magyar államot - jogszerű pénzügyi, gazdasági vagy piaci érdekeit sértené vagy veszélyeztetné, és amelynek titokban tartása érdekében a jogosult a szükséges intézkedéseket megtette.
Másrészt fontos, hogy mi konkrétan az információ, amiről szó van, az sértheti e a jogosult (tehát a tulajdonos) érdekeit, illetve, hogy megtette e a szükséges intézkedéseket a titokban tartást illetően?
Ez az általad leírt esetben nem feltétlenül valósul meg, mert ha jól értem az adott információ a "cégen belül" (kollegák között) marad. Tehát egyrészt nem hozzák azt nyilvánosságra. Kérdés az is, hogy a kollegák hogyan jutottak az információ birtokába, hogyan szerezték azt meg?
Nekem az jön le, hogy vidéki munkavállaló esetén a lakóhelytől a munkahelyig köteles téríteni a munkáltató, míg ugye helyi lakos szerint nem köteles semmit téríteni.
Megteheti egy vidékivel, hogy a BKV bérletet nem téríti, csak a vonatjegyet? Mert ez nem a munkába járás támogatása, ami kötelező!
Tovább kérdezem, ha ő innentől úgy jár be, hogy vesz egy bérletet, ami innentől nem kiegészítő BP határtól hanem végig megy, és ez 2,5x annyiba kerül, mint amit eddig fizettek, akkor ez normális???
mert eddig a kiegészítő jegyek durván 5.000Ft volt havonta, most a keletiig 17.500Ft lenne egy hónapra, a bkv bérlet térítése meg a vonat eddig 13.000Ft volt
illetve igaz, lehet csak a költségeket téríttetik meg veled, ha nem jelensz meg :)
A tanú megjelenési kötelezettsége
Amennyiben idézést kap az állampolgár a hatóságoktól, természetesen megjelenési kötelezettsége van a megjelölt időpontra. Akadályoztatás esetén feltétlenül szükséges, hogy kimentse magát, mégpedig az idézési időpontot megelőzően. Ilyenkor jelölje meg az okot is, ami akadályozza a megjelenésben. Természetesen a kimentést nem lehet arra használni, hogy a végtelenségig elkerülje a tanú a vallomástételt, de indokolt esetben lehet élni ezzel a lehetőséggel.
Akit büntetőeljárásban tanúként megidéznek, az köteles az idézésben foglalt helyen és időpontban megjelenni, és vallomást tenni, hacsak a vallomástételnek akadálya nincs. Az írásbeli idézésnek a következőket kell tartalmaznia: eljáró szerv megnevezése, ügyszám, előadó neve, esetleg telefonszáma, “Idézés tanú részére”, a megidézett neve, lakóhelye, az idézésen hol és mikor kell megjelenni, a kihallgatás várható időtartama, dátum pecsét, idéző aláírása, valamint a figyelmeztetések. Természetesen nem minden esetben írásban küldik ki az idézést a tanúnak, ma már elmondható, hogy a nyomozóhatóság, amennyiben van a tanúnak telefonszáma, akkor a tanúval telefonon egyeztetve idézi szóban, telefonon keresztül, hiszen sokkal gyorsabb. Ebben az esetben nagyon fontos mindkét (mind a tanú, mind a nyomozóhatóság) részről a megbeszélt időpont, hely gondosan kerüljön feljegyzésre. A tanú, ha nem értette az előadó nevét, akkor inkább kérdezze meg még egyszer, a későbbi félreértések végett.
Természetesen ha valaki tanúként a hatóság előtt megjelenik, akkor a kérelmére a felmerült költséget meg kell téríteni. Mit jelent ez? A tanú a lakóhelyéről (tartózkodási helyéről) a kihallgatás helyére való utazással és a visszautazással ténylegesen felmerült és igazolt költségeket kell megtéríteni. Ez a személyvonat 2. osztály, villamos, autóbusz jegy ára, gépjármű üzemanyag-fogyasztása és a parkolódíj (a gépkocsi forgalmi engedélye szükséges), külföldről történő érkezés esetén repülőjegy lehet, amiket jegy átadásával igazolni kell. Ha ugyanarra a kihallgatásra több tanú egy gépjárművel utazik, az útiköltséget csak az egyikük esetében lehet megtéríteni. Gépjármű igénybevétele esetén útiköltségként a gépjármű motorjának hengerűrtartalma szerint a külön jogszabályban meghatározott üzemanyag-fogyasztási alapnorma-átalány figyelembevételével közúton a tanú lakóhelye (tartózkodási helye) és a kihallgatás helye alapján a legrövidebb oda-vissza útra a km-távolság és az APEH által közzétett hivatalos üzemanyagár szorzatát, valamint a parkolás díját kell megtéríteni. A gépjármű motorjának hengerűrtartalmát és hajtóanyagának fajtáját a jármű forgalmi engedélyének bemutatásával kell igazolni. Amennyiben a tanúnak szállásköltsége, valamint ellátási költsége merült fel, azt is téríteni köteles a nyomozóhatóság.Szállásköltség akkor állapítható meg, ha a tanú kihallgatása olyan időpontban kezdődik, amikor a kihallgatás napján az odautazásra az éjszakai órákban (23 óra és 5 óra között) kerülne sor, a tanú részére az elszállásoláshoz igénybe vehető kereskedelmi vagy fizetővendéglátó szálláshely költségét meg kell téríteni. Szállásköltségként a számla szerinti, de legfeljebb a munkaviszony alapján megállapított öregségi nyugdíj legkisebb összegének egynegyedével megegyező összeget lehet megtéríteni vendégéjszakánként; igazolt szállásköltségként nem vehető figyelembe a szálláshoz kapcsolódó egyéb ellátással és szolgáltatással felmerülő költség. Ellátási költség akkor téríthető a tanú részére, ha a tanú szállásköltség megtérítésére jogosult, vagy lakóhelyéről a kihallgatás helyére való utazás és visszautazás, valamint a kihallgatás együttes időtartama egy napon belül a 6 órát meghaladja. Az egy napra eső ellátási költség a nyugdíjminimum 3 százaléka (ez most jelenleg 855 forint). A tanúk költségtérítésével a 14/2008. IRM rendelet foglalkozik. A költségtérítésről szóló nyilatkozat (igényt tart-e rá, vagy sem), a tanúkihallgatási jegyzőkönyv utolsó oldalán található.
Tanu vagyok, tehát elő nem fognak vezetni. Ráadásul az ügyben a cég felszámolása miatt már nem vagyok érdekelt.
Vagy orvosi igazoláson gondolkodom, vagy nincs lóvém utazgatni 800km-et mert munka nélküli vagyok... Költség térítésre egyébként is várni kell, a benzint meg nem fizetik ki.
Aki tud valamit, segítsen! Édesapám 89 éves.Szegényt Bp-en civilként/diákként/az utcán fogták el a bevonuló oroszok, és majd 2 évre munkatáborokba vitték.Most szeretne már kárpótlásért fordulni valahová, de idős hozzá.Azt se tudjuk, hová kéne.1946 őszén engedték el, Szolnokra érkezett vonattal/Foksányiban, Odobestben, Budauban volt/, onnan szülővárosába ment/ABONY/, ahol le kellett adni a szabaduló iratait az elöljáróságon, akkor kapott személyes iratokat.Semmi igazolása nincs, csak a "élményei", és némi testi fogyatékossága, amit ott szerzett.Hol kutassuk az iratokat, és ki segít neki?Fontos lenne, eddig nem is reménykedett, de olvasott egy cikket, hogy kárpótolják az elhurcoltakat, és azóta mindig mondogatja nekem, én meg nem tudom, hol keressem az igazát.
