Ez igaz, csak éppen a világon semmi köze információtovábbításhoz... :-)
A Kossuth Rádió lead egy hírt, és egy nagy körben mindenki pont egyszerre kapja meg. Akkor szerinted a kör egy átmérőjének két vége között 0 idejű információátvitel történt?
"B és C között megvalósul az információ átadás akkor is ha az adó nem B hanem A. Ugyanis B által ismert információt C fénysebességnél gyorsabban ismeri meg, ha feltételezzük, hogy a fényfolt sebesség valóban nagyobb mint a fénysebesség."
mmormota és Abulafia, a kérdésetek alapját NevemTeve prezentálta a 47-ben.
"A" a jeladó, "B" és "C" fogadók a "fal" két pontja.
B és C között megvalósul az információ átadás akkor is ha az adó nem B hanem A. Ugyanis B által ismert információt C fénysebességnél gyorsabban ismeri meg, ha feltételezzük, hogy a fényfolt sebesség valóban nagyobb mint a fénysebesség.
Ha B-ben van az információ ami szerint modulálni kell a lézert (amit csak te tudsz megtenni mert a te kezednben van) azt előbb el kell küldeni hozzád (fénysebességgel), hogy te modulálva küldd a lézert C-be.
Az , hogy "végül is nem is létezik mint materiális jelenség." nekem azt jelenti most is, hogy szimplan nincs, de ertem mit jelent neked .No problem.
Idegimpulzus tema, igazad van.
Az elektron meretenek meghatarozasara vannak kiserletek, annyit biztosan tudunk, hogy kisebb mint 10e-18m. Es tartom azt is, hogy a merete es a megtalalhotosaga nem ugyan az.
"Ezt ezért át kellene gondolnod. A látható fény csak egy szűk tartomány. A két általunk nem érzékelhető széle is terjedő hullám."
Itt nem a puszta fényről van szó.
"Hitetlen vagy mert csökevényesek az érzékszerveid? Pótold őket műszerekkel, tudással, ésszel."
Próbáltam.. Nem segített senki idáig.. Lásd:"elektronikai kérdés!" :)
Minden ami elgondoláson alapszik, akármilyen szép mondjuk matemaikailag is, csak az adott vonatkoztatási rendszerben lesz igaz(már most is tele vagyunk ellentmondásokkal:)., és tévedésnek van kitéve.. Még most szólok, hogy ez nem azt jelenti hogy arra gondolnék, fel kell hagyni minden kutatással..
:)
Ok, a fényt modulálják. Az A pont az adó, B és C pedig vevő. A-ból a modulált fény (az információ) c-vel ér el B-be és C-be is. Az lehetséges, hogy B és C távolsága nagyobb, maximum AB+AC, és B-ből C-be nem érhetne át AB/c idő alatt az info, de ilyen infoterjedés nincs is. Mindkettő ugyanazt az A-ból származó infot kapja.
Tudod, konkrétan milyen össszeállítással milyen kísérletet végeztek az említett oroszok?
Az ivvel csak az a baj,hogy az sem tud eleg rovid ido alatt eltunni,es kialakulni. Ugyanis a nagyfeszultsegu iv egyik jellemzoje a magas homerseklet,ami nemtud gyorsan valtozni. A masik problema az hogy az ionizacios csatorna ami tulajdonkeppen maga az iv, es elektromos toltesek (aram) haladnak at rajta, erosen fugg a kornyezettol (levego,homerseklet,stb.) ezert ez a csatorna kiszamithatatlan. Informacioatviteli celbol biztos alkalmatlan lenne.
Nemigazán... Tf a fényfolt (vagy árnyékfolt) fénynél gyorsabban mozog a fal két pontja (B és C) között. Nyilván a fény modulálásával információt lehet eljuttani a forrásból (A) B-be illetve C-be. Kérdés hogy hol lenne fénynél gyorsabb információ-továbbítás? A és B között? Vagy B és C között?
A kéz helyett mátrixba szervezett nagyfeszültségű ivet használnék az átviendő inormációnak megfelelően szaggatva. Kódoláshoz megfelelő lehet a Morse-ábc is. Megfelelő méretezés esetén előállhat a kívánt eredmény.
Természetesen a matematikai modellel való számolás egyszerűbb. Ezt végezték el az oroszok már régen. Cáfolatáról nem tudok csak kísérleti megerősítésről.
Igen en is erre gondoltam,es ebben igy elso ranezesre tenyleg lehet is valami...
De lehet hogy ez is valami becsapos dolog. Azert az egyertelmu hogyha a kezem mozgatom,akkor az arnyek gyorsabban halad,mint a kezem.Vagyis ugyanannyi ido alatt nagyobb utat tesz meg a falon. Viszont... ha a fenysebesseg szempontjabol nezed,akkor az arnyekot is a fotonok hozzak letre,meghozza veges ido alatt! A szemunk nem tudja erzekelni ezt a sebesseget..marmint az arnyek kialakulasanal. Ezert hiaba van ez a nagy sebesseg a falon, ez a kialakulasi sebesseg akkor sem fogja tudni atlepni a fenysebesseget. Nekem ez a velenyem,de lehet hogy tevedek.
/tehát az hogy a fénysebességnél gyorsabb megy, nem azt jelenti, hogy valóságos dolog menne gyorsabban c-nél./
Így igaz.
/Úgyhogy ezt az fénynél gyorsabb információközlést magyarázd el egy kicsit pontosabban légyszíves!/
Csak olvastam róla. A kísérlet körülményeit nem ismerem. Magam is el tudom képzelni, viszont nem szeretnék az offolás bűnébe esni, ezért nem folytatom.
Ha lerajzolod egy papírlapra, magad is egyből rájössz a mikéntjére.
Én pl. nem jöttem rá. :-)
Sőt, egészen határozottan arra jutottam, hogy a dolog nem működik.
Ha úgy gondolod, lehetséges c-nél gyorsabban információt átvinni valamilyen árnyjátékszerű összeállítással, légy szíves részletesen írd le. (Nobel-díj esélyes ötlet lenne)
Játszottál már kiskorodban árnyjátékot? Mókás figurákat csinálhatsz a kezeddel. Az árnyék gyorsabban halad mint a kezed. Ha lerajzolod egy papírlapra, magad is egyből rájössz a mikéntjére.
"ja? es ha mar az 50es evekben rajottek erre,akkor hogyhogy meg azota sem tortent semmi attores ezzel kapcsolatban?"
Mert a "semminek" semmi jelentősége sincs, gondolták. Van aki viszont másképpen gondolkodik.
