Keresés

Részletes keresés

ab-01 Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47858

"egy vallást sem említettetek"

Ez viszont már nyílt hazugság. Ha visszaolvastad volna, valaki a görög isteneket is megemlítette, de a krisnások véleményét hadd mondják el ők maguk:

Van-e kapcsolata a léleknek Istennel ebben a világban?


Bár az anyagi világban testet öltött lélek elhagyta a lelki világot és Krisna szolgálatát, Ő nem hagyja magára az élőlényt. Az élőlények testében, az emberek szívében az egyéni lélek mellett Isten jelen van úgynevezett Felsőlélek formájában, hogy tanáccsal lássa el a cselekedni vágyó feltételekhez kötött lelket. A Felsőlélek segíti őket céljaik elérésében, mind az anyagiakéban, mind a lelkiekében

 

Előzmény: malachy (47850)
aphrodites child Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47857
Nincs igazad, ilyen néven is fönn van a weben. (Mielött még elszálnál magadtól)
Előzmény: ab-01 (47851)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47856

Az akkori ember okosabb volt, mint amilyennek tartod.

Előzmény: aphrodites child (47852)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47855

tessék, szénizotopos kormeghatározásnál vagyunk ismét. Felőlem belemehetünk újból ebbe a kérdéskörbe.

Előzmény: ab-01 (47851)
mmonitor Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47854
Megtalálta isten sírját?
Előzmény: malachy (47850)
thghgh Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47853
Megtaláltam az idézeted, (ha nem tudod eredetiben írni, akkor magyarul a legcélszerűbb). Hát itt semmi konkrét jóslat nincsen. Vagy mit alókartál ezzel alátámasztani?
Előzmény: malachy (47818)
aphrodites child Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47852
Honnan ered a napok számlálása? Az akkori ember azt látta, hogy fel kel a Nap majd lenyúgszik. Ez volt egy nap már akkor is, a Teremtés is ezzel a gondolkodási szisztéma szerint van írva.
Előzmény: malachy (47845)
ab-01 Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47851

Pontosan : Lamacia tasmanica

 

Egyébként, én már említettem malachynak idősebb fát mint 6000 év, pont a napokban. Azóta sem jött válasz csak ellentmondások és terelgetések.

Előzmény: mmonitor (47849)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47850

Biztosan elolvastad Werner Keller művét, amit ajánlottam.

 

(ő maga semmit sem gondolt a Biblia felől, újságíróként állt egy régészeti ásatásnál, és megrökönyödve vette észre, hogy a kiásott leletek éppen a Biblia adott részét támasztják alá, amelyet addig senki sem fogadott el. Ezután kezdett el maga is utánajárni a dolgoknak, és így született meg átfogó műve)

 

"melyik vallás említi, hogy kapcsolatba lehet kerülni istennel, "

 

- egy vallást sem említettetek. Szerintem a krisnások sem hisznek ebben (márminthogy személyes kapcsolatba lehet kerülni Istennel), de kérdezd meg őket. akár itt a fórumon.

Előzmény: ab-01 (47840)
mmonitor Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47849
itt nincsenek olyanok.
Előzmény: aphrodites child (47848)
aphrodites child Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47848
Javaslom az evolúcióhívőknek, hogy ketressenek a neten utána a Lomatia Tasmanica nevű növénynek.
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47847

Derítsd már ki nekem légy szíves, hogy hogyan függ össze Izráel megalakulásával.

Előzmény: lyesmith (47842)
mmonitor Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47846
Semmit. Véletlen belekevertek a kertészek kézikönyvéből egy sort.
Előzmény: malachy (47843)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47845

" hogy van, a termtés könyvében mikor pl Isten az első napon teremt, mikor a Napot még nem teremtette meg."

 

- most nem értelek. Látnia kellett volna? Vagy mert a magyarban a nap szó hasonlít a Nap-ra????

Előzmény: aphrodites child (47841)
ab-01 Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47844

"Viszont neked illene először válaszolnod"

Na ne! Te ne oktass ki senkit ebből a szempontból, mert akkor rá is térhetnénk az október 2.-án feltett kérdéseimre.

Előzmény: malachy (47836)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47843

1. Én speciel semmilyen 'átmeneti' fajt nem látok (erre az szokott lenni a reakciótok, hogy 'minden' átmeneti faj).

 

Miért átmeneti faj az Archaeopteryx?

 

2, semmiféle sokmilliárdos felhalmozódást nem igazolnak, sőt képtelenség ilyet mondani is. A Grand Kanyonnál is olyan zőccségeket találtak ki a tisztelt evósok, hogy még reagálni sem érdemes. Lyell ámokfutását is közzétettem már: a Niagara kapcsán ő annak idején - már nem is emlékszem pontosan - 40.000 évre gondolt (lehet hogy 100.000-re?), ma már ha jól emlékszem 11.000 évnél járunk. Mindez egy a Niagarában talált fadarabra alapozva :)

 

Az én kérdésem feléd:

 

Mit bizonyít a Máté 24,32???????

Előzmény: lyesmith (47838)
lyesmith Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47842

29. Mindjárt pedig ama napok nyomorúságai után a nap elsötétedik, és a hold nem fénylik, és a csillagok az égről lehullanak, és az egeknek erősségei megrendülnek.
  30. És akkor feltetszik az ember Fiának jele az égen. És akkor sír a föld minden nemzetsége, és meglátják az embernek Fiát eljőni az ég felhőiben nagy hatalommal és dicsőséggel.
  31. És elküldi az ő angyalait nagy trombitaszóval, és egybegyűjtik az ő választottait a négy szelek felől, az ég egyik végétől a másik végéig.
  32. A fügefáról vegyétek pedig a példát: mikor az ága már zsendül, és levelet hajt, tudjátok, hogy közel van a nyár:
  33. Azonképen ti is, mikor mindezeket látjátok, tudjátok meg, hogy közel van, az ajtó előtt.
  34. Bizony mondom néktek, el nem múlik ez a nemzetség, mígnem mindezek meglesznek.

 

Majd pedig Márk és Lukács evangéliumából kiderül, hogy a fügefa metafóra az összefügg Izrael megalakulásásval. Ugyan Máté nyilvánvalóan úgy értette hogy a prófécia után egy nemzedéken belül, de mivel ez nem következett be várni kelle 2000 évet Izrael megalakulásáig.

Előzmény: malachy (47836)
aphrodites child Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47841
A Biblia ószövetségi részét nem kell szó szerint venni, azok erkölcsi üzeneteket tartalmaznak. Ha minden szószerint vennénk akkor hogy van, a termtés könyvében mikor pl Isten az első napon teremt, mikor a Napot még nem teremtette meg. Az Ószövetség nem erről szól, abban erkölcsi történetek vannak.
ab-01 Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47840

Én meg írtam korábban bizonyítékot a hitelesség ellen is, melyre akkor sem reagáltál (ez persze nem új nálad.) Biztos emlékszel, a történelem és a Biblia konfrontálásáról írtam, és küldtem egy linket is mely szintén megkérdőjelezi a Biblia megbízhatóságát:

http://www.uib.no/zoo/brage/bible/1innerr.html

A megtapasztalással kapcsolatban is írtam, hogy ez több más vallásra is igaz.

Persze vissza is kérdeztél, hogy melyik vallás említi, hogy kapcsolatba lehet kerülni istennel, mire válaszoltunk is egy páran említve több vallást is, én pl. a krisna .hu-ról küldtem neked linket, de több választ is kaptál. (Egyébként azokra sem reagáltál.)

 

"bizonyára fantazmagóriát hoztál 'bizonyíték'-ként"

Bizonyára? Mi van, el sem olvasod az érveket? Ezek után nem is csodálom, ha sok hsz- marad megválaszolatlanul.

Előzmény: malachy (47835)
Paleokrites Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47839
Kedves KMG!

Amit állítasz azzal az a bibi, hogy nem veszed figyelembe sem Mózest népével, sem Józsuét, sem Sámuelt, de Dávidot sem, de Jézust sem a tanítványait illetően!

Tehát a vallási klubbok azért vannak, hogy a természetfeletti ségről gondolkodó embereket gyüjtse egy közösségbe, vagyis valamiféle UFÓ mozgalomról lenne szó....

Nos Isten létezést senki nem tapasztalta meg , sem a kereszténységen belül sem kívül...., de hinni lehet, hogy megtapasztalták, sőt ez is lehet egy mozgalom...
Előzmény: KMG (47697)
lyesmith Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47838

Kérdés várom a választ:

 

1.) Milyen a véleményed  a kövületekről és szerinted hogyan keletkeztek? Mi a véleményed az átmeneti élőlények kövületeiről. Merthogy vannak szép számmal.

 

Néhányat láthatsz a 45880 as hszben.

Gallimimus, Sinosauropteryx, Oviraptorosauria, Therizinosaur, Troodontidae, Dromaeosauridae,Velociraptor,  Archaeopteryx

 

Szerinted ezek milyen élőlények, hova tartoznak? Az ég madarai vagy a csúszó-mászó állatok közé?

 

2.) Hogyan magyarázod, hogy a földtörténeti rétegek sok milliárd éves felhalmozódást igazolnak és nem egy nagy özönvizet?

 

 

Előzmény: malachy (47832)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47837

Ne haragudj, de számomra kiderült, hogy (ismét) valótlanságot állítottál. Hoztál állítólagos próféciákat, aztán nem tudtad bizonyítani.

Előzmény: thghgh (47834)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47836

Ott van, feketén fehéren leírtam. Viszont neked illene először válaszolnod: Mit értesz a Máté 24, 32 alatt??? Vagy csak dobálózol a bibliai idézetekkel?

Előzmény: lyesmith (47833)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47835

Ne haragudj, de bizonyítékok nélkül nem hinnék a Bibliában sem.

 

Már jópárszor leírtam a bizonyítékaimat:

 

1. hitelesség

2. megbízhatóság

3. megtapasztalás

 

"Az evóra írtam bizonyítékokat, és a válaszod kimerült a :

"Tessék?" - reakcióban."

 

- bizonyára fantazmagóriát hoztál 'bizonyíték'-ként.

Előzmény: ab-01 (47831)
thghgh Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47834
Az evót a bizonyítékok miatt hiszem el, te pedig a héber mitológiában hiszel a történelem helyett.
Előzmény: malachy (47827)
lyesmith Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47833
Magyarán? Várom a választ. Hogyan vetíted ki Jeremiás próféciáját a 20. századra (1949 re)?
Előzmény: malachy (47830)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47832

A kérdésedre válaszoltam. Azt egyáltalán tudod, mit kérdezel????

 

"

???

 

Te miről beszélsz? "

 

- erre válaszoltam, elmondtam. Azt is mondtam, hogy példaként korábban idéztem is egy hírös evóstól.

Előzmény: lyesmith (47828)
ab-01 Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47831

"az evót bizonyítékok nélkül is elhiszed. "

Azért ez inkább rád és a Bibliára igaz. (pl. 6000 éves világ elleni bizonyítékokhoz való hozzáállásod)

Az evóra írtam bizonyítékokat, és a válaszod kimerült a :

"Tessék?" - reakcióban.

Előzmény: malachy (47827)
malachy Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47830

"Nem elemzem, nem fér ide."

 

- tehát nem érted?

 

"Jeremiás próféciáját hogyan vetíted ki a 20 sz.-ra."

 

- egész pontosan 1949-re. Érdemes elolvasnod az Exodus-t is.

Előzmény: lyesmith (47826)
Paleokrites Creative Commons License 2006.11.30 0 0 47829
Kedves Tafko Birgut!

3....: hol olvasod Mózesnél, hogy Isten öröktől való?
Előzmény: Tafkó Birgut (47677)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!