Nem gondoltam volna, hogy ennyi buta és pritiv "nem ember" azt nem irom, hogy állat van közöttünk, akik privát eléréseim által is folytatják, még éjjel 2 -kor is az anyázást és üzengetést. Ezért kénytelen vagyok Emailomat nem publikussá tenni és mobil számomat a mai nappal megváltoztatni. Sajnálom, - és egyúttal köszönöm Barátaim megértését. Jószerencsét ! Freddy 4
Elösször is köszönöm a cikket, másodszor pedig abban igazat kell adnom neked hogy a profit éhség, és a butaság nem párt függő.
De azért azt kimerem jelenteni, hogy ahogy én látom az utóbbi 7-8 évben ez nálunk igencsak felerősödött.
Aki pedig téged azért mert elmondod a véleményed egy nyilvános fórumon, fenyeget, az egyszerűen korlátolt.
De most már bánom hogy felvetettem itt ezt a témát, mert egy ilyen jó szakmai fórumot, kár politikával mérgezni. Különössen ezért is mert tudom hogy sokan nem észérvekkel, hanem indulattal álnak ehhez a témához.
Először is köszönöm az elismerő szavakat, melyek különösen jól estek, az én múltkori -- tényleg nem túl barátságos -- megjegyzésem után.
Mindazonáltal, ami az ivóvizünkre leselkedő kínai veszélyt illeti, fenn kell, hogy tartsam, hogy logisztikai és üzleti képtelenség jelentős mennyiségű vizet innen Kínába vinni.
Még a kőolajat sem éri meg vonaton de pláne nem közúton ilyen távolságokra szállítani, hanem csak vezetéken. Pl. a Barátság kőolajvezeték éves kapacitása (Magyarország felé) kb 14 millió m3/év. Ha megépülne egy hasonló vízvezeték Kína felé, akkor az Magyarországon 1.4 m3/fő/év vízkivitelt jelentene. Beláthatjuk, hogy amíg, vagy fél tucat ilyen vezeték nem épül, addig képtelenség olyan mennyiségű vizet innen elvinni, ami már az itteni fogyasztás kárára lenne.
Ami az ásványvízkivitelt illeti, az egyrészt örömteli -- mint ahogy a borászataink export sikereinek is örülünk, pedig az is nagyrészt víz (OK, valszeg van egy nagyságendnyi eltérés a mennyiségben) -- másrészt egy környezetvédelmi idiótaság, hogy Kína gazdagabb rétegei több ezer kilóméterről szállított luxusvízre költenek. Sajnos hülyék nálunk is vannak, itt is árulnak francia ásványvizet, gondolom van is aki megveszi.
Szóval, ami vizet innen fizikailag el lehet vinni, az mókuspisi. Ennél jóval reálisabb veszélyt jelent a víz-koncessziók eladása akár külföldi, akár belföldi vállalatok részére. Ha, mondjuk külföldi cégek felvásárolhatnának itteni vízjogokat -- tudtommal ez jelenleg nem lehetséges -- az nem lenne szerencsés, még akkor sem, ha a vizet csak itt tudnák eladni. Nem mondom, hogy nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor érdemes ilyen jogokat -- nem túl hosszú, határozott idejű szerződéssel átengedni -- de világban a legtöbb példa azt mutatja, hogy ez randa dolgokat eredményez.
Amennyit tudok a kínai ivóvízkampányról, hogy vízügyi szakemberek megszerzésére irányul, hogy aztán Kínában keressenek vizet, megszervezzék a vízellátást. Mivel ez sem a szakemberek egyéni elszerződtetéséről, hanem inkább magyar (és más) cégekkel kötött szerződésekről szól, még csak agyelszívásként sem veszélyes.
Szerény ezirányú ismereteim szerint hosszabb távon lehetnek vízgondok Magyarországon, de annak egyrészt kivédhetetlen okai vannak (pl csapadékmennyiség csökkenése) másrészt magunknak köszönhetjük (pl. az M0-s híddal kockáztatjuk BP vízbázisát).
Tisztelettel megkérek néhány Fórumozót, hogy engem ne fenyegessen meg senki, az előző hozzászólásomért. Engem nem érdekel az MSZP meg a FIDESZ sem, én csak a Magyar Nép érdekében irok és beszélek. Utána lehet nézni, mégcsak KISZ tag sem voltam. Köszönöm !
Sajnos rosszul itéled meg a helyzetet, itt most nem a hatalmon lévők próbálkoznak, hanem forditva. Már most a "jobboldal" sakkozik, pedig még sehol sincsenek. O. V. személyesen tárgyalt Kinában, - és Egerben is a jobboldal van "hatalmon" most. Ha már most folyik újra a kiárusitás, akkor milessz majd később ??? Sokan sajnos elfelejtik, persze seholsem reklámozzák, hogy "Ők" már hatalmon voltak 1998 és 2002 között, - és nem csináltak semmit, csak a saját zsebüket tömték már akkor is. Jószerencsét !
Igen, majdnem megköttetett Eger -ben az ásványviz üzlet a Kinaiakkal titokban, amely első "tétje" 800 millió ft. lett volna. Az imént átküldtem az egész cikket neked Emailban. Jószerencsét !
bele olvastam a kínaiak próbálkozásába ?!, Ha nincs ott az az aktív civil akor szépen mutyiban megköttetik az üzlet. Egyszerüen döbbenetes, hogy mi megy itt nálunk és a sok éhes rohadt politikus csak a maguk érdekeik miatt mire képes. mennyi ilyen lehet még.
Üdv ez sajnos nagyon nagyon nagy baj. Más országok akár uniós akár nem, az ilyen kérdésekben nem ismernek tréfát és kőkeményen érvényesítik az érdekeiket. A mi vezetőinknek valahogy gyenge az akaratérvényesítő ereje külföld felé. Csak külföld felé.
Érdeklődnék, hogy egyáltalán milyen célból és mit működtetett ez a Grundfos szivattyú, valamint milyen elven dolgozik ez, mekkora az üzemeltetési teljesitmény szükséglete ?
Megvallom őszintén, hogy bár nagyon sok szivattyút láttam életemben, de ilyen óriási teljesitményűt még nem. Ez a 9,5 Km3. ez nem tévedés, mert ha jól számolom, akkor ez 950 millió liter óránként, vagy még egy 0 -val több is. (1000 x 1000 x 1000 x 9,5) - és még 1200 méter magasra is felnyomja a vizet. Akkor ez halastó tőltésekre és átfejtésekre bizonyos szűrők alkalmazásával nagyon alkalmas volna, hát még árvizeknél ! Ha igy van, akkor én vevő vagyok rá. Az árát alku nélkül elfogadom. Jószerencsét !
Arra a bizonyos mentőöves vizsgakérdésre az válaszólt helyesen, aki a fúrószerszám forgatását jelölte meg első lépésként, majd pedig eztkövetően az öblitőkör ráadását, persze ezek között csak pár másodperc eltérés van általában. Ugyanis ebben a mélységben, (2.500.- m.) óriási a fúrólyuk hidrosztatikai talpnyomása. Pld. - egy átlagos 1,4 - 1,6 kp./dm3. fajsúllyal számolva ez már eleve több mint 350 bár. Ezért nem szabad forgatás nélkül azönnal ráadni az iszapszivattyú öblitő teljesitményét, amely itt általában 2.500. - 3.000.- liter percenként, példa erre a Borec3CN tipusú iszapszivattyú, amellyel itthon mi is dolgoztunk, 12 hengeres Ganz Jendrasik, vagy Mercedes motor meghajtásával. Ennél a kérdésnél főleg a súrlódási erők (transzlációs tehetetlenségi erők) leküzdése az elsődleges cél. Az egyik a "Centrifugális erő", ( a forgásban lévő testeket, a forgás középpontjától eltávolitó röpitő erő), a másik pedig a "Centripetális erő, (a fúrólyuk és a fúrószerszám központjára ható merőleges erő) erőteljes lecsökkentése a feladat. Még megjegyzem, hogy itt a magas talphő és a várható szénhidrogénrétegek jelenléte miatt, a vizbázisú iszapokat teljesen lecserélik olaj, vagy gipsz bázisú, vagy hasonló fúróiszapokra. A vizbázisú itt már egyszerűen felforrna, - és elveszitené stabilitását és kicsapódna sár formájában. Nembeszélve arról a fontos dologról, hogy ezen mélységekben az esetleges olaj és gázkitörések ellensúlyozására bizonyos súlypátokkal még + fokozzák az iszap sűrűségét és a fúrólyuk talpi ellennyomását. Egyébbként azon a vizsgán József barátunk rossz választ adott, de végűl is megkapta az elégséges osztályzatot, névnapja alkalmával. Jószerencsét ! Freddy 4
KedvesChe-pel! A vízeladásról közzétett gondolataidhoz -amik megdöbbentettek- annyit mellékelnék még, hogy a termőföldvásárlási moratórium nemsokára lejár. A külföldi tulajdonba került földbirtokra bizonyára öntözési jog, azaz vízkivételi jog is vehető. Hát ez lesz a vízkészlet eladásának a legegyszerűbb módja. Bár tévednék!
Kedves Freddy! A feladványodra a válasz egyszerű és logikus kell hogy legyen egy szakmabelinek.Fúrkál a kíváncsiság,de nagyon felületesek az ismereteim.2500méteren -gondolom-függesztett a fúrórúd,toldáskor a fej sem érhet a fenékre. Ilyen hosszú csőben ha megáll a hideg iszap áramlása, a földhő (1fok/30m)tekintélyes hőtágulást okoz.Ha ez miatt a fejet súly terheli,a nyomaték túl nagy lehet.Tehát az öblítés legyen az első.A fúrófej hűtése a következő gondolat. 250 bar nyomáson a víz forráspontja igen magas, nem hiszem, hogy az öblítés nélkül forgó fej gőzpárnát fejlesztene, de a felmart kőzettörmelék elszigetelheti a fölötte lévő folyadéktól. Tehát az öblítés az első.Mi a helyzet a toldó csőben rekedt levegővel? El tudom képzelni,hogy gondot okozhat, ha nem légtelenítenek.Az öblítés az első. Viszont az sem lehet mindegy, hogy egy nyomás alatt lévő csőre adtok nyomatékot, (nyomástartó edényeknél ez nem megengedett) vagy nyomatékkal terhelt csőre adtok nyomást. Ez talán a toldómeneteknél is az előnyösebb sorrend.Ez utóbbi érv erősebbnek tűnik,tehát először forgassunk,ez a TIPPEM. Monddmármegmiazigazság! Üdv.
Kompresszorral levegőt fújatsz a termelőcsőbe, persze a vízszint alá, a levegő által felhozott vizet egy puffertartályban gyűjtöd, és onnan szivattyúval oda nyomod, ahova akarod...
Ha már ilyen szépen kibontakoztunk ebben a témában, felmerült bennem még egy kérdés: Ilyen kis átmérőben ugye nem fér el a mélykútszivattyú (min 110mm kell)
akkor ha mély az így kialakított kút, mi hozza fel a vizet?
Üdv zigu! A fej már készül. A leírt tecnika helyes.Nemcsak 40-50m csövet nhanem még többet is szedtem már vissza,szürőztem és helyeztem vissza a furatba.Bűn elvágni,és +idő. Sok helyen épp a gyorsaság a lényeg. Ha lesz időm többet is írok. Üdv vizeslaci
hello zigu furd meg a forgatomü befogatásnál egy átmenö csavarral ,a csöbe pedig tegyél egy ugynevezett stücnit ezt a stücnit esztergáltatni kell ezáltal tudod rögziteni a forgatómübe a csövet igy nem szorul bele neked semmi keménynél sem másik tanács a forgatomüre egy másik kar hogy két kézzel tud tartani a karra egy végálláskapcsolo és az ujjaddal tudod inditani
A hajtóműnél természetesen nem ragasztják, ott maga a szerkezet kiképzése olyan, hogy forgatásnál rászorul, de ha billegteted a cső végén a szerkezetet, akkor lelazul. A csövet csak a fúrófejnél vágják, másutt nem. Ahogy emelik a csövet, egy bizonyos magasság után a cső visszahajlik a föld felé, ott egy ember igazítja, a másik emeli tovább. Hihetetlen, hogy mit kibírnak azok a csövek. Persze, ha kicsi a hely, akkor vágják több helyen is, majd a visszaépítésnél újra ragasztják, de a szakik inkább egyben hagyják az egészet, ha lehet.
