Azért nem olyan rossz ez a kis nyilvánosság, ez az egyetlen gyógymódja van a sumákolásnak! (ezért szálltam be) Csak arra kell ügyelni, hogy ne hordjanak össze mindenféle marhaságot, mert hiteltelenné válik a fórum. Tévedni lehet, hazudni nem. Ami igaz, azt nem kell véka alá rejteni.
A magam részéről üdvözlöm a személyeskedés beszüntetésére vonatkozó felszólításokat, kiváncsi vagyok, meddig tart a hatásuk...üdv.P
Kedves Közbiztonsági tanácsnok! Emiatt lemondani azt jelenti, hogy a fenyegetődző elérte célját. Vagyis visszaigazolod számára, hogy így kell ezt csinálni. Szerintem a Te tevékenységedre a falunak szüksége van, választóid nem azzal bíztak meg, hogy mondjál le, ha konfliktusba kerülsz a falu ügyeinek intézése közben, hanem, hogy képviseld a nem fenyegetődző többséget. Ezt vállaltad, amikor képviselői esküt tettél. Meg akarod szegni?
Kedves Fórumozók! Kértem, hogy ne beszéljünk az engem ért fenyegetésekről! Részletek elárulása nélkül valóban, csak -hangulat gerjesztés- az egész. A feleségem arra kér, hogy azonnal mondjak le. Nem ér az egész annyit.
Ma megyek a Polgármesterhez. Üdv: Kővári András
Közbiztonsági tanácsnok remélem már régen a rendőrséghez fordult és nyomoznak a fenyegetés ügyében. Ez ugyanis, ha úgy történt, ahogyan Regisztrálatlan hírül adta (és nem a verebek csiripelték kedves Szkitty), akkor ez súlyos büncselekmény. Gondolom, hogy Közbiztonsági tanácsnok a nyomozás érdekében nem mond részleteket, bár jó volna tudni, hogy ki, mikor, miért és mivel fenyegette meg. Az is érdekes lenne, hogy képviselői tevékenységével összefüggésben volt-e a fenyegetés. Kerekhegy téved, ha azt hiszi, hogy a polgármester ezt el tudja sumákolni. Kérdés persze, hogy miért tenné és egyáltalán szándékában állna-e ilysemi. Ez már megint egy tények nélküli feltételezés. Nem elegáns!
Köszönöm! Azt gondolom, hogy abba kellene hagyni az üres, alaptalan és sértő vádaskodásokat. Vegyünk példát Pál utcai fiúról, Senior önkormányzóról, Perszyről és most már Saabi-ról is, néha regisztrálatlanról. Szkittyt már sajnos nem sorolhatom ide.
Sajnos nem tudok sokfelé figyelni, de nem is kell, elég, ha a fórumot olvasom. Itt Te azt írtad, hogy nem bírtad tovább az öntömjénezést és ezért elmentél. Miért nem azt írtad, hogy más dolgod volt? Azután Regisztrálatlan azt írta, hogy a Te utcádat is aszfaltozni fogják. Ugye ezt nem nehéz követni? Hogy a lakossági fórumon mi történt arról sajnos lilám sincs -gondolom dög unalom-, de Regisztrálatlan -akit igazán oka volna egy "harcias kis teremtésnek" irigyelni- úgy tűnik nyomon követte az eseményeket. Szerintem kérdezd meg őt?
Furcsa ebéded lehetett, hogy ilyeneket írsz. A személyeskedés és a rágalmazás, mint már többször írtam sehova sem vezet. Örülök, hogy a haverom a csatornatervezéshez is ért, azt hittem csak sakknagymester. Ügyesen titikolta előttem. Légy szíves olvasd Regisztrálatlant, aki azt írta, hogy az önkormányzat csatornára veszi fel a 450 milliós hitelt. Akkor miért kellene még ingatlanonként 500 ezret fizetni?
Teljes mértékben egyet értek veled. Az önkormányzat úgy tesz, mintha totáisan a képviselők magánügye lenne a költségvetés. Holott mindannyiunk pénzét kellene úgy elkölteni, hogy a falu a lehető legjobban járjon, és minél több lakos élvezhesse az így megszerzett előnyöket.
Sajnos, nagyon úgy tűnik, hogy néhány képviselő már a közös pénzt is a magáénak hiszi, és aszerint ga(rá)zdálkodik vele. Elfogadhatatlan, hogy ilyen összefonódások legyenek, mint amilyenről Bravúr írt.
Lassan ott tartunk, hogy megkövezik, aki érdeklődik egy kicsit is közös ügyeink, pl. a költségvetés iránt.
Ha már 14 évig kihúztuk, hogy ne kelljen fizetni a BKV-nak, talán valahogy most is megúszhatnánk. Tetszett, hogy felhoztad: mit ad ezért a BKV cserébe?
Regisztrálatlan!
Mit is jelenthet a hitelre adott állami garancia? Felteszem, azt, hogy ha nem fizetünk, akkor mégsem a zálogba adott területeket viszik, hanem egészen egyszerűen az állam levonja a pénzt abból az összegből, amit az önkormányzat számára folyósítania kell.
Még nem kaptam választ: ha most felvettük a hitelt, mi lesz, amíg nem fizetjük vissza, további (ha lesz egyáltalán bármilyen) fejlesztésekről ne is álmodjunk a futamidő végéig?
Kezd ez a fórum kissé elfajulni. Nem lehetne a személyeskedést kihagyni a hozzászólásokból? Nem lehetnénk annyira intelligensek, hogy a problémák megbeszélésében nem követjük a főbb pártok által vezényelt mocskolódáskampányt?
Kevesen vannak, akik nevükkel vállalják a hozzászólásaikat, de azoktól még nem láttam személyeskedést. Még mielött valaki belémköt, a nevem könnyen kideríthető. Akikre viszont ez nem igaz, legyenek már annyira gerincesek hogy nem a névtelenség álcája mögött mocskolódnak. A legjobb az lenne, ha ezt sehogy nem tennék.
Gyorsan válaszolnék, mielött téveszmék indulnának burjánzásnak. Az önkormányzati költségvetés annak semmilyen fázisában nem titkos, sőt, már a tervezetét , az un. koncepciót még tavaly decemberben nyilvánosságra kellett volna hozni! Az ötv. tételesen előírja az évi legalább egy közmeghalgatást, célszerűen a költségvetés elfogadása elött, hogy az széles körben megvitatható legyen. Mivel hosszú évek óta nincs korrekt költségvetés, amiről vitatkozni lehetne, a közmeghallgatások önmeghallgatásokra változtak, dögunalmasak, szinte senkit sem érdekelnek már. Mielött bárki tiltakozna a megjegyzésem ellen, el kell mondanom, hogy amit a testület megtárgyal, az az államháztartási információs rendszer hivatalos adatszolgáltatási formulája az önk. gazdálkodásról, ami persze szintén költségvetés, csak a pénzügyeseken kívül a kutya sem érti...
Szóval, az önkormányzatiság alapköve a teljes nyilvánosság, mindenkor, minden ügyben! Az önkormányzati szolgáltató szervezet (hivatal, iskola, óvoda, stb.) nem magáncég, csak egyesek szeretnék úgy kezelni! Visszatérve a költségvetéshez, a demokrácia éppen azt jelenti, hogy a közpénzekkel való gazdálkodást a politikusok képesek közérthetően és ellenőrízhetően bemutatni a nyilvánosságnak. Nem is beszélve a költs.v. végrehajtásáról szóló beszámolóról, ami még izgalmasabb, mint a terv, de erről a nyilvánosság elött már egyetlen szó sem esik. Ezeket rendelet formájában kellene közzétenni, akár csak az államit. Kedves pálutcai fiú! Ne gondold, hogy félrevezetném a fórumot! Szomorúan látom, hogy mennyire tájékozatlanok az emberek olyan dolgokban, amelyek a mindennapjaikat befolyásolják! Fogadd el, tudom, mit beszélek.
Még egy megjegyzést BKV támogatás ügyben: ez az igény először 1992-ben jelentkezett, s akkor nem szoc.lib. volt, hanem Antall kormány!
Szkittynek mondanám, hogy a solymári képv.test. azért megsarcolta az ósant rendesen, legalább 500MFt- t költöttek a szennyvíztisztító bővítésére, és egy csomó járdasziget, utcasarok kerekítés, meg temetői kis parkoló a multi pénzéből ment.
Furcsa madarak járnak felétek! Sajnos nem tudom pontosan miről van szó! De egyetértek veled: Ne hagyd magad András! Nemcsak mi, hanem a rendőrség is melletted áll!
Ha valakit megfenyegettek, az tegyen feljelentést, ne hangulatot gerjesszen különböző madarak által.
Kedves senior önkormányzó!
Jól értem szavaidat ? Te hozzájutottál a költségvetés tervezetéhez ? Írásodból az derül ki, hogy nem vagy képviselő, mivel azt a „közbiztostól” (jól értem a közbiztonsági tanácsnoktól?) kaptad meg!
Csak egy kérdés. Lehet, hogy nem is neked kellene feltenni ezt a kérdést, hanem Kővári úrnak:
Legálisan szolgáltat ki tervezeteket, az előtt, hogy azt az (elsősorban) illetékesek (pl.: bizottságok, testület, intézmények, stb.) tárgyalnák?
Önkormányzatiságunk kezdete óta –a személyiségi jogokat nem sértő témák kivételével- nyilvános bármely ülés. Mind a bizottsági, mind a testületi ülések szabadon látogathatóak. (Legalábbis én így tudom.) De ez soha nem vonatkozott az előkészítés alatt álló anyagokra!
Amennyiben a közbiztos „szakmai tanácsot” kért tőled, azt megértem. Ebben az esetben azonban rád is vonatkoznia kellene a titoktartásnak. Tehát ezen a fórumon nem hozakodhatnál elő vele.
Egyébiránt nem tudom, hogy mennyire értesz hozzá. Polgármester úr, és más illetékesek szájából a közmeghallgatáson többször elhangzott, ki lett vetítve, hogy a hitelt csak fejlesztésekre fordítják! (Lehet, hogy nem idéztem pontosan, de ez volt a lényege!) Egyébként hogy ki mond igazat (és mekkora a hozzáértésed) nagyon könnyen ellenőrizhető. Amint elfogadott költségvetése lesz a falunak konkrétan utána járhatunk a kérdésnek.
Tudod: Szakmai inkompetencia, vagy sánta kutya szindróma (méltányos esetben is minimum a fórum olvasóinak félre tájékoztatása).
Kedves senior önkormányzó!
Köszönöm helyesbítő soraidat, ezzel egyet tudok érteni. Mármint válaszod első bekezdésével. A végével vitatkoznék. Sajnos a liberális város-, és minisztérium vezetésnek ez az eredménye! Én sem a 18 MFt, sem más összeggel nem értek egyet! Legalábbis addig nem , amíg nem kapunk érte valódi szolgáltatást. Ez a mostani cirkusz, csak a komcsi-szoc-lib városvezetés malmára hajtja a vizet, (kis)részben indokolja a gigantikus hiányt. Szerintem Solymár jól taktikázik, amíg az időt húzza. A tavalyi, tavaly előtti, stb. 18 MFt-okat már „megnyertük”. Vörösmaty: Vén cigánya jól és hasznosan alkalmazható: „… húzd, kitudja meddig húzhatod…”
További adalék a mentalitáshoz:
Felháborított a BKV vezér megnyilvánulása, hogy azért koszosak a buszok, mert az azt igénybe vevők szemetelnek. Csak összehasonlításul:
Moziban voltunk. Megvásároltuk a jegyet (=szolgáltatást), vettünk egy kis pop cornt, üdítőt, stb., megnéztük a filmet, elfogyasztottuk a nasit. (Külön ügyeltünk, hogy minimális szemét keletkezzen. Ennek ellenére akadt alattunk morzsa.) Vártam, hogy ezt követően seprűt, lapátot kapjunk, és bemondja a hangosbemondó, hogy takarítsunk ki magunk után. Milyen meglepő! Nem ez történt. A termet még el sem hagytuk, két fiatal már ott toporgott a nevezett takarítóeszközökkel.
Lehet, hogy a BKV-t nem Demszky-Kóka (vagy más komcsi-szoclib) párosra, hanem mozi vezetőkre kellene bízni?
2003. novemberében egy Képviselő-testületi ülésen észrevételeztem, hogy az Áruházzal kötött megállapodás enyhén szólva előnytelen a település számára. Finoman fogalmazok, ha azt mondom, egyesek nem értettek egyet velem...
Minden normális önkormányzat tudja, hogy ha beenged egy nagy beruházót a településre, feltételeket szabhat Neki. Ha már megvalósult a beruházás, már nem.
Irigyellek, hogy milyen sokfelé tudsz figyelni, hogy ennyire pontosan követted ki és mikor érkezett a közmeghallgatásra, illetve távozott el onnan. le a kalappal!...
De ha nagyon érdekel: Azért mentem el fél 9h-kor, mert: 1/ beteg voltam, 2/dolgom volt, 3/ elegem volt a mellébeszélésekből 4/ nem volt kedvem balhézni, mert úgy is felesleges...
Amúgy lemaradtam v.mi fontos dologról -esetleg? Mert akkor kérlek, jelezd!Köszönöm!
Az útépítéseket -és itt nemcsak a Bánya utcára gondolok!- tavaly és tavalyelőtt is megígérte a T. Képviselő-testület a nyilvánosság előtt.
A hitelről a közmeghallgatáson (és a testületin) annyi hangzott el, hogy állami garanciás (jelentsen ez akármit is), hosszú lejáratú, kedvezményes kamatozású. A törlesztő részleteket évi 17-20 millió közé becsülték. A polgármester szerint a hitel felvétele nem adósítja el a falut, nem nehezíti meg a következő testületek életét. Szerinte ma a hitelkamatok stabilnak tűnnek, ezért az ilyen feltételekkel történő hitelfelvétel vállalható. Olyan ember - legjobb emlékeim szerint - nem szólt hozzá a témához, aki ezt részben vagy egészében másképp gondolná. Üdv: A.
Pontosan ezt akartam mondani. Most felveszik a 450milliós hitelt, azt törlesztjük 15-20 évig (nem tudom pontosan, mert részleteket nem árulnak el nekünk) - és akkor 20 évig nem lesz semmilyen fejlesztés???
Félre téve a vitát nagyon jó hogy vasárnap délután ilyen sok hozzászólás van.Igy tovább.
Egyébként jó kérdéseket tettél fel!Választ nem hiszem hogy kapunk.Gyorsan felveszik a pénzt fejlesztés semmi-már ami a lakosságot illeti aztán mennek a levesbe.Erre játszanak.Mi meg ill. az önkormányzat fizethetünk 20 évig.
Csak lassan azzal a csatornával! A megyei közigazgatási hivatal éppen most vétózta meg a solymári képviselőtestület ide vonatkozó "határozatait" amelyben megszabták a lakossági befizetéseket! Lehet, hogy mégsem puszta vádaskodás volt a hozzászólás? Úgy látom, hogy az Ósan történet komoly hatást gyakorolt a mieinkre, s megpróbáltak nagyot álmodni, de csak nagy bukta lesz belőle. A hitelfelvételről csak azután kell lelkendezni, ha a kondíciókat megismerjük. Az biztos, hogy a törlesztése többszöröse lesz pl. a BKV hozzájárulásnak. Az miből fog menni? A költségvetés tervezetét megkaptam a közbiztostól, abból az derül ki, hogy 330 MFt beruházás lesz a 450-ből, a többi a működéshez, ill. a kötelező tartalék képzéshez kell...
Talán azért nem írtak eddig a helyi újságok a hitelfelvételről, mert erről pénteken (=tegnapelőtt) délelőtt hozott döntést a képviselőtestület. A helyi napilapok tegnapi számukban már biztos megírták volna, ha lennének ilyenek, de mindkét helyi lap ritkább megjelenésű, és sajnálatosan hosszabb nyomdai átfutású.
De lehet, hogy ha ma bekapcsolod a Pilis TV-t, akkor ott már hallhatsz róla. Egyelőre nyilván csak keveset - mondjuk, a tényszerű alaphírt a hitelfelvételről szóló döntésről -, később viszont bizonyára jobban is körüljárják majd az ügyet. Csak légy türelmesebb, ha szabad kérnem. Üdv: A.
"Biztosan nagyon rosszindulatú vagyok" - Te írtad, kedves öreghalász. Olyat nem tudsz elképzelni, hogy valaki azért nem tud végigülni egy három órás rendezvényt, mert EGYÉB DOLGA VAN?
De igen, ugyanazon a fórumon voltunk. Csak ő nem tudott végig maradni, én meg igen. Valamint ő egy harcias kis teremtés, én meg próbálom itt moderálni az indulatokat, amennyire csak a kapacitásomból telik. Ez az oka annak, hogy némileg eltérő módon írtunk a közmeghallgatásról. Üdv: A.
Apám! Öreghalásznak is volt egy-két vitatható hozzászólása, de te se vagy kispályás. Magyarázat nélküli vádaskodás, a legbiztosabb módja egy flamewar kialakításának. Miért kell ezt a fórumot ennyire lealacsonyítani?
Azért jó lenne ha a 450 milióból-ből csatorna is lenne...csak az a baj hogy még fejenként be kell dobni 500 ezret.Ez aztán a nagy üzlet.Láton magam elött ahogy a 100ezres / jó esetbe /fizetésekből könnyedén mindenki kidobja...nem beszélve a nyugdijasokról.És ne gyere nekem hogy részletekbe is lehet....Aztán ha csúszol két honapot viszik a házadat!
De neked lehet hogy meglesz.Ha jó helyre megy a csusztatás még összejöhet nem?
