Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nyitotta:Howard, de nem a kacsa, 2005.05.27 17:28 |
Hozzászólások: 45751 | Hozzászólók: 2058
Különféle légfegyverek javításáról, tunningolásáról, kipróbálásáról, ötletekről szóló topik. (Itt az erős puskákat, avagy a duplarugós stb. törvényellenes fegyvereket nem kedvelik !!)
1./ Két azonos anyag siklási tulajdonsága egymáson, nagyon rossz. Ez így ebben a formában szerintem nem teljesen igaz. Ha két réteg között van kenőanyag -és igen van-, akkor a közöttük lévő súrlódás minimális. Vagy nézzük az önkenő anyagokat. Ott sem áll a definició
2./ A Teflont mint csapágyanyagot, továbbmenve mint szerkezeti anyagot, el kellene felejteni.
A Teflon puha és a terhelés alól kimászik, nem ad állandó méretet a terhelés alatt. Valóban elmászik, ha van hova, de itt nincs. A méreteltérés pedig könnyen kiküszöbölhető, ha nem virgin teflont, hanem merevítettet használunk. Terhelés alatti alakváltozásának szórása pedig pl a rezgéscsillapító pogácsákénak töredéke.
Nem akarok senkit meggyőzni, minden amit írok puszta szubjektum. Nekem bevált, ezért ajánlottam, de természetesen nem szentírás.
Olvastam erről a tömítési megoldásról de azt írták nem jó mert minden töltéskor át kell nyomni a bogyót is rajta és ezért hamar tönkremegy. Ruszkiknak van egy jó megoldása ami kétrészes egymásban csúszó fémből van megoldva a végén pedig egy PU tömítés feszül meg amikor a töltőrúd már a helyén van.
Így a tömítés hosszú életű mert nem csuszkolja semmi a rúd mozgásakor de szépen tömít amikor a rúd a helyére kerül.
Köszi-köszi!DE!Az a 20 és fél a minimum!Olyan acél rugóvezetője van,amibe még hosszába 3 horony is van marva,Ahornyokba,pedig rugó huzalok feszejtik a főrugót.Ha a FÉG rámenne,már túl lennék a dolgon.Ollan mindíg akad itthon ;-DDD
Mekkora az az o gyűrű a töltőrúdon? 3,5x0,5? Én azon töprengtem, hogy a cső mögé raknám be, és a töltőrúd abba csúszna bele!?
Nem tudom, hogy az működne e?
A teflon alátét nálam feleslegesnek tűnik, mert ez a rugó nem nagyon csavarodik, ráadásul edzett acél az alátét a rugóvezetőn, és van kenőanyag, azon jól elcsúszik.
Ha netán rászánod magad a schneidertől való rendelésre, szedj össze néhány embert aki beszállna a rendelésbe. A postaköltség 19,50 euro és ezt szét lehet osztani. Amúgy meg nagyon korrekt a cég. Ahogyan a számlájukra beérkezik a pénz, 3 nap alatt itt az árú.
Ne csodálkozzatok azon , hogy ha más méretű rugót találtok a régi német légpuskákban. Náluk a 7,5J bevezetése után rugó mérettel állították be a megengedet teljesítményt. Ezért van 3mm-s, 2,5mm-s átmérőjű rugó a pusakákban és még ki tudja hány méret. Ami a régi eredeti az 3mm. Ha fegyverjavító javította, akkor ő a törvény szava szerint kicserélte a 2,5-re, vagy olyanra, amivel 7,5 alá tudta beállítani. És ez nem csak az Anschütznél van így, hanem a többieknél is.
A Schneidernél kapható rugóknál, ha erősebb 7,5J-nél , a számlára is ráírják: Az erős rugó birtoklása nem tiltott, de a beszerelni csak engedéllyel szabad.
Igazad van gyöngyöm!DE! Ez a Diana rigó mintegy 10 menettel karcsúbb!Viszont lényegesen nagyobb a menetemelkedése a bennelévőénél.Bizonyára gyó lessza,de megpróbáznám a gyári méretezést.Elképzeléseim szerint a hosszú,sűrű rigó,maga a "nyugodt erő"!Nem vóna akkora baj,ha nem baknék oda minden lövéskor a "pneumatikus elemeknek" ;-DDDHa nem találok rá a helyes útra és a collegák sem segíjenek,holnap támadom a ND-t,mint a Dianák mindentudóit.
