Ügyvédi levélre nem muszáj reagálni, de ha bíróságtól, közjegyzőtől jön valami, arra mindenképpen mondj ellent. Ha per lesz, majd kirendelnek írásszakértőt. Jó volna az is, ha meglennének a korábban megvásárolt bérleteid, a mostaniakat mindenesetre ne dobd el, jól jöhetnek még később.
Írok akkor a K. V. Hatóságnak, de közben már kaptam az önkormányzattól is segítséget, javasolták, hogy a jegyzőnek írjunk, hogy birtokvédelmet kérünk. Még nem jött válasz azóta.
Az olajfoltot le tudom fotózni, de a szomszédot nem hiszem, hogy rajta tudom kapni. Persze hogy titokban csinálja. Amúgy beismerte a 11 és 14 éves gyerekeim hallatára, hogy ő volt, de ez nem tudom, elég lesz-e, ha tanúskodni kell.
Én egy igencsak bosszantó, a BKV-val kapcsolatos problémában szeretnék segítséget kérni.
A következő történt: 2010-ben kaptam egy levelet egy, a közlekedési vállalat által megbízott ügyvédtől, melyben felszólított, hogy fizessek x összeget egy állítólagos büntetés miatt, mely előző évben történt. A mellékelt bűntető lapon a nevem, a címem, anyám neve és a születési dátumom mellett szerepelt egy hamisított aláírás, mely távolról sem hasonlított az én aláírásomra. El is mentem az ügyvédhez, tisztáztuk, hogy nem az én aláírásom, majd nem sokkal később kaptam egy levelet, melyben ezt meg is erősítette.
A héten azonban érkezett egy újabb levél, melyben fent említett eset mellett másik kettő is szerepelt, az egykik 2010, a másik 2012 május 29. -vagyis majdnem egy éve történt.
További dolog, hogy milyen alapon került a listára a 2009-es, tisztázott eset.
Ráadásul egészen eddig egyetlen levelet sem kaptam az utóbbi két esetről, most meg
felszólítanak, hogy van 15 napom, hogy fizessek.
Természetesen azonnal felhívtam a BKV megfelelő szervét és elmondtam, mi történt.
A következő választ kaptam: a birságolásoknál azt az alapelvet követik (a fent említett események idejéről van szó), hogy a birságolt valószínüleg igazat mond, és ha már egyébbként is annyi adatom megegyezik, akkor nagy az esélye annak, hogy valóban rólam van szó, a BKV-nak meg amúgy sincsen pénze írásszakértőre.
Nem rendelkezek széles körű jogi ismeretekkel, de azt azért gondolom, hogy ha a BKV-nak
nem áll rendelkezésére egy személy azonossági szám, vagy egy, az elkövetőhöz köthető
aláírás, akkor lehet rólam akármennyi adatuk, még azt is tudhatják, mit ettem aznap, akkor sem tudják rámbizonyítani, hogy a helyszínen jártam. Hiszen az aláírás elvileg olyan, mint egy újjlenyomat; próbálhazom megváltoztatni, vagy eltorzítani, a vonalvezetés akkor is elárul. Arról nem is beszélve, hogy a szóban forgó hamisított aláírás már messziről "bűzlik", ugyanis csupa nagy betűvel, láthatóan erőltetetten íródott, a diszpécser elmondottaiból ítélve pedig az aktuális aláírások is megegyeznek az elsővel.
Most azt tervezem, hogy az említett ügyvédi leveleket, és és a most elküldött levelet csatolva írok a BKV-nak egy levelet, melyben nagyjából ugyanezeket leírom.
Már maga az is felháborító, hogy ilyesmi előfordulhat, de ha hozzáveszem azt is, hogy már évek óta minden hónapban megveszem az egyre drágább bérletet és elviselem, amikor tíz
perceket késik a busz, vagy egyszerűen csak elhúz mellettem a megállóban, akkor már tényleg több a soknál, hogy most meg egy ilyen fenyegető levelet kapok, hogy fizessek, vagy ajjaj, meg húha...
Persze arról is van elképzelésem, hogy ki lehet az illető, aki szórakozik, de sajnos nem
tudnám rábizonyítani.
Lehetséges az, hogy tényleg nincs szükségük egyébbre, csak egy-két adatra, meg egy láthatóan hamis aláírásra? Mit tegyek?
A válaszokat előre is köszönöm annak, akinek volt türelme végigolvasni a kérdésem.
a 3 szolgáltatást csomagként kezelték (valószínűleg kedvezményes áron, ennek látszódnia is kell a számlán, mínuszos tételként)
az ifj. előtagtól függetlenül egy személynek kezelték az előfizetőket.
ez azt jelenti, hogy bármelyik szolgáltatásban elmaradás van, kikapcsolják.
kikapcsolják, és nem megszüntetik a szerződést. nincs pénz, nincs szolgáltatás.
viszont a számlákat továbbra is küldeni fogják.
amikor kifizeted, visszakapcsolási díjat fognak számlázni.
(azt nem tudom, hogy hosszabb kikapcsolás esetén csökkentik-e a díjat, az ÁSZF-et kéne megnézni.)
ha ez így van, ahogyan értelmezem, akkor a vitás összeget ki kell fizetni.
(már csak azért is, mert anélkül nem kapcsolják vissza)
a szerződést megszüntetheted, természetesen, hogy ne pörögjön tovább a fizetnivaló (ez esetben a hűségidőtől függ, mennyit kérnek vissza a kedvezményből)
hogy a fizetendő összeg korrekt-e, és hogy mennyi nem-szolgáltatási nap volt, ezt te tudod megnézni a számlán.
érzésem szerint akár jogos is lehet egy számlaösszeg csökkentés, ha hosszabb ideig volt kikapcsolva, de mint fenn is mondtam, az ÁSZF-et kell ehhez áttanulmányoznod.
2005-ben online kötöttem szerződést a T-online-al.A szerződés feltétel egy meglévő kábáltévé szerződés volt. A kábeltévé szerződés édesapám nevén volt.
Az internet szerződést az én nevemre kötöttem.Mivel édesapámnak és nekem ugyan az a nevünk, pl XY Imre,így én az ifjabb titulust használom.
Ha jól emlékszek,akkor 2006-ban be lett köttetve egy vonalas telefon is,éa az ugyan úgy a kábeltévés kábelen jött,mint a tévé meg az internet. A telefon is édesapám nevén volt.
2008-ban kötötték ki a kábeltévét és a telefont is,meg a netet is,mert a telefonon felgyülemlett egy kis hátralék.De az én internet számlám fizetve volt,nem volt hátralékom. Minden szolgáltatásról külön jött számla is.
mikor kikötötték a kábelt,másnap bementem a szolgáltatóhoz,és megkérdeztem,hogy így az én nevemre szóló internettel mi van.Erre azt a választ kaptam,hogy így meg sem köthettem volna külön az internetre a szerződést,mivel igazából ez egy csomag volt (tévé,telefon,internet).
Mivel nem volt netem,én utána nem fizettem semmit sem,a kikötés után csak egy csekket kaptam,amit nem fizettem be,mert akkor már nem volt adatforgalmam a lekötés miatt.
Kb két hete megkerestek telefonon az eos-tól,hogy nekem van 106.000 ft internet tartozásom.
Ma voltam a T home ügyfélszolgálatán,és kértem egy szerződés másolatot,mivel online kötöttük a szerződés,így csak e mailba küldték el az,és nem lett kinyomtatva,csak lementettem a gépemre.Az a gépem meg tönkre ment évekkel ezelőtt,és a szerződés így elveszett.
Röviden ennyi lenne,több dátumot sajonos még nem tudok,de a kikötésről is ki fogom kérni a jegyzőkönyv másolatát.
Nekem egy szerződéssel kapcsolatos kérdésem lenne.Tudom,hogy nem egyszerű a dolog,de hátha valaki tud segíteni,vagy valami hasznosat mondani a dologról.
2005-ben kötöttem szerződést a T-onlie-al,az internet szerződés feltétele a kábeltévé előfizetés meg volt,bár édesapám nevére.Az internet előfizetést az én nevemre kötöttem.Az egyik csavar a dologba,hogy ugyan az a keresztnevünk,de a szerződésben az ifj. titulust használtam,hogy a számlát én kapjam.Közbe be lett köttetve egy telefon is,amin lett egy kis tartozás,és egyszer csak jöttek és lekötötték a kábelt,amin az internetet is kaptam.Bementem az ügyfélirodájukba,és elmondtam,hogy mi az én problémám,és azt a választ kaptam,hogy meg sem köthettem volna így az internet szerződést.Persze én a számlát fizettem,nem volt elmaradásom.Magyarán ők mondtak fel egy élő szerződést.
Kb két hete hívtak az eos-tól.hogy 106.000 Ft tartozásom van az akkori T-online felé.Ezen meg is lepődtem,megkérdeztem,hogy ez hogy jött nekik össze,és mondták,hogy 8 hónap internet számla elmaradásom van!Mondtam,hogy és ez hogyan,mikor fizettem,és ők mondták fel a szerződést.ja a havi díja a netnek 4000ft volt.
Az lenne a kérdésem,hogy ez így ebben a formában jogos követelés e? És hogy mit lehet ilyenkor tenni?
Mert ugye én ezt az összeget nem akarom kifizetni,mivel hogy a T-online mondta fel a szerződésem,amit fizettem,és nem volt elmaradásom.
Első körben nézd meg a szálloda/ panzió stb. üzletszabályzatát, ill. ha van a foglalásról papírod akkor azt. Ebben elméletileg részletesen benne kell elennie ezeknek az eseteknek. (a lemondás jogkövetkezményei, visszatérítést stb.)
Fájdalom díjat biztos nem követelhetsz, és vagyon kár sem ért. Rosszabbul is járhattál volna (gondolj csak a csődbe ment utaási irodákra)
Esetleg a szálloda egy másik időpontban tudja a szolgáltatást neked biztosítani. Ha utazási irodán kereszteül mentetek volna , abban az esetben szerintem jobban megoldható a csere/áthelyezés.
A közös tulajdonú területet mindenkinek joga van használni. (nem számít, hogy a közös tulajdonból 2/10.000 rész vagy 5999/10.000 tulajdonihányadod van)
A fontos kérdés az, hogy társasház vagytok- e ? (mert csak a 6 lakásnál nagyobbaknak kötelező azzá válniuk). Mert ez alapján dől el , hogy melyik törvény vonatkozik rátok. (Ptk, Tht.)
És meghatározó még alapító okirat és az szmsz tartalma is.
Véleményem szerint az 50% nem elég a kert ilyen mértékű "átformálásához"
Első körben szerintem a Környezetvédelmi Hatóságnak írj egy levelet. (a használt motorolaj mérgező hulladéknak számít, külön cégek foglalkoznak annak az elvitelével. )
Ha látod, hogy átöntik, fotózd le őket. (foltokat is le tudod fényképezni, amely bizonyíthatja, hogy olajos a terület)
A másik kérdés, hogy konkrétan a te kertedbe önti? (mert akkor akár komolyabb következményei is lehetnek a dolgonak)
Birtokvédelmi és környezetkárosítási problémám van, az önkormányzattal felvettem a kapcsolatot, de félek, hogy nem tudom bizonyítani az igazam. A szomszédunk használt motorolajat öntözget át a kerítésen a mi kertünkbe. Azt mondja, ő nem tud semmiről. Vagy 10 nagy foltot találtunk, a házunk mögött, az ő telke mentén. Máshonnét nem lehet megközelíteni. Ő autószerelőként fusizik otthon. Talán ezzel lehetne valamit kezdeni? A kutyánk is mérgezés tüneteit mutatta, de már nem mer hátramenni. Hogyan lehetne bebizonyítani, hogy ő volt?
Köszönöm a választ. A társasházi alapszabályunkban az udvarra vonatkozólag nem a tulajdoni hányad van leírva, hanem egyenlő mértékü jogokat ír le. Egy lakó az udvar területén autójának beállót akar létesíteni. A hat lakástulajdonosból 3 tiltakozik, kettő meg ő egyetért vele. Eddig senkinek sincs autójához beálló. Az udvarban kis kert van, ezt mi nem akarjuk megszüntetni.
A használatot illetően ugyanazokkal a jogokkal rendelkezel, ez igaz, de attól még a tulajdoni hányadod, a lakásod nagyságának megfelelő a közös részekben is.
Társasházi ügyben szeretnék tanácsot kérni. 6 lakásos tásasházban lakom vidéken. Az egyes tulajdonosoknak lakásuk alapterülete nagysága alapján van több vagy kevesebb szavazati joguk. A társasházi udvar használatában ugy tudom, mind a 6 tulajdonos egyenlő jogokkal rendelkezik, tehát ez független a lakásterületük nagyságához képest?!
Sziasztok! Fogyasztóvédelmi jellegű jogi kérdésem lenne.
Idős Édesanyám rendszeresen (naponta) vásárol többek közt egy Aldi üzletben. Mivel ez esik legközelebb a lakásunkhoz, ide többnyire már más helyen megvett termékekkel a húzókocsijában érkezik (nyilvánvalóan arra törekszik, hogy mindent ott vegyen meg, ahol az ár a legkedvezőbb). Valójában ez nem okozhat vitás kérdést, mert az Aldinak saját termékei vannak, mást pedig -- kevés kivételtől eltekintve -- gyakorlatilag nem is árusít. A bejáratnál (ha van ott éppen) Anyukám jelezni szokta az egyenruhás biztonsági őrnek, hogy van nála máshol vásárolt termék, és nem szokták ezt kifogásolni. Az üzletben sincs olyan felirat kifüggesztve, hogy ne vihetne be máshol vásárolt árut.
Mégis rendszeres, hogy az egyik civil ruhás biztonsági őr (konkrétan egy bizonyos személy), ha ő van ott, követi Anyut az üzletben, ma pedig azt is megtette, hogy amikor Anyukám ment fizetni, telefonon odaszólt a pénztáraknál lévő kollégájának, hogy nézze át Anyukámat, aki meg is nézte emiatt a nála lévő húzós bevásárlókocsit. Természetesen egyéb helyen vásárolt termékek voltak benne, amit blokkal is igazolni tudott, de az egész eljárást kifogásolom alapjaiban, mivel már a gyanúsítás is rendkívül megalázó és indokolatlan jelen esetben.
Úgy vélem, önmagában az, hogy valakinél van egy teli szatyor vagy táska, nem lehet arra indok, hogy megnézzék, amennyiben nem követ el semit, nem tesz el valamit, stb. Mi a véleményetek erről? Nekem ez túlkapásnak tűnik, és panaszt szeretnék tenni. Persze a bizonyítása problematikus (mivel Anyu egyedül volt), de úgy vélem, ezt akkor sem lehet szó nélkül hagyni, annál is inkább, mert Anyu azt mondja, ez a biztonsági őr módszeresen követi őt mindig, ha ott van, ami már zaklatásszámba megy, és egyértelműen személyes ellenszenvről lehet szó.
Szóval: mi ennek a jogi héttere? Meddig mehet el egy biztonsági őr elvileg?
mégsem van ez így rendjén, nem jó ha x Ft tartozásért le lehet foglalni, elvenni valamit ami 100-szor többet ér.
Annak idején senki sem vert szét egy telefonfülkét mert elnyelt egy százast, ma sem szedem szét a kávéautomatát ha beragad a 200 Ft-os és baszik kijönni az üzemeltető, pedig akár ebben a jogrendszerben megtehetném
Értékbecslés készül, lakóingatlannál az érték 70%-áig tudnak lefelé menni, ha ennyiért sem kell senkinek, akkor sikertelen az árverés. A bennelakónak nyilatkoznia kell, hogy hajlandó-e hozzájárulni, hogy nem lakott állapotban árverezzék (azaz vállalja-e, hogy nem tart igényt a használati jogra, és az árverezés után kiköltözik), ebben az esetben tehermentes, szabadon felhasználható ingatlanként kell felbecsülni, azaz piaci áron. Ha ezt nem vállalja a bennelakó, akkor joga lesz továbbra is benne lakni, de az új tulajdonosnak használati díjat kell fizetnie. Emiatt viszont lakáshasználati joggal terhelt ingatlanként becsülik fel, ami alacsonyabb értéket jelent, hiszen ki akar venni egy olyan lakást, amit más használ, és nehéz onnan kirakni.
Nyilván legkésőbb az árverésig, de a határozatban biztos le van írva
Egyébként úgy tudom ilyenkor készül egy értékbecslés, az alatt sikertelen az árverés, de ez ha 2m akkor annyi, ha az a legmagasabb licit, akkor annyiért kelt el, de nem 30.000-ért
mellesleg nem 30.000-ért fog árvereződni a lakás. ha elkel 5m-ért, akkor kifizetik belőle a 30-at, meg a végrehajts és árverezés díját a maradék a tied
Üdv Mindenkinek.. Egy kérdésem lenne és aki tud tanácsot adni azt szívesen veszem,, Bíróság álltal megitélt (jogerőre emelkedés 03.15.)tartozása van a fiamnak. A z összeg 5 számjegyű volt melynek felét már befizette , Sajnos álláskereső ellátáson van abból nagyon nehéz egy összegbe kifizetni, Befizetés után két nappal megkapta az ingatlan árverési határozatot. Kérdésem a következő. Lehet egy 5 milliós lakást elárverezni 30 ezer Ft tartozásért???, Hova fordúlhatok segítségért , Várom válaszotokat...
Jelenleg álláskereső vagyok, már nem kapok semmilyen ellátást. Megbízási szerződés alapján ügyfeleket fogok keresni egy építőipari kivitelező cégnek. Ez a dolog akkor kezdődik, amikor bejelentem hogy kereső tevékenységet kezdek x naptól, mert aláírtuk a szerződést. Innen kezdve milyen havi, illetve éves költségekkel kell számolnom? Ft-ban vagy %-ban.
A januárban lefoglalt és 100%-ban kifizetett 4 napos szállásunk elfoglalása a jövő héten aktuálissá vált volna. A szállásadó cég telefonon értesített, hogy az időjárásra való tekintettel nem fogadnak vendéget és visszautalják a már kifizetett összeget. Nagyon sérelmesnek találom, hogy az elutazásunk elötti héten értesítenek amikor már átfoglalásra sincs lehetőségem ezen az áron, hiszen azért fizettem két hónappal előre, hogy kedvező árat kapjak. A pikáns a dologban, ha én mondtam volna le a foglalást egy fillért sem kaptam volna vissza. Felháborítónak tartom és nem akarok belenyugodni, hogy egy telefonon közölt pár mondattal lerázzanak bennünket, mert sok egyeztetés kellett, hogy három kislányom iskolai szünetére össze tudjuk hangolni a feleségem és jómagam szabaságát. Kérdésem, hogy számíthatok vagy követelhetek-e valamilyen fájdalom díjat, ha a már kifizetett áron nem tudnak szállást biztosítani?A válaszokat megköszönve,
hogy a bűncselekményt megvalósítottad-e, azt a bíróság fogja megállapítani.
távollevők közötti szerződés: az az eset, amikor nem találkozol a vevővel, a dolog postán vagy futárral utazik, a pénzt pedig elektronikusan küldöd. ha személyesen találkoztatok, és úgy hoztad el az állatokat, akkor nem voltatok távollévők"
nem vagy köteles tűrni a viselkedését, és ő sem a tiédet. hogy erre mi a megoldás, szintén a bíróság fogja kideríteni.
az ellened levő vádakat elnézve javaslom ügyvéd megbízását...
