Keresés

Röviden ez a lémyeg.

Állapodjunk meg, nem stúdiógép. Ahhoz túl harmatos. GYakorlatilag egy elektronikában kissé felturbózott B77. De attól egy gép nem lesz stúdiógép.... 

Állítólag volt olyan is, de a többsége elfordírhatós kupakkal jött. Nekem is volt MkI, és az is elfordíthatós volt. Viszont az előtte kapható '720-21 az gumisapkás volt. Na meg A NACIONAL RQ9 is.

Nemcsak, de a beállítása kisebb rémálom. Válogatott nagyon kis tűrésű alkatrészek nagy sorozatű gépekbe ilyen nem kerűl.

Ja, értem. Na jó, az M15  azért tényleg más kategória. Meg egyáltalán, a Telefunken studiógépek bármelyike. Ezek a legjobb magnók mind közül.

De törlési  zajban  nincs sok  diferencia  a PR99 és az MX 50 között.

Érdekes példa a Nagra. Annak  sem  bonyolultabb a törlőoszcija, mint egy revoxnak,tehát valszeg nem a bonyolultságon múlik a dolog

Nem egészen. Nem érted mit mondok, ha összehasonlitom az M15A pl. alig tesz rá zajat a gyári új szalagra, szinte süketre törli. A kommersz gépek viszont jól hallaható zajt tesznek rá. Az M15A-ban csak az oszciban több alkatrész van és bonyolultabb mint az egész A77-ben. Nagyon nem egy kategória. A Nagráről nem is beszéltem, igaz az M15A egy icipicit zajtalanabb.

:)))

Az MX 50  nek csak az előlapja  aluminium,  de nem öntvény, hanem  csak  egy  4-5 mm. vastag lemez.Ennek ellenére  piszok masszív  gépezet.

Nem tudom, én nem vettem észre rajta  hogy  nagy lenne a törlési  alapzaja.Sem az A77 nél

HA  szimmetrikus az oszcillátor,  tehát  tök egyformák a tranzisztorok,  akkor  azzal nemigen van baj.  Akkor  jön  elő  az általad említett gond, ha  a tranyókat csereberélik az oszciban,  és  borul a szimmetria.

Az MX-5050 összes változata viszont öntvény vázas, tehát ők szinte egy Muraközi Fakónak számítanak a hucul MX-50-es, és a csak poniló PR99 mellett!   :-)

Nincs hát, de a törlés zajára értettem, az a minimum egy valamire való magnónál hogy töröl.

Azéé a PR törlésével sincs ám  nagy baj. Pillangófejek, és egész sávos törlőfej.

Az MX 50 is egy "igásló" :))

Én is mértem a sajátjaimon hasonló  átviteleket(Nekem ez már a harmadik MX 50  esem)

De  félreértettél. Nem  azt  vitatom, hogy  melyik  a jobb magnó. Ezzel  én is tisztában vagyok.

Csak  elméleti  jellegű  vitaként  dobtam fel a kérdést. Arra vagyok kiváncsi,  hogy  két  alapvetően  hasonló  konstrukciójú, és tudású  gép  közül az egyik miért  studió gép, a másik  miért nem. Pedig a be, kimenetek, fontosabb paraméterek , szolgáltatások tekintetében  meglehetősen  hasonlóak..

És hogy viszonyul az MX-50 az igásló MX-5050-hez vagy egy MTR-12-höz?

Elvileg néhány félprofi magnó is tud 30 kHz vagy afeletti frelvenciát, de valszeg nem ezen múlik a dolog.

A PR99 majdnem studió az MX 50 meg az. Ha komoly felvételt csinálsz azonnal kiderűl jobb a törlése a szalagzaj kisebb, jobb a hang. Lemezmásolásnál ez nem derűl ki mert bőven jobb mind a két magnó. Mesterszalag hallgatásánál is azonnal elő jön a különbség. A PR99 viszont szerintem szebb.

Xerintem az MX 50 mexxe jobb magno. Texem azt az egyik itt léwön mértek 36kHz felwételt!

Mondjál még egy ilyen magnot.

No mostan nagyon jol kapaszkodj meg!

Az MX50 jobb magno, mint a Studer 810, wagy A 807.

Ha nekem nem hixel, kérdezd meg Audi80awantot. )))

Ezt én értem. Tudom  is, mivel mindkét géppel rendelkezem.

Ennek ellenére  tudásbeli különbség nem nagyon van.  Ok,  az MX nek  átkapcsolható  a   korrekciója.

Tudom, hogy  nem  stúdiógépnek  ajánlották a pr- t, de mégis  kábé  azonos  kategóriájú  gépek, és a tudásuk is hasonló(a tányér kivételével).

Azt is tudom, hogy  valamiért nem túl népszerű  gép a PR99,  de  szerintem  nagyon jó kis  gép.

Igaz, az Otari  is  az...

Az AKAI GX210 365 mm széles, a GX215 380 mm széles, a 4000DS 405 mm széles, a GX4000 viszont 440 mm széles.

Ebből is az jön ki, hogy neked GX210 kell :-))

A szinház is, de a iskolarádio is ebböl a szempontból profi felhasználo, mégha közelébe sem kerül egy rádios felvételi studio vagy egy hangelemezstudio igényeihez.

:D

A PR99-et a cég sem nevezi studiónak. Szinházak klubok házi studiójába ill. otthonra való. Az ára is ezt tükrözte. Az MX50 meg rádióstudióknak készűlt, jóval drágább is volt és rámegy a 30 centis tányéros AEG magos szalag. A PR99 26 centis orsóra van méretezve bár készúlt hozzá tányér is de arra csak 700 m studiószalag fér.

Máris bekapcsolom, elfelejtettem de napközben nem voltam gépnél.

Na de miért? Mi az oka?

Off.
Kálmánka két napja kergetlek a skypon, írásilag:-))

On

Na azért nem.

:)))

Mert??

Mi a baj a Pr99 cel? Legalább annyira professzionális  -eltekintve a max 26 centis orsóátmérőtől-   mint monnyuk egy otari  mx50.

Az pedig  studiómagnó.

De fini álom, ha a Revoxot profinak definiálom... (bocs)