Vaterás és egyéb licitnövelés portálok linkelése nem megengedett - törléssel, tiltással jár.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
"Erre fel az őt "meghaladó" népek, miután a rajzlani tanulás hosszú és fárasztó, kitalálták hogy rajzolni biza nem is kéne, az nem kúl, a kutyaszar bekeretezése a kúl."
Ezzel csak óvatosan, mer' innen indult kedves foglalatosságunk is anno:)).
Ne má'! Neked tényleg nem mindegy, hogy fájlból nyomják a képet, vagy negatívról nagyítják!?:O Ez csak technó, meg eszköz.A kép azon túl van.(meg a nyúlon túl)
"Kutyaszr nem művészet"
Ha pofáncsap (by zsoltu) akkor az is az. Ha nem csap, akkor a nagyformátum is üres szar csak.
monnyuk, és itten majd jól jön zsoltu nálamnál csiszoltabb véleméye...
szerintem NEM mindegy miből lesz a műtárgy!
Engem a kocept art (vagymi) untat, kiröhögésre késztet, meg lenézésre (vagy kimaradtam a lényegből..) Kutyaszr nem művészet, mégha a valóságos darabját önkinevezett "művész" be is keretezi meg galleriát talál is hozzá.
Pl Picasso tudott pontosan rajzolni, legfeljebb nem akart, csak összevissza. Erre fel az őt "meghaladó" népek, miután a rajzlani tanulás hosszú és fárasztó, kitalálták hogy rajzolni biza nem is kéne, az nem kúl, a kutyaszar bekeretezése a kúl.
Persze, lehett kúl az is: először, ott, akkor. De nem minden formában előadva, azóta is.
--
ne beszéljünk a DJ-kől? Azokrul még jobbat tudok mondani :)
42! ha elmondjuk, lelőjük a poentot. Olvass... Előbb pár nobel dijast, aztán marhaságokat, oszt az egyikben benne lesz a 42. És az addig vezető út is jó mulatság lesz. szerintem.
annyi értelmét látom az eljárás megadásának, hogy mivel műtárgyról van szó, a hozzá vezető technológia folyamat is értékhatározó (lehet)
Akadhat gyűjtő, aki díjazza az ilyesmit. Mintahogy bizonyos körökben 4x5 incs a belépő. Ha mindössze weben nézed, a dolog nem számít. Ha valóságos, kézbevehető, horribile dictu árcimkével ellátott műtárgyra gondolsz, helyén van a jasszkarizás (vagymi).
" stalter anyaga meg nevetségessé teszi a reklámokat a nyóckerből nézve a színeivel. az egész pop-kultúrát, miközben attól csap oda, hogy a nyóckerben halmozottan több a pop-ikonokra ácsingózó lepattant arc. miközben megvolt a saját világuk, az, a feka, amit becserélnek a műszínűre."
ez szvsz jobb összefoglalója lehet az anyagnak, mint a Staltertől származó. (" Ez kísérlet számomra, a hagyományos "szociófotó" kategóriájának átértékelése is egyben. Mind tartalmi, mind formai eszközök szempontjából fontos számomra a fotóriport átértelmezése. ") Hm, lehet vogy vizuálisan vak vagyok, nem vettem le a szándékot abban a formában ahogy leirod. Köszi -tényleg. Tényleg be kéne iratkozni hozzá szemtágítóra.
Igy sem "tetszik" az a tónus, viszont látom valami "értelmét".
Amúgy a roncsfilmes(nem a poenokra gondolok, hanem milliőre) lepu ábrázolása engen sem érdekel; a mindennagylátós/csakfeketefeher régi stil azért megtette a magáét (szerintem), egyszer persze mindenből elég.
Szerintem bármilyen művésznek lenni nem elhatározás kérdése.Azt csak úgy csinálja az ember saját magának, aztán vagy elismerik a művészetét vagy nem.
"...mint lennék fiatal sajtófotós"
A MTI-s főbácsi szerint ez a probléma lassan nem probléma, mer' a firkász kezébe nyomnak egy kompaktot, hogy "mennyé' kattinccsá' valamit a cikked mellé".
Tegnap volt valaki innen az Ernst-ben a vetítésen? A magam részéről kicsit csalódtam a Kalocsayban pl. Túl sommás volt a vélemény, tőle kicsit árnyaltabbat várna az ember.Szerinte a magyar fotó elmúlt 40-50 éve lehúzható a WC-n, nincs egy "világszínvonalú művész"-létezik ilyen kategória egyáltalán-sem.Mindent megcsináltak már a "régi nagyok"- csak jobban.
Ment még az analóg-digitálisz nyavajgás is. "A file nem érték", "túl könnyű".Kicsit olyan a "fotós céh virtuálisan géprombol" fílingem volt.
A legjobban a "Füles" bácsi véleményével bírtam azonosulni, aki aszonta, hogy qrva jó ez a szép új digitálisz világ. Mer olyanok is elkezdtek érdeklődni, akik eddig nem pl.Akkor is teccik neki, ha soxor nem érti, vagy nem ért vele egyet. Merhogy annó dacumál volt neki egy főnöke, aki nem értette az ő egyik képét, amikó még ő volt kölyök, de azér' hagyta, hogy csinálja a dolgát.
Szerintem is felesleges a nyavajgás.Soha még ennyi lehetőség, eszköz nem volt, hogy jó képek szülessenek.Nagyformátumtól a mobilig.Szép metafora volt, hogy a fakamera faragó bácsi elmesélte, hogy az ő egyik ügyfele a fakamerára Sinar digi hátfalat szerkesztetett vele.
Persze, mer' ő az öreg Dylan. Ha most próbálkozna, nem vinné sokra. Ugyanez a helyzet a fotós "nagyságokkal" is. Ki tudja mire jutnának ha a mai mezőnyben kéne megméretniük magukat. De volt pár évtizedük kinőniük magukat. A mostani fotósgenerációnak nincs. Inkább mennék az idegenlégióba, mint lennék fiatal sajtófotós vagy fotóművész.
