a tünetek nyár elején kezdődtek. Előtte műtrágyázás nem volt. Amikor az első, nagyobb területű foltok megjelentek, vízhiányra gyanakodtam, ezért (az öntözőrendszer szokásos "dózisán" felül) kézzel jobban megöntöztem a területet. Az öntözés rontott a helyzeten. (utána csavarhúzóval végeztem "szurkálásos" vizsgálatot, és valójában nem volt vízhiányos a terület)
Ezek után jött az Amistar kúra, érdemleges eredmény nélkül.
Azóta nézem a foltokat, amik összességében szaporodnak. Eleinte csak a füves terület egyes részein voltak, azóta szinte a 2/3 rész érintett, de az érintett területek összefüggőek, tehát a foltok csoportosan helyezkednek el, és máshol meg szintén összefüggő területeken hibátlan a fű.
Most ősszel volt egy NPK műtrágyázás, de egyelőre nem látom a párhuzamot. Ahol rossz, ott előtte is rossz volt, ahol viszont jó, ott szép zöld lett az NPK-tól.
ezzel már futottunk pár kört a "füves" topicban. Első reakció mindenkinek a gombásodás volt, de miután kifújtam pár puttony Amistar-t, és semmi nem javult, kezdek eltanácstalanodni. Lehet, hogy mégsem gombásodás? Vagy, Amistar helyett Dithane kellene, esetleg tényleg csak az Amistar + Dithane + Bumper kombó lenne hatásos? És, ha mégsem gombásodás, akkor vajon mi?
Nézd, szerintem a valószínű, hogy a valamivel kisebb szemcseméret azonos permetezési paraméterek mellett valamivel jobb lefedettséget adhat, de itt nincs olyan összefüggés mint a különböző típusú réznél a szemcseméret és a perzselési hajlam között.
A fő előnye a granulált formulációnak a porhoz képest, hogy nem porzik, tehát könnyebben, biztonséágosabban kezelhető, nem lélegzed be, ilyesmi. Meg kevésbé higroszkópos, tehát a tárolás alatt nem áll össze nehezen szuszpendálódó rögökké...
Szóval ha a Dithane WP-t veted össze a Dithane DG-vel, akkor a példa a Champion WP és a Champion WG összevetése - abból is van épp mindkettő, és ott sem a perzselési hajlam különbözik (az mindkettőnél alacsony-közepes), hanem a könnyebb kezelhetőség és a jobb tárolhatóság.
Nézd, pl. a Quadris folyékony is meg szabadforgalmú is, de szerintem alapvetően téves úton teccel járni, a permetszer ugyanis nem elsősorban esztétikai kérdés. Nem véletlenül alakult ki az a gyakorlat a szőlészetben, hogy a vegetáció első felében használunk felszívódó szereket, és közvetlen a fürtzáródás előtt átállunk a réz-kén kombóra és különös ok nélkül az megy végig a szüret előtti hónapig.
A felszívódó ugyanis nem hagy foltot, de belekerül a szőlő belsejébe, onnan a mustba, lehet jókat csodálkozni hogy mitől nem forr a must, valamint, hogy mi van benne... na, ehhez képest a réz meg a kén megtapad a gyümölcs héján, és ha nem jön elég eső, ami lemossa, akkor na ya, ott marad a foltja szüretig. De nem jut a bogyó belsejébe semmi, simán lemosható a fürtről egy slaggal, és a mustba legfeljebb réz meg kén kerül nyomokban - bár a zöme a törkölyön marad - , ami mindkettő létfontosságú elem az emberi szervezet számára is.
(a fürtöt meg azért kell rezes-kénes oldattal lemosni közvetlen a záródása előtt, mert ez nem felszívódik, nem lebomlik, hanem végig ott marad a fürt belsejében, és védi a fürtöt a belülről kezdődő rothadásokkal szemben akkor is, amikor kívülről már nem lehet hatóanyagot bejuttatni...)
Folyékony szer ami jó a peronoszpórára az a Bravo 500, csak az a probléma hogy II.-es kategóriába tartozik mint az Antracol. De van még ami még jó a peronoszpórára és a lisztharmatra is ez a Caprio Top és a Shavit igaz ezek por alakuak de nem hagynak látható nyomokat a szőlőn. De tudnák még egy dolgot ajánlani ha Championt nem elemi kénel pl Thiovital hanem valami kénhejesítővel Pl Topaz 100-al akkor nem hagy nyomokat a szőlőn. A réztartalmú meg a kéntartalmú szerek keverésekor előfordulhat hogy egy feketés színű foltos bevonat keletkezik a szőlő. Teljessen ne hagyd el a réztartamú permetezést mert a szőlő veszők fejlősését jótékonyan befolyáasolja a réz.
Köszönöm a válaszokat, mindenkinek. Igazából én Dithane-t az első permetezéseknél szoktam használni, így még az 56 nap évi sem okozott gondot. A réz tartalmú szereket kell elfelejtenem, ill. sajnos tapasztalataim szerint a Thiovit Jet és a Kumulus is komoly mértékben a bogyókra tapad és esőtől sem mosódik le. Talán folyékony szerekben kéne gondolkodnom, mint pl. a Topas, v. a Systhane. Peronosz, ill. szürkerothadás ellen milyen folyékony szereket javasolnátok?
Ha a réz helyett rézhelyetesítőt használsz pl Dithanet vagy Antracolt vagy akombinált hatású Eclairt ezek nem hagynak nyomot a szőlőn. Szerintem a kén sem hagy nyomot azt használhatod persze az Eclair esetén nem kell.
Jól látható a még éretlen Hamburgi muskotály szemeken a június végi Championos permetezés nyomai. Ezek a vegyszermaradványok nem mosódnak le, szüretig a fürtön maradnak.
Kedves barátaim, a következő problémám van: régóta foglalkozom csemegeszőlő termesztéssel-gyűjtéssel, s az utóbbi néhány évben a termés nagy részét /szerény mértékben/ értékesítem is. A hagyományos fajtákat, melyek nem rezisztensek, a szokásos növényvédőszerekkel permetezem, melyek komoly nyomot hagynak a fürtökön. Van-e javaslatotok konkrét permetszerekre, melyek a leggyakoribb szőlőbetegségekre /peronoszpóra, lisztharmat, botritisz/ hatékonyak, de nem hagynak olyan jól látható nyomot a fürtökön, mint például az egyébként kiváló, hagyományos réz-és kén készítmények?
szeretnem felkesziteni a cserjeket, bukszusokat, tujakat, rozsakat a telre. kerdes, hogy ezt milyen tappal tehetnem meg. gondolom alacsony nitrogen tartalmunak kell lennie. a kalium ugyanugy mukodik ezeknel is, mint pl. a funel? van valami ajanlas? valami 4-5 honapos lenne az idealis, igy ha november elejen kijuttatom, marcius vegen mar kaphatjak is a tavaszindito tragyajukat.
Erről jut eszembe, én meg oltottam egy oszlopalmát "Páfrány 48"-nak és azóta se jelentkezett. Lassan itt a lombhullás, lehetne vinni a fát. Persze az Email címe nem publikus. Azt írta annó, hogy értesítsem, de hogyan? Ha valaki eléri szóljon neki!
Bocs, ha offolok, de talán itt jó helyen járok. Pár napja azt vettem észre, hogy a sorban egy-két tuja sárgul. Jobban szemügyre vettem, és azt láttam, hogy a törzsön a kéreg több helyen hosszanti irányban szét van nyílva. A legdurvább a helyzet a törvénél, fölfelé haladva egyre kisebbek a nyílások. Mi lehet ez? Gondolom ez nem normális.
Köszönöm a viszajelzésedet annak ellenére hogy éngem nem érint a dolog de ezekböl a viszajelzésekböl lehet igyzán tanulni. Sajnos nagyon sokan beugranak kérdeznek mi próbálunk segíteni de utána eltünik a ködbe. Pedig még a hatástalan kezelésből is lehet tapasztalatokat szerezni.
igertem, hogy a julius elejen jelentkezo paprika level feketedessel kapcsolatban visszajelzek (lasd elozmeny hozzaszolasom amire most reply -t nyomtam). Gergely (gerqerg) kerttars javaslatara foszforban gazdag mutragyat juttattam ki kulon az erintett paprikaknak, es ez megoldotta a problemat, olyan formaban, hogy a paprika fekete levelei ugyan csak kis mertekben javultak, viszont eroteljes levelfejlodesbe kezdett a paprika es azok mar teljesen egeszsegesek voltak. gondolom a gyokerzet fejlodeset sikerult annyira katalizalni, hogy sikerult felvenni a foldbol a tapanyagot.
a vegeredmeny pedig gazdag, jo minosegu paprika volt.
A klorózis tüneteinek megszüntetése elég hosszú folyamat. A vasat a növények a savas, de legalább is semeleges közeli talaból tudják könnyen felvenni és nehezen tudják ha lúgos, meszes a talaj, ezért fontos savanyítani is a talajt a vasazás mellett. Savanyú tőzeg talajba ásásával, vagy magnéziumos keserűsó talajba juttatásával, illetve az istálló trágyának is van savanyító hatása. I
Tavaly összel bőségesen adtam neki istállótrágyát és lehet, hogy használni is fog, mert bár egész nyáron mutatkoztak a klorózis jelei a folyamatos vaskelátos permetezés ellenére, mostanra mintha enyhült volna a hiány, több sápadt hajtás vége, új növedéke kizöldült, normális színű leveleket hozott. A talaj sárga agyagos, kőbabákkal, közeli tavaszi talajvízzel. A kémhatását nem tudom. A házikert egy kisebb, laposabb része.
Én a vasgálicon kivül ha egy beteg fám akad akkor megásom a fa koronájának a vonaláig és istállótrágyát ások be. Milyen a talaj ahol a fa van savas vagy lugos? Mivel a vashiány jelei mutatkoznak akkor ugy gondolom Lugos lehet jól gondolom?