Mert a 20 egynéhány év után elhalálozott ETA porzsákos porszívóval utáltam porszívózni, de még inkább üríteni. Panelban lemenni a pincébe és kirázni, majd megfulltam, arról nem beszélve, hogy mindig koszos arccal kellett felmennem. Papír porzsákkal meg 1-2 porszívózás után sokkal gyengébben szívott, alig volt benne valami és cserélni kellett. Több kollégának is porzsák nélküli van, dícsérik, de mindenkinek más, olcsó kis Auchan-os, vagy Clatronic. Gondoltuk váltunk porzsák nélkülire. A piros MM-ban az eladó lebeszélt a 20 ezres Samsungról, inkább a Sencor-t javasolta, vagy 30-tól felfelé a Philipset. Magyarázott a kialakításokról is valamit, de elsőre nem igazán értettem, meg hogy ezeket viszik vissza cserébe vagy javíttatni. Ezért gondoltam erre a 2 típusra.
A tartályon belül van egy durva szűrő (fehér műanyag kúpos alkatrész), a tartály szívott oldalán pedig egy kb tenyérnyi fekete szivacs, ami mostható. Elég sok szösz akad fenn rajta, ami tök jó. A tartály elmosása az, ami "fáraszt"...
Szóval nem igazi panasz és/vagy elégedetlenség az, ami belőlem jön, inkább csak a "kákán a csomó keresése", illetve az indoka annak, hogy legközelebb miért veszek/vennék porzsákos gépet.
Mióta kutyánk is van, rühellem a porzsáknélküli porszivónkat, amikor a tartály elmosom. Kizárólag ezért fogok legközelebb venni porzsákosat. Tehát, azt GONDOLOM, kevesebb macera van a porzsákossal.
Ennek ellenére, már nem is tudom mikor vettük (2011 januárjában), de az Electrolux ZCX 6440-t nagyon jó porszívónak tartom.
Igen, köszönöm, a toplistád alapján írtam Neki is, meg a Sencor tulajának is, hogy mik a tapasztalatok, de hátha erre téved Valaki más is, akinek szintén ilyen gépe van.
Szeretnék új porszívót venni, és azt már eldöntöttük, hogy porzsák nélküli. Azt már olvastam, hogy a hengeres kialakításút nem szabad megvenni. Elég jól elbeszélgettem nemrég a piros MM áruházban az eladóval, aki porzsák párti, de korrekt volt és szerinte olcsó kategóriában SENCOR SVC 730RD-EUE2 , kicsit drágábban pedig PHILIPS FC9323/09 -től felfelé árban. Nagyon dicsérte a Philips márkát. Konkrétan lebeszélt a kinézett Samsungról.
Ki mit tudna mondani a márkáról, meg egyáltalán tanácsot adni a porszívókról...
A kretén Miele kretén gyakorlatával szemben a tökéletes megoldás: - A Hepa szűrő 2-3 használat után teljesen eltömődhet, és irtó nehéz/macera kitakarítani.
Mennyivel is jobb egy ilyen nem lehúzós tervezésű szerkezet. Deee tényleg!
A Miele a hívők szerint csak az eredeti porzsákkal használható, erre figyelj.
Pontosan ez volt a szándékom, hogy ráharapj és rágózz rajta. Irónia, ezt nem érted, tudtam előre...
Az Electrolux drágább porszívói gyárilag HEPA szűrővel szereltek, a Miele ezt a porzsákkal kívánja megoldani
Visszakeressem, hogy a térítések során hányszor lett ez leírva? A 99,9%-os marketinggel együtt? Legalább hittársaidat ne akard meghazudtolni, az olyan izé...
Hogy fogalmazzak? Hazudsz? Bizonyítékot nem hozol, a cáfolatokat nem érted vagy nem érdekelnek.
Mindig ide jutunk, hogy aki ellentmond a Mielere az rögtön a kereszteshadak ellensége lesz.
Miele, finom por. Ez mekkora? A másikoknál mikronra, tized mikronra tudod. Akkor kérlek, válaszolj.
Egyszerű dolgokat kérdeztem, ezekre sem válaszolsz.
A Miele nem csak német gyártmány. Eddig OK??
A Miele állít dolgokat.(mondjuk ezt nem érted, mert idegenül van és csak tippelgetsz.) A felhasználók szerint meg nem csak a Miele honlapján szereplő típusok készülnek Kínában, amiket fényképekkel is alátámasztottak. Ettől nem rosszabb vagy jobb egy Miele, csak szarul néz ki.
Eddig megértetted?
Nos, most nyugodj meg és próbálj válaszolni. Jelenleg itt nem nekem kell bármit is tényekkel alátámasztani...
Feleslegesen próbálsz gúnyolódni, hiszen csak a magad állapotát vetíted ki.
„Mit jelent a finom por?”
Ez a megfogalmazás nyilván a fogalmatlanoknak szóló leírása annak, amit a HEPA osztályok pontosan meghatároznak. És amit az Electroluxnál és a HEPA standardoknál leírt számok összevetésével sem értettél meg.
„Köszönöm, egyelőre elég azt látni, hogy a Miele is hazudik”
Miben? Ezt te hol láttad? Vagy inkább az van, hogy minden tény ellenére ragaszkodsz a véleményedhez? Masszív kognitív disszonancia.
„Én ezt eddig is tudtam, te mit szerettél volna leírni?”
Látom, addig nem ér fel az értelmed, hogy felfogd, amiket leírtam, az mind a Miele porzsákjával szemben felhozott butaságaid cáfolata. Ezek után milyen további magyarázatot várhatnál?
Úgyhogy ha valahol kavarodást keresnél, keresd nyugodtan az Electroluxnál.
Köszönöm, egyelőre elég azt látni, hogy a Miele is hazudik és a márkabuzik meg vallásként kezelik és ilyen hosszú és értelmetlen hsz-ekben próbálják megvédeni. Ha ezen túlvagyunk, elővesszük az Electrolux és Sebo hívőket is.
Ez már azt jelenti szerinted, amit bele akarsz magyarázni?
Ugye a sok blabla elején onnan indultunk, hogy már semmit nem jelent a gyártás helye, hiszen a Miele is és még sokan mások gyártatnak Kínában is. Erre te most leírod sokadszor, hogy a Miele gyárat üzemeltet Kínában.
Én ezt eddig is tudtam, te mit szerettél volna leírni?
Szintén valamelyik Miele-oldalról, lehet, pont innen. Vagy máshonnan. Sajna, nem mentem el indexelve az egész internetet a gépemre, hogy ripsz-ropsz előrángassak valamit, ha valaki nem jár utána maga.
„Csak annyit ígér, hogy 99%-ban kiszűri port”
Tévedsz. Legalább az egyértelmű és leírt, visszakereshető tényeknek néznél utána. Hyclean G/N 3D kiszűri a finom porrészecskék több mint 99,9 %-át. Tehát az általad leírtaknak csak a tizedét nem. De ez lényegtelen is. A szűrők kategorizálása alapján a 99,9% még nem HEPA. További érvek nélkül is az elméleted, az állításod már bukott is. Hogy ezek után ezt a szintet más gyártók csak HEPA-szűrővel érik el, az – ha tetszik, ha nem – róluk állít ki szegénységi bizonyítványt.
„If you own a pet, you will appreciate this unique smell-buster that also removes 99% of dust, pollen, allergens and other particles.”
Nyilván ehhez a zsákhoz árulják szükséges kiegészítőként az s-filter® Hygiene E12 HEPA-nak (ezek szerint) hazudott, valójában a nevében rejtetten láthatóan csak EPA szűrőt, mert még ez esetben is a „csodazsák” által továbbengedett por felét megfogja.
Good Filtration: It filters more than 95% of particles larger than 1 micron.
Itt felhívnám a figyelmedet a porzsák ama apró, de jelentékeny jellemzőjére, hogy itt 1µm μ {displaystyle mu } µm-ről van szó, míg a HEPA standard elvárása ennek harmada méretű porszemek kiszűrését írja elő, tehát az 1µm-es mérettartományban nyilvánvalóan MINDENT kiszűr.
Sajna, ennél rosszabb, hogy az s-bag® hygiene anti-allergy ugyanígy az 1µm-es mérettartományban mozog. „s-bag® hygiene anti-allergy offers: Extremely high filtration: With its new material this high quality synthetic bag is providing a filtration level at E10”
Ha ez tényleg így van, az bazi nagy gáz. Ha meg nem így van, akkor meg össze-vissza írnak mindenféle baromságot, ami szintén elég nagy gáz.
Ezzel szemben a korábban kiegészítőként említett s-filter® Hygiene E12 mosható szűrő esetében pedig 0,06µm szűrési képességet írnak, miközben E12-es, tehát ennél sokkal rosszabb osztályú.
Úgyhogy ha valahol kavarodást keresnél, keresd nyugodtan az Electroluxnál.
Érdemes két külön gondolatot külön kezelve „kritizálni”.
„Ahogy a Kínába szánt porszívók műanyag borítását is ott gyártják. Aztán az Európában gyártott belsőt ott rakják bele.”
Látod? Ezt írtam. A Kínába szánt gépek borítását gyártják Kínában. Ez nem jelenti, hogy egyéb, Kínában gyártott kiegészítők ne kerülhetnének Kínán kívül máshová, így Európába is. Hogy előfordul minőségi probléma a Mielénél, az aligha a kínai gyártás miatt van, hiszen az a gyár 1996 óta működik. Vajon akkor hirtelen megugrott a hibák aránya? Vagy esetleg az egyre nagyobb gyártási volumen miatt értelemszerűen egyre több a hiba? Nem aránytalanul, csak a növekedés arányában. Ez már azt jelenti szerinted, amit bele akarsz magyarázni?
Miele nem akarja kiváltani a porzsákkal a HEPA-t. Mindkettőt arra használja, amire valók: a HEPA mérettartományánál jelentősen nagyobb méretű szilárd anyagokat a porzsákkal minél inkább kiszűrni, a többit pedig a HEPA-val. Sok gyártóval ellentétben, amelyek a tervezés és gyártás alacsony minőségét próbálják a HEPA-szűrővel kompenzálni, parasztvakítósan sikeresen.
Csak annyit ígér, hogy 99%-ban kiszűri port, ahogy az összes komolyabb és drágább. Csak ezek közül egy jó része ad HEPA szűrőt is és nem külön veszed meg 8e-ért. Ne csúsztass, kérlek. És főleg nehogy megint előhúzd a gagyi kézi mérős videót, mert sírva fakadok.
Ahogy emlékszem, nem komplett gépről, hanem kiegészítőkről volt szó: a műanyag szívófejekről és más műanyag dolgoktól. Ahogy a Kínába szánt porszívók műanyag borítását is ott gyártják. Aztán az Európában gyártott belsőt ott rakják bele.
This includes, for example, the production of plastic components through in-house injection moulding as well as assembly. As with vacuum cleaners from the Bielefeld factory, all motors come from Miele in Euskirchen.
- Honnan az infó, hogy a Kínába szántakat csak?
- csak egy kicsit keress rá és láss csodát. A Miele állít valamit a felhasználók meg mást tapasztalnak és szembejönnek a made in chine és made in CN matricák.
Őőő, a fentiek alapján: nem kell aggódnod. ;)
Gyártanak Kínában Miele porszívót? Persze. Ide is jut belőle? Hát, persze. Kell aggódni? Ja, nem.
Megint tévedsz. A Miele nem akarja kiváltani a porzsákkal a HEPA-t. Mindkettőt arra használja, amire valók: a HEPA mérettartományánál jelentősen nagyobb méretű szilárd anyagokat a porzsákkal minél inkább kiszűrni, a többit pedig a HEPA-val. Sok gyártóval ellentétben, amelyek a tervezés és gyártás alacsony minőségét próbálják a HEPA-szűrővel kompenzálni, parasztvakítósan sikeresen.
„Zeki már többször leírta a Miele ügyfélszolgálat hozzáállását is”
Nem vagyok képben. Nem emlékszem – nyilván negatív – véleményre. Ha esetleg linkelnél. Vagy Zeki.
Ahogy emlékszem, nem komplett gépről, hanem kiegészítőkről volt szó: a műanyag szívófejekről és más műanyag dolgoktól. Ahogy a Kínába szánt porszívók műanyag borítását is ott gyártják. Aztán az Európában gyártott belsőt ott rakják bele.
„This includes, for example, the production of plastic components through in-house injection moulding as well as assembly. As with vacuum cleaners from the Bielefeld factory, all motors come from Miele in Euskirchen.”
Felhívtam őket és Mo-on nem forgalmazzák a Siemens gépeket, mivel a Bosch majdnem ugyan az. Ezért csak a Bosch van. Ezek után kérdés, hogy akinek Bosch van az mennyire van vele megelégedve. Egy tizessel olcsóbb mint a kinézett Miele, kérdés, hogy minőségben mennyivel van alatta.
Szerintem az van, hogy mivel a Bosch meg a Siemens háztartási gép egy cég, így a Siemens le lett választva a porszívó dologról és maradt helyette a Bosch.
De lehet hogy ez csak nálunk van így, ki ország, kis piac.
És tudja valaki esetleg, hogy a Siemens porszívókat hol lehet megtalálni. Oké neten találtam egy webáruházat de élőben hol lehet őket megnézni, kipróbálni. Egyébként köszönöm a figyelemfelkeltést, hogy tartsam szem előtt a tartozék utánpótlást. Ez fontos.
Ezzel nem akartam se többet, se kevesebbet kifejezni annál, amit leírtam már egyszer:
A német márkák minősége általában jó (saját tapasztalat alapján) és ez ennél is érezhető.
Mint írtam, attól még a nem német márka is lehet jó!!! De ha nem tudod értelmezni ezt az egy mondatot, nem tudok mit tenni.
Nem kell minden belelátni egyetlen mondatba. ;)
Egyébként meg nem igazán érdekelne, hol készült, ha jól szuperál a porszívóm és szerencsére így is van. A gyártás helye számomra csak egyfajta plusz volt a vásárlás során.
Jah, hat sajnos elmúlt az a világ, hogy japán márka Japánban, német márka Németországban, stb.. készüljön. Mindenki ott gyártat ahol a legolcsóbb. Mercedes, Sony, Apple, mostmár a Miele is. Persze ez jelent minőségbeli romlást, ha a minőségellenőrzés ugyan olyan kemény mint otthon.
De az emberkben még most is él, hogy ha valami még made is Japan akkor tartósabb. Volt egy Panasonic FZ50-es fényképezőm. Volt belőle made in China és made in Japan modell is. Majd 10k-val többért tudtam eladni mert made in Japan volt ráírva :)
De ott van a kínai Felxtronix amit mindenki az Apple gyárával azonosít. S ott az Apple miatt a dolgozók öngyilkosok lesznek, stb.. Arról már nem szól a fáma, hogy a Felxtronix gyártja a Playstation konzolokat, a Nintendo konzolokat, többek között Apple gépeket, telefonokat és még millió másik cégnek kütyüket. Ez van, Kína beadarál lassan mindenkit és jönnek fel mint a talajvíz. Eddig pl. lesajnáltuk a kínai telefonkat. Erre most rendletem egy OnePlus3 modellt ami valami elképesztően precízen van összerakva. Belejönnek a fiúk rendesen :)
Igen, a különbség a parketta fej. Ha sok metlakid, laminált parkettád van, akkor imádni fogod. Pikk-pakk lehet végezni a porszívózással ezzel a fejjel. Arról nem beszélve, hogy külön valami 12k körül mozog az ára. Illetve a parkettás verzióban egy komolyabb kimeneti szűrő van, amit évente kell cserélni. Elvileg nem Hepa, de A osztályú porkibocsátást kapott. Ha nem vagy allergiás, akkor ez bőven-bőven elég.
A Siemens is nagyon betyárul néz ki. Pont ezt a verziót fogdostam hétvégén Németországban. Jó nagy monstrum az biztos :) Egyébként a Siemensek is nagyon jól szerepelnek a teszteken. Kérdés kapsz-e hozzá mindig gyári porzsákot, kiegészítőket?
A Miele felé annyiban billen a márleg, hogy ma is árulnak Szeteinél a 20évvel ezelőtti típushoz porzsákot, szűrőt.
De ezt már neked kell eldöntened. Menj el, nézd meg személyesen, próbáld ki. Neten keresztül, leírás, fénykép alapján nagyon nehéz dönteni.
Ez az a kettő. Az lehet a különbség, hogy a Parquet-hez van az a parketta fej.
És a Siemens gépekről van tapasztalat? Mert pl ez http://avplanet.hu/siemens-vsq4gp1264-porzsakos-porszivo-fekete-ezust.html olcsóbban még Hepa szűrővel is rendelkezik. Az Elektrolux-szal az a bajom, hogy maga a márka nem tetszik. Semmilyen terméküket nem venném meg. Azt mondjátok a porszívók annyira jók?
Pesten a Miele szaküzletben, vagy Szeteinél tudod megnézni, megvenni. Szeteit ajánlom, nagyon segítkészek és náluk van a Parquet széria is.
Amit írtál az nem pontos. Linkeld kérlek a két típust. Olyan nincs, hogy Parquet 2 és Complete 2. Van Compelte 2 széria amin belül van Eco, Allergy, Parquet, stb vonal. A Parquet tiszta sor, de nem tudom melyik másikra gondolsz. A Parquethez jár egy parketta fej, ami kemény felületen nagyon hasznos és gyors. Beéíptett fejtárolója van, 4,5L-es porzsákot nyel el (csak eredetivel használd) és 1600w-os motorja van.
Köszönöm a tippeket. Miele-ből a Parquet 2-est és a Complete C-2-t néztem, de nem tudom mi a különbség a kettő között. Élőben hol lehet őket kipróbálni?Érden lakunk, mi van a közelben vajon?
Mi heti egyszer porszívózunk, a porszívót lassan egy hónapja vettem és még nem kellett porzsákot cserélni. Egy porzsákcsomag kb. 4000 Ft és 8 db van benne. Szerintem elég jó az ára.
Nekem SEBO Airbelt Vulcano van, a SEBO viszont csak Németországban gyártat, meg is látszik a minőségén. :)
Természetesen más is tud korrekt porszívót összerakni. A kérdés, hogy akarsz-e kísérletezni 50-60k-ért. Az electroluxal ebben az ársávban már nem nagyon lehet mellényúlni. De ha ebben az ársávban már Mielet is kapni, akkor számomra már nem kérdés a választás :D
A Milele gyárt Kínában is. (Sic transit gloria mundi) pl a c2 Parquett vásrlása előtt itt a fórumon mindig le is írtam, hogy ne legyen meglepődés. Ugyanakkor már mindenki ott gyártat.. De az is igaz, hogy a minőségi követelmények, felhasznált anyagok, teszket ugyan azok mint németországban, tehát elvileg nem lehet különbség. Azért a Miele porszívók 80%-a még némethonban készül.
- a legjobban melegedő tipus az Electrolux kínálatában a sok szigetelés miatt
+1 hőkapcsoló is van benne, kb. 40 perc egybefüggő porszívózás után szokott leoldani
Végigcsinált egy komplett lakásfelújítást, 2 gyerek minden kínzását és sok-sok éve megy.
Ebben a műfajban is az igazság az, hogy ami nem az alapáras eldobható az tovább tart. Ehhez képest szoktam jókat msoolyogni az itteni Miele imádaton. 50e-től felfelé más gyártó is tud porszívót csinálni :-)
Korábban írta valaki, hogy Kínában is gyártanak Miele-t.
Mindegy hol csinálják, ha a minőség garantált. Kínában is simán tudnak olyan minőséget produkálni, mint Németországban, ha akarnak. Csak az drága.
Nekem is volt Electroluxom, pár év után úgy elkezdett melegedni, hogy repült ki a hepa szűrő belőle, de még utána is rántottát lehetett volna készíteni a légkifúvó rácson. De nyilván nem mindegyik electrolux ilyen.
Mindannyian elfogultak vagyunk valamennyire a márka iránt, ez van.
Az Electrolux drágább porszívói gyárilag HEPA szűrővel szereltek, a Miele ezt a porzsákkal kívánja megoldani, ettől kezdve nem vehetsz bele akármilyet vagy előtte veszel HEPA szűrőt is.
Zeki már többször leírta a Miele ügyfélszolgálat hozzáállását is, így én nem kockáztatuk, használom tovább az Electroluxot és élvezettel olvasom a topikot.
Mielőtt félreértenéd (vagy miután már félreértetted): a Miele is használható utángyártott zsákkal, éppen úgy, ahogy a többi gyártó gépei is. Csakhogy az utángyártottak nem tudják azt, amit a gyári. Ennyi. ;)
A Miele a hívők szerint csak az eredeti porzsákkal használható, erre figyelj.
Pl. az Electrolux porszívókhoz gyakorlatilag bárhol találsz porzsákot, eredetit és utángyártottat is. Az S-BAG szabvány kitalálása miatt Nobelt adnék a fejlesztőknek.
A Mielevel nem lősz mellé. Sőt, igazából nem is ajánlanék más márkát saját tapasztalatból kiindulva. Nálunk 3 hónapot bír egy porzsák. 2szintes, összesen 150nm-es házról beszélünk. Minden héten pénteken van teljes takarítás, illetve hétköznap ha valami miatt elő kell venni. Így 3 hónap gy Miele zsák, vagyis 1év/doboz. Ha büdösödne, de nincs tele, akkor illatosítórudat lehet dobni a porzsákba, vagy aktívsznes kimenteki szűrőt venni ami megfogja a szagokat. (Ha beszvísz levelet, virágföldet, kajadarabokat, kutyaszőrt, az egy idő után biológiai okokból bomlani, büdösödni kezd.)
A 6 fokozat bőven, untig elég hidd el! Ezen ne is gondolkodj.
A Siemens is jó porszívó, sőt a zsákos Eectrolux is. Mivel nekem ez a kettő nem volt, ezért nem szoktam ajánlani, de a teszteken dícsérik. Én a járt utat járatlanért el alapján csak Mielet. Előtte annyi szar porszívóm volt, hogy ezzel a géppel megváltás dolgozni. És itt az összes példány tömített, rohadt jól szív tele porzsáknál is, millió kiegészítő van hozzá, nagy strapabíró szerekezet, stb...
Sziasztok! Porszívó vásárlás előtt állunk és nézegettem a gépeket. Eddig Samsungunk volt porzsák nélküli és igazából a régi teljesítménnyel elégedett is voltam vele. Utána vásároltunk egy új Samsung porzsák nélkülit az új csökkentett teljesítménnyel és nagyon de nagyon nem vagyok vele megelégedve. A szívóereje a nullával egyenlő és sajnos nagyon úgy tűnik, hogy muszáj lesz egy porzsákos gépet venni. A Miele porszívókat is néztem és szépek, jók, egyedül a hat fokozatos kapcsolóval nem vagyok kibékülve, kár, hogy nem fokozatmentes. Kérdésem lenne még, hogy kinek milyen gyakran kell cserélnie a porzsákot, és ez milyen költséggel jár. A másik márka amivel szimpatizálok az a Siemens. Erről is szeretnék véleményeket kérni.
Nem a műanyag a baj, hanem a fogyasztói társadalom, meg a profit, meg a részvényesek.
A részvényesek profitot akarnak, a tulajdonos is, az meg úgy van, ha sokat termelsz és sokat adsz el.
Azt meg úgy lehet, ha olcsón termelsz, jó haszonnal adsz el. Máris nem lesz örökéletű semmi. Aztán úgyis veszel mást ha elromlik.
Néha a nagy olcsóngyártásba belecsúszik pár malőr, úgy mint szériahibák, vagy hogy eleve rossz minőség maga a komplett termék. Ilyen volt legutóbb az én vietnámi Samsung porszívóm, 50 ezer Ft-ért.
Vagy az autógyáraknál hogy mondjuk túl gyorsan rozsdásodik a kasztni.
---
A H&M ruhái egy része Bangladeshben készül, brutál körülmények között, szarrá dolgoztatva fillérekért a dolgozókat. Azért néha páran öngyilkosok lesznek, vagy felgyújták a gyárat.
Közben ugye jó sokba kerülnek a pólók.
De mondhatnám a kínai Flextronicsot is, ahol rácsokat raktak az ablakokra, hogy az ájfón összeszerelése közben ne ugorjanak ki az ablakon a dolgozók, így akarván öngyilkosok lenni.
"Milyen porszívót vegyek?" - teszi fel nemrégiben ezt az egyszerűnek tűnő kérdést hölgy barátom. Rávágtam volna, de mivel alapos vagyok hát nem vághattam rá rögtön, bár már akkor volt véleményem. Sokat olvasgattam hát mostanság porszívó témában - itt is -, mert úgy alakult, hogy zavaróan sok ellentmondó információt találtam és hallottam.
Az alábbiakhoz elöljáróban, hogy férfi vagyok, egyesek szerint nagykorú gyerek. Tehát mindent ennek fényében olvassatok, és kérem kedves hölgy embertársaim nézzétek el nekem ha kisfiús játékként, fontos szerszámnak tüntetném fel a porszívót. Tudom nem más mint egy huszadrangú háztartási eszközt, és nekem sem jut eszembe mindaddig míg elő nem veszem használni.
Porszívó vásárlás előtt állóknak!
A könnyed létezésünk sötét oldalára szeretnék rávilágítani, amiről elég kevés szó esik. Ez pedig az, hogy ha olcsón akarjuk megúszni a porszívó vásárlást akkor, hatványozottan növeljük azt a megatonna mennyiségű műanyag szemetet, ami már lassan megfojtja az emberiséget (és akkor még nem beszéltem az elektromos egységekről).
Ugyanis a porszívók többsége 2-3 év, amúgy is gyatra használat után megy a szemétbe. Ezután újat veszünk helyette, meg még egyet, és így tovább....
Az egyén felelőssége: Ha átlagban 3 évente új porszívót veszünk, akkor 15 év alatt elhasználunk 4-5 porszívót. Tudom-tudom, ez így egy kicsit demagóg, és pontatlan, de szándékosan teszem. Ellenben, ha olyat veszünk, ami 15 évig is képes működni, akkor ezzel lassíthatjuk egy kicsit a természeti környezetünk, földünk agóniáját.
Meggyőződésem, hogy a műanyagipar megjelenése hozta az emberiség elkényelmesedését, és ezzel egyidőben eldörrentette a startpisztolyt, megkezdve a visszaszámlálást a "halál órájából". A műanyagipar visszafordíthatatlan átalakulást indított meg bolygónkon, de ebben a folyamatban az embernek lassan nem lesz lehetősége megmaradni. Aki a közelmúltban járt már föld szegényebb helyein, az láthatta, hogy micsoda mindent elárasztó (újrahasznosítatlan-) műanyagszemét van hegyekbe, vagy völgyekbe borítva a "kert végében".
Hmmm... milyen luxusporszívót is vegyek, vakargatom az állam . "First World Problem" mondhatni! Igen az, de kinek van lehetősége javítani, netán irányt mutatni. A világ jólétben élőinek. Igen ez relatív, ki is él jólétben itt Magyarországon, és mit is jelent a jólét. Bízom benne, aki itt olvasgat az a "relatív jólétben él".
Na persze, persze, de kinek van erre pénze, hogy pl. minimum 60-70ezer forintért vásároljon porszívót, és most csak olcsóbbra futja. Erre nincs érvem, ha kevés pénzből kell gazdálkodni az nagy kényszer, de látom a környezetemben, hogy a viszonylag kis keresetű ismerőseim hogyan herdálják el apró-cseprő örömökre 1-2 ezer forintjával azt a sok 10ezret.
Valahogy így:tudom, hogy hamar tönkremegy, de most veszem az olcsóbbat, mert másra is kell, meg egy porszívó amúgy sem okoz örömöt, azzal otthon is csak gürcölni lehet.
Így is lehet gondolkodni, de akkor ne panaszkodjunk a következmények miatt.
Látom ám, mindig arra van pénz amire igazán akarjuk. Megint demagóg vagyok? Vállalom, mert csak a felelősségteljes és kicsit távlatibb gondolkodásra szeretnék motiválni.
A képmutatás: Egy kicsit álságos az Uniós irányelv miszerint csökkenteni kell a kisfogyasztó háztartási gépek energiafogyasztását is, eközben millió kilowattnyi energia megy el az árverseny miatti hulladék (porszívók) termékek gyártására. Idehozható az is amit nemrégiben hallottam Elműs dolgozótoll, hogy millió kilowattnyi áramot "vezetnek a semmibe" , mert a túltermelésből adódó villamos energiát raktározni komoly összeg, és nagyjából megoldatlan probléma. (Az információért nem vállalok felelősséget, mindenki nézzen maga utána.)
Saját tapasztalat: Szóval alapos körültekintés után rádumáltam barátomat hogy Mielét vegyen ne az olcsó Boscht. Emiatt újra körbejártam a Miele porszívók témát, főként a 7-800 wattos motorral szereltekre koncentrálva. Azt az információt (Szetei) kaptam, hogy ilyen teljesítménnyel csodákra ne számítsak. Vegyek porszívót inkább az 1600 wattos motorral vagy a kicsit drágább, de teljesen újraalkotott 1200 wattos motorral. A beszélgetés szerint a többi csak a teljesítményében visszavett, de a klasszikus konstrukció, az 1200wattos újrakonstruált és hozza a korábbi 2000wattos képességeit. Hát lehet, de ezt nem is tudhatom meg, mert sajnos nincs lehetőségem tesztelgetni.
Mindenesetre egy 1600wattos C2 Parquet PowerLine modellt választottunk barátommal közösen, amiről a gyakorlati használat után kijelenthető, hogy hozza azt az élményt, mint a mi 2000wattos porszívónk. (És a ParquetTwister fej nagyon jó!)
Jelenleg is egy Miele S4564 2000wattos típust használunk a háztartásunkban hibamentesen (na jó teleszkópos cső gombja szétesett) már 8 éve, de ez megy a nyaralóba és helyette újat gondolt(am:-)unk venni, mert a korábbi, nyaralóba száműzött 1500wattos Samsung Easy ugyan működik, de majdhogynem a levegővétellel több port beszívok mint az.
Számomra döbbenetes, a Miele időtállóságáról tanúskodó tény, hogy 8 év után is ugyanazon lendülettel húzza be a zsinórt mint újkorában. Ezt eddig egyik porszívó sem tudta tovább, mint 1-2 év. Lehet rosszul választottam ETA:-), Daewoo, Zanussi, Samsung).
Azért a Miele sem örökéletű, viszont a motorja hosszú távon hibamentes lesz. A kiegészítők, viszont hamarabb romolhatnak el, főleg a szerintem felesleges elektronikus csőröl vezérlés stb. Minél kevesebb a luxus kiegészítő annál tovább lesz jó.
Arról is kell szólnom, hogy amikor először porszívóztam a Mielével a Samsung után, ugyan grammban nem mértem, de szemmel jól látható volt az összeszívott por, szőr, haj stb. mennyiségének a különbsége. Nem túlzok, többszöröse a Miele javára. Munkához használtam egy Fein és egy Karcher por(el-)szívó. Ezek ugyan vizes porszívózásra alkalmas ipari eszközök, de egyik sem képes még közel sem olyan erővel szívni, mint a Miele.
Végül megemlítem, de csak egy mondatban, hogy mit jelentett korábban wattban megadott szívóerő. Én ez alapján választottam az alsóbb árszegmensben a Samsungot, amiről bebizonyosodott, hogy ez az adat puszta marketinges szemfényvesztés, mert a Miele is közel azonos értékeket adott. Ennél talán konkrétabb és némiképpen egzaktabb az energia-besorolás tábla. Szerintem ez egy jó dolog manapság a tájékozódásban.
Hát ezek kikívánkoztak belőlem.
Összegezném tehát: Aki megteheti (de aki nem az is) vegyen olyan porszívót, ami hosszú távon (minimum 10év) jó eszköz lesz a takarításhoz, és öröm lesz a használata. (Miele, Sebo, és talán az Electrolux felső kategória) Ezzel tesz magáért, mert "jó szerszámmal dolgozni öröm", csakúgy mint a tudott és látható tisztaság, de mindezen túl sokkal fontosabb, hogy tesz másokért is, mert nem termel felfokozott ütemben még az unokáira is káros műanyag szemetet.
Amit itt összehordtam mind saját tapasztalatom alapján mondhattam. Mondandómban kevés a mások által feldolgozott ismeret, illetve az "egy ismerősöm mondta", vagy az "egy ismerősöm ismerősével történt" esetleírás.
iRobot 100k-tól kezdődik. Alatta nem is érdemes nézegetni. Egy háztartási porszívót nem vált ki. Pláne ha sok kacat van a földön. Kiegészítőnek jó, de ahogyan írták, allergiásoknak porszívózni kell. 100k pedig drága mulatság..
Robotporszívó sem sokat ér allergiaügyileg. Szívni alig szív, legfeljebb csak a nagy, látványos szöszök ellen jó. Napi használatban azért, hogy ne látszódjon a kosz. De emiatt egy „kicsit” becsapós, mert a pororoszlánok látvány nem váltja ki a takarítási ingert, így a rád rossz hatással lévő poratka maradék sokáig maradék maradhat. Hacsak nem kényszeríted magad a takarításra.
ajjajj. :( ez az övé volt, csak nem használja, mert utálja. vett helyette másikat. gondolom, hogy nem lehet túl jó...egyik nap kipróbálom, de túl sok kedvem nincs hozzá. lehet invesztálok egy kicsit többet ebbe a dologba, mert tényleg nem bírom a port. gondolkodtam egy robotporszívón, de abban a szobában, ahol legtöbbet vagyok, rengeteg bizbasz van a földön, ilyen helyr nem jó gondolom.
Ennél a fajta tartályosnál tök mindegy, hogy van-e benne Hepa vagy nincsen. Egyrészt orrán száján nyomni fogja vissza a port, mert a porszívó tömítetlen. Ok, hogy a Hepa megszűri, de 1000 másik helyen (kerekek, kapcsoló, tartály mellett, stb..) szűretlenl jön vissza a por. Másrészt ahogy telik a tartály és koszolódik az a szar hengeres szűrő (és rohadt gyorsan koszolódik) úgy csökken drasztikusan a szívóerő.
Harmadrészt pedig a Hepa kb 6 hónap alatt fog lenullázódni és lesz tök fekete, mert ez a porszívó renegetg port enged hátra amit a hepa fog meg.
Negyedrészt amikor takarítod rengeteg port fogsz benyelni. S arról a hengeres szűrőről pedig köörömmel szedegetheted az ujjad köré csavarva a hajszálakat.
Szóval a hepa jelen esetben az ég világon semmit nem jelent :)
De próbáld ki és meglátod. Ha jól értem anyudnak van ilyen és ő utálja? Kérdezted miért? S akkor neked miért adott ilyet? :D
Jézusom, ez mi? Te ezzel porszívózol és porallergiád van? Neked pont, hogy NEM ez kell a porallergiádra. A legszarabb tartályos, amiben a tartályban van a hengeres szűrő. Ásd el jó mélyen a kertben és vegyél egy normális zsákosat!
igen, ezzel tisztában vagyok, bár most nem gondoltam bele, hogy ez "az" a márka lehet. egyébként egyelőre megoldódott a problémám, mivel muterom hozott valami dyras cyclo akármit, mert neki van kettő és ezt nagyon utálja állítólag. nekem meg ha minden igaz pont ilyen kell a porallergiám miatt. még nem használtam, de hosszú távon biztos nem marad meg, mert nincs hozzá semmi olyan fej, amit én használni szoktam a cd polcokon, csak ilyen bazi nagy valami meg egy szűk helyekre való, a régi samsugos fejek meg nem jók rá.
Jól gondolod. Vagy Szeteinél, vagy a hivatalos Miele honlapról. Ráadásul ez egy 700w-os modell. Sőt, itt 1 év garanciát írnak, Szeteinél vagy Miele webshopról viszont 2év jár! Bár az általad kinézett parquett porszívó csak Szeteinél van ha jól láttam. A Miele webshop leéípti lassan az 1200w feletti porszívókat.
A Hooverről mint általad nem ismert márkáról csak annyit, hogy az amerikai angolban a hoover porszívót jelent. Annyira összenőtt a márkanév a funkcióval, mint a fridzsider, xerox. ;)
„néhányan még mindig ilyen szövetzsákot használnak, amit kiráznak, ha megtelik” Tiszta nosztalgia. :D Én a másodikon, a függőfolyosó csináltam. Szembeszélnél szar volt. :D
Ismerősék pár éve vettek porszívót. A bejárónőt kérdezték, mert hisz’ „ő ért hozzá”. :D Vettek egy Samsung zsák nélkülit HEPA szűrővel, mert legalább az egyik, ha nem mindkettő gyerek porallergiás. Igaz, hogy azzal már nem foglalkoznak, hogy a porszívó használata a porallergiás reakciókat cseppet sem csökkentette. Ráadásul az elején pár (talán két) hét használat után retek fekete lett a HEPA szűrő. Persze, hiába mondom, úgy szar az a porszívó, ahogy van, és alig több pénzért lehet olyat venni, ami tuti jó (és vannak milliók, csak sajnos fafejűség is), semmit nem ér a HEPA, az allergiához való hozzáállás kb. mint a középkorban a himlőjárványhoz: istencsapás, nincs mit tenni ellene.
köszi még egyszer a segítséget! közben még azzal nehezítettem a dolgomat, hogy megnéztem a többi boscht ugyanebben a 20 körüli árkategóriában, és pont ugyanannyira nem igazodok ki, mintha több gyártó porszívóit nézegetném, sőt. nem az van, hogy nő az ár, és egyértelműen látható, hogy mely paraméterek javulnak, de lehet, hogy csak én vagyok hülye. annyi kiderült, hogy a BGL3B210 és a BGL3B210 között az a különbség, hogy az utóbbi 50w-tal erősebb (de egyébként sok helyen pont fordítva írják, de gondolom az csak elírás, meg sok helyen nem is ahhoz a típushoz való energiacímke van berakva. persze az ár sehol sincs elírva...), ennek köszönhetően D-re javul szőnyegen, illetve utóbbi 3,5 helyett 4 literes. idáig oké, aztán van az utóbbi 220-végű számozással, az ha minden igaz annyiban más, mint 210, hogy bejön a hepa. és még csak ezután jönnek a Bsg6b111 Bsg6b130 meg többi, amikről nem tudom eldönteni, hogy jobbak vagy rosszabbak, árban is elég nagy a szórás már, valahol ezek még 24 körül vannak, valahol 35 körül. lehet megveszem a legolcsóbbat, BGL3B210 17600 ft. vagy ráteszek egy kicsit és az eggyel erősebbet. ja, látom, hogy az erősebb 15 ezer volt csak black fridaykor 5 évre kiterjesztett garanciával. :/
Ehhez a géphez alapból nincsen Hepa szűrő, csak kimeneti mikroszűrő. Ami nagy valószínűséggel tökéletesen megfelel majd neked. Ha nem vagy allergiás, nem kell Hepa. De utólag vásárolhtasz bele Hepa szűrőt ha mégis éreznéd szükségét. Alap esetben úgy képzeld el, hogy van egy műanyag tartó, amiben van egy alsó és felső rács. Eközé szorítod be a kimeneti szűrőlapot. A Mielenek is így van. De ha Hepat akarsz, akkor kiveszed ezt az egész műanyag tartót és a helyére bepattintasz egy utólag belerendelt Hepa szűrőt.
Ami a Hepa moshatóságát illeti. Alapesetben nem mosható a Hepa. Az Electrolux promózza a saját Hepa szűrőjt úgy mint ami mosható. Azért én ezzel vigyáznék. Csapvíz alatt biztos nem szabad kimosni, még ha ezt is ajánlják. A Hepa szőrőben mikronynyi rések vannak, amik visszatartják a polleneket pl. Most gondold el, hogy a csapvíz vízköve a száradás után királyul beül ezekebe a mikronnyi résekbe, s már durván lecsökkent a szűrési képesség. Szóval ha mosható is a Hepa, akkor is desztvíz, vagy fordított ozmózisos eljárással szűrt csapvíz alatt.
Igen, jól gondoltam. Szóval van egy kimeneti szűrőkeret és abba tudod beszorítani a kimeneti mikroszűrő lapot. A gyári porzsákhoz (ajánlom azt venni) úgy látom kapsz ajándékba egy ilyen szűrőlapot, de erre kérdezz rá. Vagyis akkor itt is kb 4 porzsánkonként kell cserélni. Külön is megvásárolható itt: http://www.porzsakcentrum.hu/filter/bosch_filter-c8 az oldal közepe fele találod meg. Természesetesen nem mosható, és ne is próbáld kimosni :)
Ez érdekes, túl sok infót nem találtam róla sem magyarul, sem angolul. A képeket nézve olyan mintha ott is egy filter lapot szorítanál be két rács közé, s azt cseréled. A porzsákhoz jár egy lap mikorfilter, de úgy értelmeztem, hogy az a motorszűrő ami a porzsák és a motor közé megy.
Erről meg kéne kérdezni a boltot, ahol értenek is hozzá, hogy nézzék meg, vagy mondjanak cikkszámot a kimeneti szűrőre, úgy már könnyű keresni. De 99%, hogy nem mosható!
köszi szépen a tanácsokat! hát, pedig gondolom, hogy pont azért lett kitalálva ez az energiacímkézés, hogy a vásárló könnyebben ki tudjon igazodni és segítse a döntését...amúgy nem voltam tisztában vele, hogy mivel jár a porzsák nélküli, de enélkül is a porzsákosra hajlottam. azt meg teljes agyrémnek tartom, hogy néhányan még mindig ilyen szövetzsákot használnak, amit kiráznak, ha megtelik. múltkor egy nő előttem rázott ki egy ilyet a kukába, nem zavarta, hogy ő és a fél utcai is porfelhőbe került. az az igazság, hogy most már a boschra hajlok, mert csak jót írnak róla az árgépen vagy valamelyik ilyen árösszehasonlító oldalon. a gorenjéről meg a hooverről semmit nem találtam, pontosabban a gorenjéről van egy "csodát ne várj, az áráért elmegy" értékelés. már csak azt nem tudom, hogy a bosch "mikroszűrője" is mosható-e, mint a hepa. ha rákeresek, hogy "bosch bgl2b110 mikroszűrő", akkor csak porzsákokat dobál.
Amúgy az van, hogy hiába van rohadt sok porszívó, az emberek nem lógnak a neten a porszívós topikokban, hogy leírják mennyire jó vagy rossz a gép. Sajnos.
Az én Samumról sehol nem olvastam rosszat, pedig az egy ipari hulladék 50-ért.
És lehet hogy másnak is ugyanolyan szar, csak azt hiszi, az a természetes nála.
Nagyon félrevezető csak ezeket a betűjeleket nézni. Csak ez alapján porszívót választani, nem jó döntés. Ezer már paraméter meghatározó. (Bár a 20k-s kategóriában egyiktól se várj csodát, inkább azt vedd amelyik tetszik formára...)
A tartályosat nagyon nem ajánljuk. Ebben az árkategóriában pláne nem. Nem a mosogatás miatt, ha csak ennyi lenne akkor fátylat rá. De baromi hamar eltömődik az alatta lévő szivacs. Ahogy telik a tartály, úgy csökken a szívóerő, s baromi sok port képes visszanyomni a levegőbe szűretlenül. Nálam egy porszívózás után porosabb lett a tv, üvegasztal mint előtte. (A zsákosál nem volt ilyen.)
Illetve a tartály ürítésekor száll a por, a szivacsról körömmel vakarod le a hajszálakat, majd várod, hogy az egész megszáradjon...
A zsákosat csak elteszed, előveszed és ha megtelik kidobod a porzsákot.
Hátránya, hogy a zsák pénzbe kerül. De ha jó minőségű a porzsák és tele lehet szívni akkor nem sok. Egy példa: A Miele porzsákja 4,5L-es. 3.500Ft 4db porzsák. Ez kereken egy évre elég. Vagyis 300ft-os költség havonta. Nekem ennyit bőven megér mint a tartályos borzalmak.
köszi, megnézem. ma láttam a boltban egy AAAD-s, hoover márkájú, thunder típusú porszívót 24000-ért. sosem hallottam erről a márkáról, de a porszívó minősítése nagyon jó. jobb lenne vajon, mint a bosch? a gorenjét megnéztem közelről, de sajnos semmi normális kiegészítő nincs hozzá. a bosch ránézésre elég szimpatikus volt, és még olcsóbb is, mint neten, 17500 ft-ba került a boltban. amúgy biztos, hogy porzsákos kell nekem? 4000 ft az ajánlott porzsák a boschba...akkor lehet, hogy inkább kimosnék egy porgyűjtő dobozt (vagy mit kell a nem porzsákossal csinálni).
A Gorenjenek van egy 28k-s Salsa porszívója, porzsákos. Azt aki használja, szereti. Én többet nem tudok mondani róluk porszívó fronton. 90%, hogy a samsung kieg. keféi erre is jók lesznek.
sziasztok! tönkrement a porszívónk, és sajnos rám hárult az a hálátlan feladat, hogy vennem kell helyette egyet újat. olyan nagy igénybevételnek nem lenne kitéve, 120 nm, de annak a nagy részét inkább felmossuk, három szoba csak, ami porszívózva van kb. hetente egyszer. 20 ezer körül szánnék rá, a tanúsítványokat nézegetve ez a bosch és ez a gorenje szimpatikus. a gorenje az energiahatékonyságot kivéve minden szempont szerint jobb minősítést kapott. az, hogy többet fogyaszt, illetve jóval zajosabb, nem érdekel, ha cserébe kevesebb port fúj ki és jobban szív. azt sajnos nem látom, hogy milyen kiegészítők, kefék meg ilyesmik vannak hozzá, pedig jó lenne, ha járna hozzá olyan fej, ami szűk helyekre befér, továbbá egy hosszú sörtéjű kisebb fej (nem tudom minek nevezik). a boschhoz vannak ilyen tartozékok, ha minden igaz...vélemény? esetleg más típus ebben az árkategóriában?
Na király! Végre egy Sebo beszámoló is. Nagyon masszívnak tűnik az biztos, a motoros hengerkefe szőnyegen pedig nagyon hasznos. Reméljük sokáig fogjátok használni! Azért később is várunk tapasztalatokat, 3-4 hónap múlva! :)
Westie3: A honlapon én sem láttam. A hivatalos Miele forgalmazót, központi céget kellene felhívni, ők tudnak ebben segíteni.
Végre sikerül írnom ide. Megvettük a porszívót. SEBO K3 Vulcano lett motoros hengerkefe fejjel.
Hétvégén jó sokat teszteltük, és egyszerűen hihetetlen, de tényleg! Nagyon megérte ezt a modellt választani.
Először is, ami fantasztikus, az a szívóerő. Motorteljesítmény 1500 watt, szívóerő pedig 450 watt. Ez érezhető is. A kombi fej, amit adtak hozzá, nagyon jól dolgozik keménypadlón és szőnyegen is, minden szöszt eltávolított a szőnyegből. Aztán jött a motoros hengerkefe, ami szinte magától siklik, olyan könnyű vele dolgozni és elképesztő, mennyire alapos munkát végzett. Porszívózás után bejött a porallergiás párom és el se hittem, de nem kezdett el tüsszögni, ami gyakorlatilag csoda. :D
Rengeteg a kényelmi funkció benne, pl. nagyon tetszik, hogy a tartozékok a készülékben tárolhatóak, így nem vesztem el, mint általában mindig. :) A szívóerőszabályozó is a fogantyún állítható, a bolygókerekek gumival vannak bevonva, így nem karcolják a padlót, az oldalán elhelyezett puha párnák védik a bútorokat az ütközésektől és ott áramlik ki a levegő is, ami azért jó, mert nem az arcodba jön, hanem oldalt távozik. A hozzá tartozó plusz parkettafej pedig nagyon jól végzi a dolgát (nem csoda, hogy parkettán is A besorolású). És még sorolhatnám :)
Az oldalán kijövő cső miatt pedig valóban néha kissé oldalazva halad, de a három bolygókerék ezt kiegyensúlyozza, hiszen ezekkel nagyon jól irányítható és gyakorlatilag bármerre el lehet forgatni. Háromszoros szűrőrendszer van benne, csatolok róla képeket.
Az anyagán pedig érezhető, hogy egy valóban minőségi darab, nem hinném, hogy szükségünk lesz a 4 éves garancia kihasználására :)
Ha a porzsák mellé adott szűrőt szeretnéd használni, akkor venni kell egy tartót annak a lapos szűrőnek, ahogy írod. Azt a mostani AirCleanPlus helyére kell bepattintani, s abba zárod bele a szűrőlapot. Árat sajnos nem tudok mondani, mintha 1.000 ft körül mozogna... de ebben nem vagyok biztos..
Tényleg tapintható rajta a minőség. Nagyon jól szív. Amikor a szőnyeget egyik felét kiporszívóztam, nagyon nagy különbség volt a szőnyeg másik feléhez képest tisztaságban, ezt a réginél nem láttam.
A padlókefe tényleg nagyon állat, iszonyat jól fordul.
Még egy fejet adtak hozzá, amit nem olvastam a neten, mert csak a kombit és a parketta fejet írták.
Ez keskenyebb, mint a kombi fej.
Active air clean szűrő van hozzá.
Ha a porzsákban lévő Super air clean szűrőt szeretném használni, akkor kell venni hozzá tartót, amibe be tudom rakni?
Az első szőnyeg amelyen ezt tapasztaltam az átlagnál drágább volt...
Hú de utáltam azt porszívózni! Alig lehetett haladni vele.
Szerencsére már olcsóbbra cseréltük de azon is jobb a kefés üzemmód.
Igaz a porszívó egy micromaxx nevű Aldi-s cucc (asszony beszerzése volt, ha ismertem volna már akkor én nem engedtem volna ilyet megvenni). De legalább a legolcsóbb papírporzsák kell hozzá.
Ja igen, lemaradt. Szőnyeget nem illik kitolt kefével porszívózni. Egy normális porszívó, illetve fej összeszedi a szöszt normál módban. Másrészt pedig a mérnökök úgy tervezték meg, hogy szőnyegen behúzott kefesorral biztosítsa a legjobb áramlást/vákumot, így adja a legjobb tisztítóhatást. Szóval kitolt kefével szőnyeget ne.. Vagy pedig nagy rossz fajtájó, nagyon kemény szálú szőnyegről lehet szó amibe beleakad és szinte odaragad minden szösz. Akkor az gáz. Szüleimnek volt ilyen utálatos szőnyege, ott tényleg csak a turbókefe forgó keféje szedte össze a szöszöket. De alap esetben szőnyegen a fejet csak alapállásban használjuk!
Hát pedig ha sok laminált van én nagyon-nagyon meggondolnám a parkettás verziót. (Igaz nem a legcsendesebb, de cserébe nagyon szív)
De miért kéne cserélgetni?? Először átszívod az összes szőnyeget a szőnyegkefével, amit kisebb, azt fel is szeded utána a parkettáról. Ezután átteszed a parketta fejet és az összes parkettát átszívod és ennyi. Egyetlen egy cseréről van szó. És nézd csak meg ezt a videót a manőverezhetőségéről a parketta fejnek: https://www.youtube.com/watch?v=eBkuochiU_c Olyan mint a Vileda mop feje, tényleg pillanatok alatt lehet végezni vele.
A turbó kefe egy levegő által meghajtott kefehengert tartalmaz ami kisöpri, porolja a szőnyeget, valamint összeszedi a szőnyeg szálai közül a hajszálakat, szőrszálakat. Akkor van értelme ha van háziállat, illetve sok a szőnyeg. Padlón nincs értelme használni.
Én a C3 Totalcare csomagot vettem, de őszintén szólva 3 dolgot használok rendszeresen. 1, Parketta fej 2, Univerzális fej, 3 Sub20-as bútrokefe.
Nem egy nagy összeg, de baromi hasznos. Nem is törlünk port, ezzel átszívom a bútorokat, minden megy a porzsákba, utána meg prontózunk. Bútorokra, könyvekre, tv-re, asztalra, ezekre kiváló. Természetes sörtéket tartalmaz, 1 év után semmi nyoma a bútorainkon a használatnak. A kisebb ecsetkefe ami alapból jár a porszívóhoz, pedig nagyon jó távirányító, billentyűzet, ajtókeret, karnis, csillár, stb portalanítására.
Sajna az látom hogy a külön padló kefének nem sok haszna van mert nem nagyon cserélgetném amikor lemegyek a szőnyegről. A mostani kapcsolgatós megoldás jó csak túl nagy a kapcsoló és ráadásul a hátsó részén rés van így oda még jobban be tud akadni egy kábel amikor véletlenül betolom a kábel mögé és visszafele húzom.
Ha legalább tömör műanyag lenne lekerekített élekkel talán gyorsabban szabadulna a zsinór.
Én egyébként azt vettem észre hogy a szőnyegből kitolt kefével jobban kijön a szösz mint a szőnyegre tervezett, visszahúzott kefés állapotban.
"Itt az dönt, hogy: mennyi parketta van a lakásban? Van-e háziállat? Kell-e turbókefe? Mennyire fontos, hogy csendes legyen? Számít-e a méret, fogyasztás?"
A lakásban laminált parketta van és néhány szőnyeg is akad, sokat kellene cserélgetni a keféket.
Méret? Férjen be a szekrénybe... Nem tudom. Csendesnek nem árt ha csendes. Fogyasztás nyilván számít, háziállat nincs.
Mire jó a turbó kefe?
Milyen kefék vannak még?
Bútor, sarok, stb.
Van olyan kefe amit portörlő helyett lehet használni?
A lakásban rengeteg szösz van (nem is a klasszikus por, hanem kis szálak) és TV távirányítót például a mostani porszívó pici, kefés végű, derékszögben hajlított toldalékával nagyon jól lehet tisztítani. Kb. 5 cm széles. Ha portörlő rongyot vagy műanyag 'tollseprűt' használok azonnal visszaszáll a szösz.
Mint a neve is mutatja, a Compact kisebb. Eleve "csak" 3,5L-es porzsák megy bele és valamivel könyebb is.
A Complete és Classic model 4,5L-es porzsákot noel el.
Az Eco modell energiatakrékos. 700-800w-os gépekről van szó. A drágábbakhoz a továbbfejlesztett Miele Airteq/Ecoteq 655-ös fej jár, ami úgy lett kialakítva (elvileg), hogy 800w-os motor esetén is olyan szívóerőt biztostson mint egy régebbi 2000w-os modell. (Nekem 1200w-os van ezzel a fejjel és brutálisan tapad a szőnyeghez az biztos)
Az Allergy Modell pedig allergiásoknak való, Hepa szűrővel.
Az a nagyon jó dolog a Mieleben, hogy rengeteg extra kiegészítőt vehetsz hozzá és 20év múlva is kapsz porzsákot és alkatrészt is. Nézd meg ezt a porzsákot: http://www.szetei.com/tartozekok/miele-e-porzsakkeszlet Nem mai gépekhez készült, de még mindig kapható!
Mindegyik modellbe vehetsz te is utólag Hepa szűrőt, de a tapasztalat az a fórumon, hogy fölösleges. Annyira jól szűr az alap szűrő még allergiások esetében is, hogy semmilyen panasz nem jelentkezik.
Összefoglalva, a minőség, összeszerelés, tartósság mindegyik modell esetében egyforma. Itt az dönt, hogy: mennyi parketta van a lakásban? Van-e háziállat? Kell-e turbókefe? Mennyire fontos, hogy csendes legyen? Számít-e a méret, fogyasztás?
De kérdezz bátran. Egyébként érdemes személyesen is megnézni egy hülye nem vagyok boltban vagy Szeteinél a Miele porszívókat. Elképesztően jól fordulnak, siklanak. Tényleg baromi meggyőző konstrukció és tele porzsáknál is kiválóan szívnak. Na ezt eddig egy porszívóm sem tudta megismételni.
Alatta a Classic C1 van 43k-ért. A minőség, tartóság ott is ugyan olyan mint a drágább modelleknél. A különbség, hogy a csövön van a 3 részes fejtároló, rövidebb a kábel és kicsit csúnyább a gép. De a tömítés, a felhasznált anyagok, gégecső, acéltengely, stb a Classic C1 esetében is kifogástalan.
Annyia lényeg, hogy eredeti Miele porzsákkal szabad csak használni.
A papírporzsákot felejtsd el, kiszakadnak, gyengék. Textil porzsákot pedig nagyon régen nem porolunk. A Miele eldobható textilporzsák. 3600Ft 4db. és ez kb egy évre elég. Tehát 300ft-os költség havonta.
Olvass vissza a fórumon, nézz utána a Miele teszteknek a neten, youtube oldalon. Itt már görcsöt köthetsz a gégecsőre, ráálhatsz a porszívóra lábbal, lóbálhatod a tápkábelnél fogva, semmi baja nem lesz. Elképesztően minőségi konstrukció.
30k alatt sajnos csak a szopás van. Samsung, lg, philips vonalat meg felejtsd el. Esetleg zsákos Electrolux, de saját tapsztalat és sok szenvedés után én (és még jó sokan) csak Mielet ajánlunk!
Gondolkodom új porszívó beszerzésén. Amit jelenleg utálok a régiben:
1. a gégecsövet rögzítő fülek letörtek ami azért érdekes mert ugye a gégecsőn keresztül húzza az ember a proszívót takarítás közben
2. a gégecsövet képes összeszívni (valami normálisabb konstrukció kellene) ilyenkor mindig kézzel kell tekergetni
3. a padlókefe bumszli átkapcsolójába mindig beakad egy vezeték (antenna kábel, táp zsinór stb.)
4. a padlókefén van 2 görgő ezek állandóan leesnek
5. a két fémcső úgy össze tud szorulni 2-3 porszívózás után (amikor nem én csinálom és nincs sosem széthúzva) hogy szét kell kalapálni
Van olyan készülék ami a fenti - szerintem konstrukciós - problémáktól mentes?
További kívánságok:
- fordulékonyság
- a kefék legyenek a készülékházban tárolva hogy mindig kéznél legyenek
- hosszú vezeték
- olcsó legyen a papírporzsák hozzá
- csendes legyen
Kérdés, hogy panelbe mi a praktikus? Eldobható porzsákos? Ahogy nézem, az a legkevésbé nyűgös.
Nem lenne jó ha takarítás után még a porszívóval is szöszmötölni kellene és nem lehetne újra használni mert éppen szárad valamelyik alkatrésze (nincs is hol szárítani). A textil porzsák ürítése vissza is ereszti a por nagy részét a levegőbe.
De ez nem jelent automatikusan jobb tartósságot is.”
Automatikusan nem, mivel minden elromolhat. De majdnem azt jelenti, a statisztikák valószínűleg ezt mutatják. Mivel a jobb anyag- és összeszerelési minőség, gondosabb tervezés és tesztelés erősen ebbe az irányba hat. És egy ilyen állapotot nem lehet kamuból, csak marketing bullshit-tel fenntartani évtizedeken keresztül. Ehhez tartalom is kell.
Te tényleg nem tudsz magyarul, vagy csinálod? Éppen azt írtam, hogy a Miele jobb minőség, de önmagában ez nem jelenti, hogy tartósabb is. Mert a minőség != tartósság. Lehet valami nagyon jó, de kevésbé tartós, mint egy kevésbé jó.
És ezzel még csak azt sem mondom, hogy a Miele lenne kevésbé tartós. De furcsállom, hogy 20 évre tervezett, a felhasználók szerint nem is romlik el, a cég meg mégis kevesebb szavatosságot vállal, mint a szutyok gyártója. Hiszen úgysem romlik el, semmibe sem kerülne azt az évi 100 mégis meghalót javítani.
Japánból. Nyilván a híres japán minőséget telepítették ide. De hova is? Nem nagyon merik felvállalni, hol is van a cég. De mindegy is, mert nyilván Kínában, Malajziában, Vietnamban, Bangladesben gyártat. Ez köztudottan mind a minőség záloga.
A cseh Wikipédiáról azért kiderül, hogy Csehországban, Říčanyban van bejegyezve a cég.
Vicces, hogy fikázod a Mieléket, hogy az adatlapjaik alapján milyen szarok (mellesleg a porvisszabocsátása egyiknek sem rosszabb B-nél), de egy, a gyári oldalon is adatlap nélküli Sencort vettél. Ezek után egy csöppet hiteltelen a véleményed.
„jól gurul, jól fordul”
Vajon a Sencorod a merev hátsó tengellyel vagy bármelyik Miele a három körbeforduló acéltengelyes kerékkel gurul, fordul-e jobban?
Vajon a Sencor 700 W-os motorja nagyobb hatékonyságú, mint a Mieléjé? És tényleg a motor hatékonysága a lényeg? Vagy csak valami hozzá nem értő írta a szöveget, a Sencor meg leszarja, úgyis sokat vesznek a szutykukból?
A Sencornál (milyen meglepő) bazi nagy a szórás: porvisszabocsátás A-tól E-ig.
Azt hiszem, felesleges írnon, de egyszer megteszem.
Minőség: egyik tökéletesen szív, minimális por, nem akad a kábel-visszakor, nem sorjás a műanyag, korszerű a motor, jól gurul, jól fordul, stb. A másik nem, mindenben rosszabb. Melyik a minőség?
Tartósság: meddig tudja a kiinduló állapotát, mikor romlik el? Ha utóbbi, akkor az a tartósabb, hiába gyengébb a minősége.
„nem a kibocsátott por milyenségét nézi, hanem mennyiségét”
Hát, a kettő erősen összefügg. Ha olyan helyen laksz, ahol annyi a 0,3 µm szemcseméretű por, hogy egy ilyen HEPÁ-s porszívózás után te láthatod, érzékelheted az ott maradt port, akkor a legkisebb problémád az lesz, hogy valóban használtál-e HEPÁ-t. Semelyik porszívó nem a porszemcse minősége, pusztán a mérete alapján szűr vagy nem szűr.
„egyes porszívókban úgy helyezkedik el a motor szénkeféje, hogy nem minden szűrő tudja kiszűrni a szénport”
Az szar konstrukciós. A Miele gépei ezért tömítettek mind, és ezért mehet ki csak egy helyen a levegő: a motor utáni HEPA szűrőn keresztül.
„Nem feltétlenül jobbak ezek a márkák a kevesebb garit adóknál,”
Ha a BEKO vs Miele viszonylatban nézed, akkor éppen azt jelentheted ki, hogy feltétlenül NEM jobbak.
Azért némi összefüggés van. Mert egy tartós fogyasztási terméknél a kategóriabesorolás okán a tartósság lényeges minőségi összetevő. Egy WC-papír is minőségi, ha nem szakad szét, míg törlöd, így nem az ujjaddal kened szét önkéntelenül is, de éppen a felhasználási terület miatt tartósnak nem nevezhető.
Nem feltétlenül jobbak ezek a márkák a kevesebb garit adóknál, de ha a marketingnek azt a formáját választották, hogy hosszú garanciát adnak, akkor valószínűleg nem akarják megszívatni magukat azzal, hogy folyamatosan cserélgetik az alkatrészeket és tudják, hogy jó minőségűek a gépeik. A marketingnek még ezer formája van ezen kívül, amit ki lehetne használni, ők mégis ezt választották. Lehet, hogy az 1 vagy 2 éves garanciát adó gépek is jók, de mi van ha mégsem? Mi van, ha te kapod a gyári hibásat aztán költhetsz rá pluszban vagy rosszabb eseten 2 év múlva vehetsz egy másikat? 5 vagy 4 év garinál ettől nem kell tartanod. És mint írtam, egy cég sem ad 4 éves garit, ha nem biztos a termékeiben, mert szerintem nagyobb lenne a ráfordítási költség és a folyamatos a panaszok miatt úgysem érné meg...
Akkor szerinted a Beko elhatározta, hogy "1-et vesz, soha többet nem kell" üzemmódba kapcsolt? Hiszen úgyis elromlik garidőn belül, úgysincs alkatrész, adhat újat állandóan. Rendesek.
Az adidas sok év után újra gyárt németországban cipőket, mert jobban megéri. Ez hogy lehetséges? Hát úgy, hogy a robotrobot olcsóbban dolgozik, mint a kínai biorobot, így megspórolják a szállítási költséget is. A kínaiaknak pedig egy kínai cipőgyárat csinálnak, hogy oda se kelljen hajókázni.
Mindennek semmi köze ahhoz, hogy ha a Miele meggyőződése, a cuccuk kivételesen tartós, miért csak 1 év garanciát vállal? Semmi logika nincs benne - csak annyi, hogy a néhány mégis elromló kockázatát/költségét állja a kedves vevő.
Azért nekem furcsa, hogy a 20 évre tervezett Mielét 1 (vagy 2?) év garanciával adja a cég, egy eldobós szemetet meg 5 évvel. Ebből bizony nekem az jön le, hogy a szemét nem úgy van megterveze, hogy 3 év után széthulljon. Vagy egészen hülye a cég, hogy ingyen akar porszívót adni egy életre, hiszen egyszer megveszed, aztán a világ végéig mindig garanciában kapsz egy újat.
A minőséget (hogy hogy teljesít) most hagyjuk, az más kérdés.
Azért a 4 év garancia jelent valamit. Lehet, hogy az a típus nem neki való volt. Sajnálom, de most nem lehet lebeszélni, mert mint írtam, beleszerettünk, úgyhogy jobb, ha nem is próbáltok. Amúgy meg Miele ügynökök vagytok, hogy ennyire nem hagytok más márkát is beférkőzni ide a fórumba? :D Kezdem azt hinni. Amikor Mielét vett valaki, örömmel vártátok a beszámolót, most meg kezdem úgy érezni, hogy inkább húzzak a fenébe. :D
Hú, sajnos a pontos forrásra már nem emlékszem. Szerintem olvastam valamilyen cikkben, de ha jól rémlik, angolul...
Ha belegondolunk, igazad lehet...
De eszembe jutott még egy részlet, ami lehet, hogy megmagyarázza a dolgot: egyes porszívókban úgy helyezkedik el a motor szénkeféje, hogy nem minden szűrő tudja kiszűrni a szénport (mert ugye egy idő után ez a kefe bomlani kezd) és mondjuk nem jut el a HEPA szűrőhöz hanem mondjuk csak a motorszűrön megy át, és emiatt a porszívó visszabocsátja a levegőbe a szént, ami nem káros. Szóval így lehet, hogy egyes porszívók sok részecskét juttatnak vissza a levegőbe, de lehet, hogy az csak a motor szénkeféjéből származik... vagy ki tudja még mennyi ilyen apróság lehet, laikusként én nem tudom megállapítani.
Remélem, jól írtam le, mert néha még én sem értem magam. :D
Ezt a mennyiség/milyenség érvelést kitől hallottad? Mert elég nagy marhaság.. Olyan szűrő ami az allergiát okozó részecskéket, pollent, stb visszafogja de mást átenged? Itt mikronnyi méretekről beszélünk. A szőrű nem atomreaktor, olyan mint egy baromi sűrű szita. Minél nagyobb a Hepa besorolás annál kisebb méretű részecskéket neged át. Ha az allergiát okozó poratka ürülék, pollen, stb kisebb mint a hepa szűrőn található rés akkor átszalad rajta, te pedig belélegzed. Ha nagyobb, akkor fennakad.
Ha a mérés hiteles és egy porszívó valóban D-E mennyiségű port enged vissza, akkor az visszaküldi az allergiát ozokó részeket is. Olyan nincs, hogy azt a finom port ami allergiás tünetet okoz benntartja, mást meg átenged.
A mennyiség és milyenség itt a kéz a kézben jár. Ha csökken a mennyisége a visszajutatott pornak, akkor nagy valószínűséggel az allergiát okozó por is bennmarad. Ha nő a mennyiség akkor nő az allergén anyagok mennyisége is.
Nem tudom ezt hol olvastad vagy ki marketingelte így a porszívóját, de téves.
Volt már Sebo beszámoló, de az nagyon lehangolóra sikerült, váltott is a hölgy Mielere. Elég érdekes amit írt, mert látalanban is ajánlottuk volna a Sebot. Most vagy egy elcseszett szériát fogott ki, vagy hibás volt ez a darab nem tudom... Próbáljátok ki és meglátjátok.
Én úgy tudom, hogy a porkibocsátást mutató osztályzat nem sokat ér, mert nem a kibocsátott por milyenségét nézi, hanem mennyiségét. Tehát hiába A osztályú egy porszívó, ha a minimális kibocsátott mennyiség allergiás tüneteket okot. Vagy lehet egy D porkibocsátás is nagyon jó, ha olyan részecskéket nem juttat vissza a levegőbe, ami káros lenne. Mióta ezt hallottam, inkább arra figyelek, hogy ajánlja-e valamilyen allergiaellenes szervezet a porszívót, az sokkal inkább hitelesnek tűnik nekem.
Egyébként végül úgy tűnik, SEBO-t veszünk, nagyon beleszerettünk az egyik modellbe, elmentünk a bemutatóterembe, ahol tüzetesen megvizsgáltuk, kipróbáltuk. Szerencsére van a 2 hetes kipróbálás lehetősége, ezért ha nem jön be, legfeljebb veszünk helyette egy Mielét. :) Majd elmeséltem, mik a tapasztalatok, ha érdekel titeket nem csak Miele. ;)
Azért nem Hepa, mert nem Hepa besorolású. Ugyanis nyilván nem teljesíti a Hepa előírásait. Ugyanakkor és ezt a gyártó is hangsúlyozza, egy átlag háztartásban bőven elég, tökéletes ez is. Azoknak ajánlja a Hepát, akik allergiában szenvednek.Hogy az Epát tudja-e az kérdés, nem részletezik.
Az Electrolux és a Miele között van különbség. A Miele prémium termék, de ezzel együtt a tartósságáról volt híres. Miele mosogatógépek, mosógépek szinte nem akarnak, bírnak tönkremenni.
Persze a porszívókban az új 800w, 1200w-os Vortex motorokkal nem lehet senkinek 7-8 év tapasztalata, mert csak most kerültek 2-3-4 éve piacra. De a márka eddigi tartósságát nézve valószínűleg itt sem kell csalódni.
Elméletileg 20 évre tervezik a gépeiket. Ha ennek a feléig elmegy akkor már bőven megérte.
(Zeki annyit porszívózott mint más 30 év alatt :) )
De nem csak a Miele van a világon. Az Electroluxnak is vannak nagyon jó porszívói kicsit feljebb, árban. Illetve ott a Sebo és a Dyson ha valaki zsáknélkülire gerjed.
De a samsung, lg, philips, vonallal annyi rossz tapasztalat volt, hogy ezekről inkább lebeszélünk akit tudunk.
Nekem Miele volt 7 évig. Minden nap porszívózás, akár naponta többször is (szétmorzsáznak a gyerekek), hétvégén meg full takarítás, portalanítással a bútorokon.
Rendben, volt egy ilyen tapasztalat, (persze nem értem, hogy akkor miért nem hepa, mert valamiért kiagyja ezt a "kötelező" "marketing" és valós minőséítést, de attól még lehet jó :) ) Másik kérdésem, az élettartam.
Itt az Electrolux porzsák nélküli porszívó volt a sláger kb. 3 éve asszem. Azután kezdődött a Miele sikertörténete itt. Neked mióta van meg a Miele? Hogy az élettartamot ennyire hangsúlyozzátok. Bocsánat, ha kritikus vagyok, csak nem eszem meg a városi legendákat, inkább rákérdezek.
Volt itt a fórumon egy allergiás hölgy, aki szenvedett minden porszívózástól. Ő ilyen AirClean Plus szűrőt használ, ami nincs HEPA besorolásban, s csodák csodájára megszűnt az ellergiája, míg előtte kimondottan Hepás szűrője volt. vagyis igen, elég jól szűr. Egyébként is A osztályzatot kapott. De ezt már annyiszor kitárgyaltuk. Lehet Hepa szűrőd, ha mellette 15 helyen tolja vissza a port..
Arra értettem, hogy bőven elég a sima szűrő is. Kipróbálja, s ha mégis irritálja a szemét, orrát akkor lehet elgondolkodni kimondottan a Hepa szűrőn. Addig nem létszükséglet.
Mert a C1-ben egy sima egylapos airclean filterlap van, míg a másikban egy komolyabb évente cserélendő nagy AirClean Plus szűrő betét. (Mint a Hepa szűrő, csak nem Hepa besorolású. Van a fórumon allergiás, aki ezt a sima szőrűbetétet használja, nem Hepát és porszívózás közben semmi baja, szóval tökéletesen szűr ez is.)
C1-Complete C2: Hosszabb kábel, beépített fejtároló, szebb kialakítás, máshol azt írják, hogy minőségibb gumitömítések és anyagok. Én ebben nem vagyok biztos. De szerintem a Parkett szériás C2 azt az árat megéri. Pláne annak fényében, hogy a twister fej külön 12 ezer forint.
Ez egy jó kérdés. Mondjuk olyan hatalmas különbségek nincsenek, de van A-B-C között szórás. A Dyson cég pl nem hajlandó elfogadni az új osztályozási szisztémát, szerintük nem reális. Valamilyen szinten biztos ad egy támpontot, de a szőnyeg tisztítás B vagy C osztályú szerintem édes mindegy. Pláne, hogy sima fejek között nincsen egetrengető különbség. Egy elektromos kefe fej, na az már más, ott nagyságrendekkel jobb a szőnyegtisztítás foka.
A visszafújt porral pedig egyik Mielenek sincs problémája. A kemény felületről meg még a 8k-s tesco porszívó is felszív mindent. Esetleg annyi, hogy a twister fejjel sokkal hamarabb lehet végezni, de ugye ott nincs mit beletaposni a kőbe, mint a szőnyegbe. Mondjuk számomra homály hogy kaphat egy porszívó kemény felületre mondjuk D-E-F osztályzatot. Max 2x áthúzod és mindent felszív... ?
Az még belefér szerintem, hogy nincs belőle egyik üzletben sem és nem tartja a media raktáron, hanem a leadott rendelésed után rendeli meg a media és kicsit tovább tart mire megkapod, csak az nem fér bele, ha előre tudják, hogy nem fognak egy darabot sem eladni, mert csak átverés az egész.
Kár, hogy nincs ismerősöm a Media-nál, kíváncsi lennék, hogy zajlott ez az egész.
Nyilván sok más márka, termék is volt, ami szintén csak beetetés volt.
Tegnap megpróbáltam megrendelni a porszívót, végig is vitt a rendelésen, de amikor fizetni akartam, kidobott a rendszer, aztán már azt jelezte a honlap, hogy nem rendelhető.
Nem tudom elképzelni, hogy mind a 18 típust elkapkodták volna (főleg a drágábbaknál nem), úgyhogy jó nagy át..... volt szerintem az egész.
Más multi is szokott ilyet csinálni, hogy akcióra meghirdet valamit, lehet, hogy van is 1-2 darab belőle, de tulajdonképpen csak az a célja, hogy ha már elmegy az ember, akkor vesz valami mást.
Tudom, hogy semmi értelme, de azért írtam nekik, hogy megrendeltem online, lenyugtáztam a végén és fizetésnél dobott ki és továbbra is fenntartom vásárlási szándékomat.
Pedig nagyon jó ár lett volna a C2 Complete Parquet-ért az 54000. sehol sem találtam 60 alatt.
"Media Markt, mert hülye azért nem vagyok"
Valóban nem ti vagytok a hülyék, hanem a sok vásárló, aki bedőlt nektek:-)
Sajnos nem mentettem el képlopóval a rendelést, mert nem számítottam erre.
Nem ismerem a media kínálatát, mert nem szoktam oda járni, de most nem csak a porszívóknál, hanem sütőknél, mosogatógépeknél sem látok Miele-t. Mára jöttek rá, hogy nem is forgalmazzák a márkát?
A dolog érdekessége számomra hogy nap közben se az vol írva hogy raktáron vagy azonnal szállítható, hanem hogy 5-7 napon belül. Most meg jelenleg nem elérhető...
Azzal elég sok idő lenne minden bútoron véigmenni. Az nagyon jó abalkokhoz, párkányhoz, billentyűzethez, kis helyekhez. De nagy bútorokat elég hosszadalmas átszívni vele.
Nekem C3 Totalcare van. Ahhoz is járt ez a fej. De utólag már inkább ezt a C2 Parquett szériás gépet venném. Nem ér meg a C3 30k felárat...
Viszont még egy általam minden héten használt kiegészítőt hadd ajánljak a figyelmedbe. Ez tényleg nem nagy tétel, de hasznos. Sub-20-as bútorkefe természetes szőrrel. Mióta megvan, nem törülünk port. Ezzel leszívünk mindetn(bútor, tv, könyvek, erőísítő, bútor, stb..) utána csak prontózunk. Így nem kerül por a levegőbe, amit a ruhával felvernél, hanem minden megy a porzsákba. Természetes szőr, a bútort nem bántja, 1 év után heti rendszerséggel semi nyoma, viszont rátehető a gégecsőre és a teleszkópos csőre is. A nyakánál forog 90/180 fokot, így rendkívül sokoldalú. http://www.szetei.com/tartozekok/miele-sub-20
Ha sok a járólap, parketta akkor minendképpen a C2 Parketta powerline. A hozzá adott parketta fej fenomenális. Pikk-pakk lehet vele végezni. forog, kanyarodik, mindnhova befér, széles, nagy királyság :) Nézd, itt egy videó róla: https://www.youtube.com/watch?v=eBkuochiU_c
Itt pedig van szívóerő bőven :)
Azért majd mindenképpen számolj be a tapasztalatokról!
50000-ig gondolkodunk, de ha lejön a 10% akkor 55.000-ig :-)
Bár a Media csak 1 év garit ad, a Szeteinél 2 évet láttam + 1 év a fődarabokra.
Bár ha tényleg annyira tuti a Miele, akkor ennek nincs jelentősége, mert az első pár évben nem fog elromlani.
Családi ház, de csak az alsó szintet használjuk, lépcsőzés tehát még nincs. Kb. 80 m2 az alsó szint. Mindenhol járólap, 1 kb. 1.8x2.5-es és még két kis szőnyeg, együtt kb. másfél m2.
Van bent egy padlócirkáló kutya. Kisfiunk, mint kiderült allergiás több dologra: kutyaszőr (erre még nem mutat tünetet), pollen, fekete penész, poratka.
1-szer van komplett porszívózás 1 héten, két porszívózás között seprés.
Neked mid van otthon? Szőnyeg sok? Inkább padló? Lépcsőn kell-e felvinni? Állat van-e? Allergia hogy áll? Mennyiszer porszívóztak 1 héten? Mennyi a keret rá? Mennyire legyen halk?
A vizes porszívó túl macerásnak tűnik nekem, biztosan nem tökölnék minden alkalommal a szűrő mosással és szárítással. A központi porszívó szerintem nem rossz, ha két éve eszembe jut, amikor megvettük a házat és felújítottuk, akkor lehet, hogy érdemes lett volna meglépni.
Ha a férjedbe szorult egy kis műszaki véna simán meg tudja csinálni, ha nem.... hát az baj. :)
Hány őzet zsigereltél ki életedben? Galambfejet tekertél le? Lőni tudsz legalább 5 fegyverrel?
Tudok még kérdezni, remélem egyikre sem negatív a reakciód, mert ha igen... hát az baj.
Ha érted mire gondolok :-)))
A porszívóddal, és minden hasonló vacakkal az a fő probléma, hogy a hűtésük a beszívott, majd "megszűrt" levegővel történik, így ha tele a batyu, nincs hűtés, bemelegszik, leég.
A 8k-s és Pakema porszívók felett már azért van hőkapcsoló bennük...
de ezen a topicon a vizes porszívókat ördögtől valónak tartják
Nem tudom mások hogy vannak vele, de egy borzasztóan macerás valami és ettől kezdve nálam kiesik. Arról nem beszélve, hogy én még nem láttam belőle silent kivitelt, ettől kezdve meg nálam kizáró...
Háááááááát nem tudom... ez a vizes porszívó dolog ha nem is ördögtől való, de számomra nem életszerű. Persze ez felhasználó függő, de egy kisgyerekes házban szerintem totálisan életképtelen megoldás. Nálunk egy nap többször bekapcsolásra kerül a porszívó. Néha éjszaka kell orrot szívni. A vizesnél mindig feltölteni, elöblíteni, szárítani, s mindenzt csak azért mert széttört egy pohár, lehullot pár morzsa a szőnyegre, orrot kell szívni.. A zsákosat előkapod, átszívod, elteszed, kidobod. A vizes nagyon jó ott ahol már nincs gyerek, vagy tényleg ütemszerűen, hetente egyszer kerül elő a porszívó. Tehát megvan a célközönsége, de családos házban szerintem nagyon sok kompormisszummal jár. De hangsúlyozom szerintem.
Ripityára kell szedni, a kábelfelhúzó rézszedőjét megsuvickolni, de ha garázsba megy, akár ki is lehet iktatni és rendesen bekötni, mintha ott se lenne. sokan elkövetik azt a hibát, hogy nem tekerik le a dobról, így egy jó kis trafót üzemeltetnek a porszívóban, ami önmagában csökkenti a teljesítményt.
A motort is ki kell puceválni, szénkeféket kicserélni újra. issszonyatosan drága... eközben kiderül, hogy nincs-e valami egyéb baja.
A hepát elfelejtheted, garázsba hülyeség. A porszívóddal, és minden hasonló vacakkal az a fő probléma, hogy a hűtésük a beszívott, majd "megszűrt" levegővel történik, így ha tele a batyu, nincs hűtés, bemelegszik, leég. A takarítógépek és a vizes porszívóké más, ott van egy külön motolla a hűtésre, a beszívott levegő nem megy át a motoron, be is foghatod a végét akármeddig, sohasem fog leégni. Csendesebbek is, mert a "kipuffogó" levegő nem tartalmazza a motorzajt, nem erősíti fel. Ha családi házban laksz, neked vizes porszívót kéne venned, nem porzsákost, igaz a vizessel foglalkozni kell egy picit, józan paraszti ésszel kell kiválasztani, takarítható tartálya legyen, ne zegzugos. Sokkal hatásosabb, porzsákkal se kell játszanod, de ezen a topicon a vizes porszívókat ördögtől valónak tartják mert valszeg egyszer belenyúltak a rossz választásba, vagy olyan vette akinek nem való, így nem is ajánlják. Ámbár a helyetekben erősen elgondolkoznék a központi porszívós megoldáson. Nem kell ott se hasraesni az árakon. Megcsináljátok a csöveket ésszerűen, fillérekből, és egy takarítógépet rádugsz a végére. Ha a férjedbe szorult egy kis műszaki véna simán meg tudja csinálni, ha nem.... hát az baj. :)
Nincs sok szőnyegünk, a nappaliban van egy kb. 1,8x2,5 és azon kívül még kb. 2 m2-nyi összesen. Sok nem is lehet,mert padlófűtés van.Hiába dobom ki, mert nem csak poratkára, hanem virágpollenekre is allergiás (mondjuk arra én is).
A poratka pedig nem csak a szőnyegbe megy bele, hanem bútorszövetbe, ágyneműbe is, kizárni nem tudjuk teljesen az életünkből.
Ha allergia van, akkor dobd ki a szőnyeget, kishaver valszeg 2 hét alatt meggyógyul. Partvissal porfelverés nélkül összesepersz, felmosol, és abszolút nincs több por, nincs allergia, nincs tüsszögés, nincs atka, mert nincs miben megtelepedjenek, nincs mibe beletaposnod. Porszívózaj sincs.
Mindegyik porszívó szív. Még a 8k-s is. :) Jó persze a tisztításban vannak különbségek, de ezeket a számokat, betűket az eumatricán látod. (bár én ezt kicsit fenntartásokkal kezelm) Ezek alapjána a Miele A/B/C osztályú nagyrészt.
De a szívás egy dolog. Hova kerül a por? Milyen a porzsák minősége? Mennyi por jön vissza a porszívó réseiből? Hogyan tömít? Meddig lehet szívni a porzsákot? Kitörik-e a kereke az első küszöbnél? Na ezek az igazán lényegi kérdések. A tisztíási hatékonysággal nem lesz problémád, de nyilván egy Electrolux is hasonlóan jól tisztít. Viszont a többi már erősen a Miele felé dönti a mérleget. Egyébként ha véletlenül fejér megyében laksz, személyesen is meg tudom mutatni :)
Miele. Sokat szívtam az emúlt években szar porszívóval. A Mieleben minden megvan ami kell, jó szerszámmal jó a munka. Anyagminőség, felépítés, tömítés,kerekek, gőgecső... minden baromi jó. Illetve a porzsákot maxra tele lehet szívni, nem csökken a szívóerő mint a hulladék samsungomnál.
Jah, hát húzós az ára. Ha a kutya hosszúszőrű és sok szőnyegetek van, érdekes lehet a turbófej. Igaz elég húzós ára van, de nagy jól takarít szőnyegen.
A hepa nem feltétlenül fontos első körben. Kipróbáljátok nélküle, ha így is zavar a por, akkor vesztek bele hepát. De szerintem nem fog kellni.
Még annyi, hogy nem az összes made in Germany. A c2 parqett széirát kínában gyártják. Mondjuk tök mindegy, a minőségi előírások ugyan azok akár itt szerelik össze akár ott. Csak ezt jó tudni.
Ha ebbe berakom a hepát, még jobban fog melegedni. Lassan fűteni lehet vele.
Azt elfelejtettem megírni, hogy néha olyat produkál, mint amikor csökken az áramerősség és pislákolnak a lámpák, csak itt a motor szórakozik. Ezt már nem akarom javíttatni.
Viszont úgy se szertnék járni, mint az Elektrolux-al, hogy pár év alatt tönkremegy.
Köszönöm a választ!
Akkor nézelődök, hogy még melyik lehet megbízható márka. De a Miele szimpatikusnak tűnik.
Egyszerűen csak vegyél a mostaniba egy új hepa szűrőt. Legkésőbb évente cseréld is. Az új pornyelőddel is ugyanezt kellene tenni, vagy ott leszel azzal is ahol ezzel.
Anyagminőség, strapabíróság, tartósság. Made in Germany. Ezért Miele.
Ettől független vehetsz nyugodtan mást is.
Én vettem anno 50 ezerért egy porzsákos samsungot, ami simán ipari hulladék volt a tetemes árért cserébe (Made in Vietnam). Durván sokat volt szervizben.
Porszívó vásárlás előtt állunk. Korábban volt egy Electrolux nem tudom milyen porszívóm, kb. 3-4 évet bírt, aztán nagyon melegedett porszívózás közben.
Utána jött egy Philips akármilyen. Ez kb. 10 éve van meg (lehet, hogy ez nem is rossz :-)), de ennek is ki kellett venni pár év után a hepa szűrőjét, mert nagyon melegedett a porszívó. Most ha porszívózunk masszív porszag van a lakásban.
Mivel, ahogy olvastam, itt a Miele porszívó tulajok vannak többségben, szeretném megkérdezni, hogy a többi porszívóhoz képest milyen előnyökkel lehet számolni?
Nézegettem, hogy 30 körül már lehet kapni jobb porszívókat, ennek a Miele a duplája, ha nem az alapmodellt veszem és talán még hepa szűrő sincs benne (igaz lehet tenni bele, de kb. 9000 Ft). Kell egyáltalán hepa szűrő egy porszívóba vagy nincs jelentősége?
Az világos, hogy árelőnye nincsen a többi márkához képest, de mi miatt kedvelitek jobban, mint a többit? Jobban takarít, nem kell olyan gyakran porszívót venni?
Allergiásak vagyunk többféle dologra, ezért mindenképpen egy jó kis porszívót szeretnék + van egy benti kutya is, aki hozza be rendesen a koszt.
Segítséget kérek, hátha tud valaki segíteni.. PC7160 porszívót kellene szétszednem mert a kapcsoló cserére érett. Kiszedtem már minden látható csavart de nem jön széjjel. Mi a fene fogja még???
csak arról már nagyon sokan írtak itt, szeretnék más friss véleményeket is olvasni, más porszívókról is, hogy átfogóbban lássam és így jobb döntést hozzak.
Azért ennyire ne akadjatok ki. :D Nem szabad semmi rosszat mondani a Mielére? Lehet, hogy neki mások az igényei mint nektek, nem mindenkinek ugyanolyan porszívó a megfelelő. Lehet, hogy inkább nem kellett volna semmit írnom, mert nem tudom a pontos hátterét, nem tudok erre reagálni. Azt biztos, hogy sok lépcsőjük van, lehet e miatt érezte nehéznek. Biztos mindennek megvan a magyarázata, csak sajna én nem ismerem a körülményeket. De majd utánakérdezek, ha ekkora felháborodást keltett a dolog. :)
Inkább hasznos véleményeket szeretnék kérni, ha lehet, az ismerőseim kritizálása helyett.
Az új 800w-os Eco Allery modellek baromi halkak. Kihúzott szálakat? Hát van rajta szíváserősség állítás. 1-6-ig. Nehéz? Van bennük anyag ez tény! De ez inkább előny :)
Nem csak az Aldiban, sehol máshol nem szabad más porszákot venni. Csak és kizárólag eredti Miele. Márföldekkel jobb, viszont kevéssel drágább.
Ha jól rémlik, Miele S6240-es modellje volt/van, nem tudom, hogy azóta lecserélte-e. Azt mondta, nagyon hangos volt, a gyapjú szőnyegéből szálakat húzott ki, számára nehéz is volt és nem volt kényelmes a használata. De persze ez elég szubjektív. :)
Nem azt mondom, hogy rossz a Miele, csak arról már nagyon sokan írtak itt, szeretnék más friss véleményeket is olvasni, más porszívókról is, hogy átfogóbban lássam és így jobb döntést hozzak. Persze csak ha vannak új tapasztalatok. De köszi az eddigieket is, hasznos infó pl., hogy az Aldiban nem szabad porzsákot venni. :D
És mi nem jött be az ismerősnek? Melyik modell? Mivel volt konkrétan problémája? Alőjött az allergiája a porszívózás mellett? Hepa filetrt használt? Gyári porzsákot? Cserélte a filtert évente? Szóval az nagyon tág fogalom, hogy nem jött be neki, mert elég sok paraméteres a dolog. (Múltkor valaki az Aldiban vett porzsákot a Miele porszívóhoz és csodálkozott, hogy nem szív rendesen félig teli zsáknál...)
Allergy modellt vegyél, azzal nem fogsz prüszkölni.
Igen, azt olvastam, hogy a Mieléket sokan szeretik, de van ismerősöm, akinek ilyen van és nem igazán jött be neki, ezért más alternatívák is érdekelnek. Biztos van a Mieléből jobb és rosszabb modell is, mert itt sokan jó véleménnyel vannak róla, viszont pl. angol oldalakon rosszakat olvasni egy-egy modellről.
De lehet, hogy az lesz, legfeljebb két héten belül visszaküldöm. :)
Porszívó vásárlás előtt állunk, párom porallergiás és sok a szőnyeg, ami nem éppen jó párosítás... Valami jó szőnyegtisztítási hatékonyságú porszívót keresek, ami akár még porallergiásoknak is használható. Abban biztos vagyok, hogy porzsákos legyen, viszont azt hallottam, hogy még a HEPA szűrőre, illetve az energiacímkén feltüntetett "Kifújt levegő tisztasága" osztályozásra sem lehet alapozni, mert ott valójában a kifújt anyagok mennyiségét nézik és nem azt, hogy mi az, ami tüneteket okozhat.
De akkor mi alapján lehet választani? Van valakinek valami tanácsa, tapasztalata ezzel kapcsolatban? Most tényleg az a fontos, hogy jó legyen a porszívó, mert a párom eddig mindegyiknél szenvedett, akkor szoktam porszívózni, ha nincs otthon.
Porszívó vásárlás előtt állunk, párom porallergiás és sok a szőnyeg, ami nem éppen jó párosítás... Valami jó szőnyegtisztítási hatékonyságú porszívót keresek, ami akár még porallergiásoknak is használható. Abban biztos vagyok, hogy porzsákos legyen, viszont azt hallottam, hogy még a HEPA szűrőre, illetve az energiacímkén feltüntetett "Kifújt levegő tisztasága" osztályozásra sem lehet alapozni, mert ott valójában a kifújt anyagok mennyiségét nézik és nem azt, hogy mi az, ami tüneteket okozhat.
De akkor mi alapján lehet választani? Van valakinek valami tanácsa, tapasztalata ezzel kapcsolatban? Most tényleg az a fontos, hogy jó legyen a porszívó, mert a párom eddig mindegyiknél szenvedett, akkor szoktam porszívózni, ha nincs otthon.
nagyon régen jártam erre, miután megvettük az Electrolux ZCX6440 porszívónkat. Lövésem sincs mióta van meg, de idén kapott egy új szívófejet, a hepa filteren és a motorvédőn kívül mást nagyon nem kellett eddig cserélni (kopp-kopp).
Az eltelt idő óta csládi házba költöztünk, lett egy kutyánk, és augusztusban érkezik a baba.
A mostani porszívóban egyetlen dolog nem tetszik: a padlófejben műanyag kerekek vannak, ezek eltörtek, ezért is kellett az új szívófej.
Tudtok olyan fejről, aminek gumi, vagy gumi bevonatú a görgője?
Igen amiben Hepa szűrő van. Esetleg javíttatni lehet ezeket a gépeket?
Bekapcsol és szív is csak égett szagot érezni, és ahol van a kábelcsévélő benézve látom, hogy kéken szikrázik. Ez milyen probléma lehet? Electrolux ErgoSpace típus (1800w) 2005-ös.
11 év használat után tönkrement az Electrolux Ergo Space porszivónk. Anno 30 ezerért vettük és meg voltunk elégedve a hatékonyságával, de tegnap sajna leégett. Milyen porszivot tudnátok ajánlani olyan 20 ezer forintos magasságig? Hepás es porzsákos is szóba jöhet bár inkább az előbbinek vagyok a hive. Ezeket néztem ki :
Aki tanácsért jön ide, az általában azt várja, hogy majd egy olyan márka és modellszámmal megy el, ami éppen neki jó áron van és ha megveszi, jó sokáig fogja szolgálni gond nélkül, az elvárásainak megfelelően.
Ez szerintem irreális elvárás. Nagyon sokféle típus, és legalább ennyiféle igény van, akárcsak az összes háztartási gép esetében.
Nálunk a sarkon egy nyílászáró centrum van. :) Nem voltam hajlandó tovább foglalkozni vele.Az bosszantott, hogy tényleg megjavíttattam volna, még akkor is, ha borsos lett volna az ára. Szerettem azt a porszívót, és a gyerekek is, akik az utóbbi időben használták. Jól bírta a gyűrődést, volt, amikor hónapokig két lakást pucolt, nem kis területet.
Aki tanácsért jön ide, az általában azt várja, hogy majd egy olyan márka és modellszámmal megy el, ami éppen neki jó áron van és ha megveszi, jó sokáig fogja szolgálni gond nélkül, az elvárásainak megfelelően.
A probléma az, hogy a "jó sokáig fogja szolgálni" kritériumról senki sem mondhatja meg a tutit épp akkor, mert mire azt valaki a saját őszinte tapasztalata alapján le tudná írni, már olyan sok idő eltelt, hogy nem gyártják pont azt a modellt :))
A topikot már én is egyoldalúnak látom. Tényleg jó lenne, ha más márkákról is jönnének aktuális, jó tapasztalatok.
Mondanám, hogy várom őket, de most elégedett vagyok a saját porszívómmal :)
Egyébként meg azok olvasnak ilyen tanácsadó fórumot, akik elégedetlenek a porszívójukkal, vásárlás előtt állnak (és persze a hű fanatikusok :)), azok meg aligha, akiknek semmi gondjuk a sajátjukkal.
Általában nyugodt szoktam maradni, de az emberi hülyeség felhúz. Azért írom A osztályúnak, mert a parkett szériás C2 A osztályú! Mit nem lehet ezen érteni? De C2-ből kb 6 féle van, Complete és Compact is! Itt a Complete C2 parkettásról ment a párbeszéd, ami A osztályú porkibocsájtással bír.
Kicsit azért zavar, amikor pl. a Miele C2-t "A" porkibocsátási osztályúnak írod, miközben mindenhol "B" szerepel. Az Allergy verzió valóban "A" osztályú, de az 15 ezerrel drágább (és itt már 70 ezerről beszélgetünk!).
Korábban azzal érveltél, hogy mennyire fontos a szigetelés és a 0 porkibocsátás, most meg azt kérdezed hogy miért annyira fontos hogy A osztályú-e? Engem pl. marhára nem érdekel, viszont nem szeretem amikor teljesen hülyének néznek...
Részemről ezzel a Miele kérdést tényleg lezártam, kicsit valóban sokat foglalkoztam vele, tőlem aztán mindenki azt vesz amit akar. Ha meglesz az új gép a családban, akkor írok majd egy (őszinte) beszámolót!
Ez a fórum korábban a különböző típusokkal kapcsolatos véleményeket, tapasztalatokat, akciós lehetőségeket gyűjtötte össze. Ehhez képest kb. két éve egyetlen márka körül forog a diskurzus. A hozzászólások stílusából és gyakoriságából pedig egyértelműen látszik, hogy már nem az önkéntes, kölcsönös információcseréről szól a a dolog. Én ezt végtelenül sajnálom, belátom tenni ellene nem tudok. Mindemellett sajnálom azokat akik ez alapján, kissé egyoldalúan tájékozódnak, abban a hitben hogy egy nagyobb közösség véleményét olvassák.
A kérdésemet megfogalmaztam többször is, választ nem nagyon kaptam. Kivéve hogy csak porzsákosat és Mielet szabad venni. 4-5 éve, amikor ez még nem egy "reklámtopik" volt, egy ilyen kérdésre számos értelmes javaslat is érkezett.
Egyébként legszívesebben vennék ugyanilyen Samsungot (SC91E0), de már nem gyártják.
Remek példákat hoztál, a lényeg, hogy több száz porszívót lehetett venni a keleti blokkban, de a hatalmas választék ellenére mindenki rakétát vett... Legalább ha a kereskedelemben dolgozol, akkor életszerű példákat hozz.
Értjük, hogy szeretnél több porszívóról olvasni visszajelzést. (Nincs, illetve elég sok negatív) Értjük, hogy tartályosat akarsz venni, ezért a Miele nem jön szóba. Értjük, hogy neked a samsung tartályos bejött, szereted. De akkor áruld már el, hogy miben segíthetünk?
Annak ellenére, hogy nem érdekel a Miele, az 5. hozzászólásodban csak róluk beszélsz. Nem tudunk tanácsot adni tartályosban, mert nem használunk olyat. (Használtuk, utáltuk) Tök egyszerű, vegyél egy zsáknélküli samsungot, hiszen neked az jött be. De, hogy mindezek ellenére fel vagy akadva a Mielen több napja, már több mint komikus..
Bocs, de ilyen reklámképekkel nem tudok mit kezdeni. Én (is) a kereskedelemben dolgozok, jól tudom hogy minden cégnél / márkánál megvannak ezek a promós anyagok, amelyekből kiderül hogy ők a legjobbak (leghalkabbak, leghatékonyabbak, legnagyobbak).
Mellesleg nem is nagyon érdekel mennyit adtak el. A VW Bogárból is eladtak több mint 20 milliót, pedig már a hetvenes években is elavult konstrukciónak számított... Rakéta porszívóból mennyit adtak el a keleti blokkban? 100 milliót? Akkor az egy jó gépnek számít?
Hangsúlyoznám, semmi bajom a Miele-vel, sőt remek kis gépnek tartom, de jó lenne valami másról is olvasni, ha már "porszívó" és nem "Miele porszívó" a topik neve.
A osztályú, s még csak nem is HEPA van benne, na ezt add össze.. Lehet bele Hepát is venni, akkor valószínűleg A++ osztályú lesz. De most ennek a kérdésnek mi is értelme? Sokkal fontosabb az, hány helyen okádja vissza a porszívó a szűretlen levegőt? (Egyébként ha mosod a hepa szűrődet, azt ne csapvíz alatt tedd, hanem desztvíz alatt, csak ezt már elfelejtik promózni..)
A por visszabocsátást ott mérik, ahol hivatalosan ki kell jönnie a levegőnek. Csak a legtöbb porszívónál mindenhol máshol is jön ki. És ezzel együtt a por is.
Vajon lehet összefüggés a (most, Magyarországon) kapható Electrolux porszívók ~60e és Miele porszívók ~80e Ft-os átlagára és az eladott mennyiség között? A mediánt nézve ennél is „rosszabb” a helyzet (mármint az Electroluxra nézve), mert itt 50e vs. 75e az arány. A Miele legolcsóbb gépe alig olcsóbb, mint az Electrolux mediánja.
Azon túl eléggé nyilvánvaló, hogy az Electrolux mindig sokkal nagyobb cég volt.
Eget rengető különbségek nincsenek. A motorban is teljesítménybeli különbségek vannak, de egy 1200wos motor a C3-ban, vagy a C2-ben egyforma felépítésű. A C1 blépő modell, kicsit elavultabb formatervvel, kicsit gyengébb minőségű ecsetszívóval (műszőr) valamint régebbi fejjel, kicsit rövidebb kábellel. Viszont a lényeges dolgok ebben is megvannak: minőségi gégecső, tömítés, acéltengely, vortex motor, stb..
A c2 már ugrik egyet formatervben, hosszabb a kábel, természetes szűrő ecset jár hozzá. A Compact kisebb, és 3,5L-es porzsák megy bele. A Complete kicsit nagyobb, s egy 4,5L-es zsákot nyel el.
A C3 pedig a legszebb mindkötül, lábbal szabályozható teljesítmény. De itt szinte tényleg csak a formatervért fizetsz.
Viszont szinte mindegyik utólag megvásárolható (tényleg hansznos) kiegészítő felmegy mind a három típusra.
Az Eco halk és keveset fogyaszt, új fejlesztésű fej jár hozzá. Zekinek ilyen van, ő nagyon szereti, bőven elégnek tartja a szívóerőt. Én nem próbáltam, nekem 1200w-os van, de bőven elég mindenre. Én egy kicsit idegenkedek az 1000w alatti számoktól porszívó esetén, de ez az én bajom.
A parketta szériát úgy kell éretni, hogy jár hozzá egy olyan parketttwister fej ami úgy viselkedik mint a vildea lapos felmosója. Forog minden irányba. Ez nem csak parkettára jó, hanem minden kemény felületre. Egyszóval ahol nem szőnyeg van. Tényleg baromi hasznos, csak utólag kicsit drága... De kapsz mellé szőnyeg/parketta hagyományos fejet is a szőnyegre.
Hát ezt neked kell eldöntened. Ha pesti vagy, akkor menj be szeteiékhez, ott mindet ki lehet próbálni.
Ne haragudj, de látom nem volt szerencséd a Samuval. Ez enyém viszont teljesen jó 5 év múlva is (persze ez sem tökéletes). Kár lenne egy típusból általánosítani egy egész márkára. Úgy érzem jól el lett kalapálva itt a Samsung mert belefutottál egy rossz szériába, amiről hetente megemlékezel. Közben lehet hogy egy csomóan megelégedve használnak más Samsung típusokat.
Emlékszem anno az Electrolux 6440 volt a kedvenc, a "topikporszívó"mert valaki felkapta. Én nem vettem meg mert szemre nem volt meggyőző a minősége és nekem hangos volt. Érdekes, ma már senki sem javasolja, sőt sokan leírták hogy 2-3 év múlva bekrepált. Anno szinte kiutálták a tagok a porszákos gépeket, most megint az lett a "menő"...
Nem csoda hogy szkeptikus vagyok most a Miele gépekkel, páran felkapták, főképp pár nagyon aktív fórumozó és most ez lett az új "topik porszívó". Csak nehogy kiderüljön 3-4 év múlva, hogy mégsem ez volt a porszívók szent grálja. Szerintem relatíve drága is (ha jól emlékszem az egykori "topikporszívó" 26-28 ezer körül volt) ráadásul 60-70 ezer körül azért már sokféle gépet lehet venni, jó lenne olvasni más típusokról is.
Én sajnos azt látom hogy manapság a márkanév semmit sem jelent. Az ismeretségi körömben az elmúlt pár évben elhalálozott idő előtt több Bosch és Philips gép is, pedig nem a legolcsóbb verziók voltak. Az egyik Bosch-t megnéztem, konkrétan a 20 évvel ezelőtt vásárolt Tesco-s porszívóm különb volt nála műszakilag.
Nem fogom átugrani a Miele-s bejegyzéseket, de akinek most keresek gépet, annak mindenképpen porzsák nélküli kell, tehát számomra a Miele eleve tárgytalan. Más típusokról viszont szinte nem lehet olvasni a fórumon, ennyi csak a bajom.
Szia! Remek ez a videó, de az én Samum teljesen más, más rendszerű a tartálya és a HEPA szűrője is jóval nagyobb.
Ha jól látom itt a tömített / tömítetlen kérdésre hegyezik ki a dolgot. Hát nem tudom, ki kellene próbálni, de az enyém ilyen szempontból "tömítettnek" tűnik, a HEPA mögötti légcsatorna teljes pormentessége (5 év után !) is ezt támasztja alá.
Az ürítéshez nem tudok mit hozzátenni, a tartály zárt, amikor ürítem akkor leviszem a kukatárolóba, ott veszem le csak a fedelét, szerintem ezt nem lehet ennél pormentesebbé tenni.
Kérdés, hogy mennyivel lenne jobb egy porzsák, amit az első felszívott szilánk vagy szög (sajnos nálam előfordul) kihasít, rossz esetben már csak akkor veszem észre, amikor ömlik ki a por, persze a motoron keresztül...
Ha szimplán a porzsák miatt eddig megtakarított 25 ezret nézem, ami 50-re hízik ha kihúz a gép még 5 évet, akkor abból már egész jó porszívót tudok majd venni, ha hozzáadom az eleve gépre elköltendő 30-40 ezret, akkor simán vehetek akár egy Dysont.
Egyszóval, nem hiszem hogy visszatérnék a porzsákoshoz. Viszont azt is látom hogy nagyon kevés a jó porzsák nélküli gép, főleg az olcsóbb kategóriában, úgyhogy erre várnék tippeket, ha van valakinek, mert a családban kellene egy másik gép és a zsákos ott sem játszik!
Még jobban visszaolvasgatva a jelenlegi topicot egyre inkább hajlok a Miele felé... ( na meg a porzsák felé :) )
...és bár nagyon preferálják a C2 Parkett verziót, én mégis segítséget kérnék a választásban!
Először is egy kis infós segítséget, hogy mi is a lényeges különbség a Classic, Compact és a Complete kategóriák között? Adott csoporton belül "C" 1-2-3 megnevezések között? Eco vagy nem eco?
Most pedig a lényeg, hogy melyik is lenne nekem az ideális?
Lehet hogy csak ez a "Parkett" szó az ami megzavar kissé a dologban és nekem is ez lenne az ideális, de jobb biztosra menni ha már vannak itt jártas egyének. :)
Szóval ami 100 nm-en belül található az egy kis járólap, egy kis PVC, egy kis lakkozott hajópadló -a gyerekszobában java része szőnyeggel borított mert hát ugye ott csúszunk-mászunk- , meg egy kis padlószőnyeg mintázott felülettel (hosszabb-rövidebb szálakkal).
Mint láthatjátok / olvashatjátok kifejezetten parketta nincs, ezért érzem tanácstalannak magam C2 Parkett-et illetően.
Van egy Hyundai hhv-650x típusú vízszűrős porszívóm. 4 szívási erősség között lehet állítani, de már 2-es sebességen durran egyet és utána nem szív. A motor működik tovább, fújja kifele a levegőt, de nem ott szívja ahol kellene (nem tudom hol). Szétszedtem, kipucoltam de a jelenséget továbbra is produkálja. Viszont ha szűrők nélkül rakom össze, akkor simán 4-es fokozatig fel lehet pörgetni a motort, rendeltetésszerűen működik. Ebből gondolom, hogy a hepa szűrőket kellene kicserélnem.
Valaki akinek van/volt ilyen készüléke tapasztalt már ilyet? Tényleg csak a szűrő lehet a baja? Valamint hol lehet ehhez a típushoz való szűrőket kapni? 3 napja bújom az internetet, keresek, de nem találok még csak hasonlót sem.
Előre is köszönöm az esetleges segítséget, tanácsokat.
Az ócska porszívó az ócska porszívó, és szar vele takarítani. Vagy inkább ideg, nyűg, szopás.
Van a cégnél egy Zanussi Parketto Cyclon Power, na az a szopás kategória (ZAN7830EL) .
Pár hónapja videót is tettem be róla, nagy fostalicska gép az. Pedig anno 25-ért vette a cég.
Rövid a kábel, a kábelvisszahúzó hol működik hol nem, van amikor nem akar kihúzva maradni a kábel, a teljesítménye drasztikusan tud csökkenni, ha megnyomom a tartály oldalán a gombot, hogy lefele kinyíljon a fedél, és a por kiessen belőle, akkor a darabos leesik a kukába, a por meg száll amerre gondolja... miközben húzod magad után a földön, ugrál fel az eleje, mert a cső csatlakozás nagyon lentről indul - erről tettem be anno videót. Amikor húzod ki a kábelt hátul, tedd rá a lábad, különben felborul.
Amúgy most van valami pontgyűjtő akció az auchanban, és ha a philipses kuponfüzetbe beragasztod, olcsóbban vehetsz meg egy philips porszívót. Talán 36 körül lesz 50 helyett.
Ha majd beledöglesz már akkor a legegyszerűbb kidobni a szőnyeget és helyette olyat letenni ami nem háziportanya. PVC a legjobban takarítható, és nem hideg. Aztán a padlólap, parketta, laminált. Pvc-t felsepred, és ecetes vízzel felmosod. Ha a porallergia annyira erős mindenképpen ezt ajánlom, 1 hét alatt elmúlik minden kínod.
„A portartályt könnyű üríteni, fedelének köszönhetően csak a kukába öntéskor keletkezik némi por, de azt én kint a kukáknál csinálom.”
Ennek – ugyebár – csak részben az az oka, hogy ne dolgozz feleslegesen, azaz nem kerüljön vissza ez egyszer már összegyűjtött por. Ennél fontosabb ok, hogy az allergiásoknak ne kerüljön vissza a levegőbe a legkisebb mennyiség sem a poratka hulladékból. Normális gépeknél a fenti videó eredményének és az ürítés idején a por visszakerülésének elkerülésére tömítik a gépeket és látják el a kivételkor automatikusan záródó porzsákkal.
„A HEPA szűrőn csak 1,5 év után kezdett látszani a por”
A biztosítóknak sem az a baja, hogy nem lehet egy totálkárnál kevesebbre tört autót megjavítani, hanem hogy a javítás nem éri meg. Ezért lett a gazdasági totálkár kategória. ;)
Elindultam ilyen úton, és hát ezt a Sencort is elfelejtem... (egy külföldi oldalon megtaláltam a kedvenc hozzászólásomat is amely valahogy így hangzik: "Ajánlom másnak megvenni büntetésből" :) )
Viszont képbe került egy másik Sencor, mégpedig az SVC 8 a maga 510 W-os szívóerejével.
A dolog szépsége, hogy ez már porzsákos, amitől mint írtam is idegenkedem...
Viszont kezdem azt gondolni hogy minden porzsák nélkülinek megvan az a hibája hogy hamar csökken a teljesítménye egy kis por miatt.
Lehet érdemesebb lenni venni valami ócska porszívót mindegy milyet pár ezer forintért és évente, másfél évente venni újat. Nem hiszem hogy a Miele bír is 20 évet hogy megérje az árát. Ha meg tényleg miért csak 1 év garit adnak rá, mikor most ahogy nézelődtem a Sencor 2 évet kapott, a motorra meg 6-ot...
A fene gondolta volna hogy ilyen macerás egy normális porszívót találni! :)
(újabb ékes bizonyíték arra hogy milyen igaz is az hogy: "Tudatlanság boldogság")
Az itteni vélemények alapján a Samut felejtősre teszem, viszont a lejjebb linkelt Sencorról sajna még mindig nincs infóm. Fórumokon sem találok semmit, pedig ha a jót többnyire nem is véleményezik, a negatív dolgokat azért nem hagyják szó nélkül az emberek. ...de még ilyet sem találtam, szóval teljes a sötétség a Sencort illetően.
Most már felkerült a vélemény listámra a Philips és a Bosch is. Köszönöm a hozzászólónak!
Azonban a Mieletől eltekintve nem láttam olyan véleményt ami a porzsákosat dícsérte volna, vagy csak elsiklottam felette... Ebben az esetben elnézést kérek a kedves segítő fórumtársaktól!
Mivel nem sietős a vásárlás, ezért várok még hogy milyen irányt vesz a téma!
Egy hivatalos szerviz keze jobban megvan kötve, mint a sarki electrobolté.
Ez olyan mintha valamiben meghal a vezérlőpanel, akkor az komplett csere, míg magad meg keresel valakit aki 1 jó pálinkáért kiméri melyik 100Ft-os kondi halt meg, aztán ki is cseréli.
Pár éve volt itt valaki, aki a hazai Electrolux porszívógyárban dolgozott. Ő írta, hogy olyan motort raktak bele, ami jött. Így nem csoda hogy évek múlva nem lehet pótolni.
Mi a tököm tud elromlani egy porszívóban amit nem tud a szerviz megjavítani???? A széttört műanyagok esetleg, de azt meg lehet otthon ragasztani egész kulturáltan. Motort lehet cserélni, elektronikát lehet cserélni, vagy kiiktatni, ha kiderült, hogy sosem használták és mindig maxigázon ment.
Egyebekben nem értem a hozzászólót. A 6440-est nagyon szerettem, motorhibás lett, megjavíttattam volna még borsos áron is, de a szervíz állítása szerint nincs hozzá. Előtte Boschunk volt, az is 6 évet bírt. Most Philips van. Szeretem, csendes, nagy szívóereje van (500 W), remekül működik. Viszont ha azért nézegetek egy ilyen topikot, hogy segítséget kapjak a választáshoz, és azt olvasom, hogy ennyien ajánlanak egy típust, nem biztos hogy azonnal arra kezdenék gyanakodni: mindenki ügynök lenne.
Ja, tehát már az is baj, ha valaki leírja a tapasztalatát.
Akkor ha azt látod Miele, átugrod.
Toborozz a neten más porszívókat használókat, jöjjenek ide. Nem hiszem hogy az itt fórumozók hibája, hogy nincs itt halom másik porszívót használó fórumos.
Az meg hogy Miele a befutó, nos, talán mert elérhetőbb az ára, meg kissé emelkedtek hozzá a fizetések a réghez képest.
Nekem mikor 7 év után tönkrement motorikusan a Mielém, Samsungot vettem. Azért azt, mert az asszony csesztetett hogy kellene már mihamarabb másik, és max 50 ezerért akkor nem volt Miele a MediaMarktban.
A Samsung szép metál piros volt, erős, minőségi darabnak tűnt. De másfél év alatt a szalagparkettákat összefogó idomon letört az első kereke, aztán kiderült hogy kibaszott drága a gyári porzsákja, szó szerint valahol a 8000Ft magassága volt a 4db-os csomag, az utángyártottak meg nem passzoltak jól bele, jól mellé ment a por egy része, közben lent is meg fent a markolatnál is állandóan kilyukasztotta magának a gégecsövét, meghalt a motor, eltört belül az elektromos kábel, szóval elég sokszor volt szervizben. Le is írtam anno milyen fostalicska vietnámi ipari hulladék az a Samsung. Bezzeg a gyári porzsák német gyártmányú volt. Miután sokadszorra is megjött a szervizből, odaadtam a szüleimnek, pót porszívónak.
És újra vettem egy Mielét.
Tudni kell, hogy nálunk 3 gyerek morzsázza össze a nappalit (egyben van a konyhával-ÁTOK!), és az egész lakás naponta egyszer, a nappali-konyha naponta többször is fel van porszívózva. Szőnyeg nincs.
Nálunk nem bírja ki a porzsák hónapokig, 1-2 hónap után kuka, mert büdös lesz. Kaja morzsák, homok, hangyák, por, szösz. A kertesház örömei falun.
Szintén a falusi kertesház örömei miatt van Daikin légtisztítóm, mert itt amíg hideg/hűvös van valaki mindig begyújt a vegyestüzelésűbe....
Én is ezt mondtam a porzsák nélküliekről amit te, egészen addig amíg nem lett egy normális porszívóm, utána gyorsan változott a vélemény. Szóval ne érts félre, de ha lenne egy Mieled, lehet másképpen vélekednél a mostani tartályos samsungodról. A topik nem véletlenül ment el Miele irányba. Senki nem kap egy árva vasat sem, semmi hasznunk belőle, egyszerűen szeretjük mert végre nem bosszankodás a porszívózás. Van élet a Mielen kívül is, azt is meg szokták osztani, de lényegesne kevesebben. Ezzel nem tudunk mit tenni. Viszont többünknek volt 30-40-50k-s samsung, lg gépe amivel csak a baj, szervíz, idegeskedés volt.
Miért baj az ha a Mielevel végre semmi gondom? Tele szívhatom a porzsákot és kiválíóan teszi a dolgát, halk, strapabíró. Persze ez is egy vélemény, mint ahogyan a Tiéd is az. :)
Életemben eddig négy porszívóm volt. Legelőször az NDK Omega porszívója. Az akkor a magyar piacon a műszaki jellemzőivel a csúcsnak számított. Lehetett hozzá kapni alkatrészeket is. (Szénkefét és kapcsolót, ami a leggyakrabban romlott el.) Tartós volt a porszívó test kivitele. Még hazai gyártmányú (olcsó) papírporzsákot is lehetett kapni hozzá. (Igaz, akkor még nem tudhatta a hazai felhasználó, hogy vannak abban is különbségek. Az emberek a a kuka feletti porzsák kirázáshoz voltak szocializálva.
A következő porszívóm egy Philips gyártmányú volt, amelyhez lehetett gyári porzsákot is vásárolni. Igaz, a gyári porzsák drágább volt, de jobb is volt a hatásfoka. A porszívóban már volt motort védő szűrő és kifújásnál is egy szűrő. Amikor ez utóbbi cserélte az ember, akkor eszmélt rá, hogy a korábbi tipusoknál mennyi szenny juthatott a szoba levelgőjébe vissza. Ez a tipus már a kábelt is felcsévélte és lehetett hozzá vásárolni egy szőnyegtisztító motoros kefét. (Igaz, ez a motoros kefe majdnem annyiba került, mint maga a porszívó.)
A gép csendes volt és jól szívott. Persze, csak gyári porzsákkal, mert az utángyártott porzsák hamar eldugult, függetlenül attól, hogy nem volt tele. Vagyis az utángyártott így jóval drágább volt a használatban.
10 évig használtam. A kábelfeltekerője ment tönkre.
A harmadik porszívóm egy tragédia volt. Egy Samsung porkazettás, twiszter előszűrős porszívó volt. A porkazettája hamar tele lett. Kimosása gyomorforgató és egy év után a készülék testben el kezdett vetemedni. A zárása az ott uralkodó melegebb hőmérséklet miatt vetemedett. Persze, ha nem szárította ki az ember, akkor nagyon büdös volt. Vagyis kimosás után legalább egy napig száradt. A toldócsöve műanyag rugós volt a bepattintásoknál, ami egy év alatt kifáradt és eltört. 10 ezer Ft-ba került egy toldó cső. A porkazetta is évete cserére szorul, mert különben a porszívó belseje eléggé porosodott. (Úgy tudom, ez csak nem tesz jót a motornak.) Egy komplett kazetta 16-17 ezer Ft-ba került. Speciális papírporzsák járt hozzá, ami, ha gyári, szintén nagyon drága volt és nem is lehetett megfelelően beilleszteni.
Az előszűrős twisztert padló porszívózásnál lehetett használni, mert ha valaki bútor kárpitot akart, akkor a hajlékony cső végén a közel fél méter hosszú tviszteres cső végén levő feltéttel tüfködhette a bútort. Kimondom, arra alkalmatlanak bizonyult. Twiszter nélkül, mert az alig 2 dl ürtartalmű porkazetta hihetetlen gyorsan megtelt. Utána meg moshatta, kis kefével kefélhette le az ember a dzsuvát és közben szívhatta be a finom port. Természetesen a porszívót a legjobb indulattal sem lehetett csendesnek nevezni. Nem is volt oclsó, mert 40 ezer Ft volt az ára.
A negyedik, a mostani porszívó Miele porszívó. Igaz, 60 ezer Ft-ba került, de nem bántam meg. Nem zajos, erősen szív, mint az állat. Amikor dugig van a papírporzsák (gyári!!!), akkor is erősen szív. Nem lehet, csak a porzsák telítettség kijelzőjén észlelni a porzsák telítettségét.
Igaz, a 4 db porzsák garnitura kb. 4 ezer Ft, amit többszöröse a silány minőségű utángyártottnak is, de tartós. Egy átlag lakás esetében több mint egy félévet is kibír. (Vásároltam már az Aldiban próba képp utángyártott német porzsákot, de többet nem tenném. Még félig sincs és szívóerő csökkenést jelez a porszívó. A porzsák rostjai eltömődhetnek.)
A porzsák csere alkalmával meglepődik az ember. Mert a porzsáktartó rekesz pormentes, a motorvédő szűrőn sem látszik meg a használat. A gyári tele porzsák kemény a telítettségtől, közben meg szív, mint az állat. Az arra érzékenyek hepa szűrőt is vásárolhatnak hozzá. (Igaz, nem olcsó. De a más gyártmány esetében sem adják ingyen.)
Minőségi kivitelű a porszívó. Egyedül a porecset, ami esetében szó érheti a ház elejét.)
Kb. 5 éve használom. Eddig szépen tette a dolgát. Éves kellék felhasználása kb. ezer Ft-ot sem.
Ha nem ejtik el, nem szívnak fel vele vizet és nem rugdossák, akkor hosszú ideig megfelelően működik.
És akkor az én VALÓS tapasztalataim, egy porzsák nélküli (Multi Chamber) Samsungról.
Típus: Samsung SC91E0. Kb. megegyezik a többi SC9xx típusokkal, színben és teljesítményben van csak kis eltérés.
Vásárlás ideje: 2011 tavasz, tehát pont 5 éve
Szűrőrendszer: porszák nélküli, Multi chamber, + mosható szivacs és nanoszűrő + HEPA 13
Pozitívumok:
Öt éve hibátlanul működik, teljesítmény, szívóerő nem csökkent.
Túlélt két lakásfelújítást pedig elég sok téglaport, törmeléket, festékport felszívtunk vele (őszintén azt hittem ki fog purcanni amikor rákötöttem a horonymaróra, de kibírta)
A portartályt könnyű üríteni, fedelének köszönhetően csak a kukába öntéskor keletkezik némi por, de azt én kint a kukáknál csinálom.
Magát a tartályt évente egyszer mosom ki alaposabban, ezen felül tisztítást nem igényel. (lakásfelújítás után persze volt extra takarítás)
A tartályt kb. 3/4-ig meg lehet tölteni, bár ezt nem szoktuk kivárni, lényeg hogy a szívóerő nem csökken ahogy telítődik
Az alsó szűrőt évente egyszer-kétszer mosom, de nem vészes, inkább csak hajszálakat gyűjt, gyorsan szárad.
A HEPA szűrőn csak 1,5 év után kezdett látszani a por, óvatosan 2-3x ki is lehet mosni, az új nem drága, netről kb. 3000 Ft. Ezen felül más költségem a géppel 5 év alatt nem volt. (Porzsákosnál számításaim szerint az 5 év alatt legalább 25-30 ezer elment volna a zsákokra + HEPA és az utánajárás)
A markolatra szerelt ki/bekapcsoló és teljesítményszabályzó nagyon kényelmes, hiányozna ha nem lenne.
Működése viszonylag halk, bár úgy tűnik az utóbbi időben kicsit mintha hangosabb lenne mint újkorában.
A porszák nélküli rendszernek köszönhetően nincs szaga
A HEPA mögötti légcsatorna tisztaságából ítélve megszűri a legfinomabb port is
Elmaradtak a különféle szegek, csavarok, szilánkok felszívása miatt korábban kényszerű porzsákcserék (a régi papír zsákosnál sokszor kilyukadt, telenyomva porral szerencsétlen gépet), ez nekem fontos, mert elég sokat barkácsolok
Negatívumok
A rés / kárpittisztító fej nagyon béna. Két elemből kell összerakni, takarítás közben a szétcsúszik, egyszóval felejtős. Szerencsére ritkán használom, bár régóta tervezem hogy veszek hozzá egy normálisat.
A szívócső "parkolóállását" egy,a gép testébe kapaszkodó műanyag pöcök biztosította. Mindaddig, amíg ki nem tört, óvatosabban kellett volna vele bánni, de tervezhették volna masszívabbra.
A legnagyobb negatívum: sajnos már nem gyártják, és úgy látom semmilyen más "multi chamber" rendszerű sem készül már. :(
Kb. ennyi, hálistennek viszonylag eseménytelenül telt el az 5 év, remélem a következő 5 is ilyen lesz. Most tervezem hogy szétterítem kicsit a gépet, megtisztítanám, megnézném a szénkeféket, megzsíroznám a csapágyakat ha egyáltalán hozzá lehet férni.
Sziasztok! Sajnos úgy látom át lehetne nevezni a fórumot Miele fórummá. Korábban komolyabb eszmecsere folyt itt különböző típusokról, valós tapasztalatokkal. Az utóbbi években szinte minden hozzászólásból csak a Miele folyik. Lehet hogy véletlen, de nem tartom életszerűnek hogy valaki két évig hetente visszatér egy fórumra, csak azért hogy egy márkát dicsérjen. Szintén nem hitelesek azok a párbeszédek, amikor a naiv felhasználó megkérdezi milyen porszívót vegyen (itt először agyonfikázza valamelyik másik típust) , utána jön a jótanács, persze Miele-t. Két nap múlva már jön a diadalittas beszámoló milyen jó a Miele, sohasem volt még ilyen jó. A hozzászólások jelentős része gyári marketing duma: német minőség, 10 év múlva is lesz alkatrész, acél tengelyes kerekek, liposzóma-nanoszféra porzsák. Minden csak nem releváns tapasztalat. Egyrészt nem hiszem hogy nem lehet a Miele-nél olcsóbban tisztességes porszívót venni, nem hiszem hogy abban az árban (60+) nincs alternatíva és abban sem hiszek hogy a porzsák nélküli gép csak szar lehet. Félreértés ne essék, semmi bajom a Miele-vel, csak sajnálom hogy ennyire egy irányba ment el a topik!
Ettől függetlenül ha ezek után valakinek van tippje 30 körül tisztességes porzsák nélküli gépre azt szívesen fogadom! Cserébe megírom a tapasztalataimat egy régebbi Samsungról, sajnos ez a típus már nem kapható.
Nekem porzsákos gépem van, igen, kicsit bebüdösödik, de nem olyan gáz. Ha valaki érzékenyebb erre, azt zavarhatja, de a mi gépünk hepa 12/13 hátsó szűrős, az is sok szagot megfog. Meg az is lehet, hogy megszokod a szagát, néha minket is megcsap, olyankor cserélünk.
Próbáld meg átalakítani vízbepermetezősre, az tökéletesen meg fogja fogni a gipszport, de bő lével öntözd és a vízben le fog utána ülepedni. Helyhezkötött géppel egyszerűbb lenne, mert egy ülepítővel kombinálva cirkuláltatni lehetne a vizet. A bepermetezéshez a legolcsóbb szobaszökőkút is bőségesen elég vizet szállít. Nem kell tökéletesen szétporlasztani, csak a ciklon felületein folyjon le a víz. Festőkamrákban például vízfal előtt festenek.
Ha a Samsung vietnámi gyártmány, akkor a "még bottal sem piszkálnám meg" kategória.
A porzsák csere mindenkinél máshogy, ha kaját meg homokot/virágföldet is felporszívózol, akkor büdösödik. És akkor havonta csere. Nem papírból van ez már, hanem speckó anyagból. A papír az olcsóbb cuccokban van.
Azonban ahogy visszaolvasgattam a témát illetően a Miele márkát is dicsérték sokan. Azonban nem volt még porzsákos gépünk, így nem tudom hogy az milyen további költségekkel vagy egyéb dolgokkal jár egy porzsák nélkülihez képest... (meddig elég egy zsák, mennyibe kerül, tényleg büdösít-e egy bizonyos idő után ahogy a meleg levegő keresztülhalad rajta - ilyet is olvastam valahol, ezért havonta kell cserélnie a zsákot az illetőnek -, textil vagy papírzsák, stb...)
Van valakinek tapasztalata / véleménye a 2 porszívóval kapcsolatosan?
Szívesen fogadok egyéb tanácsot, véleményt, javaslatot, konkrét márkát esetleg típust, stb.
Takarítandó terület heti 1-2 alkalommal 100 nm, javarészt kemény burkolat, ebből kb 26 nm egy 13 mm-es padlószőnyeg mintázott felületű - ez lenne az igazi kihívás...
Nem. De oda inkább vaterázz egy olyan porszívót aminek multiciklonja van, tudod az a sok sok orgonasípos, az pont jó lenne szerintem gipszleválasztáshoz, csak sokkal mélyebb tartály kéne alá, és utána tegyél még egy szűrőfokozatot valami papírszűrővel. A víz bepermetezése is hatásfoknövelő lehet a ciklonban, de akkor mindenképp ki kell zuhanyozni használat után nehogy belekössön.
Ismerem, ez alapvetően fűrészporra van kalibrálva, a gipsz-cementpor meg olyan mint a liszt. A semminél viszont mindenképpen jobb. Homemade módon lehet sokkal jobbat is készíteni.
Egy Philips fc9174 tulaja vagyok legalább 6 éve, írok némi tapasztalatot róla nektek: a szívóerő nemigazán csökkent ennyi idő alatt, legalábbis nem veszem észre, (eredetileg ez volt az egyik legfontosabb szempont) ha a kefék be vannak húzva a szívófejen, a parkettához annyira hozzátapad, hogy nem tudod tolni.
A porzsák miatt azért ennek már van egy kis porszívószaga, de ebbe az is benne van, hogy a lakásba merepülő rovarokat, erdei poloskát is ezzel szedjük össze röptében, tehát ez szerintem nálunk kikerülhetetlen. Eredetileg hepa 13 volt benne, mosható, de az évek alatt már a második lett cserélve benne, most hepa 12 van benne. Mikor a szúrőt cseréltem, a szürőn is látszik, meg a porszivó belsejében is, hogy kicsit fogy a motorban a szénkefe. Motorprobléma még nem volt vele, de előbb-utóbb az is lesz, semmi nem tart(hat) örökké. Komoly hibája nem volt, mikor a fiam kb fél éves volt, felfedezte, hogy hogyan lehet a fordulatot szabályozni rajta, onnantól kezdve pár hónap eltellt, mire megunta, szerintem kb 369 évnyi fordulatszám-szabályzást beletekert, lassan lóvét fogok kérni a philips gyártmányfejlesztő, illetve tesztelő részlegétől:) A lényeg: pár hónap múlva már nem vette fel a max fordulatot, szétszedtem, potinak wd40, azóta is megy minden. A porszívó csövén volt egy bajonettzár szerü rugós rögzítés, sajnos a hat éve tartó feszt' orrszívás miatt (sokat taknyos a fiam) az szinte kirohadt a csőből, ha rá tudnám szánni magam, vennék egyet, 1-2 másodperc a cserélje, kb 1-2 rongy lehet az ára, csak el kéne menni beszerezni... így ez már kb 2 éve halasztódik.
Most találtam egy Dust Deputy nevű cuccot - biztos van több hasonló is - ez elvileg leszedi a por nagy részét, így kevesebbet kell a szűrőknek, az általad említett ciklon elven működik.
Nálunk nevetségesen drágán árulják, kint a DIY verzió 50 dollár, a teljes készlet 100.
Úgy ahogy írod. De igazából egy gipszporra kalibrált ciklonos leválasztó kéne oda, s csak utána a papír porzsák. De home körülmények között azt is illik használat után, telítettségtől függetlenül azonnal kidobni. A takarítógépnél nem csak a papír porzsákot teszem be, hanem még pluszban 3 réteg papírszűrőt a motorvédőre is, de még így is szét kell szedni gipsz, cementpor szívása után, ripityára. És mindezt persze seprű után. A fénymásolósoknak is van valami spéci masinkájuk, de nem nagyon használják, mert drága bele a szűrő.
Háztartási porszívót garantáltan kinyírod a gipszporral, mivel azokban nincs külön hűtése a motornak, hanem a megszűrt levegővel hűtik. Mivel a gipszpor kurvagyorsan eltömíti a porzsákot, nem lesz hűtés és a szép új Miele megy az örök vadászmezőkre.
Gipszport olyan géppel lehet szívni, ahol külön hűtőlevegőt kap a motor és van a gépben valamilyen szűrőtisztító rendszer. A félautomatáknál 5-10 percenként kell kézzel aktiválni, az automaták megcsinálják maguktól (pl. Karcher Tact vagy Nilfisk XC), de utóbbiak 140-150-nél kezdődnek.
Szerintem 90%-ban férfiak vagyunk, csak vannak akik nem merik bevallani, hogy porszívóznak :D Nálunk mióta megvan a Miele, feleségemmel azon megy a vita, hogy ki porszívózzon és ki mosson fel. Végre nem nyűg, utálat a porszívózás hanem jó munka. Csak mint minden munkához, ehhez is megfelelő szerszám kell...
De a gégecsövet már nem tudod átrakni sajnos.. Egyébként nyilván nem kerül por a motorhoz, egyszerűen nekem nem lenne szívem a zsír új porszívót erre befogni. A gégecsőnél is beleül a töréseknél a vájatokba a finom por. Illetve kérdés, hogy mennyi finom porról van szó? 2-3 marékkal fel lehet szívni, de ha 4-5 lapátra valóról van szó, akkor azt tényleg ne ezzel csináld.
Csak azért fordult meg a fejemben, mert a kezelési utasítást végigolvasva az többször is kitér lisztre, gipszporra, ilyenekre, t.i. hogy ezektől gyorsabban eltömődhetnek a porzsák pórusai. A vicc, hogy nem lenne már sok hátra, a nagyja fel van seperve, a régi porszívóval is sikerült több helyiséget kipucolni. Ha tényleg olyan jól zár benne minden, mint ahogy mondjátok, a gipszpornak nem nagyon kellene megjelennie a porzsákon kívül. :)
A csövet, fejet meg persze átraknám a régiről, annak már mindegy.
Hűűű.. hát ennek nem lenne szívem az új Mielet nekiengedni. Inkább valami régi porszívó, vagy bérelni ipari takarítót, de inkább ne a Mielevel. Nem felújítás utáni takarításra lett kitalálva, arra tényleg valami hordós Karcher a tuti..
3 éves Samsung porszívónk elhalálozása okán (valószínűleg a rosszul berakott porzsák miatt idegen test került a motorhoz, ami miszlikbe aprította a turbinát...), és az utóbbi oldalak tanulmányozása nyomán mi is beszereztünk délután egy C2 Complete Parquet-et. Mivel épp tetőtérbeépítésben vagyunk, festés után, ezért fönt még elég rendes mennyiségű gipszpor van, amit szeretnék megszüntetni. Nekimehetek az újszagú Mielével, vagy erre inkább béreljek valami ipari cuccot? Nem szívesen tenném tönkre első nap... :)
Vedd a C2-es Mielet. Jó gép, céljaidnak megfelel. A porzsák költsége 300 forint havonta.. Ja persze, 10 évre vetítve 30.000, 100 évre meg 300.000 ft.. De ennek így semmi értelme, pláne nem 10 évre vetítetni. Havi 300ft egy kávé ára. Én jobban bízom a porzsákos Mieleben, mind a Dysonban, de ezt mindenki maga döntse el.
A felsorolt kritáriumokat teljesíti a Miele, a parquet twister fej alapból jár a C2 Parquet modellhez.
Én az itteni javaslatok alapján választottam a Miele C2 Parquet PowerLinet, de közben úgy alakult az életem, hogy a porszívó megjött, én pedig rá nemsokára elköltöztem otthonról. De a szerelem így is szárba szökkent, és mindig olyankor a legkínzóbb a hiánya, mikor a lakótársam porszívójával szívok... Én, ugyanis a porszívó nem nagyon teszi. Ráadásul most újra egy nyiszorgós szarkupaccal karistolom a laminált padlót, mikor eddig csak lágyan végigsuhantam a lakást. Már most tudom, hogy amint saját háztartásom lesz, a Miele porszívó lesz az első, amit beszerzek.
Nálunk küszöb nincs, csak az enyhén kiemelkedő dilatációkon kell keresztül húzni a porszívót, az semmiféle gondot nem okoz neki. Illetve maga az acéltengely szerintem simán elbír az alacsonyabb küszöbök okozta traumával.
Garancia: a vonatkozó kormányrendeletben előírt 12 hónapon felül adnak plusz 12 hónapot, azaz összesen 24 hónap a garancia. Mi heti szinten minimum 2x használjuk (mióta elköltöztem édesanyám hajtja) 120 nm-en, kutya mellett és eddig semmi problémánk nem volt vele.
Ehhez a modellhez 3 fej jár: az alap fej, ami mindegyik modellhez, a parquet twister fej és egy keskenyebb fej, amit sejtésem szerint lépcsőkön, szűk helyeken jó használni.
Hejhalla. Visszaolvasgattam olyan 500 hozzászólást, és látom, hogy nagyon ajánlgatják sokan a Miele Complete C2 Parkett Powerline-t.A gyártói és egyéb honlapokat olvasva nekem is tetszik végül is, bár én sem terveztem ennyit elkölteni porszívóra.Az elsődleges kérdésem az lenne, hogy mennyi garanciaidő van rá?Mert hogy ez sem a miele honlapjáról, sem pedig az árukeresős cégek termékhonlapjáról nem derül ki.(Az is lehet, hogy béna vagyok, bár nem tegnap kezdtem internetezni...).Konkrétan 4 cég oldalán sincs sehol megemlítve.Szóval, aki vett mostanában, hány év jár a termékhez?(Ennyi pénzért elvárnék minimum vagy 3-at...).
.
Illetve mennyire elromlékony a cucc? Magyarországon venném, de külföldiában használnám, és nincs sok kedvem félévente szervizbe hordani...Arra majd vásárláskor rákérdezek, hogy külföldi szervizbe gariidőn belül vihetem-e?
.
Továbbá, ha tudtok, ajánljatok akár más típust, márkát is a következő felhasználáshoz:
-kb fele-fele szőnyegpadló és laminált parkett 90 nm-en -küszöbök kicsik, de előny azért a nagyméretű kerék, utálom, ha elakad a saját kábelében -asszony, meg a lány hosszú hajú -állat nincs, még pók se -allergiásak nem vagyunk -kibocsátott zaj nem lényeges -dvorzsák pótlása biztosított legyen -magas üzembiztonság
.
Most egy kis vacak Bosch van, hát nem egy nagy szám, pedig ez is egy régi, jónevű, megbízható gyártónak tűnt.Olyan nagyon olcsó se volt, asszem kb 35000 lehetett tavaly, pont a jó hírnév miatt választottam, de nem szabad már csak ennek így bedőlni... Egyre gyengébb a szívóerő, hiába cserélünk dvorzsákot benne rendszeresen, nem szív elég erősen a szőnyegen.Már egyszer szét is kellett szednem, mert nem tekerte vissza a kábelt, de aztán ez megjavult.Szóval nem vagyok tőle hanyatt esve kicsit sem.És azért kérdezem, mert nem akarok még egyszer így járni valami "szuper", "neves" gyártó termékével... :-(
.
A Miele oldalán van vagy 20 féle porszívó van c1, c2, c3; mindegyikből ecoline, powerline, ilyen-olyan- line, compact, complete, excellence stb "felszereltség", egy kicsit talán már túlzott is a kínálat.
Nekem az 1600 watt szívóereje jobbnak tűnik, mint az 1200 vagy a 800, lehet azért értelme gyengébbet venni?Az áramfogyasztás nem szempont, annyit azért nem takarítunk, hogy számítson... Havi 3-4 alkalom az átlag.
.
Utolsó kérdés, a parket twister benne van a 60 ezeres árban Complete C2 Parkett Powerline esetén?
Vettem egy Electrolux Scturbo porszívót, visszaolvastam pár évet a topicban, és az volt a sláger.). Hepa 12 és porszák nélküli, porkibocsájtási osztály : A. Fél árban a Mieléhez képest, és nincs porzsák költség. (Háziállat van, a pirzsák bebüdösödik két hét után a szőről, cserélgetni kell.)
Ha a minden más esetben benne lévő AirClean filterre, vagy évente cserélendő AirClean szűrűre gondolsz, az nincsen besorolva. Vagyis százalékban van kifejezve a szűrési hatékonysága, de Epa-Hepa sorozatba nincsen belőve.
Egyébként így nem sokat jelent a Hepa, mert rengeteg porszívó a piacon hiába Hepa ha nem tömít és minden résen okádja vissza a port. Míg a Miele tömített, s ha nem vagy allergiás, az alap szűrő is tökéletes. Volt a fórumon olyan allergiás hölyg akinek a hiper szuper Hepa porszívók mellett előjött az allergia gondja, míg a Miele esetében a sima szűrő esetén is megszűnt. De ha valaki nagyon ragaszkodik hozzá, vásárolható 13-as osztályú Hepa szűrő.
Mondjuk ezzel nagyjából minden fórumtag tisztában van... Egyébként sem pontos a cikked. Mert 10-tól 12-ig Epa szűrőnek nevezzük. Hepa csak 13-as besorolástól van 14-ig. Utána következik az Ulpa 15-ől. Vagyis helyesen E10-E12 H13-H14 U15-....
Az más kérdés, hogy a gyártók 12-es Epa szűrőre is ráírják helytelenül, hogy Hepa. De ez már a marketing része..
Kis érdekesség, amit találtam: "A HEPA (High Efficiency Particulate Absorbing nagy hatékonyságú részecskeelnyelő) szűrő nem új találmány. Eredetileg a Manhattan projekthez fejlesztették ki 1940-ben, hogy megakadályozzák a radioaktív szennyeződések levegőbe jutását. Kereskedelmi forgalomba először az ötvenes években került, majd az élet számtalan területén elterjedve folyamatosan fejlődött. A HEPA szűrőkkel szembeni minimális elvárás, hogy a rajtuk áthaladó levegőből kiszűrjék a 0,3 mikronos vagy annál nagyobb méretű részecskék 99,7%-át. Ma a HEPA filterek hatékonyságát 1-től 20-ig osztályozzák, ahol az 1 az alig szűrt levegőt jelenti, míg 20-as szűrés esetén a levegő tisztaszoba" minőségű. "
Állításuk szerint mostanában átalakult Miele fanklubbá, ahol minden alap nélkül ajánlunk/ajánlok Miele porszívót, pedig a többi is milyen jó. Ott a remek samsung, lg, electrolux, stb.. Minek fizetni 2x annyit, amikor 20k-ért is van samsung.. Szélmalomharcot vívok kitartóan :D
3 éves a Miele S 2121 porszívóm. Tökéletesen működik. Egy doboz(4db) porzsák 1 év alatt fogy el nálunk, 4 fő 0 háziállat 130 nm heti 2 szer porszívózva. Továbbra sem bántam meg, hogy az akkori legolcsóbb Mielét vettem, célnak tökéletesen megfelel. 6 fokozatból a 3.-on használom. Remélem segít valakinek a pozitív tapasztalat. Üdv!
"Méréseink alapján ha a porszívó megnövelte a részecskeszámot, telefújva a lakás levegőjét, csak több óra, vagy akár egy nap szükséges, hogy ezek ismét leülepedjenek. Szellőztetéssel viszont lassan csökkenthető a részecskeszám, akár fél óra szükséges, hogy a kinti értéket elérjük."
Azt hiszem nagyon jó hogy ez a cikk megszületett.
Pánikkeltésre nincs ok, nyilván ha élsz egy helyen akkor előbb utóbb ha nem porszívózol/távolítod el a port akkor az felhalmozódik és így is-úgy is a levegőbe/tüdőbe jut, tehát porszívózni kell.
Hogy a robotporszívók gyártói támogatták-e a Levegő munkacsoportot azt nem tudom... de érdekes aspektus.
Az viszont érdemes megjegyezni hogy jó gyakorlat a porszívózás és a szellőztetés egy időben - azt hiszem ezt sokan amúgy is teszik. Nyilván az "akár fél óra" hőmérséklet-különbség és huzat függő, persze nem kell egy ilyen cikknek ilyen mélységig elmennie, de megítélésem szerint rossz leegyszerűsítés lenne hogy aki télen nem tart porszívózás után egy óráig nyitva ablakot az tüdőrákban fog elhalálozni.
Ezt nem megsúgni kéne, hanem publikálni. Ez így kutyafüle, üres beszéd. "létezik valamennyi porszívó, ami rossz, és van pár ami jó". Köszönjük a segítséget :)
Illetve a dolog tisztasága végett a mérési módszerüket is publikálniuk kellene, ha már ilyen állításokat tesznek.
Az már más kérdés, hogy mond-e valamit az átlag felhasználónak mondjuk az, hogy porszívózás előtt a xy anyag tartalma 1 méter magasságban 50ppm volt, porszívózás után 300ppm.
Az sem ártana tudni, hogy miket teszteltek. Mert pl. a Mielének az össze porszívója tömített, azaz ha rendesen csukják be, akkor csak ott jöhet ki levegő, ahol az arra szolgáló nyílás van. És a legolcsóbb is 40e Ft, úgyhogy az említett 19e-res biztos nem Miele volt.
Ha valakinek lenne ismerőse akár a Levegő Munkacsoportnál, akár a Robotgurunál, megsúghatná, hogy melyik az az egyetlen porszívó, amely átment a teszten...
Amúgy jópofa dolog ez a robotporszívó -főleg hogy gondolom ezek is egyre jobbak évről-évre- de egy emeletes házban sajnos a lépcsőn nem tudnak felmászni. Szintenként venni egyet meg picit drága móka :)
Köszi Zeki_, de be kell valljam, hogy fogalmam sincs, mi az a 0680-SAMSUNG? Ez egy telefonszám lenne? És ha az, akkor hogyan lehet egy olyan számot felhívni, amelyben betűk is vannak? Ha pedig nem telefonszám, akkor micsoda?
Én 2 éve úgy beszoptam az 50 ezres , porzsákos samsunggal, hogy alig akartam elhinni, valami ennyi pénzért lehet ennyire ótvar szar. Vietnámban készült. Nem volt olyan része, ami röpke másfél év alatt ne ment volna tönkre benne (motorcsere, állandó gégecső lyukadás, első kerék letört, elektromos kábele belül megtört), plusz valami 8000Ft körül volt a gyári bele való NÉMET porzsákcsomag (4db porzsák).
No, ma megyek és meg is veszem a C2 Parkett-ot. :) Asszony húzza a száját, hogy nagyon drága és porszívóért ne adjak ki 60k-t, de persze mikor sikerült egy Samsunggal mellényúlni, akkor jött a fika, hogy ez milyen rossz, stb...szóval hosszú távra tervezve maradt a Miele C2 Parkett.
Gyakorlatilag az elmúlt tíz oldal csak a Miele porszívók ajánlásával van tele. Tudunk róla mondani nagyon sok pozitívumot, de inkább olvass kicsit vissza. Röviden összefoglalva százszor inkább azt venném mint az Eluxot... Arra figyelj, hogy gyári porzsákot használj hozzáés nem nagyon lesz gondod a porszívóra az elkövetkező 10 évben.. Pláne mindennapi porszívózásra agyhalál a tartályos..
Kinéztem egy porzsákosat is, mégpedig a Miele C2 Parquet. Arról esetleg valamilyen vélemény? Más gyártótól ár/érték/megbizhatóságba jobb terméket tudtok mondani?
Otthoni használatra keresek megbízható, jó szívóerővel rendelkező porzsák nélküli (lehetőleg) porszívót. Eddig egy Electrolux SuperCyclone tökéletesen tette a dolgát, de sajnos megadta magát a motor. Hasonlóan jó minőségű terméket keresek, jó alkatrész ellátással napi használatra.
Van egy kisebb fatüzelésű kályhánk, ami körül azért hamu szokott lenni, ehhez speciális porszívó kellene, vagy van olyan, aminek a szűrőjét a finom hamu nem tömíti el?
A Karcher általában jó gépeket csinál, viszont az MV3 csak háztartási célra készült a leírása szerint ( vagyis kevésbé tartós mint egy ipari). Ebben a kategóriában én megnézném a Nilfisk 21-01 PC-t, hasonló teljesítmény, kereskedelmi/háztartási célra készült a leírás szerint és a legfontosabb különbség, hogy van benne félautomata szűrőtisztítás, amit csak jóval drágább gépek szoktak tudni. Autós szettet viszont külön kell hozzá megvenni (nem tudom mennyibe kerül).
Sziasztok, Karcher MV3 Car-Kit-es porszívóról van valakinek tapasztalata? 34ezer forint, egy átlagos mediamarktban kapható porszívónál jobb? Nyilván azonos árkategóriában.
Létezik kisméretben különhűtésű. A Zellmer Aquario például pont ilyen. Lehet vele vízszűrősen, és lehet vele rendes porzsákosan is takarítani, hepája is van. Lágyindítós, kicsi, csendes. Vízszűrőjét nagyon könnyen lehet tisztítani, persze ha egy hosszú hajú lányka és macskája van a közelben akkor porzsákkal kell használni ezt is.
Na de a porszívó üresjáratban (nyitott csővég, üres zsák) fogyasztja a legtöbb energiát. Teli zsáknál, befogott csővéggel szinte fellélegzik, és lecsökken a motoráram.
Egyébként nem tudom létezik-e egyáltalán háztartási méretben olyan gép, ahol külön hűtőlevegője van a motornak, 20 literes géppel meg valószínűleg nem sokan akarnának a lakásban manőverezni.
Hacsak... Nem az van, hogy eleve alacsonyabb üzemben működik, majd ahogy fojtódik úgy adja rá a kakaót. Így persze nem csökken a "szívás" ott ahol a csövön befér.
A motoron átáramló hűtésűek alapból egy kalap xarok, de egyszerűbb, kisebb a mérete, ezért nyomatják. Hogy visítósak, az nem érdekel senkit a gyárban és a bótban.
Lehet, hogy szívóerő-csökkenéssel jár a porzsáktelítődés, de én nem tapasztaltam a mi porszívónknál. Hogy én mit tapasztalok, azt pedig én tudom a legjobban. :P
Ez egy fórum, ahol a felhasználók tapasztalatokat osztanak meg (mert általában nem lehet hinni a gyártók mérési adatainak, reklámszövegének).
Akár vadbaromság, akár nem, ezek az én tapasztalataim, Kachorra. És el kell hidd, mivel bizonyítani nem tudom, hogy semmi érdekem nem fűződik ahhoz, hogy ezeket leírjam.
Annyival pontosítanom kell a lentebbi állításomat, hogy érezhetően. Így pedig eképpen szól:
"Az inkább a lényeges szempont (valakinek), hogy miközben telítődik, ne csökkenjen érezhetően a szívóereje."
Ebben tökéletesen igazad van, de... amíg a samsung porszívónál (valószínűleg a porzsák hibája miatt is) brutálisan, rohamosan csökkent a szívóerő a zsák telítődésével 2-3 hét után. (Már visított, nem szívott szinte semmit, mikor kicseréltem a még üres porzsákot akkor szinte fellélegzett..) Szóval addig a Mielenél nem érzek semmi szívóerő csökkenést. Persze értem a fizikát, és nyilván csökken is valamennyit a telítődéssel egyenes arnyában hiszen egyre vastagabb rétegen átt kell szívnia, ami légellenállást eredményez. De ez a csökkenés tényleg nem érezhető a porszívó használatakor. Nem volt még olyan, hogy jól megrakott porzsáknál feljebb kellett volna kapcsolni a szokásos kis fülecske ikonról, mert tökéletesen jól szívott. S a porzsák csere után sem éreztem soha, hogy na most megtáltosodott, mert új zsák került bele.
Ezt az orbitális vadbaromságot, hogy nem jár szívóerőcsökkenéssel a porzsák telítődése, ezt nem kéne már terjeszteni.. Könyörgöm, akkor már a poron át szív az üres zsákhoz képest mindegyik zsákos porszívó, még Németországban is.
"Azért az sem igaz,hogy tele zsáknál nem veszít szívóerejéből."
Ha tele van a zsák, akkor tulajdonképpen nincs is szükség szívóerőre, hiszen nincs hová szívjon.
Az inkább a lényeges szempont (valakinek), hogy miközben telítődik, ne csökkenjen a szívóereje.
Mi eddig 1x cseréltünk porzsákot a ca. fél év alatt (hetente 1x porszívózunk a lakásban) és eddig nem vettünk észre szívóerő csökkenést a telítődéssel.
Nekem is Lux porszívóm van, tökéletesen működik. Ötöd áron vettem a listaárhoz képest. Én látom abban a logikát, hogy ha túl nagy a vákuum, akkor leszabályoz, hogy ne szívja rá a fejet a padlóra-szőnyegre, mert akkor csökken a légszállítás. A proszűrés is meggyőzött.
Na ezzel most újat mondtál. Otthon megnézem, hogy is lehet leszedni a gégecsőről a fogó részt. Azt én is néztem hogy kicsit bután nézett ki arra tenni, nagyon hosszú volt így a fogó rész, erre nem gondoltam hogy le lehet szedni. Az erőben érzetre nekem kell a max, mert még így sem érződik, csak egy lágy szívó hatás a kefén.
:) Nem olyan bonyolult a megoldás.. A gégecsövet ugyanis le tudod csatlakoztatni a fogóról, s a sub 20-as kefére pedig rácsatlakoztatni. Ezért a szelesebb perem. Mi csak így használjuk. Jobb a fogás, nem zavar a fogó, mindenhova odafér. De ha a teleszkópos cső végére kell, akkor a belső szűkebb illeszkedési pontot használjuk.
Nem kell maxra tenni, minden port beszív 4-es szinten is..
Megjött a sub 20 fej. Ki is próbáltam,ami furcsa volt, hogy kívül szélesebb a vége mint a porszívócső, így az belül csatlakozik, a külső megvastagítást így nem értem. Tényleg jól használható, bár kézzel tesztelve nagyon gyengén érezhető a szívóhatása a porszívónak még max-on is, viszont használat közben meg tiszta eredményt hagy maga után, szóval csak beszívja gondolom azt amit lekefél.
Ha befogod a porszívó csövét a tenyereddel akkor működik a kis narancssárga jelző? ha igen, akkor még nincs tele a porzsák, szívhatsz bele. Egyébként meg egy 1600w-os Mielenél nem kardinális probléma a valamelyest csökkenő szvóerő, egyet feljebb tekersz a kapcsolón :))
(Én múltkor egyébként igencsak tele szívtam egy 4,5L-es zsákot és tényleg semmi csökkenést nem éreztem. Talán egy nagyon-nagyon kicsit.. de az előző samsung után ez maga a megváltás.. )
Mennyire normális,hogy a miele porszívómnak(c2) csordultig tele van a porzsákja és mégsem jelzi,hogy cserélnem kéne? Azért az sem igaz,hogy tele zsáknál nem veszít szívóerejéből. Ezek a negatív észrevételeim, de amúgy meg teljesen meg vagyok vele elégedve, előbb említett hibákat hogyan orvosolhatnám?
A sörték elég puhák, természetes anyagból, hogy ne karcolja a parkettát. Hogy mennyit bír az általad említett felületen az jó kérdés. Erről a forgalmazót/képviseletet kellene megkérdezni. illetve van egy ilyen twister fej kimondottan kemény felületre. Erre gondolok: http://www.szetei.com/tartozekok/miele-hardfloor-twister .
Itt viszont műszálasak a sörték, s talán keményebbek, tovább bírják? Meg kell kérdezni, pl Szeteiéktől, ők képben vannak vele.
A Parquet Twister fej mennyire van erős anyagból? Famintás greslapunk van kb. 60 m2-en, ami zabálja a porszívófejeket. Az előző alján egy szilikon porterelő (vagy valami) volt, azt például egy év alatt eltüntette.
Hasonlóan a vétel-eladás közötti résekkel, aminek benyelésén túl még díjakat is felszámítanak. 16 éve volt utoljára, hogy pénzügyi területen dolgoztam. Kötöttünk a chicagói árutőzsdén kötő céggel dollárt, Eurót. Az vételi vagy eladási árra (ahol is a rés 1-2 cent volt) 1 centet raktak rá maguknak. Nem 5-10% volt a rés és még pár százalék jutalék, mint annál a banknál, ahol korábban dolgoztam, és ahol ennek a cégnek is voltak a számlái. Igen, nyilván nagy a verseny. De ez már nagyon off.
Sőt, a bankok már rég tudnák az 5 percen belüli átutalásokat a számlák közt, de az órán belüli is kormányrendelettel megy. Előtte a 4 órán belüli is úgy ment, mert csak napon belüli volt. Pedig úgy gondolnánk, nagy a bankok közti verseny. Közben frászt!
„akkor ne strapáljuk magunkat, majd elég lesz ha az eu előírja.”
Ez pont így van. Főleg, ha azt nézed, hogy vannak, akik merev hátsótengellyel is képesek 500 LE-s autót venni, mikor más gyártók évtizedek óta gyártanak jó sportkocsikat.
Hát lehet tényleg úgy voltak a Mielénél, hogy tudnánk mi ugyanilyen tisztítási hatékonyságot feleakkora motorral is vagy ugyanakkora motorral kétszer olyan jó tisztítási hatékonyságot, de a magyaroknak úgyse kell, úgyhogy tojunk rá.:D Igaz, hogy ezzel instant letarolhatnánk a piacot, de ha a magyaroknak nem kell, akkor ne strapáljuk magunkat, majd elég lesz ha az eu előírja.;)
Komolyra fordítva, egy angol magazin elvileg ugyanazzal a metódussal, amivel a címkékhez tesztelnek, végignézett 38 porszívót és teljesen inkonzisztens eredményeket kaptak, ők sem értették:
Ha belegondolsz, hogy milyen hiszti és roham volt a régi, 2000+ W-os gépekért, amikor kiderült, hogy csökkentik a teljesítményt, akkor szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy a gyártókat semmi nem ösztönözte, hogy csökkentsék a teljesítményt/fogyasztást. Mikor életbe lépett ez a szabály, felhívtam a Mielét, miért nincsenek a magyar webáruházukban 7-800 W-os gépek. Egy ügyfeles azt mondta, hogy a magyarok inkább a régebbi, több wattosakat keresik.
Egy régóta működő, sok szereplős piacon eléggé valószínűtlennek tartom, hogy a gyártók egyszer csak nagyjából egyszerre megtáltosodnak és elkezdenek kétszer jobb hatékonyságú termékeket gyártani hozzávetőlegesen a korábbi árszinteken. Előtte is hajtotta őket a piaci verseny, EU előírás nélkül is.
Egy olyan területen mint a porszívók, amit évtizedek óta fejlesztenek (ráadásul számos gyártó) én nehezen hiszem el, hogy 1-2 év alatt hirtelen feleakkora teljesítményből megoldják ugyanazt a tisztítási hatékonyságot anélkül, hogy az alkalmazott technológiák alapvetően megváltoztak volna közben. Márpedig egy mai porszívó felépítése, technológiája alapvetően pont olyan, mint az 5-10 évvel ezelőttiek.
Jó lenne tudni mi a valóság, a hivatalos! Electrolux honlap a leírásnál ezt írja: extra hosszú, 12 m-es hálózati vezeték tartozik, mely bőségesen elegendő arra, hogy az egész lakást
A műszaki adatoknál pedig ezt: Kábelhossz (m): 9 Hatósugár (m): 12
??? Mert a hatósugár meg a kábel két külön dolog..
Nem tudom mi olyan hihetetlen ezeken a fogyasztás, meg tisztítási hatékonyság adatokon. Ez a világ rendje hogy fejlődik. Teljesen normális hogy egy újabb fejlesztésű gép hatékonyabb és kevesebbet fogyaszt. Ugyanez van a mosógépek, autók, hűtők és bármi egyéb termék során is.
Az már más tészta hogy ezek a kihegyezettebb gépek mennyit bírnak, de szerintem hihető ez a dolog. Egyszerű példa amivel engem is Mielere vezettek rá, hogy a régi nagy teljesítményű más márkás porszívók kevésbé hatékonyak mint a kis 1400-as C1 akár.
De ott vannak a mérési paraméterek: teljes erővel pörgő motorral hajtva meghatározott ideig meghatározott mozdulatot tesznek. II. MELLÉKLET Mérési és számítási módszerek alatt megtalálhatóak ezek.
Úgy értettem a "csak"-ot hogy nem kalkulálják bele a felhasznált energiát.
Itt van pl. ez a két Electrolux, amit kisbalazs83 ír eggyel lejjebb, a kevesebb mint fele teljesítményű gép 2 kategóriával rosszabbul teljesít szőnyegen. Nekem ez nehezen hihető, hogy finoman fogalmazzak. Úgy látnám csak logikusnak, ha a felhasznált energia arányában néznék a kiszedett kosz mennyiségét, úgy el tudnám hinni, de nem találtam semmi erre utaló infot.
Tönkrement a régi Fagor porszívónk. Nem is bánom. Az a fajta amiben henger alakú HEPA filter van a tartály közepén. Rendszeresen kimostam, de mindig hamar lecsökkent a szívóerő.
Szerintetek megéri az árát, vagy ajánlanátok mást ilyen árkategóriában?
De nézegettem még az ElectroluxSuperCyclone SCPARKETTO-t ~35.000Ft, amiben az tetszik, hogy nem porzsákos, de nem is az a hender HEPA filteres, mert olyat többet nem :)
Motorteljesítmény: 1400W
Energiahatékonysági osztály F
Tisztítási hatékonyság kemény padlón A
Por visszabocsátási osztály A
Tisztítási hatékonyság szőnyegen D
Zajszint= 78 dB
Nem kell porzsák.
HEPA filter azonos mindkét modellnél Hygiene - H12 mosható
A Sebo nagyon szemérmesen ezt írja a porszívúügynökök méredrága készülékeiről:
"A lakásában a porszívóügynök első lépésben a saját, az Ön régi porszívójával kiporszívóz egy kis részt a szőnyegen, majd az általa forgalmazott porszívóval is végigmegy ugyanazon a felületen, ezután megmutatja, hogy a régi porszívónk után mennyi koszt tudott még az általa kínált modell eltávolítani az Ön szőnyegéből. Amennyiben van rá lehetőség, ilyenkor tegyen egy új porzsákot a régi gépébe vagy ürítse ki annak tartályát, és porszívózza végig válaszként Ön is a felületet. Jó esélye van rá, hogy a régi porszívója is tud még port kiszívni abból a felületből, melyet a "csodagép" az ügynök állítása szerint teljesen tisztára takarított. A régi gépe porzsákjában így összegyűlt port megmutatva az ügynönkek immár objektív szempontok alapján mondhat nemet a vásárlásra."
Tök jó a Sebo honlapja, összeszedett, praktikus, sok-sok kérdéssel/válasszal.
Anyám lux porszívójával kitakarítottam(nagyon nagyon alaposan), még mondta is anyám, hogy ez a szőnyek ennyit még nem volt porszívózva soha, majd újra porszívóztam az én Samu multychamber porszívómmal, és a tartályban megmutattam még mennyit koszt szedett ki, volt csodálkozás......
A mérés meghatározásában ott van a szőnyeg, ahhoz mérnek mindent. Mint minden mást, nyilván a hangerő értékeket sem önmagában nézi valaki, hanem az értékeket egymáshoz hasonlítja. Ha az egyik 90 dB-lel nyomul, a másik 60 dB-lel, és mindkettő érték azonos feltételek között lett meghatározva, akkor engem nem érdekel, mikor, hol, milyen körülmények között mennyi a pillanatnyi tényleges érték. Mert a 90 dB-es nagy eséllyel mindig sokkal hangosabb lesz, mint a 60 dB-es.
A gummák (bár úgy általában minden termék) tekintetében pedig sosem a gyártók leírását kell nézni, hanem lehetőség szerint minél több tömeges tesztet. Mint az ADAC és a többi. Persze, itt is vannak stiklik. De ezek kiderülnek.
Ajjaj, ez így a parasztvakítás tökéletes magasiskolája.Az autógumigyárban is menőznek a szupergumival ami nem csúszik, tapad, elindul stb, aztán, ha megkérded, mégis milyen a jó téligumi a kocsidra? Visszakérdez a fószer, hohó, milyen út, milyen hómérséklet, milyen víztartalom mellett kérdezed. Hiteltelenné váltak azonnal.
Porszívónak vákuumot kell csinálnia, ez kiszámolható a fordulatszámból, lapátkerék paramétereiből. Ezt kellene megadni porzsák nélkülis adatként. A porzsák mindig fojtás rajta, de az adott vákuum simán megmutatható egy rugós kijelzővel is. Imitálni meg lehet pl felére zárt motorkimenettel. A cső eleji szívás semmi több mint sima aerodinamika, józan paraszti ész. Jó régen ismert, minden felülethez az optimálisat kellene használni. A szőnyeget, kárpitot meg kellene borzolni vagy ütögetni, "kiporolni" nagyon finom rezgésekkel hogy fellazuljon, lepattanjon róla a kosz, amit a kefés dolog remekül megcsinál és mindjárt könnyebben szállítja el a levegő.
Most is azt mondom, hogy az a jó porszívó ami a kültérbe engedi a kifújt levegőjét. Ehhez nem kell központi porszívó sem, csak ki kéne vezetni a szobából a szűrő után, hangtompítón keresztül. Ennek kivitelezése sajnos nem minden esetben lehetséges, és a porszívógyárban is tojnak arra, ha ilyen igénye lenne valakinek így nem nagyon talál olyan gépet amivel ezt meg tudná csinálni, csak a böhöm nagy garázsporszívóval.
Megnéztem a leírást, aszerint a dpu számításnál egy labor referencia géphez képest nézik, hogy mennyi koszt szed fel adott porszívó. Kemény padlónál egy 45 fokos U alakú vágatból kiszippantott por mennyiségét nézik, szőnyegnél pedig tesztszőnyegről történő porszívózás után a porzsák tömegének növekedését.
Arra tippeltem, hogy ezt valahogy súlyozzák az elfogyasztott energiával, de erre vonatkozóan nem találtam semmit. Ezek szerint a korábbi példánál maradva egy jóval kisebb, gyengébb philips mind padlón mind szőnyegen 2 kategóriával jobban takarít mint a T10.
Nekem ez eléggé fura, egyszerűen nem tudom elhinni, hogy ennyivel tömítettebb legyen a kisebb gép vagy hogy ennyivel jobb legyen a feje. Nekem ez nonszensz, minimális eltéréseket el tudok képzelni, de ennyit nem. Esetleg még annyi lehet, hogy a tesztre optimalizálták, aztán valós körülmények között nagyon nem ez lenne a helyzet.
Szerintem jól gondolom. A takarításhatékonysági besorolás abszolút értékben számol (nyilvánvalóan az eltávolított és a teljes ott lévő por arányát mutatja; ne kérdezd, a kemény padlónál miért 1,1).
A Lux porszívót azzal reklámozzák, hogy automatikusan szabályozza a teljesítményt, és pont azért több port tud felszívni, mert pl. szőnyegen visszaszabályozza a teljesítményt, így nem tapad rá a felületre a fej - rászívja magát - és így nem tud elegendő levegőt felszívni. Pesdig a vákuum ettől még nagy, de nem fog port felszedni rendesen. Erről mi a véleményetek?
Szerintem rosszul gondolod, a légmennyiség is számít, nem csak a vákuum. Legalábbis a szívóteljesítmény (airwatt) számításánál azt is figyelembe veszik. Nekem logikusnak is tűnik, több levegő több koszt szállít el (ugyanakkora vákuum mellett).
1, Miele természetesen. Ne nagyon gondolkozz zsák nélküliben :)
2, A Cat and Dog modellhez adott turbókefe csak szőnyegen hasznos, ugyanis a pörgő kefe kiszedi/kikeféli a macska/kutya/haj szálakat a szőnyegből. A hagyományos fej is összeszedi, csak többször kell áthúzni max.
3, Ha döntően a kemény felület van többségben, akkor az általad linkelt Complete C2 Parquete az ideális. Ehhez is jár hagyományos fej természetesen amivel a szőnyeget tudod porszívózni, ott is van a leírásban. De a lényeg a Parquet Twiste fej. Erről linkeltem 2-3 hete videót. Zseniális szerkezet. Pikk-pakk lehet vele végezni kemény felületen. Jó metlakira, parkettára, lamináltra, pvc-re.
4, Állatszőrhöz (mivel zsákos a gép) szinte kötelező kiegészítő az ActiveAirClean szűrő. Évente kell cserélni, 5k az ára. Aktív szén réteg van az alján, kiiktat minden kellemetlen szagot amit a porzsákban lévő állatszőr áraszt magából. Ezt a Cat and Dog modellhez alapból adják.
5, Esetleg a Sub20-as univerzális kefe a bútorok portalanaításához. Nem dárga, nagyon jó célszerszám.
Most olvasgattam egy kicsit, és ha jól látom az én felhasználási területemnek is a C2 Parquet PowerLine https://miele.hu/hu/webshop/porszivo/2172 lenne a legmegfelelőbb. Nem tévedek?
Ha így van, érdemes még valamit venni hozzá?
Láttam, hogy van méregdrágán a Complete C3 Cat&Dog PowerLine, de ha jól láttam az inkább szőnyegre ajánlott. Ennyiért nem is venném meg...
A másik, hogy ha jól sejtem ez a parketta fej nem csak parkettára jó, hanem bármilyen kemény burkolatra. Adnak hozzá más fejet is, vagy ebben az esetben csak ez van a csomagban? Arra gondolok, hogy azt a pár szőnyeget, fürdőszoba szőnyeget ki tudjam tisztítani...
#14879: nincs bajom az Electrolux-al, az volt most is, de elájulva nem vagyok tőle. Anno itt azt ajánlották, én nem éreztem akkora sztárnak. Sokszor volt vele probléma, állandóan puceválni kellett átmosni, meg miegymás, mert különben leállt. Nem 2 havonta egyszer, hanem az utóbbi időben már min. porszívózásonként. Az meg mondjuk a másik, hogy bár a porszívókról kb. fingom sincs, de a Miele-ben egy "kicsit" jobban bízom, mint márkában. Az mondjuk meglepett, hogy 60.000-ért van tűrhető porszívójuk, saccra min. a 3x árat mondtam volna a márka alapján. Tehát nem ragaszkodom hozzá, de alapvetően elég szimpatikus a márka.
Porszívó vásárlás előtt állok, tanácsot szeretnék kérni. Számomra nem sok különbség van darab és darab között. (Én viszonylag ritkán is használom.) Arra már szaladtunk rá, hogy vettünk sz@rt. Most egy régebbi (anno innen kinézett) Electrolux feladta a harcot, ennek keresnénk az utódját.
Amire lenne használva:
- a lakás fele kővel a másik fele laminálttal van burkolva
- kevés szőnyegünk van, összesen 5 db, mindegyik ilyen 60x100-as méret, ezek is vékony, rövid "szűrű" szőnyegek
- rövid szőrű kutyánk van, akinek hullik a szőre
Ami elvárás lenne:
- a kutyaszőrt szedje össze rendesen (ez az elsődleges szempont)
- bírja a heti min. 2-3 "gyorsporszívózást" a kutyaszőr miatt
Árban eredetileg olyan 40.000 Ft körülre gondoltam, de ha igazán megéri mondjuk nagyon max. 60.000 Ft-ig elmegyek.
Alapvetően porzsák nélkülibe gondolkoztunk, mert így nem kell foglalkozni a rendeléssel ilyenekkel, de nem zárkózom el a porzsákos változattól sem. Dizájn nem érdekel, felőlem rakéta dizájnú is lehet. A különböző fejeket nem igazán szoktuk használni, hacsak nincs benne valami hiper-szuper cucc, akkor az alap fejjel porszívózunk sima felületet.
Tehát még egyszer: elsődleges cél a 40.000 Ft vagy az ALATT, indokolt esetben mennék ennél feljebb.
De azt látod, hogy a te általad beírt (1250 W-os) T10 és az eco (750 W) verzió adatait vetettem össze, ugye? Azaz a korábbi állításodat éppen a te általad hozott gép és eco-s tesója adatai cáfolják.
Láthatóan tök mindegy a szállított levegő mennyisége, mert ugyanazokkal a kiegészítőkkel (csövek, fejek) a 750 W-os majdnem ugyanakkora (94%-nyi) vákuumot csinál. A szennyeződés mozdítása pedig nem a szállított légmennyiségtől, hanem a vákuum nagyságától függ.
Mondjuk a vákuumot a motor csinálja. A motorig pedig elég hosszú utat kell megtennie a levegőnek. És szerkezettől függően elég sok helyen is mehet befelé. Tehát a cső végén lehet nagyobb az effektív szívóerő, így a takarítási hatékonyság is lehet jobb.
Ennek fényében van aki komolyan elhiszi, hogy egy feleakkora teljesítményű gép, feleakkora légszállítással és 2/3 akkora vákuummal sokkal jobban felszedi a koszt? :)
Igen, a nagyobbat. A nagyobb szívóteljesítmény miatt is (bár én nem találtam erre vonatkozó adatokat a mielénél, ami - bár nagyra tartom a márkát - kurvanagy negatívum a szememben). S azért is, mert a kisebb teljesítményen járatással valószínűleg elég szépen ki lehet tolni az élettartamát a gépnek.
„Bosszant, hogy az embereket az elavult porzsákos technológiával így meg lehet vezetni. Az is bosszant, hogy mennyire nem terjed el ez.”
A porallergiásoknak kifejezetten (sőt, csak az a) jó, ha tömített, HEPA-szűrős porszívóval takarítanak, ami azt jelenti, hogy a levegő csak a motor utáni HEPA-szűrőn keresztül lép ki a gépből, sehol nincs kis rés, amin távozhatna. Ezen kívül, amikor a ürítik a gépet, akkor a port tartalmazó eszköz is zárt onnantól kezdve, hogy kiveszik a gépből. Egy ilyen portartályos meg bazira nem zárt. Lehetne, de akkor a portartályt is ki kellene dobni, az meg egy cseppet megdrágítaná a történetet. Ebben pl. a Miele porzsákjai igencsak jó teljesítenek. Mindegyik.
A havi 400ft-ot én nem nevezném aranyárnak. De még havi 600-at is örömmel fizetnék a Mielenek azért a minőségi porzsákért amit árulnak. Havi 350-450Ft-ért cserébe nem kell port öntenem a kukába, nem kell tartályt mosogatnom, nem kell várnom amíg szárad. Viszont kapok egy hihetetlenül kényelmes porszívót..
Persze én elhiszem, hogy van akinek sok egy évben 3500ft, elhiszem, hogy kényelmes neki a porzsák nélküli, mindent elhiszek, de a porzsákot elavult technológiának minősíteni... Kár, hogy a Sebo és a Miele erre még nem jött rá. :)
Megvettük az Electrolux SCTURBO porzsák nélküli porszívóból immár a 3. darabot. No nem azért vettünk ilyen sokat, mert olyan gyorsan romlik, hanem azért mert ennyire bevált. Az elsőt sok-sok évvel ezelőtt vettem, az teljesen elkopott, és mikor már minden baja lett, akkor lecseréltük. A mostani is eléggé kopott már, de még remekül használható. Odaadtuk a fiamnak, hogy használja tovább, és mi vettünk egy ugyanolyat. Nem pont ugyanaz, mert mindig változtatnak a színén, a kapcsolóin meg a nevén, de egyébként ugyanaz.
Kifutó modell lett!!!!!!!!!!!
Vagyis aki hezitál, az gyorsan csapjon le rá. Én 33 ezerért vettem.
Eredetileg azt gondoltam, hogy most már biztos van a piacon sok-sok cyclone technológiájú modell. Hát nagyon csodálkoztam, hogy a Dyson-n kívül ez az egyetlen. Mivel más porzsák nélküli technológiát TILOS megvenni, ezért utolsó pillanat, hogy olcsón jóhoz jussunk hozzá!
Azt még megmagyarázom, miért írtam a tilost. Egy angol pasasnak elege lett, hogy a porzsákokon nyerészkednek a porszívó-gyártók. Eszébe is jutott egy elv, amivel szerinte porzsák nélkül működne. El is nevezte Cyclone technológiával. Találmányával felkereste az összes gyártót, ahol el is hajtották, hogy milyen hülyeséget talált ki. Egyáltalán nem is biztos, hogy működni fog, meg egyáltalán, így ők elesnek egy hatalmas bevételi forrástól, a "papírt árulunk aranyárban" biznisztől. Nem volt más, hát a saját pénzén kikísérletezte, rengeteg prototípus után el is készítette az első modelljét. Ergonómiára is hangsúlyt fektetett, így megalkotta a porszívók Ferráriját. Elektrolux nem volt rest ellopta. :)
Sajnos nekem - mint ahogy a Ferrari - a Dyson porszívó is nagyon drága (100ezer felett). Így meghasonulok, és megveszem a lopott 33-ezres elektrolux-t. :(
Mivel többé nem árulják, szomorúan kell konstatálnom a tényt, hogy most vagy veszek még egyet amit orig elteszek, vagy 5 év múlva Dyson-ra váltok, hogy valamelyest megköszönjem neki, hogy feltalálta a cyclone technológiát.
A cyclone-ról dióhéjban: úgy megpörgeti a levegőt, hogy állítólag az 1000 g erőnek már a porrészecskék sem tudnak ellenállni, és kicsapódnak. A többi porzsák nélküli technológia valamilyen porszűrőt használ, vagyis ugyanaz mint a porzsákos, ugyanazokkal a problémákkal.
Egy szoba kiporszívózása után már lehet is hüledezni, hogy mennyi port szedett össze. A műanyag porzsákot ki lehet öblíteni, majd megszárítás után használni. Mi néha mosogatógépben szoktuk elmosni. NINCS SZAG! Mivel minden porszívózás után az ember kiszedi belőle a port. Olyan mintha minden porszívózás után vadiúj porzsákot raknánk a porszívóba.
Egyszóval csak előnye van. Bosszant, hogy az embereket az elavult porzsákos technológiával így meg lehet vezetni. Az is bosszant, hogy mennyire nem terjed el ez. Bosszant továbbá, hogy a Dyson ennyivel drágábban adja.
Az biztos hogy pl a Miele Airteq fej csak a kisebb teljesítményű gépekhez van, mert az valami jobban optimalizált áramlástanilag.
De a trükk a max lefogásán van. Én anno többször méricskéltem a felvett energiákat a fokozatokon, és a lenti fokozatok ahol használjuk a gépet, nem sokban tért el a 800W-os meg a 2200W?-os Mielénél.
Ebből azt szűröm le, hogy választanod kéne a 800as és az 1600os miele-k között, akkor az utóbbit választanád..? Aztán ha esetleg feleslegesen sok lenne vhova a teljesítmény, még mindig le lehet tekerni.
Nem lepne meg ha a porszívó gyártók azt csinálnák ezekkel a betűjel osztó tesztekkel amit az autógyárak a fogyasztás illetve töréstesztekkel, vagyis hogy konkrétan ezekre optimalizálnak, mivel a jobb betű jobban marketingelhető.
Régebben volt egy olyan sejtésem, hogy ezeknél a tisztítási hatékonyság címkéknél figyelembe veszik a fogyasztást is, vagyis abszolút értékben nem lehet összehasonlítani egy 800 és egy 1600W-os gépet. Mert lehet hogy mindkettő B-s, csak az 1600W-os 2x annyi koszt szed ki a szőnyegből értelemszerűen 2x annyi energia felhasználásával. Utána is keresgéltem anno, de úgy rémlik nem találtam meg végül hogy tényleg így van-e. De van egy olyan sejtésem hogy pont emiatt a matrica rendszer miatt kezdett el hirtelen mindenki sokkal kisebb fogyasztású gépeket gyártani, a szívóerőt és a szállított légmennyiséget meg szemérmesen elfelejtik odaírni, helyette van szép címke.:)
Oks, köszi. Úgy jutottam el ehhez a cimke kérdéshez, hogy én eredetileg Karcher MV valamelyik porszívóját szerettem volna megvenni, csak aztán láttam, hogy itt valaki írta, hogy a Karcher ilyen olyan betűjeleket kapott ezen a címkén, és ezért a Miele fényévekkel jobb.
Viszont így összehasonlítani akkor nem lehet. Azt el tudom fogadni, hogy a Miele praktikusabb, kisebb, halkabb (tartósságban kétlem, hogy jobb lenne), és jobb egy lakásba.
Ezeknek a címkéknek kb semmi értelmük. Teljes összevisszaság az egész. A Hepa-s kórházi szintű Sebo porzsívó pl C porkibocsátási osztályt kapott, az én Milelem, ami hepa nélüli pedig A-t. De van két teljesen egyforma Miele, ami csak a hozzá adott fejekben tér el, s ott is más a porkibocsátási osztályzat.
Pl a Dyson kimondottan ignorálja ezeket a méréseket, nem tartja relevánsnak. Egyébként az új 800W-os porzsívó az új fejlesztésű Airteq fejjel nagyon jól szív. A prospektus szerint kb mint egy 1600w-os..
Az energiabesorolást nagyon elnézted. Ott van a színes kis táblácska, ami matrica formában szokott a gépeken lenn. A 800 W-os „A”, az 1600 W-os „F” kategória. A 800-asnál a leírásban is ott van, ez az 1600-asnál hiányzik.
Nézegetem ezeket a Miele C2 és C3 porszívókat, és a következő kérdések merültek fel bennem:
Van ez a bizonyos energetikai osztályozós matrica. Hogy van az, hogy egy 800W-os modell, és egy 1600W-os ugyanolyan besorolást kapott?
Valahol olvastam olyasmit, hogy adott teljesítményhez viszonyítják, azaz nem az van, hogy a 800W-os ugyannyira szív, mint az 1600-as, hanem inkább az, hogy az 1600-os ugyanúgy szívna 800W teljesítmény mellett.
Szerencsére nincs allergiás. Ha porszívózni kéne a polcokat, praktikusabbnak gondolnám egy hosszabb gégecsővel mint a gép emelgetésével megoldani, bónuszként marad egy szabad kéz pakolászni.
Nekem itthon kábeltekerős van, azt is kell egyengetni amikor porszívózás előtt kihúzod belőle. Szüleimnek nem téma, hogy fel kell tekerni, kicsit túl van ez lihegve. A kézi tekerésért cserébe viszont annyi kábel van hozzá, hogy egy konnektorból elér a 110nm ház minden pontjára. A gégecsöve is jóval hosszabb mint a háztartásiaknál szokás. Polcot, hűtő tetejét letörölni szokták, aki emelgetni akarja a porszívót, vegyen kis gépet.:) Megjegyezem, hogy a T10 súlyra kb. pont annyi mint az én 15 éves Siemens gépem.
A szívóteljesítményt lehet csökkenteni a karcheren fals levegővel, ha szükséges. Nekem fordulatszám-szabályzós háztartási gépem van, de soha nem használom rajta a szabályzót, be van állítva a max. kb. 80%-ára aztán annyi. Mivel ezeket az ipari gépeket arra csinálták, hogy naphosszat menjenek, úgy gondolom, hogy eléggé konzervatívan lettek méretezve, így nem hinném, hogy a max. teljesítményen járatás gondot okozna. Lehet hogy tudna az a motor 1,5x akkora teljesítményt is, csak pont azért nem veszik ki belőle, hogy sokáig bírja. A múhelyporszívókat ne keverjük a T sorozattal, utóbbiak arra készültek, hogy szállodákban, panziókban, irodákban porszívózzanak velük egész nap, nem amire te írod. A normál porzsákkal M porosztályt tudnak, de ha valakinek H porosztály kell, akkor lehet venni hozzájuk HEPA szűrőpatront. Ha pedig valakinek még az M porosztály sem kell, akkor lehet használni porzsák nélkül is, csak a műanyag főszűrővel, úgy nyilván macerásabb a dolog. Vagy ha valakinek az a heppje, akkor vehet bele egy mosható textil porzsákot és nem kell többet porzsákra költeni.
Nyilván nem valók ezek mindenkinek, ezt elfogadom. Az ár összevetés viszont ott fals egy kicsit, hogy ezekbe sokkal olcsóbb a porzsák "literje" mint a Mielebe.
Az extra twister kefe nagyon jól fog jönni amíg nincsen szőnyeg, persze utána is :)
Hatalmas 4,5L-es porzsák, masszív felépítés, beépített 3 részes fejtároló, nyamm-nyamm..
Igaz ez 1600w-os, de én inkább az erősebb motor párti vagyok, mégpedig azért mert ha a későbbiekben szeretnétek a szőnyegekre pluszban turbókefét venni, oda bizony kell szívóteljesítmény, hogy rendesen megpörgesse a keféket.
Porszívó vásárlás előtt állunk. Amennyire tudtam, visszaolvastam a hozzászólásokat, amelyek alapján a Miele szimpatikusnak tűnik, de nem tudom pontosan, hogy nekünk melyik lenne az ideális.
Jellemzőink: 120 m2-es ház, a helyiségek burkolata (3 gyerekszoba kivételével, ami még nem készült el) mindenhol csempe, a hálószoba is padló hatású de csempe. Padlófűtés nincs. Szőnyegeket tervezünk, nem sokat, de mindenképpen lesz. A gyerekszobák esetében pedig későbbiekben még kérdéses, hogy csempe lesz-e, így nem kimondottan olyan porszívóra van szükségünk, ami csak csempére "fókuszál". Heti 2 alkalommal használnám kb. Fontos, hogy legyen hozzá sima és kefés pótfej.Ár: 60.000 - ig
Ha nem tiltja a fórum konkrét típust írjatok kérlek. Hamar esedékes, a héten meg is vennénk a közeli költözés miatt.
Lehet hülye a kérdés, de megoldható valahogyan egy porszívó bekapcsolási áramfelvétel csökkentése?
A 10A-es biztosítékot simán leveri a porszívó. Azért, hogy 1db ágyat porszívózzak nem érdemes másikat vennem.
Viszont egy 4 éves (samsung 1600W) porszívó az új lakásomban lecsapja. A főbiztosíték cseréjét az eon 30-ért akarja cserélni. (nem az eon kér ennyit, hanem a kábelt bevizsgáló ember).
Nincs rajta semmi faxni tényleg, még elektronikus fordulatszám szabályzás sem (kevesebb dolog ami elromolhat)
Ez nálam alapból kizáró ok, és nagyon sok háztartásban ahol van rövid/hosszó szálú szőnyeg, rongyszőnyeg, parketta, metlaki van. Nem jellemző, hogy tömegével mennek tönkre a fordulatszabályzók, viszont az igen, hogy a amx teljesítményen járatott motorok hamarabb beadják a kulcsot, mint azok ahol lejjebb tudod venni a teljesítményt.
Azt kéne megérteni, hogy ezek a Karcher gépek nem igazán háztartási porszívók. Ebben az árban legalábbis alkalmatlanok erre. E porvisszabocsájtás,F szőnyegtakarítás... Ez a szürke vödör tökéletes arra, hogy a garázsban, pincében, autóban minden szemetet, forgácsot összeszívj vele ugyanis alapból arra találták ki.
De, hogy a háztartásban használni? Különösen annak fényében, hogy 50k egy ilyen gép. Ennyiért kapsz egy Complete C2-es Meielet. S a kettő között van egy szolid fényévnyi különbség..
Szüleimnek T10 van, de még csak úgy fél éve. Szeretik.:)
Nincs rajta semmi faxni tényleg, még elektronikus fordulatszám szabályzás sem (kevesebb dolog ami elromolhat), viszont a felület amin keresztül szív a többszöröse a háztartási gépekének.
Köszi a részletes választ ! Egyébként a zsák amit kaptam vele az textilből van - vagy legalábbis olyan a fogása...:)
Rögtön cseréle gyárira, amint megérkezik. Az aktív szenes szűrő nem rossz ötlet - gondolom az is elég egy évig. Bár igyekszem a bomlandó dolgokat (ami nagyobb) a partvisra bízni.
Por viszont lesz bőven mert kertes ház, a nappaliban téglakályha, meg az unokák, szóval lesz mit tenni neki. Meg ha nincs időm akkor küldöm a iRobotot...
Ez egyénfüggő. Én pl nem nézem a jelzőt. Ha úgy ítélem meg, hogy elég sok minden van már benne, felszívtam vele viráglevelet, némi kaját a földről, ami egy idő után azért büdösödik és már több mint 2,5 hónapja benne van akkor kidobom.
De ha figyel az ember és nem szív fel vele bomlandót (levél, nedvesebb virágföld, kajamaradék, macskatáp, stb...) hanem tényleg csak a port, koszt akkor viszont tényleg kihúzható addig a csere, amíg piros nem lesz teljesen a jelző.
De van egy úgynevezett aktívszenes kimeneti szűrő, amit a mosatni szűrőd helyére lehet pattintani:
Ez megszűri/kiiktaja a kellemtlen szagokat amik a porzsákból jöhetnek ki. A kutya és macska modellhez adják alapból, értelemszerűen a büdösödő kutyaszőr miatt. De többen azért használják, hogy minden kellemtlen szagot eltűntessenek, ezáltal a porzsák használati ideje is kitolható.
(De zárójelben megjegyzem, hogy higéniai okoból a gyár is 2-2,5 hónapos csereperiódust ír elő a porzsákra.)
Ok ! Tehát akkor az a lényeg, hogy ha teljesen pirosba megy, akkor cserélni kell, függetlenül attól, hogy tapintás alapján mennyire van tele a zsák. (jobban megnéztem, nem gyári porzsákot kaptam vele....Sürgősen cserélem !)
Ha a fejet a levegőbe tartod és maximumra állítva teljesen elszíneződik a porzsák telítettség jelző. Ha porszívózás közben is azt látod, hogy felkúszik teljesen, az teljesen normális jelenség, ugyanis a vákum mozgatja ezt a kis pöcköt. Ha a levegőbe tartod és szabadon átmegy a levegő a porzsákon - ergo nincs tele - nem erőlködik a motor és a jelző sem mozdul. Ahogy telítődik a porzsák, úgy egyre több erőre van szüksége a motornak, egyre nagyobb vákumot kell képezzen, hogy átszívja a tele zsákon a levegőt. A lényeg annyi, hogy az univerzális fejjel a levegőbe tartva kell ellenőrizni.
Már akartam kérdezni, de mindig elfeledem: mikor kell a porzsákot cserélni ? Amikor már alapjáraton is teljesen pirosba megy ? (mert ugyanis a fordulatszám függvényében változik a jelzés...)
Valóban így van, most néztem meg. Legutoljára tavaly néztem rá a termékregisztrációra, akkor még más volt a kedvezmény. De most az 5% és a 2000ft van, ebben igazad van.
Szia! Én regeltem tegnap a miele.hu- a porszívót, dev5k felett csak 2k kedvezményt ír. Amit írsz 5k az hol van akkor? Érdekes hogy a termék sorozat szám a garpapíron egy számjeggyel kevesebb van mint a porszívó alján. Remélem ez nem gáz. Bár elég beteg a porszívó aljára rakni a címkét, már egy darab lekopott belőle a küszöb miatt.
Szerintem a C2-höz képest nem nyújt annyi pluszt amennyivel többe kerül. Amiket adnak hozzá, abból a parketta fejet és a sub-20as kefét használom tényleg állandó jelleggel, illetve pluszban vettem turbókefét a szőnyegekhez, mert az csak a cat and dog modellhez jár.
Viszont a Compelte C2 Parquet is rendelkezik beépített fejtárolóval, erős motorral, jár hozzá a parquet twister fej is. És az 59k. Ha megveszed a sub-20as kefét akkor is 63k-nál jársz.De teszel rá egy Hepát 8k-ért és vehetsz még egy turbókefét is 18 helyett 13k-ért (a pordzívódat ha regeled 5k-s bónuszt kapsz) és még mindig nem vagy a totalcare áránál.
Igaz cserébe le kell mondani a lábbal való fokozatváltásról és a komfortfogóról és talán 1m tápkábelről.
Jól néz ki a C3, szeretem is nagyon, csak szerintem nem ér 40k-val többet mint a parkettás C2.
Eddig egy Karcher T10/1 porszívót szerettem volna, viszont a fórumot olvasva és az itteni tapasztalatokra hagyatkozva lehet, hogy a Miele Complete C3 TotalCare lesz a befutó. Olvastam, hogy Te is egy ilyet vettél, viszont azt írtad, hogy másodjára nem ezt választanád. A kérdésem az lenne, hogy miért nem ajánlod?
Csak a Sub-20-at ismerem, azt adják a home kithez is. Annak természetes/valósi söréti vannak, míg a sub 10-es ahogy nézem műsörte. Ráadásul a 20-as jobban fordul, könnyebb használni bútor tejeén, stb.. Én biztos nem kísérleteznék, az újabb, bevált sub20-as kefét venném. Nem karcolja a bútorokat, nagyon szeretem. A sub10-es zsákbamacska....
Sub 10 hosszabb a sub 20 nál, vagy csak a kép csalóka? Nem szívja be vajon a hosszú sörtéket? Elgondolkoztam, hogy lehet hogy ilyen általános tévé porszívózás, meg polcok, kütyük, billentyűzet porszívózására lehet hogy jobb lenne a sub 10, talán szűkebb helyekre is befér, mert lapítottabb? Látta már / használta már ezt valaki? Csak rendelésre hoznak mindenhol, így nem tudom megnézni élőben. Melyik a jobb választás? Vagy tényleg a sub 20 a jobb és maradjak annál?
Nem tudtok debrecen környékén sub 20 kefe vásárlási lehetőséget? Szeteitől 1700 a postázás. Vagy valami olcsóbban postázó helyet? Amúgy kényelmes a sub 20, kicsit meredeknek tűnik a sub 10 hez képest.
Mai fejjel ezt venném a C3 Totalcare helyett. Ezt az összeállítást használom minden egyes porszívózásnál, az eredmény pedig kifogástalan. Ezzel 100%-ban lefeded a takarítás minden terültetét, ráadásul nagyon alaposan.
Igaz könnyűnek nem lesz túl könnyű, hiszen ezekben van anyag bőven, de ezért is tartós porszívók. Viszont nem durván nehezek. Simán, egy kézzel lehet fel-le hurcolni a lápcsőn minden megerőltetés nélkül. Túl van misztifikálva ez a kérdés. Normál súlyú, ez a helyes. Nézd meg egy boltban.
Sziasztok! A segítségeteket kérem. Egy igazán jó porszívót szeretnék venni. Sokat olvasgattam a fórumon de nem találtam pont ilyen igényt sehol. Azt már tudom hogy Mielet szeretnék de azt nem hogy a c1 c2 vagy c3 és melyik fajtáját, elvesztem közöttük. A szempontjaim: nagy ház, közepesen hosszú szőrű szőnyeg, parketta, járólap. Ne legyen nagyon nehéz (kétszintes ház), jó erősen szívjon, átlagosan hangos legyen (nem létszükség hogy nagyon halk legyen, csak átlagos) hosszútávra szeretném szóval szánok rá amennyi szükséges. Köszönöm a segítséget!
Sorrendben: Függönyporszívózás, ülőgarnitúra/textil kanapé, "rongyszőnyeg/könnyen felszedhető szőnyeg", fülecske=napi porzsívózás a fülnek még megfelelő de mégis jó szívóerővel, szőnyegporszívózás és végül a max a keménypadló amikor a fugák közül is ki kell szedni a koszt.
De úgyis majd rendelni fogok SUB20 meg kemény padló fejet is, már regisztráltam is náluk a gépemet.
Igen, tényleg nagyon szép állapotban lévő gépet sikerült vennem. Csak a kombi fej alján látszik, hogy használták, a fedél alatt lévő 3 fejet meg szerintem csak néhányszor. A motorja nagyon szépen halkan duruzsol, nem melegszik és baromi erős a szívóereje még "alapjáraton" is. Tényleg: a max. fordulatot mihez ajánlják ? (rajta van az ikon a szabályzó kapcsolón, de nem tudom, hogy mit jelképez...)
Szóval még egyszer köszönöm, hogy "bemutattad" nekem ezt a márkát !!!
Gratula a géphez, remélem tényleg kifogtadm szerencséd lesz vele és hosszú hosszú évekig bírni fogja a motorja. :) Ha jó szív és nem hangos, nem visít az már nagyon jó jel. Arra figyelj, hogy mindig gyári Miele porzsákot használj, nem sokkal drágább, de sokkal jobb és a porszívó tovább fogja bírni.
A hasonlatod nem sántít, 50k-t gond nélkül adnak egy okostelóért ami 2 év alatt megy a fiók mélyére és 50k-ért még nem kapsz egyben csoda fényképezőt, stb hanem egy nagyon alap telót.
Mindemellett én továbbra is az új porszívó vásárlását fogom ajánlani :)
Így igaz ! Én bevallom, hogy január elején - amikor először írtam ebbe a topikba - még azt se tudtam hogy ilyen márka egyáltalán létezik...Szóval aki porszívó vásárlás előtt áll, annak csak egy gondolat: egy okos telefonért ugye szemrebbenés nélkül kifizetünk 50 ezret, akkor egy ilyen kiváló minőségű háztartási gépre se sajnáljuk ! Lehet, hogy sántít a hasonlat, de ez az én egyéni véleményem. ( pedig még csak egy napos a porszívóm !...:) )
Megérkezett az S381 !!! Kockáztattam - mert nem hallgattam Rád - de ez most megérte. Szinte csak az alján látszik, hogy nem új gép, a tetején szinte egy karc sincsen. Tehát egyrészt szerencsém volt, másrészt meg tiszteletem az eladónak a korrekt információkért !
NEKED pedig azért tartozom köszönettel, mert a véleményedet és a tanácsaidat megfogadva választottam a Miele márkát !
Nos az első napi tapasztalatokról csak annyit, hogy ezután szerintem csak én fogok porszívózni, a párom nem....:)
Ég és föld különbség van egy ....(mindenki gondolja hozzá a típust ízlés szerint) és e között a gép között. Én úgy látom, hogy tényleg nem csak reklámfogás, hogy ez akár 20 évig is bírja a munkát. A zaja még félfordulaton is nagyságrenddel kisebb mint az eddig ismert készülékeké, tényleg lehet közben beszélgetni is....:) És a szívóerő miatt se kell nagyobb fordulat, mert már itt is tökéletesen dolgozik !!!
Nos ezek az első benyomások a gépről. Tehát aki akar egy igazán jó porszívót magának, ne sajnálja a pénzt egy ilyen márkára ! (És bár nekem szerencsém volt, mindenképpen új készülék vásárlását javasolom én is !)
T-12-t használunk kb. 10 éve összesen, 300 nm-en. Nem ugyanaz a 2. Ez egy szerszám ami teszi a dolgát. Eddig szűrőket, porzsákot és egy gégecsatlakozót cseréltem rajta. (más porszívón lehet gégecsatlakozót cserélni?) Alkalmazottak is nyüstölik, mint látod elég jól bírja.
Akkor egyenlőre a turbókefét kihagyom, nem olyan nagyon sok szőnyegünk van. A lakás nagy része - célszerűségi okokból - járólap. ...és bár nem tanácsoltad....de ilyen lesz:
Sajna egy C2-re valót nem tudok félretenni, porszívó meg kell, szóval inkább egy ilyenért adok annyit, mint egy új sivítóért....Úgyis azt reklámozzák, hogy 20 évre tervezve, ha még ötöt kibír nálam, akkor már "jó vagyok"(utána még garázsporszívónak biztos jó lesz...
Tulajdonképpen igen, ezek nálam minden egyes porszívózáskor felkerülnek a csőre. Az univerzális sub-20 kefe nem is kérdés, hogy megéri az árát. A parketta fej nagyon jól mozog, az egyik legjobb kiegészítő. A turbókefe az aminek elég húzós ára van, az szőnyegeseknek/tisztaságmániásoknak ajánlott. Mindamellett én próbára tettem, alaposabban tisztítja a szőnyeget mint a hagyományos fej. De erről régebben írtam. Viszont több irányból is át kell porszívzni vele a szőnyeget attól függően hogy állnak a szálak. Érezni mikor megy nehezebben/kap bele a szálak közé és porolja ki.
Kaptam még gégecsőhosszabbítót, mini turbókefét, kisebb merev padlókefét de gyakorlatilga egyszer voltak használva, ott állnak a dobozban.
Ezért írtam, hogy ha újra kéne pordzívót venni, akkor a saját tapasztalat alapján nem a C3 totalcare-t venném, hanem a C2 parketta szériát és hozzá pluszban a sub-20as kefét meg a turbókefét.
Ezt írtam neked jan. 10-én." A kinézet egy dolog, nem az esztétikumra, hanem a praktikumra menket rá, pláne a C1-es modellnél. Ha a lakásban sok a parketta, laminált, metlaki akkor érdekes lehet számodra a Complete C2 Parquet széria is. http://www.szetei.com/miele-porszivok/complete-c2-parkett Ez a extra fej nagyban megkönnyíti a parkettán való porszívózást,"
Nem tudok mindenkinek minden fejről videót linkelni :)
Egyébként utólag is meg tudod venni ezt a fejet. Sőt ha beregeled a Miele honlapon a porszivódat akkor az első vásárlásnál 5k engedményt is kapsz.
Működési elve u.a csak a sörték az általad linkeltben kemény műsörték. Az a fej akkor jó ha sok metlaki, keménypadló van a lakásban. A másik parketta fej természetes puhább sörtével bír.
Könnyen csuklik, fordul a fej, jobbra balra, le fel. Sokkal gyorsabb/egyszerűbb vele kemény felületet takarítani. Befordul a bútor mellé, sarokba. Itt látható a működése:https://www.youtube.com/watch?v=eBkuochiU_c
De a sima fej is ugyan ilyen hatékonyan takarít csak kissé lasabban és a kialakítása miatt esetlenebbül, hiszen az egy univerzális fej némi kompromisszummal.
Helyettesíthető ez 3 db ceruza elemmel?
