"Az biztos, hogy magánszemélyként fizetek jövedéki adót, 0,3585 Ft/kWh, amit le kell vonni a nettó átvételi árból (magánszemély, nincs ÁFA!), és ehhez hasonlóan a 15% SZJA-t is."
Tedd, hozzá, hogy mekkora mennyiséget termeltél be!
Nem tudom honnan származik az 5Ft átvételi árad, nálam csak 4,39,- Ft/kWh. Az biztos, hogy magánszemélyként fizetek jövedéki adót, 0,3585 Ft/kWh, amit le kell vonni a nettó átvételi árból (magánszemély, nincs ÁFA!), és ehhez hasonlóan a 15% SZJA-t is. Így nekem 3,427 Ft/kWh jön ki átvételi árnak. Lehet csak nálam szerepelnek ezek a tételek és értékek, de alaposan lenyomják az átvételi árat. Ezt az árat kell szembe állítanom az EON eladási árával.
Ha idősorosan normális árat adnának az áramért, azért tudnának annyit fizetni, hogy 20 és 22 óra között hadd dolgozzon csak az az akku... Nyilván 5 forintért kifele nem ad belőle az ember semmit.
Nem csak a költséghatékonyság a szempont. Egy közös tárolót mindenki használ két irányban. A házit nem fogják a népek visszaengedni - még ha lehet is úgy konfigurálni - hogy a szomszédnak merüljön/degradálódjon az amúgy sem méretes telep.
Téli hónapokra nekem túl optimistának tűnik ez a termelési eloszlás, de nem tudok jobban alapul venni.
Havi fogyasztásunk 250-350kwh között van.
Kondenzációs kazánnal fűtünk + van 4db klíma, de azokkal csak hűtűnk (rezsi csökkentés limit alatt vagyunk bőven a gázzal), ha nagyon muszáj (éjszaka sose mennek).
Leszimuláltam egy átlagos nyári napot:
A pirossal jelölt órákat kell az akkuval áthidalni. Elvileg ez menni fog, mert alig néhány kwh-t kell áthidalni, ami túltermelés pufferből meg kell legyen.
Ez alapján nyári hónapokban ki lehet kerülni, hogy a hálózatból kelljen vételezni áramot.
Azzal együtt jár, csak melyik költséghatékonyabb? Lepakolni minden egyes lakásba 5-8 kWh-s akksikat (és mivel az ára miatt, úgyis mindenki a Huawei-t tolja majd, így csak 5 kWh-sokat meg mellé a töltésvezérlőt), vagy ledobni a trafó mellé egy konténer akksit ugyanilyen kapacitásban mint ami összesítve kimegy a településen, csak kb. fele árból).
,,A napelemek és az akkumulátoros energiatároló rendszerek együttes telepítésével a nappal megtermelt energiát az esti vagy a hajnali időszakban felhasználhatják a családok ,,
Én úgy értelmezem ,hogy akkuval együtt jár a támogatás ,tehát amit írtál azt le akarják passzolni a lakosságnak . Mondjuk még támogatással is elég hosszú megtérülésre gondolnék .
Ha a napenergia alapú ellátás télen nem működhet, az eloszóhálózat sem akarja megfinanszíroznia pufefrelést, virtuális tárolást, az előállítási költség szinte biztosan magasabb 5 Ft-nál kWh-ként, akkor ki az aki hisz a H tarifa örökkévalóságában?
Rezsicsökkentés is torzít, H tarifa is erősen torzít az árakon. Valaki megfizeti a különbözetet.
Megfejelve a nem orosz gáz drágább árával, ami az erőművi kapacitás jelentős része (télen főleg).
Szumma kevesebbet fizetünk, mint amennyibe kerül, napelemmel is, napelem nélkül is lakossági fogyasztóként.
Ez fenntartható?
Nem.
Tudjuk előre mi lesza háború után? Tudjuk előre mit dönt az OPEC? Tudjuk mennyiért adják majd a palagázt? Uránt, fűtőanyagot? Ki mikor épít majd atomerőművet? Mindezt a picsányi 10milliós országunkban.
Véleményem szerint bolond aki 50+ nm/fő ingatlanban akar élni, nem hőszigetel és 10 évre elkötelezi magát egy fútési rendszer mellett. Kivéve ha qva gazdag vagy akácerdője van :)
Ha a rezsicsökinek nevezett politikai bohózat helyett a rászorultak energiaszámláját támogatnák, akkor a napelemparkoktól átvett ár - mondjuk nettó 36Ft - megfelelőbb lenne.
"Az életbe lépő új bruttó elszámolásban a megtermelt áram átvételi árát a lakossági felhasználók kedvezményes A1 árszabásához köti a szabályozás.
A szerződött hálózatelosztási szolgáltatók így kismértékben eltérő, de egyaránt nettó 5 forint körüli energiadíjat fizetnek egy kilowattórányi áramért."
Jelenlegi szabály szerint éves szaldóban csak kapod a filléreket és fizeted a vételezést.
Bruttó elszámolásnál a tavalyi szabály szerint (nem tudom, változott-e) kapod a filléreket és a hálózatból vett minden kwh után teljes árat fizetsz. Nyáron nappal termelsz ezerrel, viszik fillérekért, este meg fizeted a teljes árat.
Mondom, ez az 1 évvel ezelőtti szabály, szerintem nem változott, de nem jártam utána.
a téli hónapok tudok, hogy kuka, az elszámolási logika érdekel a gyakorlatban.
ha a lenti példában megtermelt 500kwh-ból én 200-at “online” elhasználok, az láthatatlan marad-e a szolgáltatónak és az elszámoláskor csak a betermelt 300-ért kapott szotyipénzt + az mvm hálózatból vételezett 100kwh-t kell elszámolnunk egymás között vagy a szumma 300kwh fogyasztást és 500kwh betermelést? Mert ha az utóbbi akkor 80%-os visszanem térintendő pályázattal se éri meg sehogy.
"Normális" háztartás esetén a szigetüzemnek nincs realitása.
Ha egy hétvégi ház/horgásztanya lenne, ahol a tyúkokkal fekszel, és alig használsz villanyt, akkor lehetséges egy akkumulátor pack-al megtámogatott napelemes rendszert üzemeltetni.
Általában (ha napközben a család nincs otthon, dolgozik, iskolában van) a fogyasztás fele megy el csúcsidőszakban és a másik fele azon kívül (reggel, este, éjszaka első felében).
Ha intenzív elektromos használat van (pl. fűtés, hűtés klímákkal), akkor akár 1/3 - 2/3 is lehet az arány.
Ha mondjuk 500kWh-t termelsz egy -nyári- hónapban, és 300-at fogyasztasz, a napelemekből jó esetben a fogyasztás felét lehet lefedni.
Télen egy ilyen rendszer termel mondjuk 100-120kWh-t, de ha ezt nem tudod -mondjuk 9h és 14h között- elfogyasztani (pl. programozott fűtés), akkor "megy a levesbe".
A nap többi részében -általában- esély sincs lényegi termelésre, tehát a grid-ről kell fogyasztani.
Ha csak átlagos villanyfogyasztásod van, akkor financiálisan alig, vagy sehogy nem éri meg napelemet felrakatni, praktikusan nem térül meg.
Ha jó hatékonyságú berendezésekkel hűtesz/fűtesz, esetleg használati meleg vizet állítasz elő, akkor esetleg .... bár amíg "H" tarifa elérhető, ez sem biztos.
Végig kell számolni, hogy egy ilyen beruházás mibe kerül, mit válthat ki, megéri, vagy nem.
Még augusztusban kértem ajánlatot egy 5,5kw rendszerre (egy nem a legolcsóbb, de családban már többet telepített és a környéken megbízhatónak számító cégtől), de nem vágtam bele, mert vártam hogy elmúljon a bizonytalanság. Kérek majd tőlük árat egy ilyen rendszerre is.
Jól gondolom, hogy az akkus megoldással jelentősen lehetne javítani az arányon, hogy mennyit használok fel én magam a saját termelésemből és mennyit termelek vissza?
Ha igen, akkor az MVM felé a bruttó elszámolás fizetendő "lábát" nem az általam elhasznált áram mennyisége adná, hanem a ténylegesen rendszerből vételezett?
Arra gondolok, hogy pl. egy nyári hónapban (vagy adott egyéb időegység alatt):
Ha igen, akkor már csak azt kellene historikus adatok alapján havi szinten lemodellezni, mi lenne az arány a szigetüzem és a hálózatról vételezett fogyasztás között.
Erre van valakinek valami okossága? Tapasztalat vagy tanulmány (nem baj, ha külföldi)?
ha pl. 10 kWó-s akkut veszel, abból 8 kW-nyira kaphatsz támogatást. Több inverter 1-2 kWó-s blokkokból álló csomagot tud kezelni. Tehát össze lehet rakni akár 8-at is. Az a 8 kWó biztosan többe kerül önmagában, mint az egész napelem+inverter rendszer.
meggyűlt a bajom google-lel találni árakat a max 8kw-s akkura, amire elvileg lehet majd pályázni.
4kw-s rendszert telepíteni eleve 2-2,5m HUF + az akku = ???
65%-os támogatás mellett se tűnik az évezred bizniszének, ha 5ft-ért veszik át a túltermelést és bruttóban lehet fizetni a lakossági 36/70ft-ot a hálózatról elhaszntáltért.
Nagyságrendileg milyen árban vannak a 8kw-s akkuk?
Nem! Nem készült záró számla. Sőt, a havi átalányt is tovább számlázták már a HMKE-s hónapokban is. Mondván, hogy az évi rendes októberi zárás után azokat visszakapjuk.
Amikor a Nagytiszteletű és Méltóságos Hatóság végre hajlandó volt tenni a dolgát bő fél év csúszás után, örültünk és gondolni sem mertünk ilyen kibacásra. Mert a régi órát elvitték, annak az állása adott volt. Az új óra mindenben nulláról indult. A szerződés is új volt. Teljesen nyilvánvaló volt az új elszámolás indulása.
Ez idén márciusban történt. Így viszont már a tavaly októbertől történt sima fogyasztás is beszámít? Ha csak éves összesítés van, így kellene lennie. Ha a 2 szerződés átjárható egymásba.
Sajnos az első leolvasással mindenki így járt . Mit gondolsz mért nem lehet akkor leolvasni mikor beindul a napelem üzem ?! Ezért, lenyúlnak és örülj ,hogy a következőkben marad a szaldód :)
Nekem 800 kw vittek el bár azt is azért mert nekem régebben jun 12 volt olvasás mikor kérdeztem indulhatunk -e nulláról nem volt a válasz, és 12.-e helyett 30-n olvastak azóta figyelek és pár kw az eltérés .
A részecskeszűrő a nagynyomású -> finomabb szemcse porlasztás eredményeként létrejött kis méretű koromszemcsék miatt kell.
A turbófeltöltés nem növeli önmagában a károsanyag kibocsájtást, csak elengedhetetlen tartozéka az alacsonyabb űrtartalmú, nagyobb teljesítményű motoroknak.
Így van. Én is jó modellezési alapnak látom. Minden nap vezetem egy táblázatban a visszatáplálást és így egy féléves adathalmazból már jó eséllyel lehet következtetni az egész éves betáplálásra.
Ekkor tudom majd kiszámolni, hogy mikor érdemes a fűtésre gázt, vagy villanyt használni.
Nekem a villanykazán elé is be van rakva egy kis fogyasztásmérő, így az is számítási alap.
Mi is pont így fogunk járni. A márciustól okt.1-ig terjedő időszak 3500 kWó betermelésével. De legalább "felmérésnek" jó, tudjuk mennyi várható a következő 1 évre.
Ezt "találtam fel", de kiderült, az Opel gyártotta, és nem lett siker. Mondjuk nem tudom, az konnektoros volt-e, mert az még kellene a sikerhez (nálam).
Nálunk minden év szeptember 15.-én van éves mérő leolvasás, ez idén is megtörtént.
Június 14.-én kötötte rá a TITÁSZ a 15 KW-os napelemünket a hálózatra.
Most kaptuk meg az elszámoló számlát, amely erre a 3 hónapra szól.
A számla szerint a felhasznált energia 497 KWh, míg a betáplált 5.843 KWh.
A betáplálási többlet teljesítmény igazoláson a kettő különbözete áll, ez 5.346 KWh.
Ezt ők 4,39 Ft/KWh áron vásárolták meg és utalták vissza.
Ők közben ezt akár 130 Ft/KWh áron eladták vállalkozásoknak (majdnem 700 ezer Ft)
Tehát számunkra a többlettermelés elveszett, pedig a téli fűtésre akartuk felhasználni.
Így a fűtésre és az egyéb fogyasztásra a 2023.09.15. és 2024.09.15. közötti 1 évben kell megtermelnünk annyi áramot, hogy legalább nullszaldósak legyünk.
előbb generátort tekersz vele, majd az árammal vill motort = még két veszteség
A fékezési energiát meg betöltöd az aksiba és gyorsításkor felhasználod. A benzinmotornak alapjárata nincs, ez is tiszta haszon.
Toyotám van, most 34 ezer kilométer van benne. Erre a távra az átlagfogyasztás 5 liter. Tegnap voltam kinn Ausztriában, odafelé szembeszelet kaptam, felment a fogyasztás majdnem 6 literre. Visszafelé hátszéllel jöttem, alig több, mint 4 literes fogyasztással. Budapesten helyi forgalomban 4,5 - 4,8 liter, autópályán 120-as tempóban ~5 liter.
Nincs váltó, nincs kuplung, kevésbé kopik a fék mert alapból elektromos fékezés van (rekuperálás) és csak ha nagyon nagy fékerő kell, akkor dolgozik a hidraulikus fék...
Ugyanúgy engedélyeztetni kell, mint az előzőt. Ezzel fizettek rá azok, akik lecserélték a 3 kW-os 1f inverterüket pl. 3f-re. A régit meg se eladni nem lehet, se ugyanott újra üzembe helyezni. :-(
udv.Lehet hülységet kérdezek,de nézzétek el nekem.
Ha bővitem a rendszerem,és veszek egy használt invertert a meglévő mellé,az e-on nem fog belekötni,hogy ez a használt inverter mar szerepel náluk máshol?
Rossz a hatásfok, bár ha egy munkaponton és állandó terhelésen üzemelő diesel az a rex, mindneféle egyéb kiegészítő nélkül, akkor lehet benne fantázia.
(Ha már belsőégésű adot hatásfokkal, ahelyett, hogy közvetlen hajtásra használod, előbb generátort tekersz vele, majd az árammal vill motort = még két veszteség)
Egy 20kW-os rex kifejezetten előnyös volna, mivel a felesleges meleg vizét fel lehet használni 3 évszakban fűtésre, egyszerű szerkezet, és az akku súlyának felét megspórolná, ráadásul még így is képes lenne akár városi szennyezésmentes közlekedésre 100-200km-re a jármű, vagy igény szerint korlátlan, várakozás nélküli haladásra.
Imádva a plug-in hibrideket azért legyünk őszinték. Ezek nagy többsége pont a kedvezmények miatt lett az. Mert a 2 tonna feletti 6-700 lóerős óriási vasak a legkevésbé sem a takarékosság és a környezet miatt lett az.
Csak megint az eszetlen fűnyíró elv lesz. Mert lusták/képtelenek normális SZABÁLYZÁST bevezetni. Egyszerűbb a totális tiltás. Eszük ágában sincs mértéket húzni, vagy egyes kedvezményeket szűkíteni a fokozatosság megtartása mellett.
Attól, hogy ritmuson kívül diktálsz, nem változik az éves leolvasás dátuma? Tehát eddig is május vége június eleje volt a leolvasás meg most is. De ez rajta van mindegyik számlán, hogy éves leolvasas tervezett dátuma, nézd meg, mit ír..
Ja és azt sem értem, hogy ha tavaly júniusban indult az év, novemberben volt a sajnálatos leolvasás, akkor miért idén májusban kérték tőlem az éves óraállást?
Igen, tudom, hogy hiba volt, de ezt már csak utólag tudtam meg. Előtte senki se mondta. És ugye az app tévesztett meg, amit meg is reklamáltam, azt mondták kapcsoljam ki a push értesítést. Megtettem, de sajnos ettől még nem tudom meg nem történtté tenni a diktálást. És az a szomorú, hogy akárhány ügyfélszolgálatossal beszéltem, mindegyik értette a problémámat, segítőkészek voltak, feladták a kérelmemet az elbírálók felé, akik viszont minden alkalommal beintettek, hogy márpedig ez így van jól.
Csak azt nem értem, hogy Pest megyei lakosként miért kapok Titászos levelet? Azért hogy félrevezessenek?
Mint ahogy az applikáció is dobta a push üzenetet hogy diktálási időszak, én hülye meg diktáltam - mert a gáznál megszívtam azzal, ha nem diktáltam amikor kellett volna. A diktálás miatt automatikusan átraktak havi elszámolásba, és több havi visszatermelésemet (1300 kWh) elnyelték. Hiába raktak vissza éves szaldóba, azt a pár hónapot nem tudom kiverni belőlük (csak ugye töredékáron, amivel kitörölhetem), így most az a helyzet hogy az éves szaldó szerinti 1300 kWh tényleges fogyasztásomra 100ezer forintot kérnek, mert szerintük az valójában 2600 kWh volt.
Most kaptam levelet, E.ON Távleolvasási Portál tájékoztatás címmel:
Tisztelt Ügyfeleink! Tájékoztatjuk Önöket, hogy az OPUS TITÁSZ Zrt. ügyfelei számára a mérési adatok hamarosan új távleolvasási portálon lesznek elérhetőek, melyről az OPUS TITÁSZ Zrt. Mérési Központja e-mailen keresztül tájékoztatja Önöket. Az ipari mérővel rendelkező ügyfelek számára a mérési adatok október hónapban (további értesítésig) még ezen a felületen elérhetőek. A SMART mérővel rendelkező ügyfelek számára, a portálon keresztül történő adatszolgáltatás átmenetileg szünetel. Kérjük figyeljék az OPUS TITÁSZ Zrt. nevében érkező tájékoztató leveleket! OPUS TITÁSZ Zrt. Mérési Központ
Most akkor ez hogy van? Én már elvesztem az ELMÜ-EON-MVM háromszögben és most már Titász is van? Vagy ez most hogy?
Igen, ezt a táblázatos módszert alkalmazom jelenleg. Ezt szerettem volna egy elegáns megoldással alkalmazni. Időtengelyen való eltolást megleltem, ehhez képest furcsa, hogy a mért értékre vonatkozóan nincs, amit reméltem, hogy csak én nem lelek.
hvg egy klikkvadász bulvárlap, portfolión az árfolyamdiagramm az egyetlen jó dolog. Többégében hülyeségeket írnak, nyilatkoztatnak ki, szakmainak próbálva álcázni + semmitmondó nemhíreket közölnek.
Mikor kijött a rezsiplafon rendelet, a Blikk - bazzeg' komolyan a Blikk !!! - adott ki először konkrét számítást, a hvg, portfolio csak halandzsázott... Durva, nem?
Távleolvasási portálon szeretném a grafikonokat úgy megjeleníteni, hogy az éves elszámoláskori óraállásokkal módosítom a megjelenítendő adatokat, hogy az aktuális elszámolási időszakot láthassam. Sajnos de nem találok erre lehetőséget, leírás sem passzol a magyar változathoz. Tudja valaki, hogy miként lehet ezt megcsinálni. Ha igen, megosztaná a módszert? Kösz előre is.
Több média is közölte , de ez egy "szakértői" véleményként jelent meg. Ettől függetlenül nem mond semmit.
"A korábbi lehetőségeknél csak rosszabb lesz a napelemesek elszámolása – mondta az Indexnek egy ágazati szereplő, a Tiszta Energiák Kft. ügyvezető igazgatója. A lap azt járta körbe a napelemes szakemberrel, hogy mire számíthatnak azok, akik háztartási méretű napelemes kiserőműve (HMKE) már majd az új, bruttó elszámolásba kerülnek be."
Nekem anno sikerült, de "kiraktak", most nyomtam elfelejtett jelszót, email megjött, sikeresen lecseréltam (külön emailt is küldött róla), belépésnél meg a "Regisztrációs igényét az adminisztrátor visszautasította" fogad.
Regisztrálni múltkor próbáltam (másik emaillel), visszaírtak, nem vagyok cég.
Chrome-ban nem találtam biztonsági kivétel megerősítését, viszont inkognitó módban, speciális / nem biztonságos módban sikerült belépnem és adatokat is mutat.
Tanúsítvány hiba. Viszont érdekes, mert Chromeban (azzal szoktam használni) kézzel beírva a username-password párost utána tekereg, de nem lép tovább. Firefoxxal simán be tudok menni, viszont ma megint egy szép piros nulla a napit fogyasztás / betáp értéke, mint a múltkoriban vagy 2 hétig. Elég gáz az az Eon!
Sajnos az sem megy, pedig már nagyon sokszor próbáltam. Hiába írom be, vagy semmi nem történik, vagy bejön egy töredéke a weblapnak, vagy "Egy pillanat" felirattal homokórázik végehossza nélkül :(
Nekem már második napja adatvédelmi hibát ír, meg hogy a kapcsolatom nem privát, meg ilyet is:
A szerver nem tudta bizonyítani, hogy valóban a(z) energia.eon-hungaria.hu domainbe tartozik; biztonsági tanúsítványa az Ön számítógépének operációs rendszere szerint nem megbízható. Ennek oka lehet konfigurációs hiba, vagy hogy egy támadó eltérítette az Ön kapcsolódását.
ha a két ár azonos (37 - 37 beleértve a RHD is), éves leolvasáskor akkor az maga az éves szaldó továbbvitele lenne és megfelelne az EUs irányelveknek is.
és ez még mindig olcsóbb energiaforrás, mint a METÁR/KÁT rendszerben (ha jól látom a számokat) kifizetett díj a török napelemhaveroknak
" ... olyan költségtükröző, átlátható és megkülönböztetésmentes hálózati díjakat alkalmazzanak, amelyekben külön számolják el a hálózatba táplált villamos energiát és a hálózatból kivett villamos energiát az ezen irányelv 59. cikk (7) bekezdésével és az (EU) 2019/943 rendelet 16. cikkével összhangban, biztosítva azt, hogy megfelelő és kiegyensúlyozott módon vegyék ki részüket a rendszer általános költségmegosztásából".
A visszatáplálási "ötforintos" KWh ár lenne "költségtükröző, átlátható és megkülönböztetésmentes" ?
Illetve a 15. rész 4. pontja egyértelműen csak a2024.01.01-től követeli meg a bruttó elszámolást, visszamenőlegesen ilyen kényszer inincs az irányelvben:
"Azok a tagállamok, amelyek olyan meglévő rendszereket alkalmaznak, amelyek nem külön számolják el a hálózatba táplált és a hálózatból kivett villamos energiát, 2023. december 31-ét követően nem biztosíthatnak új jogokat e rendszerek keretében. A meglévő rendszerek hatálya alá tartozó felhasználók számára mindenféleképpen biztosítani kell annak lehetőségét, hogy bármikor olyan új rendszert válasszanak, amely a hálózati díjak kiszámításának alapjaként külön számolja el a hálózatba betáplált, illetve a hálózatból fogyasztott villamos energiát."
Írtam, hogy vállalom, "én terjesztettem". Most inkább a másik értelmezés felé hajlok.
Persze az áram ára 5 Ft, szóval lehetett volna az eredeti értelmezés a jó, adnak 5-öt, de kérnek 30-at. (az áfá-t mindenki elfelejti, nekünk áfá-san számláznák a szolgáltatást)
A félremagyarázásról annyit, hogy 1 éve konkrétan leírták, hogy vételezésnél és betáplálásnál irányonként összesítve (a 3 fázist tekintve) rhd-t kell fizetni.
Köszi! A sziget üzemet nem is akarom összekötni a hálózattal,csak a lakás csak egy részének (klíma,házi vízmű,mosúgép,szárítógép, egyéb nagyobb "fix" fogyasztók) villamos kapcsolását akarom ugy megoldani,hogy mindkettő rendszer működjön egy automata átváltó,leválasztó kapcsolóval. Az egyéb érzékeny eszközöket,tv,számítógép stb. nem.
Jogilag nem összekapcsolható a meglévő rendszerrel. Elvileg a sziget üzemű is valamilyen szintű engedély (bejelentés) köteles. Fizikailag simán működik.
Az akkuk viszont sokat tudnak segíteni, még kisebb teljesítmény esetén is. Pár kWó az éjszakai fogyasztást nappalról el tudja spájzolni.
Hozzáértők segítségét kérném! Szigetüzemű napelem rendszer telepíthető e akkumulátorok nélkül? Létezik e olyan védelem elektronika,ami a napelemeket védi ,sérülnek e a napelem táblák ha nincs róluk levéve a termelődő áram?
Konkrétan egy szigetüzemű rendszert szeretnénk telepíteni,amit az akkumulátorok költsége,kapacitása és élettartama miatt csak simán napelem inverter kombóval akarunk megoldani akkupack nélkül. Ugy mint egy hálózatba termelő rendszert,csak ez nem termelne vissza a hálózatba,mivel nincs rákötve leválasztó elektronika kapcsolná át a rendszert,hogy a ház hálózati áramról,vagy napelemről működjön.
Lehetséges ezt kivitelezni így? Illetve ehhez kell engedély?
Ja, télen. Jól megértetted a lényeget. Nem azon megy a hiszti, hogy ha jön egy felhő nyáron, és kiesik pár megawatt napelems termelés, akkor kínlódnak a gázmotorok?
Mert ha igen, akkor már két dolog nem termel egyszerre. A vegyük meg máshonnan válasz azt jelenti, oldja meg más helyettünk. Még egy kiszolgáltatottság a meglévők mellé...
Egységnyi beépített kw-nál olcsóbb, úgy hogy télen is el tud indulni reggel 7kor hóesésben? Vagy kell mellé azért egy másik gázos is, mert meg akarod főzni a reggeli kávédat akkor majd is? Meg a villamosmetróvonatautónak is mennie kéne azért?
Egyébként mindegy, miért szakad meg a szíved, a sztori az, hogy a ner akarja, ezért keresztbetesz, pl. megakadályozza a parkolóház-építést. Az ilyen húzásokkal lehet elüldözni a tulajt. Ami után vagy az állam lesz a tulaj (ami, mint tudjuk, a legrosszabb tulaj, és nem legenda, lásd cocializmus), vagy a ner zsebébe kerül (lehetőleg állami pénzből, hogy még szebb legyen). És én egyáltalán nem vagyok boldog attól, hogy egy tolvaj g..i köré lesz, csak mert magyarok.
off: kicsit lehet, hogy nem vagyok képben a repülőtér esetén, de nem pont bevásárolja magát az állam többségi részvényesnek a repülőtérbe? Ami pont az ellenkezője az eladásnak.
Volt itt aki játszotta a h... naívat, nincs itt állami zsarolás, piacgazdaság, bla-bla. Aha. Ner-es lett a Voda (meg a Yettel, meg a Digi), és láss csodát, januártól megszűnik a közműadó. Nincs itt állami zsarolás, á, dehogy. A repülőteret sem azért adják el, mert ott szoptatják őket, ahol lehet.
a nagy parkok távvezérelhetőek, azaz a rendszerirányítás képes limitálni a teljesítményét bármikor.
Ahogy olcsósodnak a napelemek nem akkora probléma akár HMKE méretben sem a szolgáltató igénye alapján történő visszaszabályozás, ez irányba megy a világ.
Egyébként ezt most is meg tudják tenni, frekvencia szabályozással
Szóba került többször is, több fórumban is, hogy a napelemes termelés hirtelen változása miatt gázmotorok vannak készenlétben.
A hirtelen termelésváltozások okozói általában a felhők, de ezek rendszerint nem egyszerre okoznak gondot az ország teljes területén. Számomra logikus lenne olyan napelemparkok üzemeltetése, amik pont az ilyen ingadozásokat tudnák kiegyensúlyozni, vagyis nem akkor termelnének, mikor épp süti őket a nap, hanem akkor lennének indítva, amikor valahol bezuhan a termelés. A mai technika mellett tizedmásodpercek alatt lehetne indítani vagy leállítani ezeket, illetve a felhőzet figyelésével azt is meg lehetne oldani, hogy ezek csak indokolt esetben lássanak el ilyen funkciót.
Az ország le van fedve napelemekkel, szétosztva megy a termelés. Ha napsütéses időben is behozatalra van szükségünk, akkor az az energia el is fogy valahol. A hálózat veszteségeit biztosan csökkenti. Itt-ott okoz problémát, tehát ha ezeket felnagyítják, akkor azt lehet mondani, hogy problémás, és bagóért veszik át az áramot, holott igen nagy hasznot húznak belőle, csak hülyék lennének kifelé kommunikálni, mert akkor még több pénzt kérnének érte.
Fűtési szezonban meg panaszodnak a nagy terhelésre, de környezetvédelmi szempontból jobb lenne, ha mindenki hőszivattyúval fűtene, szóval nem a napelemen múlik.
Almát körtével hasonlítasz, semmi köze a HMKE-nek egy KÁT erőműhöz azon kívül hogy napelemmel áramot termel.
Te milyen menetrendet vállalsz a HMKE-vel? Semmilyet.
A KÁT erőműves tud oda-vissza mozgatni tetszőleges energiamennyiséget amikor kedve diktálja? Nem
Megteheti hogy nem tartja a menetrendet ha épp inkább elhasználná? Nem
Tud télen gazdálkodni a nyáron megtermelttel? Nem.
Gondolkodjuk már egy kicsit.
Pontosan azért nem veszi át rendes áron, és pontosan azért akar havi szaldót legalább a szolgáltató mert kurvára nem üzlet neki szarakodni a sok kiserőművel.
Ha mindenki egy épeszű, saját fogyasztásra tervezett HMKE rendszert telepített volna akkor lehet ez a mese is tovább tartott volna, de a sok a mohó ember, ez lett a vége.
Én mondjuk üzemméretet maximalizáltam volna a helyükben, de sokféle megoldás van az tény...
Nem értem az 5Ft-os logikát. Azt mondják, annyiért adják az átlag népnek, aki határon belül van, mert az államilag támogatott. Gondolom a piacihoz képest a különbözetet a rezsivédelmi alapból fizetik ki a szolgáltatónak. Aztán a napelemes termelést megveszik 5Ft-ért, és az után is felveszik a különbözetet.
Jó lenne energiaközösségeket kialakítani. Közösen venni a napelemet, és törekedni arra, hogy a helyben használt közelítse a 100%-ot, de ezt egy háztartás nem tudja megtenni.
Vagy jöhetnének már végre a konnektorba dughatós kollektorok, a kis 300-600W teljesítményükkel. Jól felrakott napelemekkel akár 30%-ot is csökkenthetik a számlát.
A 3 hónapot nem kell folyamatos klímázásként elgondolni. Mindketten dolgozunk a nejemmel, és amikor délután hazaérünk, ha szükséges bekapcsoljuk. Azért volt olyan kánikulai hónap, hogy szinte minden nap használtuk. Éjszaka természetesen nem megy.
Kívül 8cm, a padlásfödémen pedig 20cm kőzetgyapot OSB lezárással. Egyébként kerámia főzőlapunk van, és elektromos sütő, tehát ezek is "beleszólnak" a fogyasztásba. Ezért nem is mondanám túl durvának az a 214 Kwh/hó fogyasztást. Egyébként a ház 150 m2 és négy beltéri klímás.
Ezért írom, hogy nem lehet a piaci viszonyok szerint működő dolgokat a mi neo-cocializmusunkkal párba állítani. Ott fejlesztett a szolgáltató, mert volt miből. Itt nem, mert megállítittuk az árakat a határnál. Látszik itt, a víznél, a vasútnál, a volánnál, helyi közlekedésnél.
Most, hogy látom, mennyiért is veszik át a többletet, hát azt kell mondjam, többet tettek bele a túltermelő napelemesek, mint a szomszédod, akinek nincs.
Ne felejtsd, mikor indult a buli, a szolgáltatók még piaciak voltak. Az övékével verték a csalánt, persze, hogy nem fejlesztettek.
Berreg a hülye kapitalista németek! Ott már a '80-as évek közepén, amikor még messze nem volt általános a napelem, elkezdtek rákészülni. Piaci alapon...
Ne felejtsd, mikor indult a buli, a szolgáltatók még piaciak voltak. Az övékével verték a csalánt, persze, hogy nem fejlesztettek. Aztán ki is vonultak, ami a cél volt. Úgyhogy én nem rajtuk verném el a port.
Most már más a tulaj, lehet mondani, amit, de ettől még igaz, hogy nem igazságos, hogy egy fillért sem fizetünk, ráadásul éppen miattunk van extra kiadás.
Ugyanezt játsza az állam a vízzel is, veszteségesek, nincs fejlesztés, rohad le - annyi a különbség, hogy ott nem lett 200 olyan fogyasztó, aki még fejlesztést is igényel valami új technológia miatt.
Ezért mondom mindig, régen rossz, ha az állam cocializmusosat játszik. Egyszer már nem jött be, most sem fog.
Minden belépő fizet, ha HMKE van az utcában, akkor a szállítási vesztesége a szolgáltatónak csökken, mivel helyben van elhasználva. Ha mindenkinél van hmke ott lehet gond, de nem akkora, mint beállítják. Csúcsidős egy két óra, amit az inverter megold.
Igen, a gyakorlatban ez látszik. De látszik egy másik dolog is: nem az üzemeltető találta ki, hogy legyen éves szaldó, hanem állam bácsi. Nekik viszont ez mellé egyeztetni kellett volna a szolgáltatóval, hogy okoz-e nekik gondot, és ha igen, hogy lehet elkerülni, és áldozni is kellett volna rá. Tehát nem csak a napelem telepítők zsebébe nyomni a pénzt és a kedvezményeket, hanem a hálózat fejlesztésébe is invesztálni kellett volna, mert már az elején látszott, hogy gondokat fog okozni. Nagyon jó analógiája ennek a nagy gyárak betelepítése, és ehhez jött fejlesztésként az oda vezető autópályák, hogy tudjanak szállítani. Pedig az idetelepült gyárak sem fizettek semmit a közútnak.
Bocsánat tévedtem, e legutóbbi a nemzeti akármi előtti utolsó éves egyenlegnél már az MVM küldte, ott tényleg ott volt. Mondjuk nem volt teljes év, 2021 09-2022 05 időszak, mert akkor történt a szervezeti akármiylen összevonás
Ez volt a számlaegyenleg
És az utolsó oldalon ott volt már a visszatermeléssel kapcsolatos infó is (korábbiakon nem volt ilyen)
Viszont ez még nem a mostani árazáson volt, ez volt talán az utolsó régebbi árazás szerintem most fognak kimenni az éves első ilyen egyenlegek az aktuális árazással, mert tavaly indult az egész új struktúra.
Az van, hogy ezt én eddig félreértettem szerintem, ahogy most a szakértő (vagy "szakértő") is.
Szerintem ezt úgy kell érteni, hogy ugyanaz lesz, mint eddig: áramár - rhd-ért veszik a delejt, azaz most 5 Ft-ért. Csak én is arra gondoltam korábban a megfogalmazásból, hogy az 5 Ft után fizettetni akarnak 30-at.
Nem, odaköltözött az extrém kövérek nappali melegedője. Megváltoztak a körülmények.
Ahogy a villamos hálózat kuépítésekor senki sem tudta, hogy jönnek a napelemek. Adott körülményeknek megfelelően kiépítették a hálózatot, működött is megfelelően. Aztán jöttünk mi, fejleszteni kell miattunk, de ebbe nemhogy beszállnánk, hanem konkrétan az fizesse, akinek nincs is napeleme. De úgy egyáltalán, a hálózat fenntartását is fizessék ők, semmi közünk hozzá - miközben 1000 kWh-k jönnek-mennek hozzánk.
Szerintem a HMKE-től átvenni kívánt áram 13 Ft-os ára kimeríti a tisztességtelen árképzés fogalmát, mert a NER 30-40 körül kap érte, de állítólag van ennél jóval magasabb is, valami inflációs szorzós képlettel, de ez lehet szóbeszéd.
Mért csodálkozol , nincs az az aljasság amire nem képesek . A megoldás az inverter kapcsolóban rejlik :)
Én magam általában nullán vagyok, az idén 80 kw plusz volt, csakmondom küldtek évi 1800 ft rendszer használati díjat .Befizettem mivel nem értem rá vele foglalkozni ,de mikor utána küldtek egy havi 8700-ft -t akkor bementem kicsit morcosan ,és arra jutottunk,hogy küldenek egy törlő számlát ! Sztem bepróbálkoztak sok embernél, aki nem szólt úgy járt :)
,, Ha azonban a felhasználó az energiát először a hálózatra rátermeli, aztán később onnan elfogyasztja, az dupla terhelést jelent a vezetékeken,,
Amúgy semmivel sem többet mintha a hálózatról fogyasztaná mivel ez nem egy időben történik !
Az olcsó áramot táplál be és drágát vesz ki ,kijelentésről jó lenne egy elszámolás mikor a nappal megtermelt energiát épp 280 ft / KW -t adja el egy vállalkozónak !
.,, Amikor a napelemes felhasználó télen boldogan használja a (szerinte) nyáron megtermelt áramot kocsibeálló-olvasztásra vagy egyébre, akkor a valóságban a szennyező szenes és elavult gázos termelők elégítik ki a pillanatnyi igényét, ami minden, csak nem fenntartható,,
Jahh kérem, kellett volna szélerőművet ,vízerőművet, atomerőművet , csinálni a stadionok meg a sok állami vagyon magánkézbe játszása helyett, majd könnyebb lenne .
Nem, termelhetsz, csak hát még kevesebbet kapsz a megtermelt áramért. Eddig kaptál érte áram ára szorozva kitermelt kilowattot. Ezután lejön még belőle az rhd szorozva kitermelt kilowattal. Vagyis mégjobban nem érdemes túlméretezni a rendszert.
Sajnos a lölőt nem lehet kivenni mert NÁLUNK EZ VAN . Elmélkedhetünk egy igazságos ,gazdaságilag korrekt környezetről, csak nálunk nem ez a valóság, addig ez csak ez szép elmélet !
Így is lehet. Minden a számokon múlik. Ha 5 Ft-ot adnak 1 kWó-ért, de 27-et fizethetsz az RHD-be, akkor egyértelmű a lekapcsolás. 1-2 hónapot pihen a technika, ennyivel is tovább tart.
tehát ha vki eléri az éves szaldójában a nullát, kapcsolja le nyugodtan az invertert, nehogy túltermelése legyen és fizessen utána :D
nekem pl július közepén van éves leolvasásom, májusban (/rosszabb éven júniusban) ki szoktam jönni nullára, minden utána lévő nap már éves túltermelés. na onnantól akkor lehet sakkozni, hány napot menjen az inverter leolvasásig :D
A mennyiségtől kevésbé, de az iránytól függ. Az a vezeték, amiről 50 évig csak vételeztek, be van kopva abba az irányba. Egy ilyen kábelen teljesen más kifelé táplálni...
És ezzel a másik kb ugyanakkora baranyai cementgyárat,a beremendit most már úgy hírlik sikerült a lölő alá tenni.
Nem nehéz kitalálni Paks2-re honnan fogják vinni az irgalmatlan mennyiségű cementet.(és azt sejtem majd nem is túl olcsón)
Nem királyegyházáról........
Gyönyörűen térdelteltették le őket.... Először a cementet hatósági árasra tették-bányajáradék,ez még kevés volt ezért jött a szén-dioxid kvóta. Ez már hatott.(de szerintem ha kellett volna,akkor még valamit kitalálnak)
Csak azt felejted el, hogy ezeknek a 200kg-os embereknek is a BKV adta oda a jegyet/bérletet ugyanazon az áron, és tudta azt is, hogy ott fognak felszállni, és tudta azt is, hogy a busz bele fog dögleni. Mert a szolgáltató engedélye nélkül senki nem csatlakozhatott a hálózatra.
Azért annyira nem. Megcsinálják az éves elszámolást.
- Ha annyit használtál, mint amennyit termeltél, akkor örülsz.
- Ha többet termeltél, mint amit elhasználtál, a többletért fizetsz betáplálási rhd-t, vagyis kevesebbet kapsz a többletért.
- Ha kevesebbet termeltél, mint amit elhasználtál,és vételezned kellett még, akkor ahogy mindenki más, fizetsz az áramért, és fizetsz rhd-t is.
Itt a lényeg szerintem, hogy a betáplálásnak más lesz az rhd-ja. Gondolom kevesebb, mint az átvételi ár, hogy még kapjon kis pénzt a napelemes, de ez a kibaszás része márt, mert aki betölti, az is fizet rhd-t és aki kiveszi, az is. Tehát ne érje meg senkinek túltermelni.
Én az EU helyében amíg egy kormány egyszerűen hazudik róla, nem utalnék pénzt. Az egy dolog, hogy megfoghatatlan (politikai) dolgokban maszatol egy kormány, de hogy szemenszedett hazugságokat terjesszen (mint ez, vagy az üzemanyag jövedéki adója), az nonszensz.
Nem. Arról van szó, hogy a bkv vállalja a szerződésben, hogy adott járat elszállít 108 embert. Amit kalkulál x súlyú emberrel. (ami az általános/szabvány) Aztán megjelenik 108 200 kg-os ember, rendszeresen. Vagy nem fogja elvinni, csak a felét, vagy 2 járat lesz, de új szerződés, új ár. Valakinek fizetnie kell a költséget. Nálunk nem a 200 kg-os fizeti, sőt semmit sem fizet ezért, hanem fizeti mindenki más.
"a forgalom arányában hozzá kell járulniuk a hálózat használati költségeihez" => "a 2024-től bruttó elszámolás szerint csatlakozókhoz képest ne legyen annyival kedvezőbb az éves szaldósok tényleges pénzügyi helyzete."
Na csak probalnak kibaszni velunk :-) Mondtam en, h lesz visszafele is rendszerhasznalati dij, hamar Loloe a cucc..
Igen, csak vedd ki az egyenletnől lölőt, mert normális országban nem a haver gázszerelőé a szolgáltató. Piaci alapon működik, ahol a költségeket jogosan elszámolja a szolgáltató.
Az, hogy nálunk ez a vadnyugatba oltott poszt-kádári gazdaságpolitika van, nem változtat ezen.
A 12/2018. (VII. 18.) AB határozat [92] pontja fogalmazza meg azt a követelményt:
„A jogbiztonság az állam – és elsősorban a jogalkotó – kötelességévé teszi annak biztosítását, hogy a jog egésze, részterületei és az egyes jogszabályok is világosak és egyértelműek legyenek. Működésüket tekintve kiszámíthatónak és előreláthatónak kell lenniük a norma címzettjei számára.”
2. § (1) A jogszabálynak a címzettek számára egyértelműen értelmezhető szabályozási tartalommal kell rendelkeznie.
(2) Jogszabály a hatálybalépését megelőző időre nem állapíthat meg kötelezettséget, kötelezettséget nem tehet terhesebbé, valamint nem vonhat el vagy korlátozhat jogot, és nem nyilváníthat valamely magatartást jogellenessé.
(3) A jogszabály hatálybalépésének időpontját úgy kell megállapítani, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a jogszabály alkalmazására való felkészülésre.
42 évvel ezelőtt szó nélkül bekötötték nekem a 3 f. 16 A-t. Egy árva fillért se kértek érte, még kiszállási díjat sem. Csak az idősebbik szaki (aki nem csinált semmit), morgolódott, hogy adjam vissza a szakmunkás bizonyítványomat. :-( A fiatalabbik, aki józanul dolgozott, nem győzte csitítgatni.
Azaz én eddig nem fizettem külön nevesített HFH-t, csak amit beépítettek a díjba. Azért volt Pesten 1 Ft a kWh, falun meg 2,30.-. :-(
Nem napelem csak egy példa azokra akiket itt páran védelmeznek !
,,A negyedik legnagyobb befizető a svájci Holcim tulajdonában lévő királyegyházi cementgyár lenne. A tavalyelőtti nyereséges év után a tavaly csaknem másfél milliárd forintos veszteséget elkönyvelő vállalat válaszában megjegyezte, hogy az elmúlt években jelentős összegeket költöttek környezetvédelmi beruházásokra, de a 2021 júliusában bevezetett bányajáradék – amely alapján az államilag meghatározott árnál drágábban értékesítő vállalatoknak az e feletti bevétel 90 százalékát be kell fizetniük a büdzsébe – és az új szén-dioxid kvóta adó ,,
Azért a 90% különadó megspékelve a szén-dioxid adóval nem gyenge !!!
Természetesen mikor a ner megszerzi az iparágat törlésre kerül !!
Vagy a szolgáltató felelőssége, hogy szóljon az eltartó szervezetnek, hogy nem tudja biztosítani az előírt feladatokat és kapjon rá fedezetet.
Ezek az itteni közszolgáltatók nem önálló vállalkozások. Ahogy a MÁV, a Posta fenntartása SEM tisztán vállalkozási alapon történik.
De amíg ezek vezetésében is politikai ejtőernyős nyaloncok dolgoznak, követelni soha nem fognak.
Ahogy az áramszolgáltatók is alapvetően erőforrás hiányában nem tudják betartani a törvényes határidőket, azért sem a 3 ügyintéző a felelős. A főnökük, az ő főnökeik, akiknek a feladatuk volna a törvény végrehajtásához szükséges feltételek megteremtése, megteremtetése.
Nem. Arról beszélünk, hogy beáll a 108 férőhelyes csiklós Ikarusz, felszállnak rá 100-an, de melegben csak 90 utassal tud elindulni, mert nem lettek gyűrűk cserélve a hengerekben, és nincs meg a nyomatéka. Ilyenkor a szolgáltató felelőssége, hogy szóljon a buszsofőrnek, hogy csak 90 utast engedjen fel, hogy működhessen a szolgáltatás.
Mert nem akarod megfizetni sem a kábel, sem a trafó, sem az erőművi kapacitást a házad és a turbina között (vagy akár elmehetsz a szénbányáig is, mert hogy az neked garantált.)
Ugyanígy háborogj ha dugó van az autópályán, azt is kifizetted, neked az jár. Vagy elfogadod hogy közösen használjátok, éjjel kevesen, péntek du sokan.
Kb mintha arról beszélnétek, a busztársaságnak átlagos utasszámra kell méretezni csúcsidőben, csúcsidőn kívül, irányokra - most pedig ellenőrizhetetlen mennyiségű utas jelenik meg random időközökben ellentétes irányú utazásra várva. Szerintem.
Szerintem meg benne kell legyen a szolgáltatásban. Amikor felrakják a 32A-es megszakítót hálózatbőcítés címszóval, a papíron van megkötés, hogy mikor és hogyan hansználhatod? Ők vállalták, hogy biztosítsanak neked 32A-t, akkor teljesítsék. Vagy benne van az ASZF-ben, hogy 32A-t biztosítanak, de a minimum 10A? Mint az internetnél, hogy fizetsz 1Gigabitet, de a garantált minimum a 150kbs?
,,És újra, mert lassan megint idejutunk: nem, a szolgáltatónak nem jó a napelem, pláne éves szaldóval. Ha jó lenne, azt lobbizták volna ki az EU-ban, hogy elterjedjen. Ehhez képest azt, hogy januártól már ne lehessen éves szaldóval csatlakozni.,,
Ebben igazad van nehezebb kezelni sokkal mint egy zsinórerőművet .
Kezdjük az elején !!!! KI találta ki a zöld átállást, megújuló energiát ,elektromos autó átállást ??? A politika !!!! Viszont nem volt pénz arra a két nagy hajóra .Beültették a sok százezer embert a hintába ígéretek sokaságával , utána elkezdtek azon agyalni sunyi módon ,hogyan fordíthatnák a maguk javára a dolgot . Innentől egyék meg amit főztek ! Azért beszéltem politikáról mert nálunk az uralja az energia szektort is, elég torz módon .
A T visszaforgatta, mert volt mit. Nekik ugyanis nem volt hatósági ár. És ezzel együtt (vagy éppen azért, mert piaci alapon működik) néhol elég sokat kellett várni erre - nálunk közel 15 évet. Nem volt, nem volt, áramot viszont adni kell.
Kisujját sem mozdítja? Miért, a paksi áramért mit tesz? Pont ugyanannyit. És nem nehéz belátni, hogy mivel van nagyobb munka. Egy halpiaci nagykereskedő is akkor jár jól, ha 2 hajóról jön az áru, és azt adja tovább 100 felé, nem ha 50 bárka termelését kell kezelnie.
És újra, mert lassan megint idejutunk: nem, a szolgáltatónak nem jó a napelem, pláne éves szaldóval. Ha jó lenne, azt lobbizták volna ki az EU-ban, hogy elterjedjen. Ehhez képest azt, hogy januártól már ne lehessen éves szaldóval csatlakozni.
Szerintem a mikor a Matávot megvette a T, akkor sorban hozta ide (is) a Németo-ban már levetett technológiákat. ISDN-t, ADSL-t, stb. Ha a modemed új is volt, a kapcsolóközpont oldali már használt.
Tegyük hozzá, a réz sem tudott volna sokkal jobbat.
UPC meg az akkor technológiát építette, nem az 5 evvel korábbit.
ÉS mennyi volt teljes terhelés, ami a trafó 80% kapacistása?
Ritkán főz, porszívóz, kávét főz, esztergál/hegeszt/kompresszort indít a garázsban, nyomja a szivattyús locsolást , világít az összes lámpával a fogyasztó.
Nem látom az ellentmondást.
89902: példa volt. Azt érzékelteti, a trafó nem szűk keresztmetszet. De.
Abban az időben éppen számítógép műszerészként dolgoztam. Ebben a sorrendben találkoztam velük a gyakorlatban, ahogy a MATÁV-os szerelő ismerőseim terítették én meg telepítettem hozzá a szgép. kapcsolatot. Lehet, hogy az országban voltak ettől eltérő esetek, de nem tudtam róla. Pedig egy országos hálózat szervizében dolgoztam.
Mondjuk mire nálunk ISDN-t kezdtek árulni, addigra mindenhol máshol elavult volt. A MATÁV meg pont szaladt a piac után, amikor a UPC letarolta az egészet a kábeltv nettel, szóval nem szentek azért ők sem.
Nem hinném, hogy jellemző lenne egy utcában 50 darab napelemes ház, pláne nem 10kW-psak. Ha meg az elektromos művek kiadja az engedélyt az ötvenedik 10kW-os HMKE-re úgy, hogy tudja, hogy azok egyszerre fognak termelni, és nem bírja a trafó, akkor ott nem a júzer a hülye.
Ha papíron bírja a hálózat, a valóságban viszont nem olyan jó, mint papíron, akkor megint a szolgáltató hanyagolta el a hálózatát.
Ez nem igaz. A trafót úgy méretezték, hogy a telepítéskor a reggeli/esti csúcs 80 %-nyi terhelést jelentsen. A '90-es években még volt trafócsere-program, hogy ahol a fogyasztás növekedésével a terhelés ezen érték fölé ment, ott a szolgáltató automatikusan cserélte a trafót...
Igaz de nem tud rákanyarodni a nagy autó a bejáratra mert egy villanyoszlop útban van. Na de azért komolyan meg kell dolgozni.A munkabéred,szerszámkopás kenőolaj stb...Nincs az ingyé.Én sem hasogatott fát veszek.Métereseket.
A napelemesek nem kapnak semmi rezsicsökkentést mert saját magukról gondoskodnak.Főleg aki a fűtését kiváltotta hőszipkára nem kis összegű beruházással.De nekem sincs rezsicsökkenés a fatüzelésre.Tehát hogy nem igazságos más fogyasztókkal szemben egy két élű dolog.
Nem hiszem ,hogy demagógia lenne amit leírtam. A másik oldalról 216000 háztartás több milliót befektetve csinált az áramszolgáltatónak egy komoly teljesítményű erőmű rendszert amivel ők gazdálkodhatnak ,viszont abba ők nem fektettek egy vasat sem ! Most abba nem menjünk bele ,hogy van aki teljes állami támogatással valósította meg , mert ez valószínűleg nem így van ,mert a mai napig nemigen kapják a lóvét, sokkal többe került, és sokan visszamondták stb ....
Ne sajnáld őket stabil nyereséget abszolválnak évek óta . Abba meg végképp ne menjünk bele ha a ner beteszi a lábát, egyből a többszörösére nő a rendszerhasználat !
Most sajnos az áramszolgáltatók nem önálló gazdasági szervezetek, saját döntésekkel. Inkább csak üzemeltető brigád az állam egyik végrehajtó eszközeként. Mint a többi is. A piac csak mellékes károkozó.
De a szolgáltató eladja úgy az általad megtermelt áramot, hogy a kisujját nem mozdítja meg érte, az ott a teljes piaci ár nyereségként, és akinek eladja, az kifizeti az RHD-t. Nem fogja földhöz vágni. Ráadásul mikor a legjobban termelnek a napelemek, akkor a legkisebb a lakossági fogyasztás, vagyis a megtermelt áramot valami gyár fogja megenni, akinek többért adja az áramot, mint amennyiért te vennéd meg RHD-val növelve.
Ennek ellenére én is azt mondom, ez így igazságtalan a többi fogyasztóval szemben.
Hogy gondot okoznak a napelemek, mert hálózatot kell fejleszteni? A Telekom miért nem nyavajgott, mikor az ADSL után ISDN-t kezdett árulni, aztán meg optikai hálózatot? Szépen visszaforgatta a pénzét, és belettte a fejlesztést. Na, ezt nem látjuk a villamos műveknél, pedig nekik is volt nyereségük.
Ne legyél már olyan damagóg, mint a kormány! (csak a másik oldalról)
Én 0 Ft rhd-t fizetek, miközben kb. 2400 kwh-t vételezek. A szomszéd meg fizet ugyanezért kb. 100 ezret. Igen, ez így tök igazságtalan. Az csak a hab, hogy van, ahol a napelemesek miatt új trafó kell.
,,Igazságtalan, mert nem veszi figyelembe a rendszerhasználati díjat, vagyis a napelemes rendszer alkalmazásához tartozó többletköltségeket. Márpedig ezeket valakinek ki kell fizetni, és ez általában a napelemes rendszer nélküli fogyasztó.,,
Evvel a nettó hazugsággal jönnek hiszen a napelem nélküli fogyasztó egy kanyival nem fizet többet a hatósági árnál .Természetesen ha a napelemes fizetne rendszer használatot, akkor sem kapnák olcsóbban az áramot ezt garantálom .Megfizetjük minden bővítésnél a hálózatfejlesztést ezzel szemben 13 év alatt ilyen nem történt , erre jön a hazugság nem bírja a hálózat, ami úgy igaz ,hogy az ország kb 5% -ban nem bírja. Megy a sza@rkenés hazudozás minden szinten, és mindig előszednek valami hülyét aki benyögi ugyanazt 1000 -szer.
"Az energetikai szakemberek széles körének az a véleménye, hogy a nagyon összetett villamosenergia-rendszerbe történő bármilyen beavatkozást számításokkal alátámasztott műszaki-gazdasági-ökológiai hatásvizsgálatoknak kell megelőzniük.'
OK, ezért kérdeztem, hogy van e valami hivatalos kommunikáció, mert ugye a hírportálok csak azt mondják, hogy "09.07. előtt benyújtott igény" Nem azt, hogy végleges, MGT elfogadott stb... .
És továbbá logikátlan, hogy elfogadott MGT is kellene, mert azok egyike sem "érvényes" 2025.12.31-ig, de a kommüniké csak az igény benyújtásáról szól.
“Úgy döntöttünk, hogy a kedvezőbb éves elszámolást alkalmazzuk a már üzemelők mellett azokra a háztartási erőművekre is, amelyek működtetői 2023. szeptember 7. éjfélig jelezték fejlesztési igényüket. Utóbbiak esetében a 2026. január 1-jéig biztosít majd a hivatali rendeletmódosítás a beruházások befejezésére időtartamot. Így a már előkészületben lévő fejlesztések is az éves szaldóban maradhatnak tíz éven át, ha a kivitelezésük legkésőbb 2025 végéig lezárul. A mostantól beérkező újabb igényekre alapozó beruházások pedig egységesen a bruttó elszámolásba kerülnek”
Akkor lehet, hogy jó vagy, imádnivaló, hogy a szolgáltatók között ez nem egységes, máshol (3 hónapon belül ha elfogadod, 1 évig jó vagy) . Mondjuk novemberig van 1,5 hónapod, utána lejár, tehát valahogy meg kell hosszabbíttatni, ha meg akarod csináltatni.
A bebüfögött ( TIk-Tok / Facebook) "jogszabály változás" - miszerint 2023. szept 7 előtt beadott igények még 10 évig szaldósak lesznek - megjelent már valamilyen hivatalos csatornán?? (mondjuk közlöny?)
Már semmit sem hiszek el, pláne addig, míg nincs a Közlönyben.. (Tudom, az is bármikor átírható bármely éjszaka) Nekem van egy MGT-m 2023 áprilisból...
Semmi baj, vicceltem. Azt gondoltam lebecsülöd a kötvényt, mint sokan mások is. Infláció fölött már csak azért is nehéz keresni vele, mert kamuznak róla nem kicsit. Ugyebár az én személyes inflációm sokkal nagyobb mert én a jövedelmem sokkal nagyobb részét költöm pl. élelmiszerre, mint az átlag.
(hát igen alaposan az átlag alá süllyedtem)
Viszont ugye minimális a kockázata és az a kicsi hozam legalább biztos.
igen, most a legjobb a balaton: elment a tömeg, nincs 40 fok, a víz még meleg.
bár szombaton lezárták a 710-est, meg kenesén is mindenhol rendőrös bicóselsőbbség volt a triatlon miatt. kicsit anyáztam, h miért a 710-en kell ezt csinálni.. na mindegy
paks1 szovjet statikus tervei sem feleltek meg az akkori magyar szabványoknak (gyengébb volt), ezzel is küzdöttek korábban az üzemidőhosszabbításnál. (ez az az előírás ami alapján családiházat is építesz, tehát semmi specko atomelőírás).
akkor még a komcsik elfogadták a szovjet szart. szerencsére most valaki a sarkára állt (amíg nem esik ki a 10. emeletről.. kétszer)
Mondjuk a semmi nem igaz, főleg az északi oldalon, mert sok turisztikai látványosság van arrafelé, Tanuhegyek, vannak jó zenei fesztiválok, stb. Tény ennek látogatási rátája meg sem közelíti a nyári kánikulai vizes időszakot, és nem direktbe a Balatonpartra vonatkoznak, így a parti árusokat nem érinti. De az nem igaz, hogy más nincsen semmi. Én többet járok le pl holtidőszakban mint a nyári szezonban, de tudom, én pont a kivétel erősíti a szabályt esete vagyok ilyen értelemben.
A kiskereskedelmi forgalom nagyon csúnyán visszaesett, baromi nagy válság van. Az inflációt az töri le, ha az embereknek elfogy a pénze. Ez látszik is az adatokon. Nincs több pénzosztás, ingyenpénz, magasak a kamatok, a reálbérek csökkennek és ezzel törvényszerűen csökken az infláció is.
Ami ingyenpénzt beraktak a rendszerbe, azt vissza kell szedni. Mari néni vidéken meg úgy sem érti, ő majd bekajálja, hogy a háború meg a migránsok.
A másik dolog meg azért van, amit írsz, mert az éttermekbe, a jobb éttermekbe tipikusan inkább nem a Balatonon lángosért sorbaállók mennek, hanem a középosztály, aki kevésbé érzi meg, hogy a tej 200 vagy 500 forint, tehát ezeknek a helyeknek a forgalmára kisebb hatással van az, hogy a tömegeknek nincs annyi pénzük, mert nem a tömegek járnak oda. Természetesen a középosztály is eszik lángost de a kisebb keresetűek nem annyit mennek étterembe és itt most ez a lényeg.
Csak éppen egyre kevesebbszer fizetem ki. Az is beszédes, hogy pár perc alatt sorrakerültem a 20-30 perces sorbanállás helyett. Ez is a közgazdaságtan része. Ismerek olyan helyeket, ahol alig emelkedtek az amúgy is alacsony árak, mégis egyre jobban megy nekik. Balatonkeresztúr Csillagvár étterem, vagy Gyulakeszi autós pihenő. Na, ők ismerik a közgazdaságtant.
"Én elfogadok sokmindent, de ez már erősen a túllövés kategória érzésem szerint."
Szerintem is, de amíg a piac kifizeti, addig ennyi lesz a palacsinta ára. Amikor már sokan úgy gondolkoznak, mint te, akkor fog csökkenni az ár. Olyan ez, mint az a törvényszerűség, hogy az inflációt gazdasági válsággal lehet a leghatékonyabban letörni. Ez történik nálunk most, jelenleg recesszióban van a gazdaság.
Paks 2 az oroszok miatt késik, mert az elmúlt évek alatt nem voltak képesek megfelelő minőségű terveket lerakni az asztalra. MÉG MOST SEM! Komoly késésben vannak.
Ez azért van, mert vagy leszarnak minket (zsarolási potenciál) vagy csak lepriorizáltak (máshova is dolgoznak és nem vagyunk olyan fontosak nekik). Mert egyébként ha akarnának, akkor tudnának időre megfelelő minőséget szállítani, van hozzá szakembergárdájuk.
Ezért van az, hogy a tervek jóváhagyásáig csak kevésbé kritikus, látszattevékenységek és figyelemelterelés folyik jelenleg.
Ennél összetettebb azért a dolog, bár idén én is kiakadtam a 800-1000 ft-os palacsintán. Én elfogadok sokmindent, de ez már erősen a túllövés kategória érzésem szerint.
Azért, mert kifizeted a 2200-at. Ennyi. Nincs itt semmi misztérikum, háttérhatalom , összeesküvés vagy az áruházláncok pénzéhsége. Ez mind kamu. Ahogy te is a munkahelyeden, ha tudod, hogy havi 1 milliót is megadnak, nem fogod elfogadni az 500 ezret. Ennyi az egész. Közgazdaságtan 1*1
Hát valóban csökken,d e honnan hová is? Eu legmagasabb szintjéről ami éppen duplája triplája az EU átlagnak.... Tényleg szuper jó meglátás ennek fényében......
És közben felhozod még a Lidl Aldi-t is,a mikor az maradt az egyik legolcsóbb bolthálózat hazánkban..... Meg sok más sarkítás és valótlanság van még a soraid között....
A PAKS II ügyet meg EU-ra kenni, hát az is több mint érdekes hozzáállás :-).
Kevésbé frekventált helyeken ugyanaz a hekk 4000Ft. Lángos? Van, ahol a sajtos tejfölös 700Ft, ugyanez csak azért, mert Balaton, mitől lesz 2200? A reszelt sajtot, amit max hűtenie kell, 800Ft-ért szórja rá, mert sajt nélkül csak 1400.
Ez a gázár. Az infláció valóban már 10 hónappal a háborúban megtörtént első lövés előtt indult....
A gázár, energia stb és egyéb persze hatással volt rá, és a meredeksége nagyobb lett, mint ahogy enélkül lett volna. De sajnos hazánkban a kiváltó oka az inflációnak teljesen máshol leledzik. Persze sajnos ezt a tényt nagyon sokan elfelejtik, és a kormánynak ilyen értelemben kapóra jött a háború, a szankciók meg minden mert van mire fognia, ki is használja a szituációt rendesen, aki meg akarja be is nyeli.
Az infláció 2021 év közepén lódult neki hazánkban, az első háborús tevékenységek pedig 2022 február végén indultak.
Az a nagy különbség, hogy a jelenlegi rezsim kimondottan démoninak nevezi a fékeket és ellensúlyokat. Úgy is viselkedik (teljesen kiirtotta).
Az megvan, hogy még a vén pufajkás horn is azt mondta, hiába a 2/3, nem nyúl az alkotmányhoz 4/5-öd támogatás nélkül. (nem is lett meg, nem is nyúltak hozzá) Ezt vesd össze ezzel a nagyon demokrata, nagyon anti-komcsi bagázs ténykedésével.
Egyébként az infláció egy önbeteljesítő jóslat, nem feltétlenül rosszindulatból emelnek árat év elején. Az más kérdés, hogy ha jobb az adat, vagy egyéb ok miatt nagy a nyereség, nehezen mondanak le a potya pénzről.
Próbáld ki a halsütést, ha értesz az árakhoz. De számolj bele minden rezsit! Ne lakossági tarifákkal!
A helység bérléstől a szemétszállításig és az éjjeliőrig/biztonsági cégig. A személyzet pénzeit, azok közterheit. A közlekedési árakat, a beszerzéssel töltött idődet.
Ahogy az lenne az állam dolga, hogy fellépjen a feketemunka, borítékos fizetés ellen, és ne azt mondja, nem lehet progresszív adó, "mert csalnak az emberek". Igen, csalnak, a feladat ennek megakadályozása/szankcionálása. Csak persze jó példát kellene mutatni "fent".
Az infláció bőven a háború előtt beindult. Nézd vissza a számokat! Ha a háború lenne az oka a kétszeres árú kenyérnek, már rég visszament volna az ára, hiszen azóta a búza és az energiaárak is csökkentek.
De ha a háború lenne az ok vagy az, hogy azt kihasználták a kereskedők, akkor Európában máshol is ekkora infláció lenne, mint nálunk.
Ne higgyetek már el minden propagandát, gondolkozzatok! :-)
Nem. A mostani infláció attól van, hogy több pénz volt a piacon, mint szükséges. Évek óta nyomtatták már a pénzt számolatlanul. Európa visszahúzta már a féket előbb, de mi mentünk a szakadék felé továbbra is, ezért volt nálunk ilyen magas az infláció. Simán túlfűtötték a gazdaságot: a jegybank és a kormány. Lásd pl Jegybank növekedési kötvényprogram. De sok ilyen volt. Az utolsó választás előtt iszonyat sok ingyenpénzt kiszórtak. Ezek egyszerű fedezet nélküli pénznyomtatások
Nyilván a gazdaság szereplői kihasználják ezt. Te sem fogok 1 millióért eladni az autódat, ha van, aki 2 millióért megveszi. A gazdasági szereplőket hibáztatni igazságtalanság és csak figyelemelterelés, mint a migránsozás, a kerítés stb.
A kamatokat a fentiek miatt meg kellett emelni és ez évekig tartó és iszonyat nagy kiadást jelent az államnak, most jön a hét szűk esztendő
A piaci jól szabályozza az árakat. Egy gond van ezzel, a kartellezés - az államnak ez ellen kell fellépni, és nem árakat megszabni.
Ha be kell avatkozni, az meg a szociálpolitika dolga lenne.
Ham ár utóbbi, most olvasom, hogy a lengyeleknél havi 40+ ezer a családi pótlék/gyerek, 3 milláig adómentes a jövedelem (jönnek a választások, januártól 68 ezer és 6 millió lesz). Mégsem ördögtől való előbbi nem elértéktelenítéese és a progresszív adózás.
Igen, épülnek stadionok, autópályák. A meglévő úthálózat meg egyre rosszabb. A balaton körüli 7-es és 71-es főút már lassan járhatatlan. Miért? Egy útfelújításnak - aszfalt felmarása, újraaszfaltozása - egész jól belőhető költségei vannak, tehát nem lehet túlárazni, mert hamar gyanús lenne. Egy stadion vagy egy autópálya építésnél ember nincs, aki meg tudná mondani, mennyiből lehetne valójában megépíteni, mert rá lehet fogni sok mindenre a magas árat, tehát abból lehet nagy pénzeket kivenni. Sok haszontalan dolog is épült uniós forrásból, túlárazott kilátók, látogatóközpontok, parkok. Gyakorlatilag a NER-nél landolt az a pénz, amiből az összes korházat fel lehetett volna újítani, lennének normális munkafeltételek, eszközök. Jutna az iskolákba kréta. Mindenkinek van munkája? Igen, csak épp az átlag dolgozó nem tudná kifizetni a rezsit, ha a kormány nem a közösből fizetné mindenkinek. Igen, mindenkinek, és ez sem jó, mert az is megkapja, aki simán kifizetné, nem csak az, aki anélkül éhenhalna. Hogy az ellenzéki városok, köztük Budapest visszafelé fejlődik? Nézd meg légyszíves, emnnyi támogatást kapnak az ellenzéki városok, és mennyit a fideszesek. Sok helyen mondta a polgármester, inkább átadja a helyét kormánypárti jelöltnek, mert így semmilyen támogatásban nem részesülnek, semmilyen pályázatot nem tudnak elnyerni. Ezt akarják a fővárossal is.
Annyi igazság azért van benne hogy mocskosul kihasználta mindnenki ezt a háborút arra hogy "na most lehet emelni".
A vevők megettek mindent, és elkezdett mindenki emelni.
Éppen elkezdődött a háború rá pár hétre már elkezdték emelni a kenyeret, a tejtermékek 2-3x árra felmentek, sorolhatnám. Most meg érdekes, vissza tudják csökkenteni az árakat, sőt az árstopból kivezetett tej sem ment vissza az eredeti árra.
De hogy napelem, érdekes most megéri sokkal olcsóbban adni mint fél éve, pedig az eurós ára nem változott érdemben.
Ilyen a kapitalizmus, minden annyit ér amennyiért el lehet adni, csak arra akartam utalni hogy mesterségesen is fújtak rendesen ez esetben az infláción a szereplők.
Háború van (nem kértük), az ebből fakadó jelenségre (energia árak emelkedése, piacszűkülések a felesleges szankciók miatt) a jórészt külföldi(német, francia, angol) kézben lévő kiskereskedelem (óriásláncok - Spare, Auchan, Tesco, Liedl, Aldi stb.) mesterségesen felturbózták az inflációt, óriási hasznot zsebretéve, s mivel a beszállítók jelentős része külföldi, azok is... Ezzel együtt klf. intézkedésekkel sikerült megfékezni őket, bár a balos média hörgött "piaci elvekre hivatkozva (vicc, mert árkartellbe tömörült a kereskedelem) minden ellenintézkedés ellen... (+ az EU is szivat bennünket politikai okokból...)
Így a külföldi kereskedelmi láncok (köztük egy magyar - CBA) óriási pénzt vett ki a lakosság zsebéből, indokolatlanul, ez bizony hozzájárult a recesszióhoz, ami ennek ellenére nagyon kis mértékű.
Ez a jelenség persze végig futott a gazdaság szinte minden ágán (hiszen csökkent a vásárlóerő), ehhez képest a HUF mégis meg tudott erősödni, s az infláció csökken, az export orientált magyar gazdaság a piacszűkülések ellenére (szankciók, energiaárak) is jól működik, s mindenki dolgozik. s még a NATO vállalásunkat is tudjuk teljesíteni (2%-ra emelve a katonai költségvetést, előírás szerint).
A nap áll a helyén, s csökkenti az energiaimportot, s javítja, stabilizálja az odafigyelő, tehetősebb, s a lehetőségekkel bíró középosztány jövedelmi viszonyait (akik társasházakban laknak azok ebből kimaradnak) - a tízéves évesszaldó garantálása ezt valószínű bebetonozza. Sajnos Paks II lassabban lesz kész a kelleténél (ebben az EU jócskán benne van), de ha keményebb lenne a tél, akkor is lesz gázunk és üzemanyagunk - ezt meg mi intéztük el magunknak.
Alapjogelv, egy csomó joghelyen előfordul, hogy időben kell közölni mindent, hogy fel tudj készülni, vagy legyen időd válaszolni. Persze leszarják, ebből van, hogy neked van pár perced, órád, napod felkészülni, ha neked kell valami akkor nekik van az örökkévalóság, bármilyen határidőt is állapít meg a jogszabály.
Picit elszállt a recesszió, a reálbérek csökkennek, az infláció tovább tart. A közszolgáltatások sorvadnak, az oktatás kritikán aluli, a kórházak tartozása katasztrofális, sokezer kisbolt bezárt. Az egyetemek politikai komisszárok kezében. A jogállamiság alapvető szabályait is felrúgó egyszemélyi uralom van. A közszolgálatiból pártszolgálatossá degradált média hírhamisít. Az Igazságügyi Minisztérium 62 dolgozója vádlott.
Köszönjük, jól vagyunk.
Csak a Napocska áll megvesztegethetetlenül a helyén.
13 éve épülnek a dolgok, a stadionok is. Mindenkinek van munkája, még annak is aki azelőtt soha nem dolgozott... Akik tudnak valamit, megélnak, épülnek, nyaralnak. Közben az ország épül, szépül, gyarapodik. Előtte semmi. Budapest, ahol az ellenzék, s amiben dominál, helyben jár, vagy visszafelé halad... Ott, ahol nincsen hatóköre, még ennek ellenére is gyarapodik (liget).
A kutya ugat, s a karaván halad. S amaeddig csak erre képes, s nem áll bele a szánhúzásba, marad neki az ugatás.
Az állam és szolgáltatásai (útak, honvédelem, oktatás, egészségügy, közigazgatás, igazságszolgáltatás stb.) adóból élnek. Sok mindent kell egyszerre fejleszteni.
Sok-sok stadiont, játékvasutat a górénak, térkövezett senkiföldjét, veszteséges telekom-céget...
Az állam és szolgáltatásai (útak, honvédelem, oktatás, egészségügy, közigazgatás, igazságszolgáltatás stb.) adóból élnek. Sok mindent kell egyszerre fejleszteni, nem mindig csak az egyén "csőlátása" (van fölös pénzem, rohanok PV-be fektetni) a meghatározó (PV-vel akarom nullázni a rezsimet... - miközben azért számítok a hálózati áramra... s kell a hálózat, amit "valakinek" működetni kell országszerte...). Egyrészt a a sok GW-nyi PV kapacitás ("zöldítés") EU-s irányelv mentén történik, ehhez rengeteg támogatást nyújtott az állam HMKE és egyéb vonalon is (vmit szeretne visszakapni), másrészt valakinek meg kell fizetnie a drága "zöld áramot", harmadrészt rezsitámogatás nélkül százezrek (kisebb bérből, fizetésől élők) háztartása dőlne be. A körülmények is változnak - ilyen a O-U háború - nem mindent lehet előre látni, egyensúlyozni kell a dolgok között.
Ezért van az, hogy van, amikor a racionalitás határozza meg a dolgok menetét - s van amikor a "tömegek" igénye - pl. esetünkben a sok, százezernyi letetelepített PV rendszer (háztartás).
Azt se feledjük a PV világ a középosztály zenéje, nem a kispénzüeké, vagy a leszakadottaké . azok a rezsitámogatásra figyelnek...
Ezért, ha túl sok a változó (mint esetünkben is) előfordulhatnak tervezetlenségnek tűnő események - holott csak túl sok a változó, s sok a "lobbi" (Kocsis Máté esetünkben a középosztályért lobbizott) is.
A régi KET előírta, hogy a döntésnek időben közöltnek kell lennie, továbbá alapelv, hogy a közlést olyan időben kell tennie, hogy fel tudjon a delikvens készülni a változásra.
Ez a bejelentés még csak propaganda szöveg. A tényleges törvény és annak a végrehajtási rendelete lesz a mértékadó. Pontosan látják, hogy mekkora politikai súlya van.
Tyarnak azok a családokra. Nekik választók kellenek.
Nagyon sokan már régebben bejelentették, de a változó feltételek miatt jegelték a dolgot, pont a beígért őszi nagy változásokra várva. Nekik most mákjuk van.
Meg természetesen a "család" bennfentes tagjainak.
Persze én barom (akinek most lett háza, amire tett volna napelemet) vártam a szeptemberi/októberi szabályozást, hogy az alapján döntsek a telepítésről (havi szaldóban is felrakattam volna). Így hoppon maradtam, pedig ha vakon elindítom a folyamatot, akkor nemhogy havi, de évesben maradhattam volna 10 évig. Mindezt tiktok videókkal, üzengetésekkel kommunikálva adták elő.
Örülök, hogy akinek már van, azt nem szívatták meg, de akinek nincs és nem volt belsős infója, az hülyére lett véve. Menjenek a fenébe…
Egyvalamiben bizonytalan vagyok aa tegnapi bejelentés kapcsán.
Minden családnak marad a szaldó ( a bejelentett feltételek mellett) , vagy minden HMKE tulajdonodósnak?Ugyanis az egyik magánszemély, a másik HMKÍE -s lehet céges.Majd csaka rendeletből lesz látható ?
Szerintem meg ugyanolyan vehemenciával szidd tovább ugyanazokat. Függetlenü attól, hogy pillnatnyilag éppen neked kedvező a helyezet. Mert az elvek mágiscsak elvek, nem? Kivéve az opportunistáknál.
Teljesen életszerű, hogy Kiss 23 János bezzegbürözgei lakos szeptember elején, a betáplálás-stop hatálya alatt, bruttó elszámolásba kerülve fantáziát látott a napelem-rendszerben. Mert hátha mégis éves szaldó, hátha egyáltalán akármilyen szaldó, hátha betáplálhatok.
Véletlenül sem a tűzhöz közeliek adták be ezekben az időkben az igényt. Á, ilyen nálunk nincs, a világ legkevésbé korrupt, legtisztább országában.
"Aki szeptember 7. éjfélig, tehát tegnap éjjelig, jelezte az elosztóhálózati társaság felé háztartási napelem telepítési igényét, és 2025. végéig befejezi a beruházását, a telepítéstől számított tíz éven át az éves szaldó elszámolási rendszerben maradhat – gyakorlatilag ezt jelentette be percekkel ezelőtt Lantos Csaba energiaügyi miniszter a Facebookon, miután ma találkozott Juhász Edittel, a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal elnökével.
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva. Fontos, hogy a Fidesz frakcióvezető kérésével összhangban azon háztartások számára is megmarad az éves szaldó szerinti elszámolás lehetősége a feltelepítéstől számított tíz évig, akik már akár évekkel ezelőtt csatlakoztak a hálózathoz, vagy a tavaly őszi nagy jelentkezési hullám nyomán még csak mostanában zajlik a telepítés a háztetőjükre."
Egyébként meg nem. Ő egy jutuber, aki abból él, hogy nézed. Neki ez is egy esemény, amiről lehet videót feltenni, amit megnéznek sokan, ő ezért pénzt kap, körbe is értünk.
Már elnézést, de 10 év megtérüléssel is csak nullán vagy egy valag most azonnal elköltött pénzzel. Ki az a hülye aki ezt a zsét nem egy bankbetétbe teszi inkább? Csak kérdem...
Senki, 30-40 ezer forintért senki meg nem mozdul, olyan meg kevés van, aki 2 éve hirtelen felindulásból úgy gondolta, hogy örökké ingyen fog fűteni cekásszal.
A néma erőt kell megmutatni. Felvonul 100.000 napelemtulaj, szimpatizánsokkal, tanárokkal etc. összefogva csendben, nyugodtan. Mindenkinél valami eszköz: kasza-kapa-golfütő-síbot. Valaki elszavalja a Még kér a nép c. örökbecsűt( Mogács?), a petíciót meg egy kockakő köré csavarva beküldi az ablakon. Aztán csak annyit kell egyszerre mondani, hogy Gyere ki, Viktor!
Gyújtogatni nem muszáj, hangosan ordítani kötelező....lehetőleg jó sokan együtt. Kell pár dumás is, hergelni kicsit a népet, mondjuk a parlament előtt, aztán felcsúton, meg Lőrinc haciendája előtt. Pár hordó szurok, némi libatoll.
Ez a cikk részletesen leírja az esetet, és van benne (a vége fele) olyan is, ami bármely országban lényeges: hogy kinek hoz hasznot a megújuló energia termelés.
Párszáz éve még azt hitték, hogy az égben van valaki, aki kontrollálja a dolgokat és például ezt a mesét elhiszik ma is. Hasonló a laposföldesek és az oltástagadók tábora. Bezzeg nálunk mennyire kiemelt a természettudományok oktatása, ugye? Kár hogy már tanár sincs hozzá :-)
Én azt hittem, hogy ez valami urban legend, de lehet hogy tényleg igaz:
A US town has rejected a proposal for a solar farm following public concerns.
Members of the public in Woodland, North Carolina, expressed their fear and mistrust at the proposal to allow Strata Solar Company to build a solar farm off Highway 258.
During the Woodland Town Council meeting, one local man, Bobby Mann, said solar farms would suck up all the energy from the sun and businesses would not go to Woodland, the Roanoke-Chowan News Herald reported.
Nem tudni, hogy milyen hatás miatt, valószínűleg az összes tiltakozást látják. Toroczkai csak annyit ígért, hogy megszervez egy perközösséget a szaldó módosítás ellen. Én is jelentkeztem, és még nem tudni hány ezren. Tuti, hogy ezeket mind látják és akkor bejön az a jóslat, hogy ez egy felmérés volt, és mivel nem sikerült Brüsszelre hivatkozva visszavonták. De még nincs lezárva az ügy, meg kell várni a közlönyt.
Ha ez így lesz, akkor nagy tapsot érdemelnek, mert ez egy fergeteges színházi előadás volt. Nyilván felmérték az erőviszonyokat és ezért úgy döntöttek, hogy ők az állampolgárok "érdekeit képviselik". Nyilván lemérték, hogy 500.000 szavazat az sokat számít. De várjuk ki a végét, a rendeletet. Lehet abban még egy-két csavar!
Persze az simán lehet, hogy belengetik a nagyon xart, aztán - ha a századvég úgy méri - lesz egy enyhébb szivatás, "Brüsszel eltörölte volna, de mi ennyit (kiszabadság)harcoltunk".
Kocsis elkezdett brüsszelezni de hazudik, mert az EU 2019/944 irányelv 15. cikk, 4. bekezdése valóban azt követeli meg, hogy 2024.01.01-től ne tegyenek lehetővé a tagállamok új éves szaldós szerződéseket, a meglévő szerződésekről nem rendelkezik, csupán azt kéri, biztosítsák a lehetőséget, hogy aki akar, áttérhessen bruttó elszámolásra. az Unió egy korábbi, 2013-as iránymutatása ugyanakkor kifejezetten arra kéri a tagállamokat, hogy a szaldós rendszerek átalakításakor figyeljenek arra, hogy a meglévő ügyfelek érdekei ne sérüljenek, ne járjanak rosszabbul mint korábban.
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Arra kérem Lantos Csaba energetikai minisztert, hogy „a már megvalósult családi beruházások esetén ne vonjanak el szerzett jogokat, és a kormány döntsön az éves szaldóelszámolás visszaállításáról legalább azon családok esetén, akiket ez korábbi szerződéseik alapján is megilletett!” – posztolta ki percekkel ezelőtt Kocsis Máté Fidesz frakcióvezető.
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Arra kérem Lantos Csaba energetikai minisztert, hogy „a már megvalósult családi beruházások esetén ne vonjanak el szerzett jogokat, és a kormány döntsön az éves szaldóelszámolás visszaállításáról legalább azon családok esetén, akiket ez korábbi szerződéseik alapján is megilletett!” – posztolta ki percekkel ezelőtt Kocsis Máté Fidesz frakcióvezető.
Azért nem láttál ilyen plakátot, mert nincs rá pénze az ellenzéknek. Ami régebben volt pártpénz, azt is lecsökkentették, miközben persze a fideszhez mennek a milliárdok mindenféle forrásból.
Béna, szerencsétlen falábú az ellenzék, ez tény. De a szocializmusban is igazságtalan lett volna őket hibáztatni. Ahogy Putyint sem az ellenzéke fogja megdönteni.
Tisztában vagyok vele,hogy a média 95% megvették, és a jónép a kormány mantrát hallgatja minden másodpercben , de !! Mért nem láttam a bruttó államadósság mértékét hirdető plakátot( már választáskor duplája volt most kb 3x -a)., A nyugdíjemelés statisztikát miszerint sz előző kormányok azonos időszak alatt KÉTSZER ANNYIT EMELTEK,nincs orvos, nincs tanár, egy protézisre 3-4 évet kell várni stb............... Még tudnék írni jó párat ,de ez nem az a topik .
Visszatérve a napelemre ,engem is érint ,de mivel faelgáz rendszerem van, legfeljebb több munkám lesz ,ettől függetlenül rajtam nem fog meggazdagodni ez a gyökér bagázs !
Azt azért ne felejtsd el, hogy az ellenzék azért is egy nagy nulla, mert a fidesz évi 300 milliárdból kampányol minden évben, az ellenzéknek meg kb évi 3 milliárd jut összesen, valamint már nincs parlament, csak rendeleti kormányzás van évek óta.
Sajnos ezzel az a probléma ,hogy az ellenzék egy nulla, bár azért jobban teszik ha vigyáznak a 220000 háztartás kb fél millió szavazó megspékelve a többi megszívatottal már rezeg a léc, persze csak akkor, ha lesz egy épkézláb párt aki meg tudja szólítani a népet !
o1g az emberek közönyösségére lustaságára apellál ,ezt már a havi törvény bejelentésekor leírtam .
220 000 rendszer van ami nyáron nagyságtól függően 300-600 kw kb 8 hónapon keresztül túltermel .
No most akinél nyaralón ,hétvégi házon van, biztosan nem fogja lekapcsolni, sokan meg egyszerűen lusták lesznek evvel foglalkozni ,(ezt láttuk a magánnyugdíj pénztár esetében,hiszen ha a visszalépés nem automatikus lett volna, fordított eredmény születik ) . Ezzel is számolnak ,hogy gigawattnyi energiát kapnak ingyen ,ha mégis fizetni kell 5 ft egy vicc .
Teljesen igazad van. Ekkora árért semennyire nem éri meg a Bluetti megoldása. Azért nem adom fel, mert megoldásnak kell lenni, valami takarékos megoldásra lenne szükség. Ami nem milliós tétel, és segít a 'naperenergia' nagyobb helyben tárolásánál. Tuti hogy előbb-utóbb lesz ilyen, mert lenne rá kereslet. A Bluetti mostani új megoldása olyan 'amerikaias', nagyjából plug&play. A másik oldalon ott a Victron általi megoldások garmadája, de az meg valahogy nem passzol a mi pénztárcánkhoz.
Ha nem lenne a tetőmön a napkoli , akkor nyáron naponta 1-4 kWh pluszban elfogyna a HMV készítéshez . Viszont a HMKE végett nem fogom leszerelni , még ha 18 éves is . :-)
Akkor szerinted piaci árat kell bevezetni . 0,334 euro 1 kWh .
0,334 euró az 385 HUF árfolyamon durván 128,59 Forint . Akkor 1000 kWh betáplálás esetén mindenhogyan az RHD ott lesz , tehát a 35000 Forintot kifogod fizetni . Igaz , hogy boldog leszel , mert 128 500 Forint a zsebedben marad . :-) Jelenleg is ugyan annyit fizetsz . Akkor mi a változás ? Természetesen feltételezzük , hogy annyit termelsz , amit fogyasztasz havonta . Melyik a zsebednek jobb lehetőség ? Vagy a megtérülés a fontosabb ?
A helyben fogyasztás magasabb szintre emelése nyáron nem egyszerű, hacsak nem direkt emiatt kapcsolsz be olyan fogyasztókat amit egyébként nem használnál. Jó ideje írom a havi adatokat benne a saját alapú önfogyasztást is, a kívánatoshoz közeli mértékben ez csak télen teljesül valamennyire, de akkor eleve kevés a termelés, és a hálózatból felvett energia is jelentősen megugrik.
Nekem az 5900euro jelenleg 20-24 éves villanyszámla értéke nagyságrendileg a mostani hazai árakon mindenféle napelem stb nélkül (kb 2000kWh / év fogyasztásunk villanyból elektromos autót és járművet nem számolva). Itt ez meg maga csak egy egység, ahhoz még jön mégegyszer ennyi beruházásilag napelemek felszerelés telepítés oldalon. Azaz simán 5 milla feletti a rendszer teljes költsége. Ezt lehet összevetni a jelenlegi 100ezres villanyszámlával. persze tudom más többet fogyaszt, illetve az energiaárak 10 év múlva nem itt lesznek (ahogy az adott pénz értéke sem).
Szerinted ez a kompánia sokáig itt lesz a nyakunkon. Kizártnak tartom. Már több mint a fél országnak a tyúkszemére léptek. Ezt már nem lehet helyrehozni két kamionnyi krumplival.
Persze semmit nem tudunk a majd bevezetendő árakról. Az eddigi 5 Ft nyilván nevetséges, még viccnek is gyenge. Sajnos nincsenek illúzióink a genyaságot illetően.
Sőt! Sok lehetséges szivatás is benne van a pakliban, amit le sem merek írni. Nem mintha kétségem lenne a gátlástalanságról, de hátha nem mindet vetik be.
Nem tudjuk, lesz-e preferált réteg. A kis családi kisegítő napelemtől a 15-25 kWó-s nagyokig. A pályázatos, részletfizetéses áldozatoktól a teljesen magánerősön át a 100% állami pénzből épült rendszerekig.
A napelemes maradhat-e a 37/70-Ft-os rendszerben? A bruttósitottak?
" bruttó elszámolás esetében forintban számolnak el egymással a felek: ha 1000 kilowattórát betermeltünk, ezt jelen tudásunk szerint kilowattóránként 5 forintos áron kifizetik számunkra, ami 5000 forintot jelent. Az 1200 kilowattórányi fogyasztásukat ezt követően kiszámlázzák a fogyasztónak: 1200 szorozva 40 forinttal kilowatt óránként, tehát 48 000 forintos áron. Ebből vonják le majd a betermelésért kapott 5000 forintot. A matematikai levezetést összegezve: a fizetendő számla – attól függően, hogy beleférünk-e az átlagfogyasztásba – 43 000 forint lesz, ezt fizetjük meg a szolgáltatónak, "
Mennyi az RHD 1kWh esetében ? Tehát nem az energiát adják 8 szoros áron , hanem az energiát 5 forintért , plusz az RHD . Az állam az energiát támogatja és nem a szolgáltatást .
Egy érdekes megoldással jön ki a Bluetti a napelemes tárolás területén. Szeptember közepétől lesz elérhető az EP760 + 2xB500-as tároló. Fő jellemzői a gyár leírása alapján:
7600 W kimenet, egyfázison.
a minimum 2x B500 (LFP, 4960Wh) tárolók miatt 9,9 kWh tároló kapacitás.
Szubjektív tőlem: jól néz ki, de jó drága, még bevezető áron is. Nekem az akksik kapacitása már megfelelő lenne, a napi átlag 3,6 kWh fogyasztásunk mellé.
Ilyen adatoknál : 281,40 eurót fizetek a szolgáltatónak .
Ha nem lenne HMKE : 717,92 eurót fizetnék a szolgáltatónak .
Különbség : 436,52 euró
Helyben elfogyasztott : 214,72 euró .
Aki a megtérülést tartja szem előtt : Mostani energia árakkal 6,3 év .
Csak a helyben fogyasztott esetében : 13,2 év .
Szerinted megérte ?
Szerintem igen , mert az a pénz nem hiányzik sehonnan , csak vesztene az értékéből . Viszont a rezsim kisebb lett . Emelkedő energiaáraknál még gyorsabb lesz a megtérülés . :-)
Azoknak egy gondolat, akik most amiatt panaszkodnak, hogy az épített rendszerük megtérülése lényegesen rosszabb lett atz eredetileg tervezettnél: az energia árak nem úgy néz ki, hogy csökkenének. Pont ellekezőleg, szerintem keményen emelkedni fognak továbbra is. Ez fokozottan érvényes a téli hónapokra (pont amiatt, hogy nyáron van egy komoly napáram termelés, ami télen sokkal kisebb). Azaz, a magasabb energiaárak miatt a megtérülési mutatók javulnak majd. Lehet, hogy még így is rosszabb lesz a tervezettnél (változatlan szaldó mellett), de jobb lesz annál, mint amit most, a jelenlegi árakkal ki lehet számolni.
A "megéri" egy sokféleképpen értelmezhető dolog. Kinek éri meg? Változó.
Amit megtermel magának az már az övé. Nem kell méregdrágán kiszolgáltatott helyzetben egy monopóliumtól megvenni. orbániában csak drágulni fog a villany. Az egész akkugyári őrület embertelen energia zabáló. A világpiacon megvenni a hiányzó kapacitást látjuk mekkora ráfizetés, szívás.
Talán a feltett napelem rendszer túléli ezt a rabló maffiát.
Érdekes , hogy a kolléganőm férje napelem telepítéssel foglalkozik . Azt mondja , hogy a férje nem győzi telepíteni a HMKE rendszereket Komáromtól a Balaton partjáig . Akkor most ez hogy van ? Vannak családok , akik ennyire zöldek , vagy sok a pénzük , vagy ha van a szomszédnak , akkor legyen nekünk is ? Ők miért nem zúgolódnak és miért nem bontják a szerződést ? Vagy csak egyszerűen van rá pénzük és így is tudják csökkenteni a rezsit , nekik így is megéri ? :-)
Nem. Annak idején bemásoltam, az Energiahivatal valamelyik újságnak megírta, hogy a szaldó marad = szaldó marad, csak havi lesz. Végülis nem hazudtak, a szaldó marad. Csak...
"Már közel 1 éves a havi szaldós terv, hivatalosan."
Az igaz, hogy 1 éves terv, de csak a 2014-től belépőknek volt tervbe véve. Még taly októberben is fennhangon hirdették, hogy a régieknek marad az éves! Ezért van a felháborodás!
Már közel 1 éves a havi szaldós terv, hivatalosan.
Felmérni késő, de ha veszélyesnek látják, máshogy lesz. Ha a századvég azt méri, hogy veszítenek 100 e szavazót, de (majdnem) ugyanennyit nyernek a "gazdag, szegényeken élőskodő napelemesek" kampánnyal másoknál, akkor is marad.
Egyedül biztosan nem perelnék, csak fölösleges fáradtság lenne. De ha létrejön, akkor csatlakoznék ahhoz a pertársasághoz, amit a 89711 hsz-ben belinkeltem. Ebben több fantáziát látok.
A kormányhatározat még nem született meg, csak egy tiktokos bejegyzés. Most felmérik, hogy milyen az elégedetlenség. Ha nem lesz elégedetlenség, akkor a szaldó elveszett. A perrel fenyegetőzés az nem ér semmit, mert a jogszabályokat úgy alakítják ahogy akarják, akár visszamenőleg is, mert nincs jogállam.
Az a helyzet, hogy én 39 éve vállalkozó vagyok, és eddig minden ügyemért megharcoltam, ezért is megfogok. Aláírtam a petíciót és csatlakozom a pertársasághoz is. Ennyit tehetek. Más ezközöm nincs.
Majd jön az uszító kampány a naplopók ellen, akik a kisemberek adóiból élnek.
Egyébként pont ami szempontot említesz, azért nem tiltották be teljesen a napelemeket. Mert az lehetetlen, hogy ne fizessenek az áramért egyesek. Adótól és haszontól megfosztva evvel ezt a takarékos és tisztességes költségvetést. Komoly erő az energia lobbi, még a "szent család" is komoly pénzeket tett bele. Azt megkerülni főbenjáró bűn!
Az előző lentebbi számítás szerint kb 34kWh energiát tárol 15 bar 60 köbméternyi sűrített levegő. Van a neten kWh --> TNT konverter. Ez alapján, ha nem szép lassan, hanem gyorsan eszkalálódik a probléma, akkor robbanás esetén kb 30 kg TNT robbanással egyenértékű hatás lehetséges maximum.
Az hogy 30 m3 oké, az hogy 50 bar az is oké, de együtt....
Meglepő lenne számomra,, de persze simán lehet, hogy én vagyok tudatlan, nem vagyok gépész. csak látom nap mint nap mik vannak az iparban, és ilyet még iparban sem nagyon láttam eddig.
Tudsz képet küldeni erről a tartályról? Műszakilag kíváncsi lennék rá. Az hogy vastag falu egy dolog, egy 10m3-es 10 baros tartály is mar igen vastag fallal rendelkezik. Az 50 az nem 5? Ekkora felületen 50 bar nyomás az elképesztően nagy erő, ezt ellentartani szerkezetileg nem túl egyszerű..
Hacsak nem alufóliából gyártod, akkor nem lesz az a vékony falvastagság, amit 30 köb térfogatnál mozgatni tudnál emberi erővel. 50 bar meg - hát, hogy is fogalmazzak - nem mondom hogy lehetetlen, de maradjunk annyiban, hogy hacsak nem az űriparban dolgozol, akkor ilyen tartályt nem találtál magadnak. Egy mezei 8 bar-os, 50l-es kompresszor is akkorát robban, ami a fél házat lebontja, szóval nem biztos hogy jó ötlet ezzel játszani.
Nézd, nem akarok rosszmájú lenni, de az olajszőkítésre/"borászatra" leásott tartályok baromira nem alkalmasak magasnyomású levegő tárolásra, de ez még csak az első probléma, 50 bar-nál azért a gépészet sem mindegy (8bar-nál sem, csak mondom). A másik kérdés, hogy a betárolt nyomást hogy fogod visszaalakítani árammá ?
A legjobb, amit ezekkel csinálni tudsz, hogy gyűjtöd benne az esővizet, amivel öntözni tudsz (arra nagyon jók lehetnek). Minden mást engedj el. Szerintem.
Ugyanezek a források esetleg ecsetelték mondjuk egy lignit erőmű környezeti hatásait ? Ha nem, akkor ezen érdemes lenne elgondolkodni.
Az energia előállítás nem környezetsemleges, pont. Ez egy tény. Se a nap, se a szél, se az atom, se a szén. A kérdés amin vitatkozunk, az a lépték. Namost, ha józan paraszti ésszel belegondolsz (több nem kell), akkor vajon mi a környezetszennyezőbb ?
De akkor a többi témára reagálva. Ezek is benne voltak a cikkekben, hogy pl a lapátok mára már 100% közeli szinten újrahasznosíthatóak? Amiket belinkeltél valahogy nem igazán... pedig ettől még így van.
Csak két gyors cikk mindenféle tudományos jelleget nélkülözve
A madárhullás az nagyon minimális egyébként a szélerőművek környezetében. Sajnos van ez tény, ezen kár vitatkozni, de nem olyan mértékű mint sokan gondolják vagy gondolták korábban. Volt több zóna ahol napi heti szinten gyűjtöttek madáráldozatokat (már amennyire lehetett de pl a dögevőket is besaccolták), hogy meg tudják mondani, milyen mértékű az élővilágban ez a kártétel, de kiderült, van kár, annyira nem komoly léptékű mint hirdették sokan. Persze konkrét számadatok nélkül bármit lehet hirdetni és mondani. Természetesen egy madár is sok, de vannak módszerek, amik ezeknek a száma is jelentősen csökkenthető. Jelenleg a széles körű adatok azt mutatják hogy nagyságrendileg 1-2 madár/év átlagosan az áldozat a szélerőműveknél, van ahol kevesebb, van ahol több (pl vonulási zóna(. De ma már ezeket pl figyelembe veszik telepítésnél. Ehhez képest a madarak elpusztulása sok nagyságrenddel nagyobb autókkal való ütközés miatt, üvegfelületekkel való találkozásnál zuhanásnál, stb. Az ügyön meg dolgoznak egyébként.
"Erre válaszként a cikk , amiben az ekológiai hatást negatívan értékelik a gyártástól a leszerelésig , a környezeti károk a telepítés végett , stb ."
Mert ugyebár a fosszilis és atom tekintetében ez nem így van, ott minden oké egyébként és pozitívan jön ki az egyenleg a környezetterhelésre vonatkozóan amikor egy hőerőmű az élettartama során megszámolhatatlan mennyiségben terheli a környezetet különféle formában?
És ugyebár pl az olajkitermelés, az uránbányászat majd az utána jövő feldolgozás és használat és a többi semmilyen természeti károkat nem okoz... Bizonyos helyeken kietlen vidékek maradnak utánuk hatalmas területeken....
Ezt írtam : " A szélgenerátorok meg ma már bizonyított tény , hogy károsak az élő világra és az üzemeltetése sem " zöld ". Az éves karbantartáskor több tonna olajat cserélnek , majd a lapátok cseréje után , nem tudják mit kezdjenek vele , stb. "
Te írtad , igaz , csak a második mondatomra írtad : " A mai szélerőművekben gyakorlatilag minimális a karbantartási költség. nem cserélnek évente olajat, nem is szükséges, sok esetben komolyabb hajtómű sincs csak egy darab áttétel. Van olyan konstrukció amin van még csúszógyűrű, ott van hogy kell kefét - általában bronzkefét - cserélni de az is éves távlatok. Amúgy meg nem igazán kell szerencsére már velük normál esetben semmit csinálni a kötelező ellenőrzésen, mérésen túl, kiforrott már annyira. "
Erre válaszként a cikk , amiben az ekológiai hatást negatívan értékelik a gyártástól a leszerelésig , a környezeti károk a telepítés végett , stb .
Ezt biztos nekem szántad? Ez mennyiben reakció arra amit én írtam? Annyit írtam le, tévedsz abban, mennyi egy ilyen szélerőműnek hozadéka karbantartás terén, elsősorban a tonnányi olajra reagáltam. Olvasd el légyszíves mégegyszer mit írtam, és te erre mivel reagálsz.
Beraksz olyan cikkeket, amik vitatják a gazdaságos megtérülést, részvényeket hiteleket meg egyebeket taglal, hogy bajban a dán szélerőmű mert amerikában a részvényi estek. Ennek mi köze a tonnás olajcseréhez (na meg egyáltalán a gazdaságossági kérdéshez ilyen formán). Almára körtével reagálsz (azt meg sem ejtve pl hogy a fosszilis alapú energiatermelés is mekkora támogatásokkal működik úgy egyébként.....).
A hit meg a tied, és mindenkinek joga van a saját hitéhez.
A tartályok 50 barosak papíron csak a kompresszoromnak kicsi a keresztmetszete ezért számoltam 16barral. Egyébként ráér fokozatosan besűríteni nem 1 nap a cél.
Ha csak a józan paraszti ésszel közelítjük (és veszteségeket nem számolva)
- a 6 megawatt óra energia azt jelenti, hogy mondjuk 1 napon keresztül megy egy (6 000 000/24) 250 kW-os kompresszor és az tud 60 köbméter 15 baros levegőt sűríteni.
Mondjuk egy jobb sportautó tud nagy fordulaton 250 kW-ot (kb 335 lóerő), szóval, mintha az menne pörgetve egy napon keresztül és az hajtana egy nagy kompresszort.
A másik érték (34kWh) azt jelenti, hogy egy darab 1 kW-os kompresszor (kb egy porszívó fogyasztása) megy 34 órán keresztül és ez képes a 60 köbméter 15 baros levegő előállítására.
Nem értek a kompresszorokhoz, de az első eset nekem túlzásnak tűnik. A második kicsit kicsinek, de reális lehet, de nincs tapasztalatom 15 baros levegővel.
Nekem 34kWh jött ki. Ebből még le kellene vonni a veszteséget, ha 50%-kal számolsz, akkor legyen mondjuk az, hogy 70kWh-t raksz bele és 34-et tudsz kivenni. persze karbantartási és avulási költségek is vannak.
Akkor a vízzel nem éri meg, viszont ha a levegőt besűrítem 15 barra akkor ahhoz ha jól számoltam akkor a két tartàly esetén nagyjàból 5900kWh kell. Nekem még 50% veszteséggel számolva is vígan megéri. Mivel a tartályok és kompresszor megvannak olyan nagy beruházás már nem kell.
Ez az 50 év alatt 10 méter tengerszintemelkedés tipikus példa és jól mutatja, hogy rossz helyekről tájékozódsz. Ahol ilyet mondanak, az hatásvadász bulvárbaromság, aminek nincs tudományos alapja. Viszont mivel sok ember azt hiszi, hogy köze van a tudósokhoz, emiatt erodálja a tudományba vetett hitet.
Ismétlem: jó helyekről kell tájékozódni, ez nagyon fontos!
Egyáltalán nem véleményes. Persze a horoszkóp- és laposföldhívők táborában az. Utánanéztél a témának?
Az 50 évre tíz méter tengerszintemelkedést gondolom, valami riogató cikkben olvastad. Tudományos igényességű cikkeket is olvastál a témáról vagy csak blikk szintű bulvárt?
Hát ez már régen nem éppen erősen véleményes kategória. Az ezzel foglalkozó kutatók tudósok 98.x százaléka ezen a véleményen és kutatási eredményen van, ezt inkább konszenzusnak nevezném...
Az hogy van pár személy és elmélet (amik bizonyíthatóan legtöbbször hibásak) akik esetleg mást állítanak az attól még nem biztos hogy igaz és úgy van. A mai modern klímamodellek már régóta külön tudják kezelni az emberi hatásokat a természeti folyamatoktól és hatásoktól az éghajlatra nézve, és sajna ezekből mindig az jön ki, hogy a természet képtelen lenne azt produkálni, ami az elmúlt 60-80 évben zajlik és zajlott, ilyen meredekség nem lehetséges. Pont a napokban mértek 428 ppm CO2 összetételt úgy, hogy az elmúlt 800.000 ezer évben 300 alatt volt, de inkább a 200-250 körüli sávban mozgott. Értem én hogy pár cikket elolvasva (főleg ha a cikkek hangadóak) lehet ehhez is egyből érteni, és azt mondani klimahiszti, pénzérdek, stb ki mindenki aki ezt mondja, de attól még nem válik igazzá.
Egy kiragadott példa a napi valóságból, azaz mire lehet készülgetni egyes helyeken - természetesen ez egy sima újságcikk mindenféle tudományos alapok nélkül, de arra ott vannak a tanulmányok kutatások eredményei, lehet böngészni azokat, aki mélyebben is kíváncsi rá nem csak a felszinre és a hangadó véleményekre.
Maradjunk abban, hogy ez erősen véleményes. A CO2 és CH4 "üvegházhatását" sok komoly tudós tévedésnek minősítette. Erre a tévedésre politika épült (mint ahogyan arra is, hogy a férfiak szülhetnek...). A politikából dogma lett - bár már érezni az óvatos visszakozást. Az 50-évre, 10m előjelzett tengerszint emelkedés az elmúlt 30 évben 1,5 cm-t jelentett...
Például a légkör felmelegítése, a folyók felmelegítése. Nem csak a gázok kibocsájtásával, hanem a felhasznált energiánál nagyobb mennyiségű hulladékhő termelésével. Elhanyagolható? Ki szerint?
Az erdőirtásoknál durvább beavatkozás talán csak a metán kibocsájtásával van.
Talán az ózonjuk problémáját sikerült a freonok száműzésével jelentősen javítani, még épp időben.
Szavakban nálunk is. Főleg, mikor kell a pénz. (vagy a török haver teszi zsebre) Ahogy a klasszikus szól, "ne azt nézzék, mint mondok, hanem hogy mit teszek". (Nem csoda az oktatás lezüllesztése, veszélyes, aki nem 1-es szövegértésből - az idézet egy szóval lefordítható: hazudok.)
Amúgy meg megy a propaganda ellene, nem véletlen a lentebb linkelt hamis cikk. Ezzel lehet a híveket meggyőzni, hogy hülyeség az egész, minden jól van, ahogy most van. Ennek eredménye a topiktársnál is látszik, napelemes van, de amúgy milyen veszélyes ez a megújuló.
,,2023-ban is töretlenül nőtt a felmelegedést okozó és emberi tevékenységből származó gáz szintje.
Rekordot mért a légköri szén-dioxid szintjében az Amerikai Óceán- és Légkörkutató Intézet (NOAA) hawaii Mauna Loa vulkánon működő obszervatóriuma – jelentette a Reuters.
Az amerikai tudósok mérései szerint 424 ppm a felmelegedést okozó gáz szintje. Az adatok alapján a szén-dioxid mennyisége 50 százalékkal haladja meg az iparosodás előtti szintet.
A független mérőállomást működtető Scripps Oceanográfiai Intézet 423,78 ppm szén-dioxidot mért idén májusban. A független intézmény 1958 óta vizsgálja a globális gáz légköri szintjét, ami a mérések kezdetén 320 ppm volt, és azóta folyamatosan növekszik.
A növekedést ábrázoló vonalat Keeling-görbének nevezik, David Keeling nyomán, aki először kezdte el a szén-dioxid mérését a Scripps intézetnél.
A NOAA igazgatója, Rick Spinrad szerint a folyamatos emelkedés „az emberi tevékenység közvetlen eredménye”. ,,
Természetesen volt már jégkorszak és akkor nem is élt ember a földön ,de ez most a mi sarunk ez tény !
Arról nem is beszélve ,hogy a nagyvárosokban csak elektromos járművekkel közlekednénk sokkal élhetőbb és tisztább lenne a levegő , ott ahol élünk és napi szinten tartózkodunk !
Teljes képet sajna nem tudunk mivel a helyzet folyton változó ,de istne biz felhívom a rokont 15 éve kint él és megkérdezem mi a valóság ,ezt találtam .
Igazából nem is ez a lényeg hanem az állami hozzáállás ! Tegnap már későn ,de becsatlakoztam az RTL ilyen irányú riportjába . A Románoknál 2 éves szaldó van ! A napelem áfája sok helyen 0 azaz nulla % mindenki az EU ban támogatja a megújuló energia telepítést csak a mi RABLÓ kormányunk szeretné a nép hátán hizlalni a ner-t és a holdudvart .
Ugyan a fidesznyikek mást mondanak, attól még ez az igazság !
.........> "Beavatkozunk olyan folyamatokba , amiről még elképzelésünk sincs , hogy hosszútávon mit okoz."
Na végre, hogy valaki más is erre a megállapításra jutott, amikor egy éve ugyanez írtam visszhangtalan volt, vagy legyintés: hogy nüansznyi a %. Hát nem. A sok hülye beavatkozás az egyensúlyi állapotokba okozza a nagy klíma ingadozásokat, a következő célpont nálunk a hidroszféra, de még a litoszférára is hatnak a kitermelések, felszíni változtatások.
Ha ma döntenének új atomerőművek építéséről , akkor az mikorra is épülne meg ?
Át estünk a ló másik oldalára .
Te hiszel abban , hogy mi emberek okozunk a Földön klímaváltozást ? Ugye nem ? Minden csak egy mese . Az a pár ember , akik azt hiszik magukról , hogy a Föld urai , azok igyekeznek irányítani minden ilyen marhaság segítségével az emberek azon rétegét , akik nem gondolkodnak . Covid , 15 perces városok , 500 millióra csökkenteni az emberek számát a Földön , stb . marhaságok .
Nyilvánvaló, hogy a szén korlátozott használata átmeneti. Az nem jövő. Az atom összes járulékos károkozása min. 200 évig tart, még az elbontás után is.
megfelelően nagy hálózatba kötvea szél és nap időszakossága ki tudja egymást kompenzálni. Az azért elég ritka, hogy egy földrészen mindenütt egyszerre legyen szélcsend és sötét is.
De ezek sem fekete-fehér mint a világon a legtöbb. A teljes komplex rendszer a lényeg! Németország sen akar átállni szénre. Frászt! Időlegesen szükségük van besegítésre.
Az atomot sem örökre állították le. A megújulókat is együtt kezelik a teljes rendszerrel.
Kár kiemelni egy-egy szegmenst, pláne a teljes és részletes tervek ismerete nélkül.
