Keresés

Részletes keresés

Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.26 0 0 6850

Leírtad, hogy a moderátornak nem feladata visszaolvasni, hogy eldöntse ki kezdte esetleg hónapokkal ez előtt a sárdobálást! Az ominózus topicban többen próbáltunk az illetőnek hosszú oldalakon keresztül érvekkel alátámasztani a véleményünket, és mindezt tettük normális hangnemben! De hasztalan!

Szóval, ha nem feladatotok a visszaolvasás és az igazság kiderítése, akkor mi a feladatotok!? Már megbocsáss, de senkitől nem várható el az, hogy szó nélkül elviselje azt, hogy nyíltan vagy burkoltan az édesanyját szidják! ....és mindezt érvek helyett teszi az illető! A moderátor dolga az lenne, hogy az ilyen durvaságokat megszüntesse, és a kezdeményezőt korlátozza a fórumozásban..... Nem pedig az, hogy a védekezőt éppen úgy kitiltsa mint a provokátort!

 

A legutóbbi kitiltásomat annak köszönhetem, hogy le mertem írni Dunakeszi egy-két közútjának minőségét, illetve azok javításának minőségét! Ebből lettem kommunista, cserepadra ácsingózók pártfogója, stb...! ...és már megbocsáss, de nem vagyok köteles senki oktalan sértegetését elviselni! Én nem egy másik fórumozóval voltam elfoglalva, nem kötöttem bele senkibe! Leírtam a véleményem az utakkal kapcsolatban, erre lett belém kötve.....

Egy árva szóval nem minősítettem sem a város vezetőit, sem a képviselőit, sem egyetlen fórumtársamat sem!

Úgyhogy Te is jobban tennéd, ha nem engem oktatnál ki, hogy mit kellene tennem fórumozás címszó alatt, hanem meggyőződnél az igazságról, mielőtt ítélkezel és véleményt formálsz másokról, jelen esetben rólam......

Előzmény: Nebáncs!virág (6849)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.06.25 0 0 6849

Mond, az fel sem merült benned, hogy normálisan, érvelve próbálj beszélgetni, ne pedig lehülyézve a másikat, vagy a véleményét?

Attól mert nem egyezik a tiéddel a véleménye, még nem provokátor. 

Előzmény: Kengyelfutó-gyalogkakukk (6848)
Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.25 0 0 6848

Aha.... Értem! Akkor ez után majd azt írom a "kedves" fórumtársnak ( a fő provokátornak! ), hogy "....Hülyeségeket beszélsz.....", nem pedig azt, hogy hülye vagy!

Remélem így már elmegy a fórumon a szabályok értelmében?

Ekkor már nem nevezhető személyeskedőnek a hozzászólásom, mert a véleményét véleményezem, és nem őt magát......

Előzmény: Nebáncs!virág (6847)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.06.25 0 0 6847

Te összekeversz kifejezéseket. 

Szó nincs kollektív büntetésről, azokat a nickeket tltottam, akik a figyelmeztetés után is személyeskedtek, nem pedig töröltem a topikot.

A személyeskedés pedig nem azt jelenti, hogy egy személynek válaszolsz, hanem, hogy a személyt támadod a véleménye helyett. 

 

Mielőtt tovább szeretnél fórumozni érdemes ezeknek utánagondolnod. 

Előzmény: Kengyelfutó-gyalogkakukk (6846)
Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.25 0 0 6846

Kollektív büntetés, fenyítés még a honvédségnél sem volt annak idején amikor katona voltam! Tiltotta a szolgálati szabályzat...... Az eljáró parancsnoknak, elöljárónak kötelessége volt kivizsgálni az esetet, és az után meghozni a megfelelő döntést, kiszabni a fenyítés mértékét. Fene tudja miért, én valahogyan igazságosabbnak tartottam, mint ezt a kollektív büntetési módszert amit itt alkalmaztok..... Egy csetepaté' sem úgy kezdődik, hogy "Ő ütött vissza!".... Ez baromság....

......és amúgy is! Ki szabja meg, hogy mikortól minősül valami személyeskedésnek!? .....mert szerintem akkor már alapjaiban van elcseszve ez a fórum azzal, hogy eleve lehetőséget biztosít a hozzászólásban arra, hogy kiválassza a fórumozó, hogy melyik előzményben szereplő hozzászólásra kíván reflektálni!? Mint pl. most én a Tiédre..... Szóval akkor ez innentől már személyeskedés.... Nemdebár'!?

Előzmény: Nebáncs!virág (6845)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.06.25 0 0 6845

Nem érted. Személyeskedni nem lehet, visszaszemélyeskedni sem. Ezért raktam ki mind a két oldalról a sárdobálókat, ugyanis a moderátornak nem feladata, hogy eldöntse hónapokkal ezelőtt ki kezdte a sárdobálást. 
Több figyelmeztetés volt, mailben is, a topikban is. De valahogy nagyon fontos volt "még egy utolsó" sárgolyót eldobni sokaknak, a figyelmeztetés után. Nem kellett volna.

Előzmény: Kengyelfutó-gyalogkakukk (6844)
Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.24 0 0 6844

Értem! Anyázni, kommunistázni, ( .....sőt, a nem politikai topicban politizálni folyamatosan azt szabad.... ) akár burkoltan, akár nyíltan azt lehet! De az anyázásra válaszolni azt nem kell..... Érdekes hozzáállás a moderáció részéről.....

....és tudod mi a legviccesebb és egyben a legszánalmasabb is!? Az, hogy az szaladgál rendszeresen a moderátorokhoz panaszkodni, aki provokál másokat szándékosan! Ti meg felültök neki!

Előzmény: Nebáncs!virág (6843)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.06.23 0 0 6843

A vélemény szabad, a stílus moderált. Valamint  nem kötelező mindenre válaszolni. 

Előzmény: Kengyelfutó-gyalogkakukk (6841)
Törölt nick Creative Commons License 2017.06.23 0 0 6842

Talán hatásosabb volna ha az okot szüntetnétek meg, és nem folyton csak az okozatra koncentrálnátok!

Előzmény: Nebáncs!virág (6832)
Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.22 0 0 6841

Csak szeretném megköszönni a moderátor közbenjárását, miszerint folyamatosan kitilt a Dunakeszi topicból!

Nem a provokátort korlátozza a ténykedésében, hanem azt, vagy azokat akiket az illető szándékosan provokál! Az érdemi fórumozást, társalgást a többi fórumozó között ezzel a viselkedéssel lehetetlenné téve! Javaslom tisztelettel az ügyben eljáró érintett moderátornak, hogy ha ideje engedi akkor olvasgasson a szóban forgó topicban, ( ...és a tiltásaim után az email címemre elküldött levélben ), ne a szabályzatból kiragadott idézettel próbálja indokolni intézkedését!

Törölt nick Creative Commons License 2017.06.20 0 0 6840
RJancsi Creative Commons License 2017.06.18 0 0 6839

Tisztelt Moderátorok!

 

Kérem ennek a hozzászólásnak a törlését és a szerzőjét kis időre jegelni! Köszönöm!

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144237823&t=9127817

 

 

kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.06.09 0 0 6838

Remélem nem bántottalak meg a kéréssel! Pont azt sem akrtam faliújsággá tenni,miután örömmel látom,hogy a legutóbbi krérésem után törlésre érdemes az a hsz..Erre csak egy moderátor képes.Feltételeztem,hogy a felület felszabadulása és a kérérsem közös érdek..de nem akarok én senkit sem zaklatni,vagy feleslegesen terhelni! Ez esetben bocsánat!

Előzmény: Nebáncs!virág (6837)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.06.09 0 0 6837

Nyugodtan beírhatod az adott hsz-ra válaszul magadnak, hogy nem aktuális. Ez nem faliújság. 

Előzmény: kata31wiederkehr (6836)
kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.06.09 0 0 6836

Kérném a törlését,elvesztette az aktualitását.Köszönöm!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=143963936&t=9181878

Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.06.08 0 0 6834

HSZ-t nem tudunk szerkeszteni, töröltem, elküldtem, tedd be újra, átszerkesztve. 

 

De! A mail és annak tartalma is levéltitoknak minősül, azaz mindkét fél beleegyezése szükséges a közzétételhez. 

Előzmény: Törölt nick (6833)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.05.30 0 0 6832

Majd időnként bemegyek és felsikálok, addig ignoráljátok. Nincs 24 órás ügyelet. 

Előzmény: Törölt nick (6831)
Törölt nick Creative Commons License 2017.05.30 0 0 6831

Szerintem a Dunakeszi regionálisban  továbbra sincs rend.

Rasputin Creative Commons License 2017.05.16 0 0 6830

Köszönöm, kolléga.

Előzmény: Color Star (6829)
Color Star Creative Commons License 2017.05.16 0 0 6829

Itt olvastam, ott intéztem.

Előzmény: Rasputin (6828)
Rasputin Creative Commons License 2017.05.16 0 0 6828

Semmiképp, viszont a polmodisban kéne kérni a törlést, mert ott a topik, Mi régiósok nem rendelkezünk oda törlőkockával.

Előzmény: elég legyen (6827)
elég legyen Creative Commons License 2017.05.16 0 0 6827

Ez a stílus megengedett?

dyliget Creative Commons License 2017.05.13 0 0 6826

Köszönöm.

Előzmény: Nebáncs!virág (6825)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.05.13 0 0 6825

Hibabejelentő: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9039091

Itt jelezd kérlek. 

Előzmény: dyliget (6824)
dyliget Creative Commons License 2017.05.13 0 0 6824

Az Indapass Szolgáltatások rovatban azt írja ki, hogy

"A művelet elvégzéséhez sajnos nem rendelkezik a szükséges jogosultsággal."

Ha a reklámtiltást visszakapcsolom, akkor se enged új nicket létrehozni.

Előzmény: dyliget (6823)
dyliget Creative Commons License 2017.05.13 0 0 6823

Miért nem tudok új nicket regisztrálni?

Eddig tudtam. Most töröltem az összes többi nickemet, azt hittem, telítve van a névsorom, de mégse tudok új néven fórumozni.

smith Creative Commons License 2017.05.09 0 0 6822

Mostanra kb. az utolsó 30 post csak személyeskedés...

Előzmény: Nebáncs!virág (6821)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.04.30 0 0 6821

Ha még mindig fenn áll a probléma, kérek hsz számokat. 

Előzmény: smith (6819)
cucu Creative Commons License 2017.04.30 0 0 6820

Légyszí töröljétek, mert nem ide akartam. Bár sok vizet nem zavar...

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=143724599&t=9031912

smith Creative Commons License 2017.04.28 0 0 6819

Egy kis figyelmet kérnék, mielőtt elfajul a hangulat ebben a topicban:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9159727

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!