Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Lényegében ugyanarról beszélünk, csak más szemszögből. Én azt mondom, ha már 1912 és 1938 volt az általam említett évszám, hogy nem lehetett tudni mi lesz 3 év múlva, de benne volt a levegőben és jött is a VH. Ennek ellenére nem készültünk fel. Most sem vagyunk felkészülve semmire, de ez nem jó így. És most sem tudhatjuk mi lesz mondjuk 3 év múlva. A technika sokat fejlődött, de a jövőbe látás még nem megoldott.
Tanulni kell a történelemből. Amikor erős államiságunk volt magyar vezetéssel, legtöbbször jól vettük az akadályokat. Lásd: pozsonyi csata 907, vértesi csata 1051, Árpád-házi korszakunk szinte végig, Hunyadiak. Pechünkre pont akkor érkeztek a törökök, amikor az államiságunk gyengélkedett - Mátyás halála után. Előtte is jöttek, de nem sokra jutottak. Utána viszont elindultunk a lejtőn. Néhány eset (Bocskai, Rákóczi, 1849 tavaszi hadjárat) azért megmutatta, hogy ha összekapjuk magunkat, bizonyos határokon belül (itt a túlerő mértékére gondolok) lehet eredményt elérni.
A kiindulópont most az volt, hogy a megfelelő lédvédelem hiánya miatt ki vagyunk szolgáltatva, és ez nem jó. Szerencsénk, hogy nem fenyeget közvetlen fegyveres konfliktus. Ha lenne, megnézhetnénk magunkat. Innen jött némi ábrándozás az Sz-300-ról.
És megint ugyanoda lyukadtunk ki mint sokszor: szarban vagyunk, és nincs kimászási lehetőség a gazdasági nehézségek és a dilettáns politikusok miatt. Ábrándozni azért lehet, légvédelmet tervezgetni, mert itt témába vág. És ki tudja, egyszer talán eljön a mi időnk is.
A különféle nem eredeti forrásból, hanem egyéb helyről származó fordítások nem egyebek, mint ferdítések.
Milyen jókat szoktam bosszankodni a különféle ismeretterjesztő csatornák hadi témájú dokumentumfilmjein, amikor olyasmiket hallok, hogy "admirális-helyettes", a normandiai partraszállással kapcsolatban a "nehézfém technikai eszköz" és a hasonlók. Mindezeket olyanok követik el, akik jól beszélik az adott idegen nyelvet, de a fordított tárgyhoz e lekhalványabb lövésük sincs.
Természetesen ezeknek a csatornáknak nincs annyi eszük, hogy valami lektort alkalmazzanak, hogy legalább a hülyeséget kívül hagyja az ajtón. Vagy sajnálják rá a pénzt?
Néhány hónapja kinyomtattam az egyik haveromnak egy orosz nyelvű képeskönyvet, a különféle nációk II. Vh-béli egyenruhái voltak szépen csokorba szedve. A könyv elején volt a tartalomjegyzék.
Elvitte a könyvkötőhöz, aki bekötötte fordítva. Az volt a védekezés, hogy a "tartalomjegyzék a könyv végén szokott lenni". Mondtam, hogy ezen a könyvön pont az elején szokik, csak a tartalomjegyzéket és a fejezetek címeit kellett volna megnézni. "Na de hát ő nem ismeri az orosz betűket, mert ő olyasmit már nem tanult." Gratulálok.
"...Először is: Miért Shilka? Magyarországon egyszerűen Silkának nevezték az orosz eredeti név alapján. Azért, mert az angolok az "S"-nek ejtett hangot "SH"-nak írják, azért nekünk egyszerűbb a helyzetünk...."
Lásd a 16682 hozzászóklásom, ahol érintettem ezt a problémát. Ez egy napjainkban nagyon elterjedő probléma. Ha már légvédelemről beszélünk, nem hagyható ki a szovjet/orosz földi telepítésű légvédelmi kultúra! Ha valaki nem ismeri az orosz nyelvet (és talán még a betűket sem) úgy nagyon nagy valószínűséggel fordulnak elő közvetett angol/egyéb más forrásokból ferdített nevek, megjelölések. Oszt megy a nagy vita, hogy nem jó a megjelölés, név, stb...
Pedig a mai fiatal generációnál sem hagynám el az orosz nyelvet. Műszaki anyagaik, könyveik megfizethetetlenek nagyon sok területen!
Először is: Miért Shilka? Magyarországon egyszerűen Silkának nevezték az orosz eredeti név alapján. Azért, mert az angolok az "S"-nek ejtett hangot "SH"-nak írják, azért nekünk egyszerűbb a helyzetünk. Ha már a sors idepottyantott a Kárpát-medencébe és megajándékozott ezzel a csodálatos nyelvvel, akkor használjuk rendesen!
Más: Nálunk 22 darab Silka volt a hk ezredeknél lévőkkel és a kiképző eszközökkel együtt. Azt a fene tudja, hogy az orosznak mennyi volt. Talán kérdezd meg őket.
Mennyi shilka volt nekunk es mennyi az oroszoknak?
Egyebkent, ha mar volt nekunk SCUD-B hordozo jarmuvunk, azokat meg kellett volna hagyni azok erosek es nagok lettek volna, es a Nyeva es volhovokat ra kellett volna telepiteni , mobilak lettek volna, maradt volna fix TAS is, meg hordozhato is-sajat ipar meg tudta volna valositani, ami eppen oda telepul ahova kell, objektumvedelm, hatarok vedelme, stb...
Manapság nálunk nincsenek politikusok. A politikus a hazát szolgálja, nálunk meg manapság olyanok ülnek a politikusok helyén, akik beteg emberek. Baj van a gerincükkel, a kezük meg a saját zsebükbe lóg. Aljas népség. Mit lehet tenni? Van valakinek egy távcsöves puskája?
Szerinted ha az amcsik ajánlanának nekünk egy Patriot PAC-2 osztályt, jelképes 1$ áron, és csak a hazaszállítást/kiképzést/üzemeltetést kellene kifizetnünk, arra mit reagálnának hőn szeretett politikusaink???
------------------
A vezérkari főnök helyében egy ilyen bejelentéstől bánatomban (kardomba) golyóstollamba dőlnék.
A MH pénzügyi főosztályvezetőt meg egy szakasz rambó nem tudná megakadályozni abban, hogy "örömében" kiugorjon a az irodája hatodik emeleti ablakán a Balaton utca aszfaltjára.
Az afganisztáni szerepvállalásunk "ellenszolgáltatását", valószínűleg nem a légvédelemre fogják elhasználni. Az amerikaiaktól pedig, soha senki semmit nem kapott ingyér'.
Baszki , csak fel akartam piszkalni a topic-ot egy kicsit mert jonnek ezzel a "vegyunk Sz-300-at" szoveggel, de azt nem veszik eszre, hogy egy szaros AK modernizacioba beletort a bicska...
- Nem lehetne az amerikaiaktol kunyeralni ingyert valami regebbi patriot-ot? Mert hat ugye NATO meg minden...
Szerinted ha az amcsik ajánlanának nekünk egy Patriot PAC-2 osztályt, jelképes 1$ áron, és csak a hazaszállítást/kiképzést/üzemeltetést kellene kifizetnünk, arra mit reagálnának hőn szeretett politikusaink???
Nos, azt hiszem őseinkre én büszke vagyok, csak a mostani helyzetben a múlt hüsiessége nem segít. Sajnos volt szerencsém a légvédelemhez, meg a Karakum sivataghoz is...
A honvédség és légvédelem feladata az, hogy létével, munkájával elhárítson, meg hiúsítson minden jelenlegi, vagy jövőbeni vélt vagy valós fenyegetést, agressziót, ami hazánk függetlenségét veszélyezteti.
Attól, hogy nem nyertünk (nem nyerhettünk) meg minden csatát, és sokszor a túlerővel szemben sem futamodtunk meg, és hősiesen harcoltak őseink, szerintem nem kellene szégyenkezni.
De légvédelemnél maradva: tudsz érdemben valamit ebben a témában is, vagy csak feljöttél ide témaidegen dolgokat írogatni?
A június 4-énTrianonban aláírt békeszerződés katonai rendelkezései alapvetően biztosították a kisantant államok teljes katonai fölényét. Olyan hadsereg fenntartását engedélyezték Magyarországnak, mely nemcsak támadó hadműveletekre alkalmatlan, de az ország minimális védelmét sem képes ellátni. A békeokmány megszüntette az általános hadkötelezettséget, s csak önkéntes belépés és kiegészítés alapján álló, 35 ezer főt – ebből 1750 tiszt – meg nem haladó létszámú hadsereget engedélyezett. Ez a hadsereg csak a belső rend fenntartására és határrendőr szolgálatra volt hivatott.
Magyar Honvédség (1945–1951)
A Dunántúl területének nagy részét és Budapestet még tartották a német–magyar csapatok a túlerejű ellenséggel szemben, amikor 1944. december 21-énDebrecenben már összeült az Ideiglenes Nemzetgyűlés, mely kormányfőnek Dálnoki Miklós Bélavezérezredest, az 1. magyar hadsereg szovjetekhez átállt parancsnokát választotta meg. A honvédelmi miniszter és egyben a vezérkar főnöke Vörös János vezérezredes lett, a Magyar Királyi Honvéd Vezérkar korábbi főnöke. 1948 végén megkezdődött a hadsereg gyorsított fejlesztési tervének kidolgozása. A tervalkotás talán legfontosabb ösztönzője az a tárgyalás volt, amelyet Sólyom Lászlóaltábornagy, vezérkari főnök folytatott Moszkvában a szovjet katonai vezetőkkel. A magyarok kötelezettséget vállaltak 1951 őszéig nyolc lövész- és egy páncéloshadosztály felállítására, hadseregközvetlen tüzérség, szerény légierő és légvédelmi tüzérség megteremtésére. Még e nagyságrendileg nem túl jelentős haderő is rendkívüli megterhelést igényelt, 1950-ben például az állami költségvetés 25%-át.
Magyar Néphadsereg (1951–1989)
1968-ban a Prágai tavasz politikai változásokat hozott Csehszlovákia életében. A szovjet vezetés ezt nem nézte jó szemmel, így 1968 nyarán a Varsói Szerződés tagállamainak katonai egységei (Románia kivételével) bevonultak az országba. Magyar részről egy hadosztály vett részt a hadműveletben. Csehszlovákia megszállása augusztus 20-án éjjel kezdődött, és október 23-án, elsőként kezdték meg a kivonulást az összesen három főt vesztett magyar csapatok.
A 1970-es évektől kezdve megkezdődött egy új eszköz beszerzési hullám, a Magyar Néphadsereg ennek ellenére csak vegetált. Az évek során a laktanyák romos állapotba kerültek, az állomány morálja nagyon alacsony szintre süllyedt. A két (később már csak 1,5) évre behívott sorozottak katonai kiképzése gyenge volt, és gyakorlatilag csak ingyen munkaerőként használták őket.
Magyar Honvédség (1990-től)
A hadseregen belül továbbra is számos negatív jelenség volt tapasztalható. Ezek egyik jellemzője, hogy a tisztek erkölcsi megbecsültsége után az anyagi is katasztrofális szintre zuhant: a kezdő fizetések összege éppen eléri a létminimumot, de a hosszabb ideje szolgáló és magasabb rendfokozatú, beosztású tisztek javadalmazása is elégtelen. További problémát mutat a sorkatonai szolgálatra – mely 1990 őszétől már csak 12 hónap – való alkalmasság kérdése is.
Esetleg kihagytam valamit? Te melyik részre lennél büszke?
Az MH költségvetés kidobott pénz az utolsó fityingig.
