egyéni gyalogos természetjáró tájékozódási túraverseny
2016. évi OTTEB. 3. fordulója
Versenykiírás
A verseny célja:A tájékozódási túraversenyzés megismertetése, népszerűsítése és versenyzési lehetőség biztosítása mindazon versenyzők, érdeklődők részére, akik már űzik ezt a sportot vagy most kívánják kipróbálni.
A verseny időpontja: 2016. május 22. vasárnap
Versenyközpont (jelentkezési hely), rajt:
Budapest, Hárs-hegy, Szépjuhászné, kolostorromok melletti játszótér
Megközelíthető: Széll Kálmán térről Budakeszi felé induló buszokkal
Jelentkezés, nevezés, regisztráció 8 óra 30 perctől 10 óráig.
Az első rajt tervezett időpontja: 9 óra
Tervezett utolsó rajt: 10 óra 30 perc
Az eredményhirdetés várható időpontja 14 óra.
A rajt eléréséről és a hazajutásról mindenki maga gondoskodik.
Rendező: Kőbányai Barangolók SE, Silvanus SE támogatásával.
A verseny formája:gyalogos, egyfordulós, bontott távú, kötött menetsebességes, nappali, természetjáró tájékozódási túraverseny, egyéni versenyzőknek.
Kategóriák:
A kategória, felsőfokú, bárkinek, korosítással
N kategória, felsőfokú, női versenyzőknek, korosítással
NY kategória, középfokú, bárkinek korosítással
Pályaadatok: 4,5 5,1 km, szint 200 - 250 m
Térkép:
2012-ben helyesbített színes, tájfutó térkép, M = 1:7.500, alapszint köz 5 m.
Értékelés:A versenyt a 2010-ben kiadott Versenyszabályzat előírásainak megfelelően rendezzük és értékeljük.
Eltérés a Versenyszabályzattól: A versenyen Sport Ident időmérő rendszer lesz használva. A személyzet nélküli időmérő helyek bójakódjait előre megadjuk. Érintéskor az addigi szakasz előírt ideje lezárásra kerül. Sietésért a versenyzők nem kapnak hibapontot, minden megkezdett perc egész percnek számít. A személyzettel működő időmérőnél pihenőidőt biztosítunk.
Díjazás:A kategóriák első három helyezettje éremdíjazásban részesül. A kategóriák legkisebb pontszámot elért versenyzője elnyeri a Kőbányai Barangolók Kupa 2015 egyéni serlegét.
A versenyzéshez szükséges felszerelés:tájoló (ÉK-i rendszerű, 360 fokos), íróeszköz, óra, (stopper), szögmérő, vonalzó, kalkulátor.
Előzetes nevezés elektronikus levélben lehetséges a versenybíróság elnökének címén.
Komoróczki András komoroczki@t-online.hu
Nevezésben dugóka igényt kérjük megadni.
Előzetes nevezési határidő: 2016. május 17. 24 óráig
Egyéb információk:
A verseny napján párhuzamosan kerül megrendezésre a Budapest Bajnokság Kőbánya Kupa elnevezésű pontbegyűjtős versenye és a Silvanus SE vasárnapi tájfutó edzése. A pontok részben átfedik egymást. Kérjük figyeljétek a tájékoztató táblákat.
A terep sziklás, erősen felnőtt aljnövényzettel, fagykárból visszamaradt gallyakkal.
Az ellátás: zsíros kenyér, ásványvíz a célban, pótlásra külön büfék állnak rendelkezésre.
Kérünk mindenkit, hogy poharat hozzon magával!
A versenyen mindenki a saját felelősségére indul, kártérítés a rendezőségtől semmilyen címen nem igényelhető!
Köszönöm mindenkinek, akik akár itt, akár e-levélben kifejezték véleményüket.
A Kőbányai Barangolók felsőfokú versenyének első időmérő állomásának rossz telepítése miatt nem kívánunk a csapatoknak 200 hibapontot adni.
A verseny első szakasza tájékozódási szempontból elismerten a legnehezebb volt, ezért az ott elért eredmények figyelembe vétele sokkal reálisabb képet mutat, mintha összevonunk két szakaszidőt, vagy mindkettőt töröljük.
Az időmérőt kihagyó csapatok értékelése a két szakaszidő összevonásával fog történni. A többi csapatnál minden szakasz külön kerül értékelésre.
Nem terveztem, hogy a hétvégi versenyekhez hozzá fogok szólni. (Ahogy eddig sem tettem.)
De mégis leírnám a véleményem így egy-két ráalvás után.
KBK
Szerintem sem kellene a szakaszidejét törölni annak, aki fogta az időmérőt. Nekünk pl. muszáj volt, mert elsőként indultunk és kifejezetten ránk szóltak, hogy oda KELL mennünk. Ha valaki nem fogta, annak szerencséje van, mert nem derül ki, mennyi időhibája volt az adott szakaszon. Ha viszont az összeset töröljük, az teljesen fals végeredményt produkál. Ha jól tudom, óvás sem volt, így nem is értem, miért kellett ezt megtenni. A végeredmény deformációját a másik nagy hiba is befolyásolja, amit még senki sem említett meg: A 2. időmérőnél alkalmazott feladatfelhalmozás + időmérő alkalmazása. Ez a dolog is több sebből vérzik:
A 17. ponton való jelölés előtt kellett az oldalmetszést elvégezni és a kartonra a lapbója (?) kódját beírni.
A feladat a 17. ponthoz volt írva, ahol egy - azaz 1 db - rendes bója volt kihelyezve. Milyen lapbóját kellett volna beírni? Ja, a 16. dupla - tripla feladathoz tartozót. És, ha a 17. pont 300 méterrel arrébb van, menjünk vissza? Ha valaki aláíratta az időmérő emberrel, az sem hibázott, mert a 17. ponton csak egy - azaz 1 db - rendes bója volt jelölőeszköz nélkül. Ez sem nagyobb hiba az időmérőben való nem jelölésnél, ami nem is a körön belül volt. És kb. ugyanolyan belemagyarázás is. A lényeg: figyelni kell jobban. Ja, de! A sietés sem volt büntetve, gondolom azért mert "az csak egy egyszerű összeadás". És? Annál nem kell figyelni? A sokkal nagyobb szívatásnál igen?
Varsányi
Itt is sok helyen lehetett a szívatást érezni. Miért kell pl. az 1. és 4. bója közötti távolságot mérni? Ha a tájékozódási feladat (mint távmérés) a lényeg, akkor miért nem elég két bója között mérni a távolságot? Ami egyébként a Szabályzat szerint nem lehet több 500 méternél. Mi is ezt akartuk beírni, de mégsem tettük, mert sok minden nem a szabályok szerint volt. A poligont nem hiszem, hogy valaki tájolóval és mérőszalaggal lemérte volna a susnyában. (Ha tévednék, bocsánat.) Mi sem tettük, csak elkezdtük. Aztán - mint néhány csapat - tájolóval kiszerkesztettük, és elmentünk a végére. Egyébkét a poligonon sem lehet egy szakasz hossza 200 méternél hosszabb. Bár ennél a feladatnál mi voltunk a szerencsések. A szintkövetésnél már nem. Az is már régóta kérdés, hogy szintkövetésről, vagy szintvonal-követésről van-e szó.
Egyébként nem igazán vettük komolyan egyik versenyt sem, reggel a helyszínen sorsoltuk ki, ki legyen a bajnoki és ki ne. Mi még szerencsére nem két fős csapat vagyunk, de lassan lehet, hogy elegen lennénk annyian is.
Bocs, kicsit hosszú lett, de legalább bepótoltam az elmúlt 5 évet. :)
Szeretném megkérdezni, hogy kinek fájt a helyszínen kihirdetett végeredmény? Miért kell belenyúlni a legnehezebb szakasz idejébe? VSZ szerint időszakaszt mikor lehet kivenni?
Ötödik napja nem hagy nyugodni az értékelés, mert nem érzem azt a megnyugvást, hogy mindenben helyesen döntöttem.
Az igazság relatív dolog, mert csak egy abszolút igazság létezik, hogy nincs igazság. Szeretném a helyére tenni a dolgokat, de most úgy érzem magamat, mint az kis elefánt aki betévedt a porcelánboltba. Hát igen, a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve.
On
Nos, a közhelyek után kérem a véleményeteket.
1. Az időmérők rossz elhelyezése miatt igazságosnak tartom a bejelentkezőknél az első szakasz idejének törlését, mert nekik már nem volt lehetőségük késésük behozatalára a második szakaszon, ahol több idő állt volna erre rendelkezésre.
2. A verseny legnehezebb - egy igazán felsőfokú - szakaszidejének törlése a valós tudások összemérését adminisztratív módon befolyásolja.
- felmerült a 200 hibapont, de amint írod és írtam, nem lehetett. Szó sincs idegenpályás bójáról
- a körön kívüliség okát megírtam
B. időellenőrzés
- ez történt, a bejelentkezett csapatok idejét töröltük, a továbbmenőkének idejét összeadtuk
- szeretném megvédeni ezt az álláspontunkat
C. tájékoztatás
- (milyen furcsa is a pletyka, visszafele is terjed), az állomás személyzete úgy lett kiküldve, hogy szóljanak a csapatoknak ez az A pályák 11.pontja. A pletykát nem mi terjesztettük, igaz a szituáció félre érthető volt
- a B és C pályán feladat volt, lyukasztani nem kellett.
- 200 hibapont nem is lehetett volna, mert rossz esetben is idegen pálya bóját fogtak volna (tehát 100 hibapont)
- de ráadásul itt fordítva volt, mert a versenytérkép szerint a jelölthöz képest az időmérő volt körön kívül
B. időellenőrzés
- a csapatok teljesítményének összemérhetősége elvéből kiindulva az érintett két szakaszidőt össze kell adni, és úgy értékelni, valamint az 1. szakaszra vonatkoztatott hibákat törölni kell (mert 4 csapat csak a 2. időmérőt érintette)
- a szétküldött eredmény tudomásom szerint ezt tükrözi, tehát ezt megfelelően korrigáltátok (remélem nem tervezitek a visszaírását:"A négy "renitens" csapatnál az értéklelésnél az első megoldást választottuk. A többieknél a normál értékelés volt.")
C. tájékoztatás
- az adott ellenőrzőpont időmérőnek nyilvánításáról az információk pletykaszerűen terjedtek el, ez több csapatnál bizonytalanságot okozott, és kihatott a versenypálya további teljesítésére.
- az adott pont a B pálya 1. pontja is volt, tehát a jelölőeszközre szükség volt
Csak annyi a gond, hogy az időmérő nem a kilyukasztott helyen volt. Sőt még körön kívülre is esett.
Ráadásul a a kilyukasztott helyen jelölő eszköz is volt.
A fogásáért akár 100 hibapontot is lehetett volna adni. Ha nem szóltak volna a fél mezőnynek, hogy időmérő van az ellenőrző ponthoz rendelve. A másik fele pedig rághatta a körmét a verseny végéig.
Egyébként a jelölt tereptárgy a B kategória 1. ellenőrző pontja volt. Ők a haladási irány miatt az időmérőt nem is láthatták (nekik nem is kellett volna).
Gratula, majdnem pontos a tipped. Aki ott volt, felismerhette a képet. Ez volt az időmérő előtti feladat, pontos megoldás 138 fok. A különdíjat az Eltájolón átadtam.
Még nem, itt még csak a természetjárás izgalmát, szépségét taglalja az író. Utána rátér egy éjszakai verseny leírásával. A feladatok milyenségére szeretném a figyelmeteket felhívni, ahogyan a kését és sietést is figyelni kellett.
