Gyerekek, ez nem pártszimpátia kérdése. Hanem az igazságé, meg a hazugságé. Lerch egy világszínvonalú szerző. Ha én tudom, ő is tudja, és Bródy is, hogy egy mű előadásához nem kell engedélyt kérni a szerzőktől. Ezért, még ha baloldali érzelmű is (kétlem), nem fogja lejáratni magát azzal, hogy valótlant állít. Ebből következik, hogy az egész cikk egy hazugság, és Lerch soha nem mondott ilyet. Igen, valóban nem kértek engedélyt, mert nem kell engedélyt kérni ehhez. A jogdíjat befizetik, ennyi a történet. Biztos vagyok benne, hogy Lerch is felháborodott, hogy a nevét használták egy ilyen hazugsághoz.
Az ide vonatkozó jogszabályt beidéztem, (ugyanarról az oldalról való, mint amit itt ellenérvként citáltak). Bravúr pedig (ezek szerint szakmabeli) már korábban beírt. A véleménye egybehangzik az enyémmel. Amit egyébként bárki ellenőrizhet, ha felhívja a jogvédő hivatal jogi osztályát.
Nem érdekel, hogy szerintetek ez nem idevaló, agyonhallgatandó téma. És tudjátok, miért? Mert a Népszabadságban 2millióan elolvasták a hazugságot, ezért fontos, hogy az igazat minél több emberhez eljuttassuk. Ez csak egy kis szelete a magyar politika oldalsodrásának, ami az egyenlő esélyekkel láthatólag nincsen tisztában. Ha valaki nem hisz nekem, nézzen utána, én tudom, hogy igazam van, ellenőrizhető.
Való igaz már túl mentetek Solymár határán a politizálással. Az tetszett, hogy megtudtuk, hogy kik a helyi jelöltek, egy helyen láthattuk a választékot. Sok x párt aktivistát nem is érdekli, hogy jelöltje mellett még hányan és kik indulnak. Szerintem egy művésznek mindig öröm kellene, hogy legyen, ha sokan hallgatják és szeretik. Ezek a dalok, politikától függetlenül sok magyarnak kedvencei. Szerintem a Szörényi-Bródy művek (főleg az István a király) már beépültek kultúránkba. Kíváncsi lennék, hogy mi lenne, ha egyik rendezvényen zene nélkül elszavalnák, másik párt rendezvényen csak dúdolva adnák elő ezeket. : )
Örülök, hogy megint egy kis életet hozott a fórumba a felvetésem, még akkor is, ha a hozzászólók esetleg a névtelenek számát szaporítják, meg akkor is, ha egy kicsit megcsúsztunk a politika irányában. Valahol azt olvastam bravúrról, hogy a szórakoztató műfajban dolgozik: úgy gondolom, hogy akkor nyilván pontosan tudja, milyen engedélyek kellenek vagy nem kellenek az általam becitált esetben.
Jó volt a felvetése annak, aki Hankiss Elemért emlegette, és azt, hogy nem lehetne-e a fórum ismertségét kiterjeszteni. [A Szólj Már-ban egyébként már esett róla szó, meg még további emlegetését is tervezem.] Tegnap azért is bátorkodtam belinkelni az érdi honlapot, hogy minél több jó példát láthassunk arra vonatkozóan, mi mindenre lehetne használni egy települési weboldalt. Fórumot éppenséggel nem láttam rajta, de lehet, hogy azt is csak azért nem, mert nem kerestem eléggé. Olvasói oldalak viszont vannak, egyelőre állás- és albérleti hirdetések futnak ilyen néven.
Nagyon tetszik, hogy elolvashatók az érdei honlapon, online nemcsak az amúgy is ingyenes helyi újságok, de egy pénzért árusított magazin is. Próbáljátok behelyettesíteni a szituációt a solymári honlappal és a Szólj Már-ral: ugye, milyen képtelenül hangzik!? :-)
Ami még nagyon tetszett: van érdi személynévtár, olyan részletes életrajzokkal, hogy hihetetlen!!! Nevek, címek, születési adatok, iskolai végzettség, KISZ-es múlt,... Nálunk meg...? Amikor valaki (vajon ki...???) felvetette, hogy a névtelen vagy újonnan létrejövő utcákat helyi hírességekről nevezzék el, és kerüljenek kihelyezésre ezekben az utcákban, tereken olyan táblácskák, amik az illető életrajzát tartalmazzák, a reakció gyakorlatilag kimerült a néma utálkozásban.
Egyszóval: klasszak a jó ötleteitek. Amíg ilyen ötletparádé van itt a fórumon, addig én a magam részéről nem bánom, ha sokan névtelenül szólnak hozzá, ha páran egymást is gyepálják politikai alapon -- mert a jó ötletek ezt az "áldozatot" is megérik :-)
Azt gondolom, hogy a pártsemlegességet a fórumnak mindenképpen
meg kellene tartania.
Így remélhetően többen csatlakoznának- egyik oldal sem riadna el- és az eredeti cél amiért ez a fórum létrejött- gondolom:Solymár közügyeiben való aktívabb részvétel kialakulása-lassacskán ugyan, de megvalósulhat...Vagy már én is álmodom...?
Korábbi Hírmondóban olvastam, hogy a Hankiss Elemér hiányolta az internetes fórumot Solymáron! Valami módon nem lehetne az érdeklődőket bevonni?!
Újságokban rendszeresen közölni az elérhetőséget!
Átteni a fórumot az Önkormányzati honlapra?( Jól van na! minden nagy ötlet elsőre
Tényleg nem kellenne itten politizálni. Vannak akiknek a FIDESZ felé húz a szívük, és vannak akiknek az MSZP felé. És vannak akiknek mindkettőtől elfele. :-) Ettől ezek a népek még lehetnek jó solymári polgárok, rendes emberek. Nem kellene egymást húzni a politikával. Szerintem.
"A felhasználó tehát a jogszerű felhasználáshoz szükséges szerzői engedélyt vagy a szerzővel közvetlenül megkötött szerződéssel, vagy a közös jogkezelő szervezeten keresztül (szerződéssel, vagy csak díjfizetés útján) szerezheti meg. Egyes esetekben a szerzőnek a felhasználással kapcsolatos engedélyezési joga nincs, csak díjazás illeti meg őt a felhasználás ellenében."
Ez történt. A dal le van védve az Artisjusnál. A Fidesz befizeti a jogdíjat, ők elutalják a szerző(k)nek, ezzel kész az "ügylet". Minden más duma csak ferdítés.
De igenis csináljunk pártrendezvényt, amikor arról van szó, hogy egy feddhetetlen solymári lakos nevével visszaélve kormányzati propagandát csinálnak hazugságokra alapozva. Tudva, hogy a választásokig már nem lesz hivatalos (jogi) útja a korrekciónak.
nem kellett engedélyt kérni senkitől mert az ami történt nem engedélyköteles.bármilyen nyilvános előadáson előadhatsz bármilyen dalt-és ha nem módosítod a dallamot /harmóniát/ ill. nem változtatsz a szövegen akkor bármit elénekelhetsz. a szerző hozzá járulása nem kell.pl ha a solymári ált.iskolában a gyerekek márc-15-én részleteket adnak elő az István a király-ból nyilván nem kérnek engedélyt,mert nincs is rá szükség.
a szerző amikor a műbejeletőt leadja az artisjusnál attól kezdve már nem tudja felügyelni a szerzeményét ilyen formában.bárki,bárhol bármit változtatás nélkül előadhat.nem kell engedélyt kérni senkitől.
"A szerző kizárólagos joga, hogy a művét nyilvánosan előadja és erre másnak engedélyt adjon. A mű előadható élő előadásban, előadóművészi teljesítménnyel vagy érzékelhetővé tehető a közönség számára bármilyen technikai eszközzel vagy módszerrel. Nyilvánosnak akkor tekinthető az előadás, ha az a nyilvánosság számára hozzáférhető helyen történik, vagy más olyan helyen, ahol a családon, vagy annak társasági, ismerősi körén kívüli személyek gyűlnek, vagy gyűlhetnek össze."
""A Várj, míg felkel majd a nap" című dal zenéjét komponáló Lerch István elmondta: megdöbbenten látta és hallotta az általa írt számot egy párteseményen. A zenészt meg kellett volna kérdezni, hogy lejátszhatják-e szerzeményét, ám ezt senki nem tette meg. Lerch közölte, nem is járult volna hozzá a dalt ilyen eseményen elénekeljék. Hozzátette: egyik pártnak sem adta volna oda a zenéjét. Lerch jelezte, hogy több rajongó is csalódottan hívta fel, hogy ifjúságuk egyik emlékét érte gyalázat azzal, hogy az 1980-ban írt legendás szerzemény politikai közegben hangozhatott el.
Bródy János azon háborodott fel, hogy a Fidesz-gyűlésen az István, a királyból játszottak le részleteket, s tőle, mint szövegírótól nem kértek engedélyt. Bródy szerint így az a látszat teremtődhetett, mintha a betétdal "átadása" által a szerző azonosulna a Fidesz üzeneteivel. "Márpedig erről szó sincs" - fogalmazott Bródy. "
Be ne dőlj ennek a lejárató kommunista propagandának! Szerzemény előadásához nem kell a szerző engedélye! És biztos vagyok abban, hogy Lerch örült, hogy Demjén előadta a dalát. Az egész egy merő koholmány.
Most olvasom, hogy egy falunkban élő zeneszerző felháborodott, hogy egy nótája elhangzott vasárnap a Kossuth téren... Kár. Pedig akár örülhetne is, hogy még voltak, akik emlékeztek rá ;-) Viszont az is kár, ha a szervezők tényleg nem kérték ki hozzá az engedélyt. [Feltéve, hogy tényleg nem kérték ki! -- vagy ez már összeesküvés-elmélet?]
Hú... ránéztem a www.erd.hu -ra. Nagyon durva :-) Ha mind papíron volna az ott felhalmozott információ, bárkit agyonütne. Csak azért nem kerestem ki, hogy mekkora összeget költenek útfelújításra, mert nem akartam húzni vele az időt, de nagyon úgy tűnik, hogy akár utcákra lebontva is megtalálhatnám az összegeket, ha akarnám. Meg aztán nem csak egy ingyenes újságja van Érdnek, hanem legalább kettő, de a pénzért árult (esetleg nemzeti oldali) lapok régebbi számai is ott vannak pdf-en. És Solymáron...? álmodik a nyomor...
Számomra nem egyértelműnek tűnő módon fogalmaztál korábban arról, hogy mit is említesz hatmilliós összegűként. Úgy gondoltam, hogy te az útkialakításra (aszfaltozás, stb.) gondolsz, márpedig ebben a rovatban jóval nagyobb, százmilliós nagyságrendű összeg szerepel (CSAK a Rönk utca aszfaltozatlan, üdülőtelkes részének burkolására van 6milla előirányozva). Ha a kátyúzási stb. keretre gondolsz, és az hatmillió, akkor rendben van - de biztos, hogy Érden is ugyanezen keretre vonatkozik a 300m? Nem vitatkozom, csak kérdezek.
Andrásnak nagyon köszönöm a részletes napirendet. Időközben sikerült megszereznem a pillanatnyilag elérhető anyagokat is, persze a műszaki bizottsági előterjesztések nincsenek köztük.
Kérdésként merült fel bennem, de nem biztos, hogy van itt, aki válaszolni tud: Taller doktornő miért vált ki a Szoc. és Eü. Bizottságból?
Színvonalas lakberendezési portálra bukkantam nemrég, a neve nemes egyszerűséggel http://www.lakberendezes.hu. Egy derék solymári polgártársunk szerkeszti, ajánlom mindenki szíves figyelmébe. [Ez itt a reklám helye volt, de talán nem baj.]
Mindazoknak, akik nézik a Pilis TV-t, illetve mindazoknak, akik nem nézték eddig, de tudják fogni, jelzem, hogy végre solymári lakhelyű szerkesztője lesz a helyi adásnak. Úgyhogy remélhetjük, hogy végre színvonalas, és igazán a faluról szóló műsorokat láthatunk majd a zajládában. Ha egy kis szerencsénk van, akkor a szerkesztő kisasszonyt ráadásul nemsokára itt a fórumon is köreinkben üdvözölhetjük... :-) Én legalábbis arra biztattam, hogy csatlakozzék hozzánk, talán nem jár rosszul.
TÁJÉKOZTATÁS! Sziasztok április 7.-én 9 órakor testületi ülés lesz az alábbi témákról lesz várhatóan szó. Üdv. Kővári András
ˇ 49/2006. sz. előterjesztés: Solymár Nagyközségi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáról (Ügyrendi és Szervezetfejlesztési Bizottság)
ˇ 50/2006.sz. előterjesztés: Helyi Építési Szabályzat módosításáról (Műszaki Bizottság)
ˇ 51/2006.sz. előterjesztés: Fiatalok életkezdési támogatásáról szóló önkormányzati rendelet-tervezet (Szociális és Egészségügyi Bizottság)
ˇ 52/2006.sz. előterjesztés: 2006. évi beruházási keret felosztása (Műszaki Bizottság)
ˇ 53/2006.sz. előterjesztés: 2006. évi közbeszerzési terv meghatározása (aljegyző)
ˇ 54/2006. sz. előterjesztés: Polgármesteri Hivatal SZMSZ (Ügyrendi és Szervezetfejlesztési Bizottság)
ˇ 55/2006. sz. előterjesztés: Képviselő-testületi határozatok visszavonása (polgármester)
A 6alma útjavításra lesz fordítva. Az útépítésekre pedig 100alma feletti összeg erről lesz szó az 52.53-ben-ban.
Nálam eleve az önkormányzati kiadványok nimbusza zérus! :) Természetesen a Hírözön is, akárcsak a Hírmondó, önkormányzati kiadvány. Ebben persze a helyi képviselőtestület szereti egy kicsit fényezni önmagát! A hatmilliót pedig közbizt. tanácsnok úr is megerősítette itt a fórumon, ahogy a költségvetésben is ez az összeg szerepel. Ez persze csak a betonozott utakra érvényes, és az érdi adat is erre vonatkozik!
Szerintem számíts rá, hogy az általad írt hatmillió forint útfelújítási keretet valaki igen hamar cáfolni fogja. Legalább fél tucatnyi utca burkolatának teljes felújítása van tervben (remélhetőleg nem csak verbálisan...), legalább egy nagyságrenddel nagyobb összegben.
Amúgy szerintem egyáltalán nem voltunk OFFok az elmúlt napokban sem. Legfeljebb nem közlekedési ügyekről beszélgettünk (mint ami a fórum felfutásának kezdetén jellemző volt), hanem több más olyan témáról, amik a topik címéhez kapcsolódnak.
Az érdi adataid érdekesek, én egyelőre most az MSZP-s kampányújságban lévőket szeretném ellenőriz(tet)ni az önkormányzat segítségével.
Jó lenne tudni, hogy mi a tapasztalatuk az érdieknek az ingyenesen szórt Hírözönükkel. Énnekem a tapasztalataim és az ismereteim elég egybehangzóan arról szólnak, hogy az ingyenes újságok megbecsültsége zérus, vagy nagyon erősen ahhoz konvergál. Az emberek olybá tekintik, mint a többi ingyenes (reklám)kiadványt: szemetesvödör aljába, macska alá, télire gyújtósnak -- annak jó, másra sem... Meg aztán az ingyenes újság is belekerül néhány vödör pénzébe valakinek, valakiknek.
Érdekes adatok. Vajon beruházások alatt az önkormányzatit, vagy a magánt, esetleg a kettőt együtt értik? Jó lenne többet tudni. Hogy honnan vették az adatokat, mi alapján számoltak...
Múlt héten történt, gondolkodtam, hogy beírjam-e, mert kicsit OFF. De mivel mostanában úgyis ennyire OFFok vagyunk, íme.
Érden jártam, ahol a helyi újságot ingyen osztogatják!!! Az érdi Hírözönben az önkormányzat beszámolója szerint a tavalyi évben Érd útfejlesztésre és felújításra 304millió forintot költött. Solymárnak az idei terv 6millió. Ellenben büntetésekből 5 millió bevételt várnak (a felét sikerült még csak beszedni), AKÁRCSAK Solymár!
Igen, lehet, hogy a fotóspálya nem nekem való! :) Az első képen az a narancssárga csík a rakparton végig a sok narancsszínű táblából adódik össze. És azért a másodikra nem lehet azt mondani, hogy egy üres Margit-hidat látnánk! Nem egy tipikus vasárnapi forgalom. Ez már önmagában elmondja, hogy nagyon sokan voltak kint!
