Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nyitotta:Howard, de nem a kacsa, 2005.05.27 17:28 |
Hozzászólások: 45742 | Hozzászólók: 2054
Különféle légfegyverek javításáról, tunningolásáról, kipróbálásáról, ötletekről szóló topik. (Itt az erős puskákat, avagy a duplarugós stb. törvényellenes fegyvereket nem kedvelik !!)
Tudomásom szerint az kész egyenes csövet csavarták meg spirál alakba. Viszont a cső vége már egyenes!!!! A német barátomnál van egy ilyen légpisztoly, de annyira vigyázz rá, hogy lőni is csak egyetlen egyszer engedett vele. A gyűjtői katalógus szerint a normál FWB 2 áránál 1000-1200,- dollárral ér többet.
Szerinted ebben a spirál csőben mindig egyforma a lövedék?
Mindig mosolygog azokon "ujjonc" légpuskásokon, akik megvesznek egy hobbi-játék légpuskát és rengeteg energiát munkát fektetnek abba, hogy az eszközük jobb legyen. Mindenen lehet javítani, jobbítani , de ezek a lépések csupán akkorák mint egy hangyának a lépései. De mekkorák az elefánt lépéseihez viszonyítva? Én megértem, hogy jó játék és elfoglaltság, de mi a haszna? Nem lenne egyszerűbb elfogadni , hogy az amit megvettem, csak játéknak készűlt? És az abba fektetett energiát hasznosabb dologra költeni? Pl. a lövész edzésre. Mert ugye azt is tanúlni kell. A céllövészet nem csak abból áll hogy célratartok és elsütöm a fegyvert.
Nem akarok senkit sem megbántani, de nekem az a véleményem, hogycsak azt érdemes csinálni, aminek van eredménye. És nem hangyaf.sznyi.
Amit nedolaci barátunk írt, az mind befolyásolhatja a szórásképet! A cső rögzítő csavar furata ha beleér a csőfuratba, + a felömlő nyílás furata csőfuratban sorjás már olyan sérülést okot a lövedék szoknyáján, hogy az a torkolatot elhagyva egyből kóvájogni kezd.
És még nem beszéltünk a csőkorona megmunkálási hibákról!
Én is azon gondolkoztam, hogy elvileg a lövedék kilépése a meghatározó, és ha mindig ugynúgy lép ki, akkor mindig ugyanarra megy, ha a többi tényező ugyanaz.
Esetleg, még az lett volna, ami gondot okoz, egy görbe csőnél, hogy ha a görbület miatt a lövedéket egy oldalra masszírozza oda, a centrifugális erő, de ez is a huzagolás miatt körbefutna a felületen, meg a kilépésnél állandó feltételek lennének.
1989-ben Gyártott Feinwerkbau Model 2 verseny légpisztoly. Direkt az egyenes-görbe cső vita bizonyítására gyártották. Ugyanolyan pontos mint az egyenes csövű FWB M 2. A gyűjtői értéke viszont a normál 4-5 szöröse!
Azt a részt már megpucolgattam, nincs benne sorja, de most kiveszem a csövet, és kipróbálom, hogy mit csinál, ha áttolok rajta egy lövedéket, meg megnézem a cső másik végén lévő bevezető kúpot is, hogy oda hogyan megy be a lövedék?
Megnéztem, nekem ez nem tűnik huzagolásnak, valami lószar spirálnak látszó fénytörés van benne, ha megvilágítom a másik oldalról, de ha elmetszenénk, azt hiszem, hogy talán mikroszkópon lehetne megállapítani, hogy van ott valami lószar.
Slavia 630 végében, és a csőben is egyértelműen látszott, kb 0,1 mm mélységű ormózat, ebben nem.
A végén gondolom, valami sorjaféle, vagy valami kitüremkedést kellene látnom, de a huzagolás sem látszik, ehhez képest érdemi felóleti hiba sem látható!
Lövedélet áttoltam rajta előről, hát csak körbe egységesen kifényesedett, köze nem volt ahhoz, mint ami képet beraktam a lövedék újrahasznosítós gyapjús szatyorba lövöldözős emberke által kilőtt lövedék szoknyáján látható kis barázdákhoz.
Mit próbáljak meg a végén? 1000-es papírkúppal csiszoljam meg?
Egy cső mitől tud nem jó lenni, a technikai okai érdekelnek, hogy görbe, vagy a huzagolás nem tekeri meg rendesen a lövedéket, vagy a lővedék kóváylog a csőben, vagy mi az oka az ilyen pontatlanságnak?
szvsz nagyitóval nézd meg a csó boldagabbik végét, különös tekintettel a huzagok kilépési élére. ha szükséges "dolgozd meg". pontosságban hihetetlen sokat számit.
Megnézem még ezt az egy oldalra rakott szereléket, hogy hogyan férek el vele.
A rugó egyik vége a pet tuningos műanygon fexik fel, a másik vége síkba van csiszolva, és egy acél felületen csúszik el, ami a rugóvezetőm talpa és hátul van.
A lezáródugó kapott egy keményebb anyagú és méretű tömítést, ott már viztosan nem fúj ki, a csövet teflonszalagal letömítettem, a töltőkaput még nem tudtam megcsinálni.
Az a baj, hogy rendben van, hogy ha nem egyenletes a puska sebessége, akkor le-föl szór, de itt oldalra ment el olyanokat, amit nem fényképeztem le, hogy az átlós jobb felső negyed 5-ös körébe ment bele, az meg vagy 18cm
Szétszedtam a távcsövet, is, lötyögött benne az első és a hátsó lencse is.
Holnap kipróbálom a lézerrel, az a csövön van, hogy azzal is ilyen szart lő, és visszaépítem bele a régi rugót, meg a vezetőt gyári állapotra egy sorozat kedvéért.
Tedd a távcsövet a csőre. Ezt már korábban is írtam. Ha mindkét szereléket a vertikális torony elé helyezed, akkor nem lesz túl távol a távcső, mégi skellően stabil lesz. Csak a szintezésre kell kiemelten figyelned.
A rugó tekeredés ellen a teflont ajánlottam. Le lettem barmolva, -ami lehet, hogy jogos is- de akkor legalább dolgozd el a rugók végeit és polírozd.
A tömítettség megoldása (tölőcsap-kapu, fegyvercső-agy, léghengerlezáró, stb) elsősorban nem a puska erejének növeléséhez kell, hanem az egyenletesség biztosításához. Az is tudna összehúzni a szóráson.
Nem tartom magam jó lövésznek -sőt-, de a fent felsorolt átalakítások után még is sokkal szűkebb szórást lövök 22m-en.
A műanyag tokosnál előfordulhat az is, hogy az első és a hátsó sínszakasz nem egytengelyes a csővel. Meg deformálódhat is a műanyag. Szerintem egy darabból készült acél vagy alu áthidaló alapsín kellene, amit epoxi gyantával fel lehet ragasztani a műanyag tokra és arra tenni a távcsőszereléket. Azért ettől az öt ormózatos puskacsőtől ne várj csodát. Szerintem egy bontott LG vagy Szlavia csövet kellene beleaplikálni ahhoz, hogy 30 m-en még normális szórásképet lőhess.
Berakom a lövedéket a tár helyére, és egy csipesszel beigazítom, de nem kell megfognom sem, mert a lövedék fejre áll, és csak betolom a töltőlyukba, és belepottyan a fej, aztán meg a töltőrúd beállítja helyzetbe, szépen becsusszan, nincs megeröltetve, nagyon óvatosan csinálom.
A távcsőbe lehet úgy helytelenül belenézni, hogy ilyen rossz eredményt produkáljon?
Mivel itt nem beszélhetünk pofadékról, minden betekintés kicsit más szögben történik, ez okoz valamiféle szöghibát?
Sajnos nekem kétrészes a szerlékem, és ez halmozottan nem jó a műanyag sínen, egyrészes hosszút kellene vennem hozzá, az lényegesen stabilabb lenne.
Valahogyan be kellene fogni, hogy a puska ugyanoda lő e, de nincs jó elképzelésem, a felhúzás miatt elmozdulna.
![http://media.beta.photobucket.com/user/crosman140/media/IZH%2060/izh60-4.jpg.html?filters[term]=izh%2060&filters[primary]=images&filters[secondary]=videos&sort=1#/user/crosman140/media/IZH%2060/izh60-2.jpg.html?filters%5Bterm%5D=izh%2060&filters%5Bprimary%5D=images&filters%5Bsecondary%5D=videos&sort=1&_suid=135686376156204251364003873122](http://media.beta.photobucket.com/user/crosman140/media/IZH%2060/izh60-4.jpg.html?filters[term]=izh%2060&filters[primary]=images&filters[secondary]=videos&sort=1#/user/crosman140/media/IZH%2060/izh60-2.jpg.html?filters%5Bterm%5D=izh%2060&filters%5Bprimary%5D=images&filters%5Bsecondary%5D=videos&sort=1&_suid=135686376156204251364003873122){kind=link}
