Ha a porzsákcsere kijelző ablakában a színskála teljesen pirosra váltott, a porzsákot ki kell cserélni.
Az eltömődött pórusok csökkentik a porszívó szívási teljesítményét.
Ha sok finom port, mint pl. fúrási port, homokot, esetleg akár gipszet vagy lisztet porszívóz fel, a porzsák pórusai nagyon gyorsan eltömődnek. A kijelzője ezek után "tele" állást mutat akkor is, ha a porzsák nincs is tele. Ekkor ki kell cserélni.
Ha azonban sok hajat, szőnyeg-, gyap-júbolyhot, stb. szív fel, akkor a porzsák-csere kijelző csak akkor reagál, ha a porzsák már tömötten tele van.
Na ezért van az, hogy egyik helyen nagyon sokáig jó, másik helyen meg örökké cserélgetik. Sáros cipőből, utcai porból sok bekerül a lakásba, a szőnyegbe bele lehet taposni, padlón viszont ottmarad (illene előbb összeseperni a nagyját)
Húú, köszi, megnyugodtam. Elkapkodtam a vételt, mert szinte azonnal kellett, és utólag olvastam, hogy csak 1.200 W. Tudom, hogy ez Miele és sokkal többnek számít ....de akkor is.
Ahogy Zeki írja, azzal a kiegészítéssel, hogy inkább a felszereltséget nézd, mert ha nincs is benne HEPA, lehet, elég lesz. Ha mégsem, akkor HEPA-t bármikor vehetsz bármelyikbe utólag is.
A turbókefés változatnál vigyázz mert a hosszú hajszálakat feltekeri, és ki kell pucolni rendszeresen. Eluxom volt turbókefés, másodjára nem fizetnék turbókeféért felárat.
Sziasztok! Gondolkodom, hogy veszek egy Miele porszívót, kizárólag csak ez a márka érdekel, ez a megbízható. Melyiket tudnátok ajánlani? Feltételek: napi szintű porszívózás, és ami a legeslegfontosabb, hogy ne fújja vissza port a levegőbe. Mert a mostani electroluxom bizony azt csinálja, nem győzöm a hepát cserélni benne.
Otthoni felhasználásra keresnék valamit amivel eredményesen vehetem fel macskaszőr elleni küzdelmet. Gondolom ezek a cserélhető fejekkel lesz kivitelezhetőek.
Brutális erős készüléket keresek, az hogy milyen szűrővel, vízzel, porzsákkal az mindegy, a marketing névvel ellátott megoldások is hidegen hagynak, csak erős legyen amennyire lehet és olyan fej legyen rajta ami a lehető leghatékonyabb és ne egy apró lyukon süvítsen csak a levegő.
Ami még fontos hogy folyamatos ellátás legyen ha pl porzsákos, lehessen hozzá esetleg gégecsövet kapni ha sérülne, valamint pótfejeket ugyanilyen szempontból.
Eddig a karcher és a sebo készülékeit néztem meg. Nem tudom a samsung, philips, lg stb. vonalon érdemes-e nézelődni.
Természetesen jó lenne halk, kicsi, könnyen tárolható készülék de bevallom őszintén, a hatékonyság mellett ez inkább sokadrangú, szinte utolsó kérdés.
Tudnátok esetleg saját tapasztalat alapján valamit ajánlani?
55000 volt. Most hogy tudom mire képes magában a szintetikus porzsák lehet hogy egy 30,000-es eluxot vettem volna.”
No, most képzeld el azt a nagyon valószínű helyzetet, hogy az Eluxban nem kellett volna igazítgatnod a tömítőgyűrűt. Mert ott esetleg nincs. Így ha valami mégis kilép a porzsákból, azt ugyanúgy visszafújja, mint a régiek.
"az előző porszívók visszafújt porából képződött újra meg újra a porcica."
Ugye ugye, a gondosan válogatott, finom szálló por amit egyenletesen szétterített milyen csodákra képes. Ez a központi porszívó (a lakás egy adott pontjára felcsavarozott, utcára kipuffogó porszívó) lényege is, csak ott még pluszban zajterhelés sincs.
Két porzsák nélküli porszívó után rászántam magam egy Philips FC9197-re. Jár hozzá 1 db 5literes szintetikus porzsák, amit nem használtam, vettem bele egyből anti allergént 3 litereset.
Tapasztalatok: bár sokan írták hogy milyen ritkán kell cserélni a porzsákot---ez ugyan igaz dehát ki akar lakásban élni a fél éves kosszal. Ezért érthetetlen az 5 literes porzsák létjogosultsága, lakásba. Lényeg a lényeg másfél hónap után közel sem volt tele a porzsák (anti allergy), gondoltam kicserélem. A porszívó belsején a műanyag (a porzsákkal érintkező) mintha ki lenne polírozva. Úgy fénylik mint újkorában használat előtt, sehol semmi por. A hepa szűrő hófehér továbbra is. 10*10-es ház. Heti 1 max 2szer porszívózok. Az előző tartályos porszívóknál mindíg stimulált hogy fél liter cuccot összeszed, ezért szobánként ürítettem a tartályt. A porzsákban viszont tömörül a por. Alig akar megtelni.
Nagyon fontos: nincs porcica a lakásban, ebből arra következtetek hogy nem az volt a gond hogy a porcica a ruhákból stb képződik, hanem az hogy az előző porszívók visszafújt porából képződött újra meg újra a porcica.
A porszívófej, nagyon jól szív egyenletes terepen!!!. Ha két szőnyeg összeér, netán átfedi egymást azt már nem szereti. A hepa szűrő behellyezése nem volt tökéletes gyárilag: érződött a bekapcsoló gombnál a huzat. Csak meg kellett igazítani a tömítőgyűrűt.
55000 volt. Most hogy tudom mire képes magában a szintetikus porzsák lehet hogy egy 30,000-es eluxot vettem volna.
Sokkal gyorsabb a takarítás: nem kell üríteni a tartályt mint az előzőeknél, csendes.
Szerintem küld el a szakszervíznek a képeket és gratulálj a munkához. Illetve ha már ilyen barbár módon elkúrták a nyákot, és te a pénzeden vettél újat, akkor kérdezd meg őket, hogy mit jelent betanítani. Szerintem :)
Sziasztok. Vettem még pár éve egy Electrolux ZCX6440 -es porszívót. Nagyszerű gép de tavaly sajnos elromlott és kb 2.5 hónapig volt szakszervizben. Idén megint meghibásodott így fogtam és szétszereltem. Kivettem a vezérlő panelt és lám a "szaki " rendes munkája gyümölcse egy szétégetett nyák volt. Vettem egy új panelt de közölték a boltban hogy ezt nem szabad csak úgy kicserélni "tanítani " kell. Tudtok erről valamit ? Esetleg tud ebben segíteni valaki?? Képeket mellékelek a panelekről. Előre is köszönöm. :)
Ez tényleg egy kalap szar. Nemrég volt nálam is egy ami gyengén szívott és 10 perc után megállt... Ezt kapták valakitől akik szintén kapták valakitől :) én meg visszaadtam, mert semmi baja, mert tényleg semmi baja, csakhát használhatatlan, csak épp piszokgyorsan eltömődik és befullad. Szétszedni meg nem lehetett mert az a kétpöcsös csavarja van 5 centi mélyen amihez képtelenség hozzáférni a tuti bitkészlettel. SOHA ILYET NE LÁSSAK!
igen, én voltam, kb. egy hónappal ezelőtt. azóta nem volt kedvem hozzányúlni. kicsit te is elvetted a kedvemet, de igazad volt. :)) nálam nem nagyon van szőnyeg, mert utálom, úgyhogy azóta porszívózás helyett rászoktam a felmosásra, nem is rossz megoldás egyébként. a porszívót meg csak most próbáltam ki, tényleg egy hulladék. valami kell majd, nem mindig és nem mindent lehet felmosni.
Azt hiszem, itt volt szó az energiacímkékre írtakról, a por visszabocsátásról, ilyenekről. Délelőtt volt a Kossuthon szó erről is, hogy a németeknél botrány volt az energiacímke kapcsán (tisztára, mint a dízelbotrány: egy TV-nél csak a teszten az energiafogyasztás mérése majdnem tök sötét képernyőnél történt). Az alap az (talán a Stiftung Warentest kifogásolta), hogy nincs egy független bevizsgáló szervezet, hanem a gyártók maguk írják rá azt, amit.
Nem te voltál az, akinek az anyukája adta oda mert ő utálja, majd azt tanácsoltam, hogy ásd el a kert legmélyebb pontjára és hintsd be sóval? Kb 2-3 hónapja? Látod-látod mennyi bosszúságtól megkíméled magadat ha azonnal szétvered :D
Az E.lux porszívóval nem nagyon tudsz mellé nyúlni, bár én nem ismerem a típust, hátha van olyan aki használja. De lehetőleg zsákosban gondolkodj.
sziasztok, csak gondoltam szólok, hogy ilyen dyras márkájú, porzsák nélküli, porszívónak nevezett ipari hulladékot véletlenül se vegyen senki, ha nem akar megsüketülni, illetve megfulladni az általa kibocsájtott portól. a feje szétesik, a cső meg eltörik. nemhogy porszívóból, de szerintem semmilyen műszaki cikkből nem létezhet ennél szarabb. komolyan, a 15 évvel ezelőtti alsó kategóriás samsung meg daewoo porszívónk is fényévekkel jobb volt ennél.
szóval kénytelen leszek venni helyette egy másikat. kinéztem az electrolux zpfparkett-et, de nem találtam semmit róla a topikban. érdemes?
