Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nyitotta:Howard, de nem a kacsa, 2005.05.27 17:28 |
Hozzászólások: 45752 | Hozzászólók: 2058
Különféle légfegyverek javításáról, tunningolásáról, kipróbálásáról, ötletekről szóló topik. (Itt az erős puskákat, avagy a duplarugós stb. törvényellenes fegyvereket nem kedvelik !!)
Egyszer csak nagyot fogunk nézni, mi már néha most is, egy egy kinában készült alkatrész láttán, hogy mi hogyan fogjuk úgy megcsinálni!?
Ott nem volt szar sem 20-évvel ezelőtt, minden modern technikájuk új, gyártógépek is, már csak a morálnak kell kicsit fejlődnie és megesznek mindenkit. Kórea is hasonló volt annakidején.
Egy kis próba javítgatás után 16-18m -ről ilyen lett, már legalább nem az átlós negyedbe mennek át a lövések, 7mm a legnagyobb eltérés, és látszik, két tár közt is a különbség, míg a gyári tár a 7-8 hoz legközelebb eső 5 lövést produkálta pirossal bekarikázva, ami szerintem már nem olyan nagyon vészes, addig az a tár, amit külön adtak hozzá, amibe a töltőrúd is beszorult, és lecsiszoltam az aljából, hogy egyáltalán használni lehessen, az körbeszórta a másik tár találatait.
Valószínűleg mivel azokban a tárakban még mindíg nem központos a töltőkapuval a furatsor, így szintén elszarja a lövedékeket.
megnézem még majd azokat is ebből a szempontból.
És ebben az is benne van, hogy még letámasztva sem tanult tudományos technikával lövök, ami szintén ront rajta.
A töltényűr felőli kép látszik a cső végénél, és nem 45°-os, inkább 35-körül van, otttalán nem sérül a lövedék, de lehet, hogy érdemes levenni annak is a hosszából, hogy a lövedék még véletlenül se tudjon elbillenni, és sérülni.
A töltőkaput mindenképpen megperselyezem, mert az átömlő furat megoldása nem tetszik, hátul kifúly.
Azon gondolkozom, hogy csapágybronzból, teflonból, vagy esetleg poliuretán gumiból lenne érdemes megcsinálni?
Mibndegyiknek van előnye, a csapágybronz az első , de a lövedéknek a másik kettő kíméletesebb volna, a gumi meg nem kopna ki ilyen hamar.
Jól meg lett fogalmazva, ez a puska az orvosi ló, ezen tanulgatok meg dolgokat, majd veszek egyszer egy CZ200-at, az szerintem nekem már a szuper kategória, és hiába egy szirszar ez a puska, nem bántam meg, hogy megvettem, szórakoztat, a célját elérte, szeretem buzerálni.
És nincsenek olyan elképzeléseim, hogy ebből valaha versenypuska lesz, viszont úgy csinálom, mintha az lenne a cél. :))
Amúgy visszavonom a huzagolásról írtakat, kiszedve egész más a leányzó fekvése.
Tud valaki müszaki paraméterrel szolgálni a B2 ( Norconia csajna) sürítőtér méretéről ? Cm3 (köbcenti érdekelne). a rossznyelvek szerint megegyezik a Crosman (Remington) Quest (phantom ) (BMK19) Méretével.
Ez utóbbiaknál is érdekelne hány köbcentis a süritő tér.
a Slaviáét az nagyjából tudom. Slavia 630 25mm x 62mm Kb 30,4 cm3
Köszönöm előre is. !
Ja a szegény szláviát ezért nem érdemes buherálni duplarugóval mert kicsi a süritőtér.
No igen... Róka sporttársé sem igazán qb 57 már..:) bár azért a 78-as nem rosz a maga nemében de azért ha megtalálom a levágott csővéget lefotózom... csak a kínai gyártástechnológia jobb értékelhetősége miatt..:DD
A 45°-os kúpolás a csőtorkolaton-koronán (ahol a lövedék elhagyja a csövet) kell, a másik végén a töltényűrnél kell a 0,08-0,10 mm-es nagyon enyhe kúpolás dörzsárral, azaz legyen átmenet a lövedék külső átmérője és az ormózatok közötti csőfurat átmérője között.
Nem elgyávultam, hanem hányingerem lett a látványtól! Aki azt legyártotta és összeszerelte arról simán feltételezem, hogy a rizst le tudta egyáltalán aratni sarlóval!:-DDD
Ha a képet jól értelmezem a kúpolás a csőszáj koronájánál van nem a töltényűr felőli végén a csőnek. Az enyémnek legalábbis azon a végén van egy ilyen kúpos kiképzés.
Én is majdnem beleszaladtam ebbe a hibába a QB 57-tel, amíg szét nem borítottam. Akkor láttam meg, hogy túl sok sebből vérzik és nem szabad pocsékolni vele az időt.!:-)
Ez a 61-es csak ebből a sebből vérzik, az újra dörzsárazott töltényűr megoldja problémát. Topiktársunk ugyan kezdő ebben a műfajban, de így ismeretlenül bízom az akaratában és a kreatívitásában, hogy rövid időn belül a sikerélményéről beszámolhat.
Én azt javasolnám, hogy a töltőkapunál szedd le a jelenlegi csővéget és az új töltényűrt csak annyira dörzsárazd meg, hogy a lövedék feje ne belebukjon, hanem kényelmesen megvezetve belemenjen. Nagyon lényeges, hogy az ormózatok átmenettel kezdődjenek, ne legyen lépcső benne. Így a lövedék feje után a szoknya sérülésmentesen felveszi a huzagolás alakját. Kúpos dörzsárral kell kiképezni a töltényűrt, de ez 0,08-0,10 mm-es kúposságot jelent csupán! A képen ha jól látom az kb 45°-os a zenkolás és így nincs lépcső nélküli átmenet.
A FÉG a Marla letörősöknél is így oldotta meg, ezért bármilyen alakú és túlméretes lövedéket teszel bele, a levegő nyomása belepréseli a huzagolt csőfuratba minden roncsolás nélkül.
Arra figyelj, hogy amennyit leszedtél a töltőkapunál a cső hosszából, ugyan annyival vágd tovább a csőrögzítő menete is!
Egyrészt megértelek, nekem is van 61-esem és szeretem és babrálom és próbálok rajta kicsit javítgatni, akár saját kútfőből akár netről. Ugyanakkor tudom hogy soha nem lesz olyan puska belőle mint egy komolyabb német puskából, ami viszont nem adja az öt lövéses élményt.
Az árakról talán tévedésben vagy, állapottól, eladó megszorultságától függően nagyon jó pusekokat kapni 50-70e között amire egy jobb távcső 30e, vagyis összesen a duplája annak amit eddig költöttél és egy ilyen kombó bizony nem semmi élményt ad a cél eltalálásával.
Én se fogadtam el elsőre hogy olcsón nem lehet jó puskát venni de most hogy itt van a polcon már belátom a tapasztaltak igazát. Csak fel kellene hozzá nőni mert bizony a lőtudás az a béka s*gge alatt. Nem is értem hogy tud valaki szabad kézből nyílt irányzékkal PET kupakot leszedni 20m-ről. Ugyanez támasztékból távcsővel sem mindig sikerül, de ez nem a fegyver hibája, az brutál pontos.
Még annyit lehet hogy az a JSB Exact Heavy lövedék nem a legtutibb a puskádba, elég nehéz motyó. Exact Express talán jobban passzol hozzá.
Vannak akik szeretik a szart pofozgatni, többekközt én is.. sokáig hittem hogy egy qb78 ból lehet versenypuskát kreálni.
Persze lehet, csak mire a végére érnék köze sem lenne a qb-hoz, és annyiba kerülne mint egy cz 200.
De... valamin meg kell ismernie az embernek a technikát, és a vonatkozó technikai problémákat, és én sem bánom hogy nem az anschütz volt az "állatorvosi ló" :)
