Én nem nyitottam ki esküszöm:)
Meg a felújított Jókai gőzős is ott vesztegelt a Dunán, ha valaki kinyitotta volna, akkor a tulajdonosa már kiabált volna, hogy bezzeg másnak kinyitották, neki meg nem.
Egyébként lehet hogy a víz a rétegek között szivárog el, mert a Balaton fenekén elég sok földtani réteg fekszik úgy, hogy ha a kotrásnál megbolygatják, akkor simán elfolyhat a víz. Az is köztudott, hogy vannak a Balatonban víz alatti források: tehát ha jön víz, akkor el is folyhat.
Mert valszeg engedtek a vizen, amikor már nem szabadott volna. Ezt csicsergik.
Egyébként elég merész verziók is vannak. Az egyik szerint Deutsch Tomcsi (még karrierje csúcsán)hajótúrát szervezett a Sión a kis barátainak és ehhez plusz vizet kért. Jó nagy baromság, nyilván, de legalább viccesen hangzik.
Sziasztok
végigolvastam a topicot, és arra jutottam, hogy azért érdemes lenne a vízpótlás lehetséges módjait végiggondolni. Ha még egy ilyen aszályos év lesz, akkor már ténylerg baj lesz. Persze azt is meg kell gondolni, hogy a turizmus fontosabb, vagy egy természeti érték megőrzése
Én remélem, hogy az utóbbi, érveket nem írok, mert leírták már mások
Az elmúlt 3 hétben a Balaton környékén területi átlagban legalább 60mm csapadék esett. Paraszti ésszel azt gondolnám, hogy ha ez mind a tóba esett, meg a patakokból befolyt, akkor mért csak 2 cm-t emelkedett a vízszint?
Jók a képek, főleg a "Keszhelyi-hegység"-es tetszik... ;)
-----------
Viccet félretéve, éppen tegnap este láttam a híradóban, hogy Balatonfenyvesen az önkormányzat egy kis iszapszigeten tartott sajtótájékoztatót. Elég randa látványt nyújtott ott a Balaton. Szerintük is a kotróhajós megoldás lenne célravezető, állítólag 2-3 hajó már elég lenne és ezügyben össze akarnak hívni egy bizottságot. Remélem lassan azért történik valami.
"Nem tudom, hogy (ebbe is) bele kell-e avatkoznia az embernek. Nem lehet minden, a természet rendjébe történt (többnyire káros) emberi beavatkozást egy újabbal (megpróbálni) korrigálni."
Ebben a hozzászólásban van a legtöbb velő.
az az összeg bizony csillagászati, a földmunka bizony k. drága. Szennyvízssatorna ápítésekor sem a csővezeték kerül sokba, hanem az árok kiásása, a kitermelt föld visszatöltése, betonozás, stb.
Szélerőművet meg ott lehet építeni, ahol "elegendő" szél van. Ennek eldöntésére vizsgálatok kellenek, Mo.-ról ugyanis nem létezik (aktuális) széltérkép.
A vízminőség is egy kérdés, nem káros-e a balatoni élővilágra egy "idegen" víz.
Szerintem a fürdőzőknek nem olyan rossz ez a vízállás, legalább az északi parton is be lehet vinni a gyereket a vízbe. Pl. Alsóörsön + Csopakon 2-3 éve töltötték fel a strandot homokkal, szerintem már megbánták :). A vitorlásoknak most valóban nem olyan jó.
Amit a természet elvett, azt majd visszaadja (reméljük) előbb-utóbb. Csak a természet változásai számunkra gyakran túl lassúak, más léptékkel történnek a dolgok.
Nem tudom, hogy (ebbe is) bele kell-e avatkoznia az embernek. Nem lehet minden, a természet rendjébe történt (többnyire káros) emberi beavatkozást egy újabbal (megpróbálni) korrigálni.
A szombati Népszabóban volt egy cikk egy szegedi meteorológus-tudóssal, bár az árvizek kapcsán, de a szélsőséges természeti jelenségek más szemlélettel történő felfogása miatt érdekes, és tanulságos lehet a Balaton szempontjából is. (Bocs, ha hosszú és bonyolult mondatokat írtam).
Szerintem az a "csillagászati összeg" nem is lehet annyira csillagászati, mivel egy csatornát bizonyára lehet csinálni mondjuk a Rábából a Balatonba, földmunka nem drága, ha a lejtés nincs meg, akkor meg valahol át kell emelni, ott be lehet iktatni egy szélerőművet esetleg erre a célra. Ha országunknak ennyit nem ér meg a Balaton, akkor hagyjuk kiszáradni. Az idei idegenforgalmi bevételekben is jelentkezett a vízállás, még ha nem vallják be akkor is. A hatását meg a híres tihanyi limnológiai kutató jó előre csak ki tudja kísérletezni! Víz, víz, nagy baj nem lehet belőle, de ha kiszárad!
Állítólag a vízpótlásra már létezik valami pályázat!?
A mai vízállás: 47 cm, ilyen alacsony emberemlékezet óta nem volt. Almádiban a kövek aljáig ér a víz, lassan kilátszik a homok, olyan lesz, mint a tenger :( Kb. 70 centi hiányzik, ez egy bő egész éves csapadék! Ezt a természet nem mostanában oldja meg, itt tenni kell!
szerintem az a fő baj, ami rendszerint ilyenkor lenni szokott, hogy pénz az nem lesz a balcsi rendbetételére.. innentől kezdve pedig agyalhatunk ahogy akarunk, sokat nem tudunk segíteni :(( majd talán akkor, amikor a lejjebb kell hordani a köveket és lehet még egy sor házat és utcát építeni ott ahol most még valami iszapos vízféle lötyög, talán akkor mozdúl valami [vagy akkor se]
hiába folyt le hihetetlen mennyiségü víz a dunán, annak az átjuttatása csillagásztai összeg lenne és minden évben újra és újra meg kellene csinálni.. [azért nem kispályás a természet, kis hangyák vagyunk hozzá képest, kicsit megrázza magát, és az egyik helyen mindent elkövetünk, hogy megszabadúljunk a sok víztől onnan 100 kilóméterre pedig hörögnek a halak a szárazságtól]
Én nemrég mászkáltam a Balatonban, valóban hihetetlenül sekély. De nem is a vízutánpótlás a probléma, hanem az, hogy nagy mennyiségű víz beengedése a Balatonba, lehet, hogy nem kívánt problémákat is okoz. Azaz halpusztulás, növénykihalás stb...
Opsz. A "sületlenség" nem a hozzászólásodra vonatkozott természetesen, hanem a megállapításra a vízminőségről. Azt pedig okos emberek állapítják meg. A balatoni okos emberek pedig az idegenforgalomból élnek.
khmm
no comment
Bocsi, de ez sületlenség!
Ki mondta, hogy javult a vízminőség? Ez nem fedi a valóságot! Én pl Siófokon lakom, tehát pontosan tudom, hogy milyen a víz...
Régebben, amikor a derékig érő vízben mentem, a lábam még térden alul is látszott, sőt az iszap fodrait is le lehetett sasolni. És most? Ebben a sárgás vízben jó, ha combig látok.
Vacak a víz, mert nem cserélődik. Kellene, hogy jöjjön befelé friss, tiszta (tisztább és nem állott) víz a tóba, és a sión keresztül pedig folyamatosan lehetne leengedni a fölösleget. Ennyi.
Eötvös Károly, a vajda, az Utazás a Balaton körül írója baráti társaságban lelkesen dicsérte a magyar tengert.
- Nem Abbáziába, és nem a Garda-tóhoz kell menni nyaralni, hanem a Balaton mellé, mert igazán jól fürdőzni csak ott lehet. Nincs finomabb víz a világon! Ha abba belemegy az ember, úgy érzi, mintha hajadon lányok simogatnák. Olyan a Balaton vize, mint a finom bársony...
Az egyik asztaltárs, aki jól ismerte a vajdát, hamiskás mosollyal megkérdezte:
- Aztán mondd csak, Károlykám, fürödtél te már egyáltalán a Balatonban?
- Fürdött a manó! - szívott a pipájából Eötvös. - Nem vagyok én bivaly, hogy pocsétába bújjak...!
Környezetvédelmi téren van némi kapcsolatom a Kis-Balatonnal, meg magán téren a Keszthelyi öböllel.
A strand kövezésen lemérve kb 70 centi hiányozhat a vízböl, Vonyarcon legalábbis, valszeg máshol is kb. ennyi lehet a hiány :)
A Keszthelyi öböl vízminösége az utóbbi 7-8 évben nagyon sokat javult a 80-as évekbeli szinthez képest. Beindult ugyanis a Kis Balaton, ami meglehet?sen sok tápanyagot visszatart. Ha jól emlékszem, a Kis-Balatont a 90-es évek elsö felében töltötték fel, szerintem a jelenlegi vízszintcsökkenést az elmúlt 2 év csapadékszegény id?járása okozta, ez a kedvenc patakomon is látszik, ami néhány hete majdnem eltünt.
A helyi lapban múlt héten jelent meg egy cikk egy balatoni vízpótlási tervr?l, amelyet asszem még a hetvenes években dolgoztak ki: a Rába mentén 4 tározót alakítanának ki, ahol felfognák az áradások felesleges vizét. A vizet szivattyúkkal nyomnák fel a hegyhátra, ahonnan vízer?m?vekkel tarkított csatornán jutna el a Zala folyóba. A vízer?m? hajtaná a szivattyúkat.
Létezik terv/ötlet a Drávából(állítólag ez lenne a legolcsóbb), vagy a Dunából való vízpótlásra is.A gond, hogy a Rába vize eltér a Zala vízétöl, ami ökológiai galibákat okozhat, ezért nem szabad elhamarkodottan belepiszkálni a természetbe.
Végül pedig a kotróhajó jelenleg Keszthely el?tt tanyázik és dolgozik.
Ne süllyedjen ez a topic is úgy, mint a Balaton szintje!
Bár ez nem polforumos topic, a témához kívánkozik két gyöngyszem K. M. miniszterasszonytól (nem biztos, hogy szó szerinti idézet):
"A Balaton vízszintje 57 cm, ez ugyebár a tengerszint feletti magasság"
"Nem kell még annyira aggódni, a tó átlagmélysége még mindig 3 méter"
Ezt az ismétlődő 500-1000 évenkénti kiszáradást honnan vetted??? Nem hallottam róla, hogy az elmúlt 2000 évben bármikor is eltűnt volna a Balaton (persze ettől még lehet, hogy eltűnt). Feltételezésed alapján a tó kialakulása óta kb. 20-szor eltűnt ill. megjelent...
A Balatont szvsz nem igazán a kiszáradás fenyegeti, sokkal inkább az elmocsarasodás, mint a Fertőt (már a neve is erre utal), meg a Velencei-tavat.
A vízállás most lehet, hogy magasabb valamivel, mint múlt nyáron volt, de a legnagyobb mértékű apadás éppen a nyári kánikulai időszakban történik. Úgyhogy sajnos még bőven megdőlhet a tavalyi negatív csúcs.
A hordalekmozgasban igazad lehet.
En is emlekszem, amikor a hetvenes-nyolcvanas evekben a deli parton tavasszal hangos volt a hatar a kotrogeptol. Sot nemegyszer meg az idenybe (junius) is belenyultak a munkak.
Ujabban nem tapasztaltam, vagy a technologia fejlodott, s nem kotorjak, hanem megbontjak s utana szivjak az iszapot.
nem azt mondom hogy a viz nem kicsi ,de az is egy tény hogy a déli parton magasabban va a meder alja mint régen volt ,ne kérd ,hogy részletezzem hol mekkora volt ,de nagyon sok időt töltök még most is ott sőt lehet itt telepedik le a család véglegesen ,van összehasonlitási alapom elég jól.(99 - 2000 ben lehet hogy nem "öntött" volna ki ,ha a meder alján nem lett volna az a 15 -20 centis folyós iszap ami ott van sajnos.(pl fenyves szabad strand és még sok-sok kilóméter hosszan.egyébként mivel jelenleg Baján élek ugyanez a jelenség tapasztalható a régi duna ág torkolatánál is (15 -20 cm folyós iszap volt kb 8-10 éve aztán jött a bösi elzárás ,most ahol az iszap volt karvastagságú fák nöttek ,majd az idén volt egy kis árvizszerü valami ismét ragad az alja
A Balaton átlagosan 500-1000 évenként kiszárad, lehet, hogy épp most jött el az ideje, mert már
jópárszáz éve nem volt kiszáradva. Úgyhogy az alacsony vízállás tőlüln független okok miatt is
kialakulhat.
imádom a balcsit, második otthonom [topic be kedvencek közé].. szóval visszaidézve gyerekkori emlékeimet [25 - 30 évvel ezelött], biza nem sülyedt annyit a víz szint mint mondjátok, messze van a süllyedés a másfél métertől, ha emlékeim vízmagasságait összehasonlitom a mostanival [jelesül a strandon a sziklák és betonhoz viszonítva, ami ugye főleg a beton nem változott az elmúlt időkben] max fél - háromnegyed méter lehet a süllyedés, és az is csak az elmúlt pár évben.. sokkal inkább lehet az, hogy a part közelében a hullámzás illetve akármi felhalmozta az iszapot, a hordalékot és amiatt ér csak jó sokáig térdig a víz
egy dolgot mindenki elfelejt ebben a kérdéskörben.
a 60-as években a balaton déli partjának nagy része még nem volt körbeépitve ezzel a mesterséges partvonallal hanem szabad partja volt ami évenként mászott arrébb (ott nöttem fel )
valamint egy nagyarányú mederkarbantartás és feltöltés volt abban az idöben hiszen siófok parti része feltöltésre épült.(lehet látni a házak stilusán a régi part holvolt )
azóta ott semmit nem csináltak( bocs de a 80-as évekközepén ue. -t megcsinálták kersztúr,máriafürdö környékén)
szóval a fix partvonal miatt a hordalék valahova lerakódik és pont oda ahol a hattyúk sétálnak .egyébként fenyvesen pl vagy világoson is a polg hivatalban tudták hogy kotorni kellene de nincs pénzük az állam meg ... rá.
szóval ez is egy nagy probléma ebben a kérdésben
