Keresés

Részletes keresés

eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58240
egyébiránt galapagoson 20 éve figyelk egy fajt egy ornitológus házaspár, éppen afajszétválás szép dokumentumát hozták létre. Egy nagyon egyszerű genetikai küólönbség fenotípusos megjelenése azt eredményezte hogy ugyanannak a növények az eltérő mérteű magját fogyazstják. A magok meg az időjárás függvényében lesznek kicsik vagy nagyok...


D emalachy a tényke nem zavarhatják meg, a hitre nem lehet érvekkel hatni, ezt tudta az inkvizíció is.
Nos ők sok ebert tereltek a jó útra Ugye malachy az volt as példás és meggyőző magyarázat. Ott volt bizoníték, minden csavarintás újabb szög volt a darwinizmus koporsójában.

Tudtad hogy mélyen hívő lélek volt Darwin testvérünk?
Előzmény: Törölt nick (58236)
Kigyo Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58239

"Megegyezhetünk abban, hogy az evóra nincs bizonyíték, legfeljebb a fantáziában?"

 

Ebben.

Előzmény: malachy (58231)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58238
Melyikről nincs bizonyosságod?
Istenről vagy a Szent Inkvizícióról?
A tökéletes teremtett világban mindennek oka volt.

Giordano Bruno hogyan lett öngyilkos?
Előzmény: malachy (58227)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58237
nem nincsennek, ahhoz túl nagy Istenm állatkertje, már 6,5 milliárd van.
Ennek ideotípusa te magad vagy.
Előzmény: malachy (58234)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58236
"Kihalt állatok napjainkban is vannak..." - ahogy újak is. evó...
Előzmény: malachy (58234)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58235
"Ez azért számomra döbbenetes. Lepkéből lepke lesz, és a hírekben mindenhol szétkürtölik: bizonyíték az evóra! hihetetlen hol tartunk...." ugye? ha van 10000 lepkefaj, és lett még egy, akkor az 10001 lepkefaj. Ezt menet közben teremtette Jézuska.
Előzmény: malachy (58232)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58234

újból a fantázia világába menekülsz: megfigyelhető folyamatokkal igyekszel példálózni hogy valamiképpen igazold a megfigyelhetetlent...

 

Kihalt állatok napjainkban is vannak...

Előzmény: Törölt nick (58233)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58233
jaa, értem már. oké megvan.
ha egy kisgyerek holnap is kisgyerek marad akkor nem nő. Ha a fű nem nő amíg nézem akkor nem nő. A jóistenke ad hozzá a gyerekhez egykét centit évente. Ha valami lassú folyamat nem figyelhető meg azonnal akkor az nincs, és az se ér ha naponta egy századmilimétert nő a gyerek, EZ NEM jelenti azt h húsz év múlva felnőtt lesz, extrapoláltam, nem lehetek benne biztos h HOLNAP is nőni fog. milyen hülyeség ez.. Semmi sem nő, semmi sem változik, a kontinensek nem mozognak, mert nem látszik a mozgás.
komoly érvek.
és a múlttal mi van? archeopteryx az vajon mii?
Előzmény: malachy (58224)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58232

Ez azért számomra döbbenetes. Lepkéből lepke lesz, és a hírekben mindenhol szétkürtölik: bizonyíték az evóra! hihetetlen hol tartunk....

 

Dehát a történelem ismétli önmagát: az ember elég sok ostobaságot tudott kitalálni a történelem folyamán, s mindig sikerült valamivel igazolnia ostobaságát...

malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58231
mármint miben van igazam?
Előzmény: Kigyo (58228)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58230

Tessék? A lepke szerintem továbbra is lepke maradt...

 

Megegyezhetünk abban, hogy az evóra nincs bizonyíték, legfeljebb a fantáziában?

Előzmény: Törölt nick (58226)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58229
lószart, a te felfogóképességed sebessége mérhető csak a földtörténeti korok hosszával...
Előzmény: malachy (58224)
Kigyo Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58228
És én milyen bizonyítékot fogok tőled kapni arra nézve, hogy neked van igazad?
Előzmény: malachy (58215)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58227
kérlek téged is: ne fárassz badarságokkal.
Előzmény: eke (58225)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58226
Akkor mi az? ha olyan faj él a földön ami nemcsak Noé idején nem létezett, de 50 éve sem, akkor KELETKEZNEK ÚJ FAJOK. Ha pedig keletkeznek új fajok akkor a teremtés nem befejezett, Jézuska maga kevergeti a genomokat összevissza.
Előzmény: malachy (58221)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58225
Na kkor mondjuk mnesélj arról, hogy Isten miért rendelte a földre a Szent Inkvizíciót?
Előzmény: malachy (58221)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58224

"akkor várj pár millió évet."

 

- mintha ezt már említettem volna: a bizonyítékokkal az idő mögé menekültök (=hit)

Előzmény: Törölt nick (58219)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58223
a bibilia jó definiálta az evolúciót és a mutációt is. nem értem miért nem onnan idéz ez a tudós?
Előzmény: Törölt nick (58219)
Kigyo Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58222
Természetesen rengeteg szervezet foglalkozott eme tudomány művészi szintre való fejlesztésével, de ők olyan topikba illőnek tűntek. :)
Előzmény: eke (58208)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58221
csupán annyiban hogy ez nem evó...
Előzmény: eke (58218)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58220
Én? min alapszik a természetes és a mestreséges kiválogatódás? (szelekció) Mi az evolúció? Szerinted.

Olyan dolog cáfolatába nem kezd aminek a fogalmát nem tudod nem akarod definiálni, megérteni.

Fogadjuk hogy nem hiszed el hogy a Biblia definiálta az evolúciót?
Előzmény: malachy (58217)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58219
az hogy lepkéből lepke lesz, és ez a lepke szerinted új faj-e, engem nem érdekel.

pedig érdekelhetne. per pill a két egymással többé (természetben) nem szaporodó populációt két fajnak tekintjük. q.e.d:. új faj keletkezett. ezt hívjuk evolúciónak.
ha többet akarsz akkor várj pár millió évet. ha realtime kellenek közvetett bizonyítékok akkor ajánlom a paleontológiát és genetikát, ott van elég.
természetesen a közvetett bizonyítékok semmit sem bizonyítanak száz százalékosan, lehet h a TRex CSONTJAIT teremtette az isten csak h megtréfáljon minket.
Előzmény: malachy (58210)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58218
na? Szerinted hogyan működik az evolúció (Mert miben tér el a mesterséges és a természetes kiválasztódás?), és a példám miben nem felel meg az általad előírt szempontoknak?

Előzmény: malachy (58214)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58217
nagyon elsüllyedtél az értetlenkedésbe...
Előzmény: eke (58216)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58216
szándékosan olyan példát hoztam ami minden biológiai ismeret nélkül könnyen megérthető.

Talán neked is menni fog. ha ezt hasonlóan alátámásztva megcáfolod, (ha bizonyítod hogy a Teremtő adta a Triticale-t földművelők kezébe, mondjuk Noé, vagy a Könyv szól róla,) akkor adok példát az állatvilágból. De előbb ezen lendüljünk túl. Oksa?)
Előzmény: malachy (58209)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58215

"Mi szükség van bármiféle bizonyítékra és a bizonyítékok keresésére elpazarolt rengeteg időre,"

 

- jogos a kérdés, soha semmilyen bizonyítékot nem fogok kapni.

Előzmény: Kigyo (58213)
malachy Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58214
búzából és rozsból készült hibrid? Miféle bizonyíték ez az evóra? Akár kutyanemesítést is hozhatnál...
Előzmény: eke (58212)
Kigyo Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58213

"- csak és kizárólag hit által tudod elfogadni azt, ugyanis semmi bizonyítékod nincs rá."

 

Ámen.

Mi szükség van bármiféle bizonyítékra és a bizonyítékok keresésére elpazarolt rengeteg időre, ha a hit mindent és mindennek az ellenkezőjét képes bizonyítani?

 

"Engem nem zavar, csak képmutatás: egyedül saját hiteteket engeditek be a tudomány világába."

 

Engem sem zavar, hogy az én hitemet nem engeded be a saját világodba.

Előzmény: malachy (58188)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58212
hablatty!

Triticale, minden kritériumodnak megfelel?

"ami teljesíti a tudományos elvárások kritériumait: megfigyelhető, leellenőrízhető, megismételhető."

melyiknek nem?
Előzmény: malachy (58209)
eke Creative Commons License 2007.07.18 0 0 58211
[b]malachy

"ami teljesíti a tudományos elvárások kritériumait: megfigyelhető, leellenőrízhető, megismételhető."

triticale
Előzmény: malachy (58199)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!