Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Szerintem meg rosszul járnál, ha megjelenne 3haramia gázálarcban, bukóban ütésálló süncuccban, állig fegyverkezve.... Ez megint nem arról szól, hogy a gumis nem hatékony, csak arról, minden relativ a szituációhoz képest.
Áhhh ugyan, a gyakorlati bizonyítás elől mindig elsunnyognak, kidumálják magukat. Csak egy példa: a fő dezinformátor biztonságiőr klf folyamatosan a pepper töltény hatástalanságát szajkózza. Aztán amikor felajánlottuk hogy meggyőzhet bennünket élőben is arról hogy mennyire hatástalan, akkor jött rögtön a kifogás, hogy nem állna a cső elé mert a kirepülő műanyagkupak súlyos sérülést okozhat (aha, bezzeg a gumibogyesz szerinte semmit sem ér ). Mondtuk hogy akkor pepper spray, erre szintén valami süket duma, hogy mitképzelünk minek bizonyítsa ő bárkinek is, kijelentette hogy az úgy van és punktum.
Ezek megint szituációgyártások, de ha valaki úgy gondolja, hogy ezek megint csak amolyan kitalált dolgok, javasolni tudok egy fegyvervásárlást, bármelyik vitatott gumiképes fegyverrel kapcsolatban! A fegyver vásárlásakor, a kíváncsi kételkedő kap egy bónt, amivel egy lőtéren ingyenesen meggyőződhet, a fegyvere hatékonyságáról. Ha ez sem győzi meg, szívesen megbeszélem vele, hogy hol tud "rámtámadni" váratlanul! Cserébe meg tudom ígérni, hogy "csak" kutyák, gáz és gumis revolverek fogadják, amiknek Én fogom a "nyelüket"!:-DDD
fetéve ha a mellalak egyetlen találata megállítja a támadót
még éles fegyverrel is gyors duplákat javasolnak ahol ezt komolyan is veszik
de akkor is kell 1-2 mp amíg a sokkal jelentősebb anatómiai hatás mellett a támadó összeesik
akit gumival eltaláltak, (igaz az szerelt trumatic bőven 80J alatt), egyet láttam lefeküdni, de az pihengetett is egy ideig, mondhatni már nem fejezte volna be az utolsó támadó szándékú lépést..
Az Onesta-m, Lapua-val, műszeresen mérve 120-130 J-t tud, de "szürke Umarex-el" is tudja a 100-110 J-t, gyári állapotában. Van köztük szórás, de némi "igazítással", ami törvényes keretek között történhet, bármelyik tudja ezeket az értékeket. Többre nem érdemes törekedni, mert túl veszélyes is lehet!:-)
nem kell annyira azért szitut gyártani, akinek hangtalan bemennek a lakásába miközben alszik, az óvatlan
nem gépágyut kell a nyitott ajtóba szerelni, hanem megtalálni az ésszerű egyensúlyt
viszont az tény, az államhatalom máig minden le7séges eszközzel akadályozza az állampolgárok önvédelmét, igyekeznek birkasorban tartani az emberket, nehogy túl önállóak legyenek
a közfelfogásban máig minden fegyver, önvédelem, vagyonvédelem tabu téma, az emberek 90%ának az értékeit egy kombináltfogóval pusztakézzel eltörhető már 20éve is elavult és nevetséges zárszerkezet "védi"..
itt tartunk a rendszerváltozás után 20évvel, miközben a bűnözés többezerszeresére nőtt, gyakorlatilag soha sehol senki nincs biztonságban
Nézd azért az eléggé extrém eset amit te előhoztál-és hát olyankor természetesen nincs helye a latolgatásnak, méricskélésnek.
Más, hétköznapibb (és gyakoribb) esetekben azonban hasznos lehet a meggondoltság. Egy hibás döntés könnyet tehet tönkre egy vagy akár több életet is-és nem a zsiványok vagy családtagjaik életére gondolok.
Csatlakozom a hozzászólásodhoz azzal a további gondolattal, hogy mi van akkor, ha, éppen alszom és arra ébredek, hogy valaki matat a szobámban?
Hagyom tovább matatni, színlelve az alvást, hátha elmegy, miután összeszedte, amiről úgy gondolta, hogy elég már?
Vagy megvárom, míg agyonüt álmomban, függetlenül attól, hogy mit szedett már össze?
Vagy megvárom, míg a szobában, vagy a többi helyiségben alvó hozzátartozóimat lemészárolja, színlelve az alvást, mert nem akarok magamnak bajt?
Hát nem!
Én azonnal nyúlnék az éjjeliszekrényemhez és a már oly sokszor begyakorolt mozdulattal, megkínálnám a hívatlan látogatót 120-130 J-os 18 mm-es gumibogyóval. Ha ez sem elég, azért volna mivel fojtatnom, de addig is időt nyernék!
Gyakorlatilag annyit ér mint egy sodrófa a sarokban.
Nos ezzel a szemlélettel neked nem is való az önvédelmi fegyver, mivel úgysem használnád adott esetben, sőt talán még ellened is fordítaná a támadó. Inkább add át az értékeidet mindenféle ellenállás nélkül, és még a lakáscímet is mondd meg nekik miután átadtad nekik a kulcsokat.
de, sokszor támadnak meg "passzióból", már itt tartunk :(
és ugyanezért fogok védekezni
neki erőfitogtatás és hecc mást megtámadni vagy kirámolni, nekem meg presztizskérdés nem birkaként hagyni magam, még ha akár én is 1időre sittre vagy bíróság elé kerülök
nem csak anyagi szempontok léteznek
ha elveszik a haramiák az örökölt láncot, ami a nyakamban lóg és megjárta az 1. vh lövészárkait is, az nem pénzben kifejezhető veszteség
és igen, ez a normális gondolkodás, nem az, hogy legyen csak a lánc a széfbe elzárva, mi meg féljünk
hehe már sokat lödöztem ezekkel a spinyáter rémekkel,és nem fogok minden eggyes újonnan megjelenő szutykot megvenni(felesleges is:megbízhatóság,skuló energia,pontosság, fontossági sorrendben) mert nem vagyok birka.sajnos voltam ,de csak tapasztalat kérdése meddig.a nagyon hülyék több ideig,vagy életük végéig?
a legjobb ár érték arányban a röhmökhöz lehet hozzájutni kétség kívül.én egy 451 est postaköltség stb vel eggyütt 20000Ft ért szereztem.sacc kb25000ért(v.kevesebb) új állapotút lehet kapni az e-gun on. csak türelmesnek kell lenni. még a legszutykabb állapotúval sem volt gondom.persze azért kicsit nem árt tudni nagyon keveset németből.meg hogy melyik tipus gumizható.:IK KA KB KC KD umával pedig 10mm esnél 50-60j lapuval 80j amit egy vastagabb kabát sem állít meg. azért persze nem kell hanyatt esni a hatékonyságától,mert nagyon nem 100%-os nyilván.
{Nem árt tudni hogy a jogos védelem kizárólag személyek védelmére irányulhat és ugyancsak kizárólagosan az életet-testi épséget fenyegető támadás elhárítására-megállítására korlátozódhat. }
A BTK szerint nem.
Jogos védelmi helyzet a hatályos Büntető Törvénykönyv szerint: (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
Újdonság!
A Btk. 29. § (2) és (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból túllépi.
(3) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.
A Btk. a következő 29/A. §-sal egészül ki:
29/A. § Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.
Evidens, hogy birtokvédelem ürügyén még nem illdomos valakit se szó-se beszéd kardélre hányni.
A jogos védelem akkor lesz majd aktuális, ha a birtokvédelem során a jogsértő személy magatartásának felróhatóan olyan helyzet alakul ki, mely fenyegetést jelent a Te (vagy másvalaki, például hozzátartozód vagy ismerősöd)) életére-testi épségére.
Nem árt tudni hogy a jogos védelem kizárólag személyek védelmére irányulhat és ugyancsak kizárólagosan az életet-testi épséget fenyegető támadás elhárítására-megállítására korlátozódhat.
