Mivel odaírtad a költözés dátumát, feltételeztem, hogy a fűtésre használt energia fogyasztást attól az időponttól számoltad. Ezekszerint nem. Sokat segítene, ha egy szeptemberi óraállást megadnál.
Kerdes, hogy a gazkazan eloallitasahoz szukseges, vagy a gaz tovabbitasahoz (plane balesetmentes kezelese miatt szuksegesse valt berendezesek) eloallitasahoz(!) szukseges energiat beleszamoljak-e a gazfutes szorzojaba. Ha azt nem, akkor jogos hogy a napelemnel sem. Az autodban levo motor sem termeli meg az energiat amibol ot csinaltak (allando -70%-ot termel ugye), megse veted a szemere. A napelemnek miert kene?
Jó kérdés... ingoványos terület. Az épületek energetikai tanúsítása során megújulókra 0.0 a szorzó. Nem veszik figyelembe, hogy az eszközök előállításához adott esetben több energára (fosszilis) van szükség, mint amennyit az élettartamuk alatt megtermelnek. De ez már politika :)
Ja , lehet mellé ütöttem valamit, meg elég felületes vagyok néha.
Ez meg mi lenne ?
"regeket manualisan"
Nem ismerek minden számítástechnikai kifejezést trükköt.
Azt még csak tudom mi az a link, de hogy a poszt meg a blogg között mi a külömbség - fogalmam sincs.
Abban viszont egyet értünk : a mérés mindig fontosabb mint a számítás !
Persze kell az is, de azzal lehet manipulálni.
Annó jó húsz éve egy tetőtérbeépítésnél kihoztam az engedélyezési tervnél, hogy a 8 cm hőszigetlés bőven megfelel az előírásoknak. Ma már látom, hogy nem. Kell oda a duplája is.
Es sajat napelembol szarmazot hogyan szamolnak? A napelem eloallitasi (energia-)koltseget elosztjak a 10-20 ev mukodesi idoben termelt villamos energiara?
Pl figyelembevetted az elvarasodba, hogy 2009-ben indult a villanyora, es a teljes epitkezes es 2009/10 teli fagymentesites is benne van a fogyasztasban? Vagy hogy 43m2 ablakfelulet van a hazon? Vagy hogy aprilisban es majusban bizony nagyon hideg volt es arrol kellet felfuteni, vagy hogy meg szaradnak a falak? Vagy hogy nallunk (termeszetesen) egesz evben megy a futes (22 fok alatt mindig)? Es meg sorolhatnam ...
Eppen azert irom le mi van, mert elegem van hogy mindenki tervez, meg elvar ertekeket. Merjunk oszt kesz! Azert is jo a hazam erre, mert ket villenyora es egy hidegviz csatlakozas van, semmi mas. Majd nézzük meg hogy 2011 mit hoz!
Ami pedig a primer energiat illeti, azt a haz osszfogyasztasa (vezerelt + nappali) * 2.5 / 117nm keplettel szamoltam.
"Elvileg lehetséges mivel tényleg egy jól szigetelt háznak tünik."
Én sokallom, ha egy jól szigetelt házról van szó. A te házad (150kWh/m2év) nincs szigetelve. M3 HellRot szuper szigetelése mellett 50kWh/m2év esetén a fűtési szezon közepéig max 3000kWh fogyasztást várnék.
A primer energia = a természetbenelőforduló energiahordozók (kőszén, földgáz, fa, napsugárzás ,,,). Ezek többségét nem közvetlenül használjuk fel.
A hasznos, „szekunder energiahordozóvá” (pl. elektromos áram) történő átalakítás veszteségekkel jár. Magyarországon az elektromos áram primer energia átalakítási tényezője kb 3,0 (3 kWh primer energiából jutunk 1 kWh elektromos áramhoz). A szorzó nagyban függ az országban működő erőművek átlagos hatásfokától (ezért országonként változik).
Jo hogy felhivtad ra a figyelmemet, elsiklott a szemem. Viszont akkor 1. nem igazan maradt le a /ev, mivel evenkenti kummulalt adat (sot, evkozben) jelenik meg, eves atlag majd akkor lesz az utolso oszlopban, ha van tobb ev, de sztem igy is ertelmezheto az oszlop neve alapjan hogy ott minden /ev dimenzio lesz majd (ha a tablazatra gondoltal) 2. tole kene megkerdezni, hogy milyen szamitassal hozza ki a primert, es mi a jelentese...
Valoszinuleg a /ev tenyleg lemaradt (futesnel mind1, hogy /ev vagy /szezon), tehat jogos a javitasod (bar nem tudom hogy milyen forrasban hianyoltad ezt).
A primer meg ha jol tudom, akkor a futeshez felhasznalt energia v. energiahordozobol elvileg eloallitasahoz szukseges energia, amibol annyi futesi energia lesz. Tehat itt beszamit az, hogy miben tuzeled, meg hogy mennyi energia az eloallitas (talan szallitas is), hiszen a zold-segre jatszanak. De elegge legbol kapott szorzokkal megy, az derult ki szamomra valami regebbi cikkbol.
Most az első tél után már látom a költségeket. Magask de neekem megéri a kényelmet. Ugyanakkor most keresem azt az inverteres klímát, ami teljes idényben képes működni és reálisan harmadolni fogja a fűtési költségemet. Ennek költsége előreláthatóan egy idény alatt meg fog térülni. A beruházás értéke kb 300Eft lesz, telepítéssel.
Szerintem a villanyfűtés csak úgy érné meg, ha lenne mondjuk az elműnél egy E tarifa, ami azt jelentené, hogy akinek villanyfűtése van, az a nappali áramot mondjuk 22 forintért kapná télen, nyáron meg normál áron.
Persze, igy gondoltam. Magyar nyelven, magyar nyelvu konyvben jelent meg a hirdetes...
Azert irtam peldanak, mert az 1 honap futesszezon is durvan keves (itthon). Bar vegulis attol fugg, mit nevezunk futesnek, jol definialva ph kornyeken osszejohet.
Ha jól emlékszem -és nem keverlek össze valaki mással- olvastam valahol az emberes szigetelésedről ... és az áramszámládról is. Emlékeim szerint az elsőt követendőnek tartom, a második pedig óvatosságra int. De lehet, hogy rosszul emlékeszem.
Hány négyzetmétert fűtesz, milyen a szigetelés átlagos vastagsága, hányan laktok, milyen villamosfűtést használsz és mekkora az éves villanyszámla (bocs, ha indiszkrét volt a kérdés)?
Én erre tettem fel a pénzem, de nem egyszerű erre a szintre eljutni felújításnál... új építésnél reális lehet, passzív házas technikákkal és méretezéssel.
A papir mindent elbir. A stiebel eltron azzal hirdet, hogy kb. 15-20 olyan nap van az evben, amikor nem lehet napkollektorral melegvizet csinalni. (Sztem elfelejtette melleirni, hogy del-olaszorszagi ingatlanra gondolt.)
Ez is azt igazolja, hogy Resuah különlegesen jó hőszigetelésű házakkal számol (1 hónappal rövidebb a fűtési időszak), amikor a villanyfűtés költségeivel győzköd.
Ha leszorítod a fűtési hőigényt 30-50kWh/m2év-re (a jelenlegi magyar átlag 20%-ra), akkor az alacsonyabb beruházási költség miatt 20 év távlatában gondolkodva összességében olcsóbb lehet a villanyfűtés.
Ezt el is fogadom, nem úgy mint a lényeget elmismásoló marketingezést.
