Nem veszekszik senki. Viszont a "csupasz punciba" éppen úgy átmennének azok is, akik a szőröset szeretik, mint ahogy itt is vannak olyanok, akik nem szeretik a szőröset.
Húzzunk karanténokat a topicok köré?
Egyébként ne egészen értem az egész dolgot. Van egy topik, "Csupasz punci" című, ott elmondhatják a véleményüket azok, akik a csupaszra esküsznek. Itt elmondhatjuk a véleményünket azok, akik a szőrösre. Mi a csudáért kell keresztbe veszekedni?
De nem vetem meg a XVIII. századi embereket, meg az 1980-as embereket se, csak azért mert más etalon szerint élnek. De Kisinyovban is meberek élnek, képzeld el! De Londonban is kevésbbé divatosan öltözködő embert, képzeld el! Vagy tán az angolok kívül esnek a Te Európádon?
Teljesen egyettértek veled nagypatkany.Minden csak divat kérdése.A 80-as években nemigen borotválták magukat a nők ott,max.a lábukat.Lásd a régebi sex filmek.Mégis mindenkinek tetszett,sexis volt!Most hogy sokan borotválják magukat azt gondolják hogy csak az a jó?!Az is jó!De nem Csak az a jó!Ráadásul még el is itélnek embereket mert nem szedik le a szőrt magukról.Milyen alapon?A természet nem véletlenül találta ki egyes helyekre a szőrszálakat.Nehogymár valaki feljebb valónak,meg ügyesebbnek érezze magát az evolúciónál!Mert ez még senkinek sem sikerült!
Tévedsz.:)) Nem hagynék, még mutatóban sem. Az én lábaim nem lehet látni, nadrágban járok, mindig. Viszont szőrtelenül, mert jóval kellemesbb érzés. Ha nincs időm, és nagyobbra nő, mint kelle, már "koszosnak"érzem magam tőle.
Nem tudom, ki mit tart igénytelennek, de ha meglátok egy nejlonharisnyás lábat az utcán térdig érő szoknyában, kilógó szőrszálakkal, nem a gusztusosság és igényesség jut rőla először eszembe.
Mindazonáltal nem zavar, amíg az enyém nem ilyen.:)
Nem csak a divatra fogtam...de ha már itt tartunk, akkor azért tedd a kezed a szívedre:
ha mondjuk egy borotvált lábra tekintene úgy a fériak többsége az utcán, mint valammi meztelen csigára és undorral elfordulna, mert az terjedne el, hogy minél szőrősebb egy női láb, annál szexisebb és imádnivalóbb, akkor azért itt-ott hagynál egy két szőrszálat rajta....:))
Aláírom - ahogy írtam is - ha valaki ettől komfortosaban érzi magát, tegye nyugodtan, kit zavar, de ne körítsen e köré holmi kulturáltsági és igénytelenségi kérdést.
Úgy vagyok vele, aki szereti a szőröset, bárhol is van, tegye. Én viszont rászoktattam a párom a hónaljszőrtelenítésre. Nem erőltettem, nem nyaggattam vele. Egyszer kipróbálta, és megállapította, mennyivel kellemesebben érzi magát, és persze "szaga" sincs azóta.
Azt viszont már nehezen viselném, ha a lábát is borotválná. Azt elég, ha csak én teszem.:)
Nem. De tudod, van olyan, hogy definíció. Ha egy vitában (bár ez inkább a süketek párbeszéde) egy fogalom kulcsfontosságú (ill. azzá erőltetted adott esetben) annak a jelentéstartalmáról célszerű megállapodni annak érdekében, hogy a vita valamiféle értelemmel bírjon egyáltalán.
Legérthetetlenebb a mosdatlanság és a szőrösség eggyé erőltetése ami abszurdum.
Akkor én ezzel szállok ki a süketek párbeszédéből:
A gyakran mosott, mosott, még mosottabb, ragyogó, még ragyogóbb tisztaságú, gyémánnttisztaságú szőrzet híve vagyok.
A fehér zokni esete Jupiterrel meg a kisökörrel pedig OFF !!
fiúk nem értem még foglalkoztok még e.-vel, csak ugyanazokat a szavakat tudja ismételgetni (igénytelen, társadalmi konvenciók, stb...) így nem lehet vitázni, szerintem felesleges erre időt és energiát pazarolni. ha nincs megfelelő vitapartner.
Mi lenne a gond?
Semmmi. Legalábbis nekem semmi gondom vele.
De ha elfogadható a fazonírozás a totális megpucolás helyett, akkor ne igénytelenségről beszéljünk, hanem divatról, szokásról, akármiről és ne keverjül bele a kulturáltság kérdéskörét.
Miért is pucolja le valaki a számára nem tetsző szőrszálakat?
Jellemzően mások miatt, hogy a strandon ne "borzongjanak" tőle, az utcán ne bámulják undorral a szőrös lábát - na, nevezzük nevén a dolgot: részben a divat miatt.
Aztán persze ok az is, hogy van, aki komfortosabban érzi magát tőle - ahogy Te is.
Készséggel elhiszem, hogy aki undorodik a hónaljszúrtl, az magán is utálni fogja - ergo leborotválja.
De ha valakit ez nem zavar, annak semmi köze a mosdatlansághoz, igánytelenséghez, még kevésbé a kultrálatlansághoz.
Kíváncsi lennék, a magukat itt-ott szőrtelenítő nők mekora százaléka hagyna fel az adott esetben kényelmetlen és sokak számára fájdalmas és nem utolsó sorban időt rabló puceválástól, ha partnerüket ez nem zavarná, vagy éppen így tetszene nekik, vagy az aktuális divat ezt kívánná meg.
Gyanítom, sok nő örülne, ha nem kényszerítené rájuk a divat.
Ami az én személyes "igénytelenségemet" illeti ebben a kérdésben engem sem ez, sem az nem zavar, pontosabban azt szereem, ha hol ilyen, hol olyan, mert így változatossá tesz ezt-azt.
Akkor én most ezek szerint szexuálisan igénytelen vagyok és a béka segge alatt van a szexuális kulturám?
További bejegyzések előtt elreymalo szíveskedj az értelmező kéziszótárban kikeresni és figyelmesen átolvasni az "igénytelen" -t.
Legalábbis tanácsos.
Nekem most nincs kéznél az értelmező kéziszótár, de erős a gyanúm, hogy az nem téged igazol szőrzetügyben legalábbis.
OFF:
Csak egy apró észrevétel:
Régebben olvastam vhol Giorgo Armani-val egy interjút (asszem egy régebbi plébojban a '90-es évek végén) és ő mondta, hogy az öltönyhöz húzott fehér zokni számára a tisztaság egyik jelképe. Persze azóta sokat változott a világ.
Ettől függetlenül én sem húzok öltönyhöz világos nokzit de akkor is elgondolkodtató, egy ilyen kijelentés elismert "divatdiktátortól".
Előítéletnek nevezzük mindazon ismeretek halmazát, amelyeket 18 éves kora előtt vertek az emberek fejébe
Az Isten szerelmére! Bár tényleg megszólásra alkalmat adó divat ügy, de miért lenne igénytelen az, aki fehér (de tiszta!) zoknit húz öltönyhöz, avagy a lázas munkája hevében a nyakkendője alatt kigombolja az ingét!? És ugyanez igaz a kellően tisztán tartott női lábszőrre is. Persze, a divat szerint nem igazán célszerű mondjuk 1910-es évek divatja szerint öltöznie egy nőnek, de attól hogy úgy öltözik, még nem igénytelen!!
Miért tetteted magad hülyébnek, mint ami valójában vagy?
"..tudod, a szőrös mell, akárcsak a fazonírozott punci, ízlés kérdése. Van akinek tetszik, van akinek nem..."
Na, hála az égnek, csak eljutottunk idáig!!...:))
De akkor mire volt jó az a halom ostoba hadova holmi igényességről, kulturáltságról, azt még mindig nem értem...hacsak nem ez a terméketlen vita volt az ok.
"Igénytelen az, aki ... fehér zoknit húz öltönyhöz ..."
No már az is ? Ezt nem tudtam, legalább tanultam valamit :-))
Nekem több kedvem van a fantáziáláshoz mint a veszekedéshez: Nő hosszú fehér, combtőig érő harisnyában, bugyi (és öltöny) nélkül, sűrű fekete punciszőrzettel.
Jujj de szexi a szegény igénytelen. Csak nálam öregebb ne legyen.
Miért nem szedi ki az összeset.
Te meg miért nem borotvlod a mellkasodat is?
Barátom, igénytelen egy jószág vagy!
Igazi kulturkörből simán kiebrudalnának a csak helyenként alkalmazott igénysességedért!
Ha már...akkor tessék tökéletesen csinálni!
Félig?
Ugye nem azért "csak félig", mert netán ez a trendi?
Ugye semikéépen sem azért mert ez Neked így tetszik?
Világért sem!
Tudod mit?! Toleráns népség lévén visszaengedünk ide a fára, még ha amolyan meztelen csiga leszel is itt...igaz, csak félig...
Úgy érzem, megint hozzá kell szólnom, már csak azért is, hogy Robin ne érezze magát egyedül nőként a topikban.
Még egyszer mondom: nem az zavar, hogy valakinek nem tetszik a borotválatlanság, hanem az, hogy azonosítja az igénytelenséggel. Érdekes, hogy elreymalo azért abba nem ment bele, hogy szemtől szembe igénytelennek, ápolatlannak, balkáni parasztnak nevezze a férfi topiktársakat, mert nem borotválják a farkukat, hónaljukat, lábukat, akármit...lenne is anyázás:). De a nőkkel szemben persze lehet ilyen elvárás, hiszen az oldalbordáknak kutya kötelessége megfelelni a teremtés koronái apró, könnyen teljesíthető elvárásainak. Elvégre ezért vagyunk, nem:)?
Ja, és a bölcsész is ember. Emberi méltósággal. Mint a cigány, az albán, a zsidó, a homokos, a proli, a tatabányai, stb. Jó érzés megvetett és lenézett kisebbséginek érezni magam, legalább ebbe is belekóstoltam. Tanulságos volt, köszönöm az élményt.
És, tudod, látott már néhány igényes férfi meztelenül, és egyik sem nevezett igénytelennek. Koszosnak, lepattantnak, akármi. Pedig a lábamat se borotválom. És ez engem valahogy megnyugtat.
Hagyjuk már egymást úgy élni, ahogy szeretnénk. Vitatkozni érdemes, minősíteni a másikat nem.
Egy dolog az, hogy kinek mi tetszik (és itt a meggyőzés reménytelen, ennélfogva felesleges) és egy másik dolog, hogy ki milyen stílusban érvel, mennyire helytállóak állításai a tények világában.
elreymaloval az a probléma, hogy mintegy istenség jött ide észt osztani (stílus) érvei közt pedig egyetlenegy tény van: orális szexnél kerülhet szőrszál a szájba (no azért nem mindig és nem sok, nem hullik az olyan könnyen...és ez olyan nagy tragédia ?)
Ennyi. Minden más állítása enyhén szólva nem állja meg a helyét. Mint ahogy a többi csupaszhívőé sem.
Viszont. Gondoljunk arra is, hogy az emberek többsége szeret vitatkozni. Átjárás az "ellentáborba". Van köztetek aki a borotváltpunci topicba jár néha szőröst népszerűsíteni ?
