Keresés

Részletes keresés

szász tamás01 Creative Commons License 2017.03.12 0 0 17470

Akkor:

     n H2Co3     /      n Co2              n H2o

K= V oldat              V oldat     *     V oldat

 

 

n= anyagmennyiség ( mol)

 

V= 3 különféle oldatról beszélünk?

(H2Co3+ H2o)             

(Co2+ H2o)

(H2o+H2o)?

vagy mindegyiknek ugyanaz az oldata?

szász tamás01 Creative Commons License 2017.03.12 0 0 17469

Akkor:

     n H2Co3     /      n Co2              n H2o

K= V oldat              V oldat     *     V oldat

 

 

n= anyagmennyiség ( mol)

 

V= 3 különféle oldatról beszélünk?

(H2Co3+ H2o)             

(Co2+ H2o)

(H2o+H2o)?

vagy mindegyiknek ugyanaz az oldata?

szász tamás01 Creative Commons License 2017.03.10 0 0 17468

Köszönöm. A mol/dm3 az anyag mennyiség koncentráció.

W_B Creative Commons License 2017.03.08 0 0 17467

mol/dm3

Előzmény: szász tamás01 (17466)
szász tamás01 Creative Commons License 2017.03.07 0 0 17466

Milyen koncentráció? (Tömeg vagy anyagmennyiség koncentráció)?

W_B Creative Commons License 2017.03.07 0 0 17465

CO2 + H2O <==> H2CO3

 

K = [H2CO3]  /  [CO2]*[H2O]       (ahol [H2O] ~1)

a szögletes zárójel a koncentrációt jelenti.

Előzmény: szász tamás01 (17464)
szász tamás01 Creative Commons License 2017.03.05 0 0 17464

25 °C-on Kh= 1,70×10−3

Ez az állandó a szén-dioxid szénsavvá alakulásánál van.(https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9nsav)

Letudnád írni az egyenletet , hogy az állandót megkapjuk.  

W_B Creative Commons License 2017.03.04 0 0 17463

Szia!

 

Van a reakcióegyenleted, és annak a bal oldalán anyagok, és jobb oldalán anyagok.

Az egyensúlyi állandó a az anyagok koncentrációjának szorzata a jobb oldalon, osztva a bal oldalon lévő koncentrációk szorzatával.

Ha többet leírsz, akkor (talán) többet tudunk segíteni.

Előzmény: szász tamás01 (17462)
szász tamás01 Creative Commons License 2017.03.03 0 0 17462

Elolvastam a linket. Az egyensúlyi állandó azt mutatja meg, hogy a termék vagy a kiinduló anyag van nagyobb számban az oldatban. Ha jól értem. És honnan tudhatom meg a kiinduló anyag és a termék tömegét?

W_B Creative Commons License 2017.03.03 0 0 17461
Előzmény: szász tamás01 (17460)
szász tamás01 Creative Commons License 2017.03.03 0 0 17460

Ez mit jelent: Az egyensúlyi állandó 25 °C-on Kh= 1,70×10−3:

vlacko Creative Commons License 2017.03.03 0 0 17459

lenn nagy nyomáson ennél biztosan sokkal több van.

A világóceán átlagos mélysége 4km. 

Előzmény: bgeo74 (17458)
bgeo74 Creative Commons License 2017.03.02 0 0 17458

Egy akvarisztikai szakkönyv szerint, korallzátony akvárium vizében:
0,023-0,027 g/kg (CO3-ion ; HCO3 ; CO2) együttesen.
Egy másik szakirodalom 140 ppm-et ír a karbonát ionra és a szén-dioxidra együttesen.

Előzmény: szász tamás01 (17454)
naox Creative Commons License 2017.03.01 0 0 17457

ha gondolod írj egy mailt, megpróbálok segíteni.

Előzmény: szász tamás01 (17456)
szász tamás01 Creative Commons License 2017.02.28 0 0 17456

Hmm??

szász tamás01 Creative Commons License 2017.02.27 0 0 17455

Tudtok erről adatot??

szász tamás01 Creative Commons License 2017.02.26 0 0 17454

Az lenne a kérdésem, hogy meglehet-e mondani vagy becsülni a víz szén-dioxid tartalmát. (Nem a szénsavra gondolok, hanem a szén-dioxid és víz oldatáról.) Főleg a sósvíz szén-dioxid tartalma érdekel. (Atlanti-óceán és Csendes-óceán szén-dioxid tartalma érdekel)

Peroximane Creative Commons License 2017.02.25 0 0 17453

Első körben szerintem a szalicilsav + hypoból klórgáz fejlődik, emellett a hypo lúg tartalmával nátrium-szaliciát sót képez.

A hypo a gyors hatás kifejtésére alkalmas, a másik kettő inkább a hosszú távúra.

 

Falnál nem vagyok benne biztos, de lehet jobb ha klórmészből (háztartási boltban kapható) csinálsz híg szuszpenziót és azt ecseteled fel.

nepomuk Creative Commons License 2017.02.25 0 0 17452

Fürdőszobai penész ellen szeretném fertőtleníteni a reluxát, félig engedtem a kádat vízzel, nyomtam bele fél üveg hipót, meg 2-3 evőkanál rézgálicot, és 4 tasak szalicilt, meg a reluxát. :)

Kicsit büdi, de nem hipóra emlékeztető fertőtlenítő szaga lett. A szalicilt oxidálja a hipó híg oldatban, vagy végül is mit csinál vele? Ilyesmit terveztem a penészes falsarokra is permetezni, az úgy jó lesz? 

vlacko Creative Commons License 2017.02.22 0 1 17451

 

:-)

emiki6 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 17449

Az már kiderült az előbbi esetben, hogy a riposzt főszerkesztőjével vagy kivel üzleti kapcsolatban van és azt a cikket, közvetett módon pénzért osztotta meg (partneri kapcsolat -> egymást reklámozzák -> a reklám növeli a bevételt...). Tehát önös érdekből osztott meg olyat, ami abban a formában nem nevezhető igaznak.

És akkor mi történik? Elindul egy kampány az interneten (Novák Hunor, Tudományos mémek), ami szintén sok emberhez jut el és leszólják Norbit, de ami a lényeges ebből Norbinak, hogy annyi év után, mikor már senkit nem hat meg, hogy lefogyott újra híres lesz, riport készül róla a tévében, csak most negatív hírnév.

Üzletember, emberek befolyásolásából él, árulja a szemetet azoknak, akik egészségesen akarnak élni, de azért a csokiról meg a kakaóscsigáról mégse mondana le. Szóval üzletember, ebből él, ebből szedte meg magát és felcsillant egy lehetőség, mégpedig az, hogy nyomatni kell fészbukon a tudományt meghazudtoló hülyeségeket és akkor rászállnak, meg a negatív reklám, ami reklám, sőt a tanulatlanokat meg az alternatívokat, akiket eddig még nem vonzott be talán be tudja vonzani. 

És bejött, mostmár nem kellettek napok, hogy történjen valami. Pár óra és index meg hasonlók.

Ha megjátszod a hülyét simán megélsz belőle, erre győzike a legjobb példa (aki nem tudná, civilben teljesen átlagos ember).

Előzmény: vlacko (17448)
vlacko Creative Commons License 2017.02.07 0 0 17448

A múltkori C vitaminos produkciója után most ez.... remélem nem a tudomány Trumpja akar lenni. Nem hazudik, csak alternatív tényeket állít, ugye....

Előzmény: emiki6 (17447)
emiki6 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 17447

De, csak amikor belinkeltem még nem tudtam, hogy ennyire felkapja mindenki.

Bár belegondolva csak középpontba akart kerülni, mert kezdett kikerülni a köztudatból. Nem hülye, csak üzletember és nincsenek igazán morális korlátai. :/

Előzmény: vlacko (17445)
Bela_Vak Creative Commons License 2017.02.06 0 0 17446

Nem csak annyi tortent, hogy valamelyik korabbi definicional leragadtak egy kicsit tovabb, es ezert a tankonyvekben rosszul irtak?

Előzmény: vlacko (17439)
vlacko Creative Commons License 2017.02.06 0 0 17445

Itt a melóhelyen nem jön be a fácse. :-(

Csak nem Schóbert professzor előadásáról van szó cukor és kokain témakörben?

Előzmény: emiki6 (17443)
emiki6 Creative Commons License 2017.02.05 0 0 17444

Nem válasz akart lenni. :/

Előzmény: emiki6 (17443)
emiki6 Creative Commons License 2017.02.05 0 0 17443
Előzmény: vlacko (17442)
vlacko Creative Commons License 2017.01.28 0 0 17442

Valszleg fiatal vagy hozzá, de annó a szocializmus idején az volt a szovjet vezérelv, hogy ők mindenben jobbak.

Állandóan  bombasztikus felfedezéseik voltak, javarészt persze kamu, mint pld. Liszenko munkássága.

Minden tudományos felfedezéshez találtak egy oroszt, aki az adott dolgot már természetesen sokkal korábban felfedezte. Ezek természetesen légből kapott hülyeségek voltak.

Simán el tudom képzelni, hogy az abszolút nulla fokot is jobban akarták tudni és persze megközelíteni, mint a nyugati tudósok.

Előzmény: vízkémikus (17440)
vízkémikus Creative Commons License 2017.01.28 0 0 17441

Szóval, ezzel a felsorolással néhány példát szerettem volna bemutatni, hogy a "szakmabeliek" sem egy nyelvet beszélnek, kelet és nyugat között (tudattalanul, vagy tudatosan) zavaró (szerintem néha "agytipró") eltérések vannak a mai napig (így például az oktatásban is).

 

Vegyük például a 0,01 mol/L koncentrációjú KCl oldat fajlagos elektromos vezetőképességét, ami 20,0 oC hőmérsékleten 1278 mikroS/cm, 25,0 oC-on pedig 1413 mikroS/cm. Egy vezetképességmérő műszer illesztésénél (jusztírozásánál) nem mindegy, hogy melyik hőmérséklen dolgozunk, illetve, hogy a mért értékeket milyen hőmérskletre átszámítva (mintegy "standardizálva") adjuk meg. A korábbi műszerek két nyelven "beszéltek" K: 20 fok, Ny: 25 fok. Ma már a műszerek legalább "kétnormások" (a harmadik norma az aktuális tetszőleges vízhőmérséklet), átállíthatók, ami a zavart tovább fokozza, vajon melyik hőmérsékleten mérhette az illető, amit mért?

 

A bölcsész fordítások esetenként viccesek, pl. a HACH-os "powder pillow" kifejezés mondjuk kapszula helyett "porpárnácska".

Előzmény: vlacko (17438)
vízkémikus Creative Commons License 2017.01.28 0 0 17440

Ez komoly? Vagy a víz kerekített hármaspontja (+0,01 oC) keleten még nem volt ismert?

Előzmény: vlacko (17439)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!