Keresés

Addig ne várj csodát, amíg a töltőcsapra nem teszel "O"gyűrűt! Baromi kemény anyagból készült, a nút kiszedéséhez türelmes esztergályos kell!

A kis menetemelkedésű rúgóhoz csak annyit, hogy attól csak gyengébb lesz, ezért én is Norica rúgót fogok beletenni.

Ez milyen rugó?

Csak kérdezem, tudod miről beszélsz a kék rugó esetén, volt a kezedben, vagy a fegyveredben?

Az már bitang kemény, a világoszöld kb 20%-al erősebb a gyárinál, a sötétzöld 40%-al a világoszöldnél, a kék meg már 60%-al erősebb a világoszöldnél.

Kihúzod a légtár oldalát a hornyolásnál, ha nagyon erős a rugó, meg már tényleg nagyon rövid is lenne, mert összefeküdne hamar a vastagabb keresztmetszettől..

http://ecom.meusburger.com/files/pdf/e/e1542.pdf

http://ecom.meusburger.com/files/pdf/e/e1543.pdf

A 60-ast könnyebb lefujás mentessé tenni. Annál egyenként, kézzel töltöd be a lövedéket. A 61-est szinte lehetetlen a táras konstrukció miatt.

2,2*4-es a rugó anyaga.

Én is úgy gondolom, hogy a rugóerőn már nem lehet nyerni, de a légtárban még van bőven lehetőség.

A felhúzókart nekem is erősíteni kelett, a kis lepke hornyába raktam egy 2mm-es lemezt, hogy ne tudjanak összenyomódni.

Kíváncsiságból megnyomtam kompresszorral a cső felől és a töltőkapunál van a nagy bibi.

Hiába csinálok pontos perselyt, H7-re, a töltőrúd mínuszos, 4,47század, a töltőkapu pesely 4,5 +0,01

Négy századon már nagyon tud szelelni, kisebbre meg nem érdemes csinálni, mert akkor a lövedéket szarja el.

Nekiesek a gumis tömítésnek.

A sebesség a lövedék tömegétől függ. Van olyan könnyű lövedékem, amelyiknek a sebessége akár 180m/s is lehet ezzel a puskával.

Akkor hülye vagyok, tényleg ugyanaz mindkettő, csak én nem a lövedék tömeg felét szorzom a sebesség négyzetével, hanem a lövedék tömegét szorzom a sebesség négyzetével, és a végösszeget osztom kettővel. :-))

Geco lövedékkel számolva: 0,00024*145*145=5,046 Joule

Ugyanazt írtam. A lövedéktömeg felét szorzom a sebesség négyzetével. E_m=1/2m*v²

Ja már olvasom hogy 20mm-ert állt ki a 185 hosszú.

És a 185mm-er hosszút mennyire kellett összenyomnod a beépitésnél?

Nekem van egy 170mm-er hosszú rúgóm lehet hogy beletehetném úgy hogy még nem lötyög benne?

Gyári rugóval nem tudtam megmérni, mert a chronyt később vettem. Nem a teljesítmény miatt cseréltem a rugót. A gyári rugóval és rugóvezetővel rezonált a puska és fülsértő rugóhangja volt. Most csak a dugattyú csattanását lehet hallani.

Én az értelmeztem hogy a súlyt kell megfelezni.

Vagy én irtam rosszul. :-))

Igy gondoltam: 175*175=30,625 * 0,51 = 15,618  /2  =7,809

                            m/s                         g                             Joule

A felhúzókar és az egész szerkezet sincs nagy erőkifejtésre méretezve. Nagyon erős rugót nem tanácsos beépíteni.

Hátha jól jön,ha kísérletezel...

http://www.dp-automotive.hu/dpa_programok.html

Csavarrugó kalk.

Anyagvastagság 3mm? Az enyémbe is 26 menetes rugó került, egy Norica Sport tugó, rövidebbre szabva. Az eredeti méreteit itt találod:http://ferfiakjatekboltja.addel.hu/search.php?searchtext=norica%20rug%F3&PHPSESSID=b7d5b345f38afe81d9e333e3883b5452

Valóban rövid, de nem fért bele több a kisebb emelkedés miatt.

Fenti képen látható, az eredeti rugó, és az extra kis terheléshez való rugó, ezzel nem értem el jelentős növekedést, aztán vettem egy kis terhelésekre való sötétzöld rugót, ez már nagyon nagy különbséget jelentett.

Nem tudom, hogy a gyári rugónak mekkora lehet a rugóállandója?

A sötétzöld rugó csak 20mm-ert áll ki, a gyári összerakásnál 50-60mm-ert.

Viszont a sűrűbb menetemelkedés a vastagabb keresztmetszettel sokkal nagyobb erőt produkál.

Volna még a következő lépcsőfok, a kék rugó normál terhelésre, de attól félek, hogy annak a felhúzásakor kiugrana a felhúzókar kis lepkéje a rugóház hornyából, és kihajlítaná a légtár oldalát.

Érdekes, azért az, hogy te 145m/s-ról beszélsz, de a 160-at is olvashattad, igazán jelentős átalakítások nélkül, gyakorlatilag rugócserével.

Nem tudom, hogy gyárilag mennyit tudhatott, de amikor kicseréltem benne csak a rugót, meg kivettem a gyári rugóvezetőt, és hátra kapott egy hoszabb megoldást, akkor kipróbáltam csak hang alapján, vasoszlopra 40m-ről, és durván nagy különbség volt közte, a hangon lehetett hallani, hogy nem csak koppant a célon, hanem csattant egy jó nagyot, és a fölétartást is kb a negyedére engedhettem.

Szerintem az itt említett gyári 1,9J érték lehetett az enyém is, mondom, a konzervdobozra közvetlen közelről rálőve, kb 4-5mm-ert horpasztotta be.

Azért ez egy 6J-os puskának van eladva, 1,9?? Miért?

Csak kíváncsiságból, kinek van olyan kialakítású, mint amit beszúrtam képet? Szerintem ez a pár miliméter, amennyivel előrébb van nekem a légtárban a dugattyúm, ezt okozza ezt a nagy különbséget.

Az akasztáson még lehetne nyerni 3mm-ert, és a dugattyú tömítés alja éppen leérhetne a  felhúzókar furatáig, ha nem ez a

csapszeges megoldás lenne, ez még 4mm, és a bőrözés kb a fele magasság lenne a dugattyútömítésnek, ez megint 3mm-er.

Ez 10mm-er lökethossz nyereség, és csak a rugóházat kellene megcsinálnom olyanra, mint a tiétek.

149cm2

168cm2

Körülbelül ekkora köbcenti különbséget lehetne elérni.

A töltőkapu persely megoldotta a szóráskép problémámat, 16m-ről letámasztva több lövés is sikerül egymásba, nem röpködnek szanaszét. Nincs deformálódás, meg faragás.

Valőszínű nem azért akarja mókolni ő sem hogy 60J-os vadászpuskát csináljon belőle de legalább a gyári specifikációkat szeretné az ember elérni vagy kicsit többet kihozni belőle. A kisit több még így is a legális határon belül lesz. De ha nem nyomja el a lövedéket, ha nem ingadozik a sebessége, már nyert.

Próbáltam, nem egyszer :-)

Én ezt a rugóhosszt rövidnek találom, attól eltekintve, hogy a rugó egyéb méreteit nem ismerem.

Ez a puska ilyennek van kitalálva. A rövid sűrítőtér miatt lényegesen nagyobb teljesítményt csak konstrukciós változtatásokkal lehetne kihozni belőle, nagy munkával. Nem érdemes! Az 5J körüli teljesítmény könnyű (0,5g, vagy az alatti) tömegű, jó minőségű lövedékkel 20-25 méterig megfelelő, hobby szintű pontosságot biztosít, akár vizes-üdítős kupak méretű céltárgyra. 40 méterre valószínűleg csak sörösdoboz ellen jó ez a teljesítmény. Én nem tudtam 20 méternél hosszabb távon kipróbálni, nincs akkora helyem.

Szerintem itt meg is van, a különbség, hogy mitől erősebbek ezek a gyáriak az enyémnél, ez a 10mm amennyivel előrébb van az én dugattyúm a ti puskáitokhoz képest.

Nálam nem légpuska rugó van beépítva, sokkal kisebb a menetemelkedése, ami egyrészről jó, mert nem olyan fáradékony a rugó, viszont sokkal kisebb az előfeszítése is, a gyári rugó 250-220mm között van valahol, nekem a rugóm 185mm hosszú.

Értelemszerűen elvesz 2,5mm-t a rugótérből (a rugóvezető és a dugattyú között helyezkedik el) de asszem némi légtárnövekedés bőven kompenzál a rugó ekkora csökkenéséért.

Világos, amit írtál, átszámoltam, a sebességet a 0,49g-os lövedékre, és úgy gondoltam, hogy van még mit javítani rajta.

A Crosman lövedékre írtad szerintem a 0,026-ot, amire én 0,025-ös értéket találtam a telefonos programban van egy link, ahol vannak lövedékekhez BC értékek, nem jelentett érezhető eltérést, ha azt az egy ezredet ide, vagy oda állítottam.

139m/s ha visszaszámolom 0,49g-os lövedékre, ezt majd leellenőrzöm.

Az én dugatttúmban van az a különálló vastag fej, ez körülbelül 10mmveszteség a rugótérből, és a légtár ennyivel jöhetne hátrébb, szerintem ott lehetne sokat fogni, az a 10mm több mint 10%-ot növelne a légtár lökethosszán.

Amit beraktál vaslemezt, az a rugó alá nem nyúlik be ugye?

A rugó beépítési hosszmérete, ami még kritikus, itt is minden mm-re szükség van.

Lehet, hogy kellene csinálnom egy olyandugattyút, mint ami neked is van, azon egyszerűbb volna a bőrözést is megcsinálni.

Köszönöm mindenkinek a segítséget és a bíztatást, javaslatokat! Igyekszem élni a segítségekkel, és ha valami érdemleges kerekedik a dologból, jelentkezek.