Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Csak viccöltem, elképzeltem, hogy a titkos ízletes kucsmagomba élőhelyeidet felásod, hogy megtaláljad a táptalajon bemutatott nem éppen látványos szkleróciumait.
Nem tudom Borsod melyik részén élsz, de itt errefelé észak borsodban rettentő csapadékos ősz volt (igaz leginkább a késő ősz), viszont a téli hóolvadás után pedig hetekig járhatatlan sáros volt a talaj mindenütt a környéken. Természetesen mostanra ennek nyoma sincs, az esőhiány miatt, de cserébe szélből annál több jutott :(
Honnan tudja ezt mindenki,miért így tanuljuk? Mindenki látta,csak én nem? Olyan nagy eset,hogy látni szeretném?Aki leírta az milyennek írta le? Igen.Legtöbb esetben az van,hogy hiszem ,ha látom és tapasztalom. Sok mindent meg elhiszek "csak úgy".Mint egy ember.
A kérdésedre a választ nem tudom A spórában van tartalék tápanyag, évek múlva is kicsírázhat, ha megfelelő körülmények közé jut. Bár az ábra automatizmust sugall, de annak megvalósulási fázisait az időjárási körülmények diktálják (szerintem).
Nagyon egyet értek a zárómondataiddal (kár, hogy nem én találtam ki :-)))!
A Mochellák szkleróciumairól:
Nézzük a tavalyi telet itt Borsodban: alig volt fagy, sokszor esett csapadék eső formájában, hó szinte semmi nem volt, a nem túl csapadékos tavasz ellenére remek pusztai kucsmagomba termés volt. (hideghatás a nyárhoz képest megvolt :-).
Az idei ősz és tél totál csapadékmentes volt, ill. 20 cm-ig fagyott talajra egyszer hullott 35 cm hó, mely egy olvadással huss elfolyott, elpárolgott, a talajba nem sok jutott. Azóta alig hullott csapadék, szél viszont annál több volt. Most kéne összeszedni magát annak a szkleróciumnak, ha már a túlélés érdekében jött létre :-)) Ha csak az elméletet vesszük, nagy valószínűséggel az idén jól ellesz a föld alatt. Majd meglátjuk.
Szóval a titkot egyelőre csak a szkleróciumok tudják, ill. Heyderia által belinkelt cikkben a sikeres természtési példa is sok kísérletezés eredménye volt (milyen talaj, mikor és mennyi permet, stb..)
Jó kis ábra... Nem hiába mondják a keletiek, hogy egy ábra helyettesít 2-3 teleírt oldalt (vagy valami ilyesmi).
Ezek szerint tavasszal úgymond a szkleróciumból hajtanak ki a kucsmagombák, és kifejezett vegetatív fázis, nagyobb micéliumnövekedés nincs? Érdekes, hogy haploid, nem dikarionos elsődleges micéliumból is képződnek szkleróciumok, ezt nem tudtam, az meg még inkább, hogy elképzelhetőnek tartják az ilyen szkleróciumból a termőtest képződést.
Itt arra gondoltam, hogy áttelel-e a spóra (vagyis inkább áttelel-e nagyobb számban), vagy a spórázás évében kicsíráznak, és úgy képeznek szkleróciumot.
Szia! Mondd Heyderia! A szkleróciumot sosem lehet megtalálni?Látta már valaki a kucsmagombák szkleróciumát?Úgy emlékszem mi kerestük veled,de nem találtuk.Vagy amikorra a süveg kifejlődik már az is eltűnik?Ha pontosan tudja az ember hol fog előjönni egy gomba,ott esetleg lehetne keresni a szkleróciumot?Mégis mekkora lehet?2x2 cm,vagy nagyobb? A szaporodást megtanultuk annak idején,de ez a szklerócium dolog nekem sose hagyott nyugtot.
Na jó... Engem meg az is érdekel, hogy a szklerócium ha kialakul, akkor meddig "él", mikor kell kiszáradnia, mikor kell neki a hideghatás, és mikor kell újra a nedvesség. Nemrég csináltam egy alaposabb elemzést egy 2012-es pusztai kétkosaras találatról, átnézem és felteszem. Nem megfejtésként, csak esettanulmányként.
Mert, ahogy mondani szoktam erre a "furfangoskucsma" kérdésre nem válasz az alábbihoz hasonló analízis:
"Amikor nyáron, ősszel, télen Pusztazámor és Sóskút felől közelítem meg a steppicolás helyeim, akkor sosem találok semmit. Viszont ha áprilisban Tárnok felől, akkor nagyon gyakran van egy rakattal..."
Ezzel csak azt akarom mondani, lehet hogy egy csomó tényt veszünk figyelembe, ami nem is biztos, hogy szerepet játszik, illetve bizonyos dolgokról meg nem veszünk tudomást.
Nem marard más: hinni, menni, nézni, keresni... De ezt itt nagyon sokan tudják is.
"nemcsak a szkleróciumból, hanem a spórákból is kihajtanak a gombafonalak?"
Mivel a szklerócium nem tud repülni, egy-egy új élőhelyen, ahol kialakultak a megfelelő életfeltételek a kucsmagombák számára szerintem csak a spórák tudják biztosítani a gomba megjelenését.
Most, míg várakozunk az első kucsmagombákra, igazán kíváncsi lettem ezen tömlősgombák pontos életciklusára.
Az alapján, amit eddig olvastam, a következő kép alakult ki a fejemben. Tavasszal, mikor a talaj felenged, a szkleróciumból "kihajt" a gombafonál (a kucsmagombák micéliuma nem vészeli át a telet), és elkezdi átszőni a talajt, belekezdve vegetatív életciklusába. Mikor már eléggé kifejlődött, megfelelő mennyiségű tápanyagot halmozott fel, és a termőtéstképzéshez az egyéb külső tényezők is megfelelőek, a gombafonál átvált a reproduktív ciklusába, és megjelennek a kucsmák. Kifejlődnek, elpusztulnak, a spórák szétszóródnak.
Az első kérdés számomra az, hogy a gombafonál reproduktív fázis után visszakapcsol vegetatív életciklusba, és fejlődik tovább? Esetleg csak vegetál télig, vagy még azt sem, szkleróciumokat képez, és elmúlik?
A második kérdés, hogy a spórák még az idei évben kicsíráznak, a micélium kifejlődik, majd a tél előtt szkleróciumot képez? Vagy egy évig inaktívak maradnak, és tavasszal nemcsak a szkleróciumból, hanem a spórákból is kihajtanak a gombafonalak?
Korábban olvastam, hogy az extrémebb kiszáradás, és a vízzel való nagyobb átáztatás jelentős kucsmatermést eredményez. Előbbi magyarázná a felégetett helyeken való nagyobb terméshozamot, utóbbi az árvízzel áztatott területek nagyobb termését. Gondolom, hogy ez esetben már a szkleróciumoknak kell extrém módon kiszáradni, mondjuk bozótégetés helyén, és szkleróciumoknak kell át is ázniuk.
Ha az állító részekben nem láttam valamit helyesen, a korrekciót szívesen veszem.
