Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Én kb. két hetet szoktam rászámolni a homoki nyarasokra a Budai hg-ben. Hozzáteszem, hogy egy pár szemet már találtam itt is, extrém meleg helyen, de a jellemző területek még hallgatnak.
Visszatérve a cseh kucsmagombák szklerócium-kérdésére (aminek léte a topicon folyó kutakodások alapján is kérdőjeles), ha szkleróciuma nincs, akkor valamilyen, telet átvészelő kitartóképletének lennie kell(ene). A tömlősgombák micéliuma-amennyiben jól tudom - nem éli túl a téli időszakot, és a kucsmagombák korai megjelenésében a szklerócium meglétének tulajdonítanak döntő szerepet, így szklerócium hiányában mégiscsak lennie kellene valaminek a föld alatt, ami ezt a hatást biztosítja.
Tegnap-tegnapelőtt megnéztem a pöttömnyi cseh kucsmás, nyáras helyeimet, de nem volt nyomuk.
Egyébként a nyár-erdőkben való megjelenést kb. mennyivel követi az egyéb fák alatti (fűz,vadcseresznye,kőris) megjelenés?
Én azt hittem, hogy a dülledtebb szemek és a tágabb pupilla a titok. De ha te mondod és a guggolás a tuti, ezentúl törpejárva gombászok. Nagyobb területeket azé nem fogok becsalingászni....:-)
Drága druszám, mivel kevés papír zsebkendőm volt, a táskámban még fellelhető nem éppen famentes papír árút sodorgattam pihe-puhára… Javaslata korrekt, és elkerülhetővé tenné a felmerülő data integrity problémakörét érintő ténymegállapításokat. Nikon harcostársam hamarosan 10 éves, rengeteg sört látott elmúlni, elsővonalbeli munkagép, por, beszáradó izzadság, cigaretta hamu, csurgó nyál oly sokáig nem is zavarta. Egy éve kezdett gyengélkedni, gyakran már a bevetés kezdetén beszarik, meg sem moccan az elektronikus agya. Időnként kúva pipa vagyok rá. Aku ki/be, memóriakártya ki/be, ütögetés/simogatás mindenféle baxtatás, zengzetes káromlások szárnyalása az ég felé… Oszt mikó beröffen, ki a csöcsömet is érdekel, hogy mit gondol arról, hogy milyen évet is írunk, csak működjön. Köszi, hogy szóltál, ideje, hogy -minimum félfamentes- papírgöngyöleg legyen nálam mindig bőségesen… J Ja, gratula a pusztaihoz, élőben én még soha nem találkoztam vele.
Ha, ahogyan illett volna és a képről lejön, hogy egy polifunkciós ketyerót látok, fel sem merülnek bennem ilyen szánalmas hülye kérdések. :-) Hátközépig leér az elektróda? Viszont ha szalonnát is lehet rajta sütni, azonnal átveszem tőled 1,5-ös szorzóval!
erdekes, mert az en egyik helyem minden evben beszantjak, illetve felboronaljak a gyumolcsos kozotti reszt. annak a szelso boronajaban szokott a legtobb lenni, de kozepen is elofordul, amit megbolygatnak.
Kérdéseiddel a gyártóhoz fordulhatsz. A Ph értékeket 0,5 egységenként méri 3,5 és 9 között, amiből valószínűsíthető, hogy nem olyan komoly. Viszont orr- és fülpiszkálásra is alkalmas.
Ha meg tudod szárítani talán igen. De ez a gomba nem éppen a fűszeres ízéről nevezetes. Inkább nem kísérleteznék vele. Savanyúságot láttam már belőle Erdélyben, igaz nem kóstoltam.
Tegnap a Nagyerdőn (Debrecen) rárepültem a csehekre. Egy óra célzott nyaras bóklászás eltelte után sem akartak találkozni velem. Egyedüli hű társaim a nyavalyás szembaxó bogarak voltak. Idegesítően ott zsünnyögtek a szemem körül amit kérlelhetetlenül szomjoltó itatónak vélelmeztek. Kitartó dögök, kínomban bepróbálkoztam azzal, hogy mozdulatlanná dermedek és beleharapok a szemem körül sűrűsödő kavalkádjukba. Alig párat tudtam nyálba fojtani, feladtam. A szemem előtt az avar összefolyt, találat nuku, a nap ereje csavarta belőlem a levet, kezdtem ráunni. És ekkor csapásként tört rám minden előjel nélkül egy gasztrointesztinális kollapszus…. A nyomás hatalmának engedve a kényszer jelölte ideiglenes erdei székhelyemen kitágult szemekkel bambultam az előttem elterülő avar borította aljzatra. És bumm, tőlem fél méterre alig sejlően, de ott kandikált egy kis nyavalyásnak a süvege. A történések folyama újból erővel vértezte a harci kedvem és beindult az eredményt is szolgáltató vadászat. Nem is oly régen itt a fórumon le lett húzva a Wikipédia, mely többek között azt találta írni, hogy a kucsmák trágyán is teremnek. Én most már azt mondom, ez fél igazság. Lehet, hogy a trágyán nem is, de a közelében igenis lehet kucsma (Debrecenben bizonyosan). :-)
Izgalmas bújócskát zavartunk le, remekül rejtőztek a kis szemetek, de a végén sikerült számos jószágot lefejeznem. A törvényesen szedhető kvótát még több órás gombászat sem veszélyeztette, a rajtavesztett csehek össztömege egy kicsivel haladta meg az egy kilót. Nem épp a tavalyi szitu, de remek időtöltés volt ez a portya is. A olyan Zamatos turbolyás helyeken amit csalán is tarkított mindig számosan, bandákba verődve találtam őket.
Más gombával nem nagyon találkoztam rajtuk kívül:
A tölgyes még aludt, de már sok szép virággal lehetett találkozni (Odvas keltike, Salátaboglárka, Ibolyák meg nemtommik) Kíváncsiságból néztem be azon tölgyszekciókba ahol Ízletes kucsmát szoktam szedni, hogy vajon ott vannak e csehek. Nem voltak.
Jó kis ketyere, milyen időközönként kell kalibrálni? Lázmérőnek is használható? Hőmérséklet kompenzált? Sárga helyett rózsaszín szélezéssel kapható e? A lényeg: hasznosnak tűnik, a pH kapcsán kipróbáltad mit mutat egy kalibrációhoz használt puffer esetében? Köszönöm.
Igen, nyomon követtem, viszont a link valahogy elkerülte a figyelmemet. Köszi. Egy Uff (off) hozzászólásban, bár nem egyértelműen kihámozható, de pont azt akartam mondani, hogy az Ízletes kucsmagombának van irodalmazhatóan szkleróciuma, de a többieknek? A Kínai fóliasátras ámulatba ejtő Hegyes kucsmagomba termőhullámok engem arra engedtetnek következtetni, hogy nincs komolyabb aggályuk a környezetei paraméterek miatt (relatív páratartalom, Ph, széndioxid tartalom, hidegsokk a megfelelő időben, stb…szóval nincs a szklerócium okozta "bonyodalmuk"). Ha kicsit fiatalabb és független lennék képes lennék a titokért odanősülni….
