Mit csodálkoztok?! Nem olvastátok tavaly a Várnegyedben, hogy az I. ker. Polgármesteri Hivatallal mindenki meg van elégedve? Valami olyan címe volt az írásnak, hogy asszondja: Ügyfélbarát önkormányzat.
Miért nem hisztek a polgármester-híradónak?
(Mondjuk érdekelne, hogy mibe került ez a remek telefonos közvéleménykutatás az ügyfélbarát önkormányzatnak!)
nem vitatkozva Veled, megjegyzem hal-kan:
általában valóban a fejétől bűzlik a hal, de ez a vége (a farka!);), ami nekünk jutott, már rettenetesen büdös :(
mondjuk távol álljon tőlem hogy nagy fidesz-fan legyek, de most kivételesen nem ők tehetnek róla, mert mindenhol ez van, a központiban is. egyszerűen kevés az emberük, sok az adminisztráció.
Egy tipp: ha útlevelet akartok csináltatni fenn a Kapisztrán téren, akkor 6.45-7.00 körül érdemes beállni sorszámért, amit 7.30-tól lehet húzni. Nagyon sokan vannak, én ma reggel 6.55-re mentem fel, és HATODIK bírtam lenni a sorban..összesen 17 lehetőség van egy napon, akik 8-ra mentek már nem jutottak be....
Erre a nyilatkozatra én is emléxem :))
A Batyi magánkézben lenne? Nem műemlék az véletlenül? Már minden ilyne korú csarnokot levédtek, ez meg szép is. Vagy csak elfogult vagyok? :))
Hmm..hát azt nem tudom pontosan, hogy milyenek a Batyi csarnok tulajdonviszonyai, de lehet hogy az egész magánkézben van. Egyébként ha már Várnegyed: anno amikor még a Csarnok Sörözőt akarták megszűntetni, szóba került, hogy egy Mc Donalds lesz ott, mire drága Katona Tamás a következőket bírta nyilatkozni a lapban:
- A McDonaldsot sem szeretjük, de lehet, hogy jobb megoldás lenne.
Ilyet egy polgármester nem nyilatkozik.
NGT-vel kapcsolatban: sokéves országlása nem véletlen, egyrészt ez a kerület a rendszerváltás óta jobboldali (mindig az aktuálisan legnagyobb jobboldali párt van, itt sem emlékeznek arra, hogy miket mondott 90-96 között NGT pártja, de az minden volt, csak nem nemzeti :))), másrészt meg az ellenjelöltek harmatgyengék.
Beírhatnál néhány rovatcímet vagy egyebet abból a Hírnökből, csak úgy tanulságképpen.
A Várnegyed c. személyikultusz lapról újabb élményeim vannak.
A március 15-i vári zsibvásárral kapcsolatban írt a Vári Lakosok Egyesülete egy nyílt levelet a polgármester-várúrnak.
A Várnegyed szerkesztőségében azt mondták, hogy nem tudják már megjelentetni, mert március 12-én (!!!) szerdán volt a lapzártája a 22-én megjelenő lapszámnak.
Ezek után kíváncsi vagyok, hogy hány fotón fog megjelenni az újságban a polgármester-várúr, amint március 15-én, a lapzárta után 3 nappal koszorúz :-)
nagyon jót szóltál,
én a 13.kerületben dolgozom, az ottani polgármestert is ismerem
nagyon rendes ember, szóbaáll a népekkel, és minden lehetőt megad az intézményeknek,
ezek után el tudom képzelni amit leírtál
és érdemes lenne megnézni a Hírnök c.kerületi újságot, egy napon nem említhető a mi kerületi vacakunk azzal !!!!!
nagyon jót szóltál,
én a 13.kerületben dolgozom, az ottani polgármestert is ismerem
nagyon rendes ember, szóbaáll a népekkel, és minden lehetőt megad az intézményeknek,
ezek után el tudom képzelni amit leírtál
és érdemes lenne megnézni a Hírnök c.kerületi újságot, egy napon nem említhető a mi kerületi vacakunk azzal !!!!!
A Batthy-csarnok átépítéséről az jutott eszembe - lehet, hogy nem jó példa - , hogy néhány évvel ezelőtt, mielőtt átépítették a XIII. kerületi Szent István parkot, az ottani önkormányzat "szavazásra" bocsátotta a 3 tervet, amit az átépítéshez készítettek.
Különböző közintézményekben közeszemlére tették a környék lakóinak a terveket és urnába lehetett dobálni a "szavazatot" és egyéb javaslatokat. Sőt, még konzultálni is lehetett a megtekintett tervekről.
Lehet, hogy semmit nem nyomott az egész a latba, de legalább úgy érezhette a környék lakója, hogy megkérdezte az önkormányzat a véleményét arról, hogy milyen parkot óhajt bámulni a jövőben.
Itt az I. ker. önkormányzat részéről még csak egy ilyen gesztusra sem futja a választók felé.
:-((((
Nem ártana, ha végre nagykorúnak nézne bennünket a helyhatóságunk.
A március 15-i önkormányzati rendezvények alkalmával például, amikor megkérdezték Nagy Gábor Tamást, hogy a zsibvásárra vannak-e engedélyek, azt felelte, hogy természetesen.
Arra a kérdésre viszont, hogy hol lehet megnézni az engedélyeket, már nem volt hajlandó válaszolni. Sőt, a nejének volt pofája megkérdezni, hogy kinek mi köze hozzá?!
Azt hiszem, Nagy Gábor Tamás még nem érte fel ésszel, hogy ő nem egy örökölt cím birtokosa, hanem egy választott tisztségviselő.
Tudtátok, hogy miközben az I. ker. önkormányzat az év minden egyes napjára napi 1 000000, azaz egymillió forint veszteséget (!!!) tervezett, a március 15-i ünnepségeken nem kért a Szövetség a Nemzetért (=Orbán Viktorért) rendezvényen árusítóktól egy fillér területfoglalási pénzt sem, sőt a fáklyás felvonulást még finanszírozta is?!
